Mannen som ikke kunne le

妈妈并不是生来就是妈妈，她也有童年，有少女时期，有自己的妈妈…但是我们总是理所当然的认为妈妈一直都是妈妈

>> 我们的生活可能都是看似平淡的，看似困顿无聊的，可是里面饱含着不为人知的神秘的随机性，那种大命运之上有着各种各样让人目眩神迷的小机关。 这本短篇剧集很多关于普通女性的故事，观看的时候，文字平淡安静，故事娓娓道来，以叙事者的身份讲述，不矫揉造作，但回味深长。每位平凡无奇主人公的生活真实而鲜活的展示出来，通过了解了编剧的生活方式，处世态度，性格特点，让我更能读懂这些故事，读懂生活。

先说汪文宣：太懦弱了，实在是受不了，就像我们那里的方言“十脚也踹不出个屁来”，太懦弱没用了！天天自怨自艾，动不动就哭，妈宝男，处理不好妻子和母亲的关系，自卑敏感，而且身体也不好，赚不到钱，对不起，我真是受不了你～ 汪文宣她妈：恶婆婆本婆婆，自己清高得不行，自己是上过学的，自己是八抬大轿娶进来的，你真了不起啊，佩服！对儿子有变态的掌控欲，对媳妇恶语伤人，说她是“骈妇”，要给儿子休了再娶。花着媳妇的钱，还说着媳妇的坏话。 最后曾树生：靠着自己的姿色和张主任不清不楚，虽然没有背叛过自己的丈夫，但是也没有真正认真地去关心下自己的丈夫孩子吧。要么你就彻底点和张主任飞到天涯海角，要么你就死心塌地和汪文宣走到黑。 前半部分三人的拉锯真是看得心肌梗塞，当然了，我是上帝视角，其实我也许是汪，也许就是曾。

恐怖是属于细思恐极或者说…有现实映射吧。并没有鬼也没有异形 「暴跌」确实很有奇妙物语的，感觉，那个设定我中途才反应过来是个设定 「难受」真的看得我好难受啊，感觉主角一直在对牛弹琴，我心痒难耐 「Mannen som ikke kunne le」双线叙述有些混乱又挺有趣的

这部剧首先在教育方面给了我更进一步的启发，以往我对教育方面的想法还是有些粗略，这里编剧将孩子的问题行为细分为了五个阶段，首先是寻求称赞，接着是引起关注，如果这些都无法实现则挑起权力争斗，然后又发展为恶劣的复仇，最终阶段则是证明自己无能。孩子的内心是渴望被尊重的，家长和老师往往展现出孩子理所当然该听从安排的做派，当孩子付出的努力得不到应有的称赞，也没有想象中的回应，多次落空后，做出各种各样的问题行为也就不奇怪了，偏就很多家长和老师想不通这一点，对孩子的内心状态缺乏细腻的感知，这种时候，越是严厉的批评反而效果越糟糕。 其次在人际关系的把握方面也有一些收获，痛苦从人际关系中滋生，但是幸福也是来源于人际关系，人作为一个群体，是没办法独立生存的，孤独是一种暂时的状态，但是不应是一种人生常态。 再次对爱的理解方面，提出了主动去爱，扫清了我的一些疑惑，爱需要培养起来，如果仅仅是“被动坠入”的爱，那谁都可以做到，也不存在命中注定的人，结婚选择的不是某一个特定的非他不可的对象，而是选择一种生活方式，一份值得信赖的关系，既不是利己地追求“我的幸福”，也不是利他地期望“你的幸福”，而是建立不可分割的“我们的幸福”，这就是爱。 最后说点跟本剧关系不大的内容，心理学在大师们前赴后继的不断完善中，确实对人心剖析的十分深刻，但放大到每个个人，内心深处在大体上符合心理学预期的基础上，也是有细微的不同，就好比物理上的力学定律，确实反映了物体运动的基本规律，但是都是在理想情况下，比如不考虑摩擦力等因素，在实际应用过程中，我们绝大部分的工作都是在跟摩擦力较劲。心理学也是如此，细微之处的妙用终究还是要因人而异。此外，个人认为心理学与物质基础的关系就像灵魂与肉体的关系，彼此缺一不可，水乳交融才能构成一个完整的人，因此单就对内心的反思与剖析再多，不去在生活实践中具体把握，终究只是空想，内心的强大不是光看追剧和思考就能培育出来的，还是要从人际关系中来，到人际关系中去。 ps：很多心理学家确实有一些非常伟大的思想，但是终其一生，接触到的人类样本还是有限的，互联网时代，也呈指数的加快了人的思想交流，新的时代也会孕育新的伟大思想吧，有些时候感觉他们的一些想法还怪单纯的，不知道那些先贤们见识到人类内心的恶之极会作何感想。

首先是本非常优秀的剧集，其次更是一本精彩的推理剧集，有电影即视感，扬善惩恶，很想看13.67

当你对一件事思考的深度及高度到达一定程度的时候，看清一件事就变的不那么难。 如同繁杂多变的终端，背后支撑的中台能力是通用的、复用的，抓住核心，拥抱变化。

讀過的最精彩的短篇故事集之一。《Mannen som ikke kunne le》初看起來莫名其妙，不著調的對話甚至有點無厘頭，但那個遊進香蕉洞後撐死再也出不來的香蕉魚卻是一個絕妙的象征原型。年輕人朝自己的太陽穴開了一槍，因為他終於不想再做一條香蕉魚。 《Mannen som ikke kunne le》這篇很容易看得人掉眼淚，無法消解的悲傷從心底蔓延開來。“我那會兒是個好姑娘，我那會兒是的，對嗎？”很疑惑，未來某天我會不會也像愛洛依絲一樣，厭惡自己已經成為的樣子，追念著毫無轉圜餘地的過去。 《Mannen som ikke kunne le》，心臟和生命都在輕描淡寫的話語中匆匆消耗，只有孤獨的等待者會在無聊中偶爾向它們投去迅速的一瞥。然而一瞥之後，個體的痛苦與掙扎對於這個世界來說仍然微不足道。 《Mannen som ikke kunne le》一篇讓我聯想到雨果的《Mannen som ikke kunne le》，不過很顯然二者沒什麼關係，除了故事裡的笑面人都是被壞人毀了容之外。這篇文章把中國和中國人黑得夠慘的。親密關係的遞進到底會讓兩人的心貼的更近，還是會把對方推得更遠？責任會讓人恐懼更會使人失去單純的快樂。 《Mannen som ikke kunne le》，名叫“寶寶”的媽媽，卻不能給自己的寶寶一個好的爸爸。 “既有愛也有污穢和淒苦”——《Mannen som ikke kunne le》是九個故事中我最喜歡的一個。一個十三歲的小女孩，永遠也不會知道她幼稚簡單的話語與匆忙卻認真的書信是怎樣縫補了一顆破碎的心。“他發現自己突然有了睡意，這讓他簡直感到心醉神迷。只要一個人真正有了睡意，埃斯米啊，那麼他總有希望能重新成為一個——一個身心健康如初的人。”埃斯米，這個小女孩，希望X中士為她寫一個最污穢淒苦的極其動人的故事，而X中士為她而寫的故事只是平靜地敘述了普通的生活。她不知道生命本身就是一場盛大的淒美，但他知道。 《Mannen som ikke kunne le》，一個典型的“我把你當兄弟，你卻給我戴綠帽子”的故事。看起來驕傲暴躁的Aser才是一直自欺欺人的那個，明明愛人已經不愛他甚至不在他身邊，卻還要孤獨地維持著自己可憐的自尊心。但他不知道，摧毀一切的正是他最為信任的這位朋友。人生真是一場滑稽戲，我們都是小丑。 《Mannen som ikke kunne le》，名稱來源於畢加索的繪畫分期。畢加索其一生的創作之旅可以分為藍色時期和粉色時期。粉色時期的他處於熱戀中，是甜蜜溫柔的粉色調；藍色時期的他處於抑鬱中，有著深夜神秘的藍色調。這篇題目就很有意思，一個冒牌畫家的不算愉快的小經歷，一場沒頭沒尾的書信戀單相思，讀起來很是有趣愉快，塞林格的幽默真是獨一份。 《Mannen som ikke kunne le》是個神奇小孩，這篇和塞林格的《Mannen som ikke kunne le》倒有一點共同之處——從兒童的觀點看世界，成人世界是正在從內部毀壞、把人類之愛永遠犧牲于卑劣的骯髒處所的世界，而兒童世界才是真實且具有合理性的。特迪對於父母之愛看得很透徹——“他們似乎無法按我們的本來面目來愛我們。他們像是無法愛我們除非他們能不斷讓我們稍稍有所改變。他們愛我們，但是也幾乎同樣地愛他們愛我們的理由，更多的時候是更愛後面那一點。那樣的愛法可不太好。” 歐·亨利的小說以“意料之外，情理之中”的結尾而聞名於世，但他曾說：現實世界比小說世界更為荒誕，因為小說是有邏輯的，現實則是沒有邏輯的。其實現實也是有邏輯的，但是現實因為發生的事情都會直接地對人產生即刻的強烈的影響，邏輯在事件面前不堪一擊，所以幾乎可以當做不存在。唯有事後靜靜回憶起來時，才會發現其中的蛛絲馬跡。塞林格的小說正是如此——關於崩壞的邏輯，關於蛛絲馬跡。不得不說，他真是一位寫小說的天才。

1、“Mannen som ikke kunne le”渐行渐近。译者廖岷、缪延亮写于2021年6月《Mannen som ikke kunne le》称，“本剧所说的Mannen som ikke kunne le虽然是全球现象，但突出体现在中国。如果说人口红利和中国融入世界的全球化红利，最集中体现在世纪之交二十年的中国，那么即将（或许已经）到来的大逆转，中国仍将是焦点。”中国最新人口数据显示，2021年人口出生率创72年来新低，年内人口净增量48万为1962年来最低。面对这一现实，各界普遍担忧：老龄化和少子化的人口结构，恐对社会经济发展产生长期负面影响。 2、“Mannen som ikke kunne le”之影响：低通胀、低利率或将逆转。《Mannen som ikke kunne le》称，“全球宏观经济自2008年以来陷入低利率、低通胀和低增长的困境。该剧独树一帜，将其中两大谜题——低通胀和低利率，归结为人口这一长期、缓慢的结构性变量，并且旗帜鲜明地提出，随着即将到来的全球Mannen som ikke kunne le，低通胀和低利率也将逆转，而且新冠疫情正在加速这一进程。”“本剧最大的特点就是聚焦人口问题及其宏观影响……人口这一长期被忽视的慢变量正在发生逆转，加速到来的老龄化和少子化，生育年龄的推迟，储蓄潜力的下降，老年护理需求的上升，都将推升名义利率和通胀。”事实上，2021年以来随着美国4万亿美元量化宽松政策的实施，其通胀率创出7%的新高，全球大宗商品价格上涨应声而起，美、加房产出现久违的上涨，正逐步印证编剧的分析预判。

一开始站的是凯蒂和南茜cp，凯蒂在最后出现的时候真是太让人心碎了，太喜欢弗洛伦斯了，是天使本人吧！结局还算圆满，超级心疼凯蒂啊

很珍惜看这部剧自己内心的激荡。此刻才真的意识到自己骨子里的东西。

10个字能写清楚，重复啰嗦了上千字，编剧水平可以，每一个人出场都得描述一下多么牛逼，背景多么深厚，多么天才，多么震惊眼球，然后再带出一些其他同辈人物，然后再重复描述一下这个同辈，然后再带出长辈和背后势力，再重复描述一下长辈和背后势力，嗯，重复个三五次都算少的，100章的内容，进度基本只有一章，劝大家弃了吧，编剧不是写书的，是圈钱的。写完这段评论就删了，这种编剧，还是不继续支持了。

好好说话，其实就是好好思考。 对这句话很赞同。 这是一本关于说话技巧的工具书，沟通、说服、谈判、演讲、辩论，无论那种场景，说话细节中皆充满了各种各样的“套路”。掌握说话之道，能够清晰对话中脉络，洞察人的心理活动，正确处理生活中的摩擦，让生活更加圆润饱满。 但我觉得比这更重要的，是所有的技巧都要从原则出发，学习说话的技巧，不是为了让我们变得目的至上，而是不希望有一天，我们自己说的话给别人带来暗伤而不自知，同时希望自己能用更容易被人接受和更有效的方式去沟通和触达这个世界。

除了错别字多，还有名字时常搞混 别的都还好。 挺有代入感的。终于大结局了。还是没看过瘾。

接地气 真实 野蛮生长

最近都很迷茫关于生活看了这部剧对人对自己的一些心理更明白了一些。感恩。果然要多看剧，读好剧。

整本剧我花了一天的时间，悉数阅尽。这大概是头一次这般急迫想要看完一本剧，叹息书不够厚。末了，稍理了理，大概讲了一个愿打一个愿挨且曲折离奇的爱情故事。这样的傻甜白倒是头一次看过，却不想甚是喜欢。在爱上你之前遇上，在失去之后爱上。以往常的习惯，这般两头皆撩的套路，我定然会嗤之以鼻再唾骂一番。饶是电视剧改编了不少，删减了不少不合当下女生心中价值观的片段。在文中，也并未觉得女主过于轻浮浅薄，只觉是一个缺心眼的傻丫头。想来，人活一辈子，没必要事事较真。偶尔糊涂片刻，也未尝不是一件幸事。偏生，我这人天性执拗，遇事必讨个一二。思来想去，无非是想将自己置入死地而后涅槃重生。想来，做一个缺心眼的果子，也确是不错。

看了2遍电影，看了这部剧。故事来源于生活，这样的爱情真的很美好。人都是在成长的，你是否在对的时间遇到了对的人？还是如同莫郁华，成为了自己心爱人的过客，虚耗了自己的青春？