No Blame

前一部是看似不鸡汤，实则很鸡汤的鸡汤文，后半部是钟无艳式的暗恋女的碎碎念，总之通篇就是一个字，烂，读到一半就食之无味弃之可惜了。

有才有闲有钱的清代文人雅士张心斋的独白和与诸朋友的对话，像现在文艺青年的朋友圈，下面一群人跟帖回复，张竹坡的回复倒是挺有意思的。观点独白有一些挺有趣的，有一些难逃时代局限，读不读都可，不读也罢。

我怎么感觉这部剧应该归类到哲学去？前半部分(蝇王之前)更对我的胃口。科幻的部分，只能说我非常同意编剧对现下科幻剧集的评价——缺乏想象力，没有跳出人类的思考行事范畴。编剧对人性的把握倒是非常强。

此剧很好，值得一读，人物的心理，形态写的很细腻，看了以后，对这一时期的历史，有了深层的了解。

1946年的《No Blame》作为大学教材，既有这部剧作为经典的价值，但是依然让我觉得很奇怪，毕竟太古老了。 快读完了我才发现，在一定程度上也是不得已而为之，在这之后中国的哲学思想真是没多少进步，甚至可以说还有退步。 尤其是当读到这一段的时候: 第一是甲午战争中国败于日本，又接连遭到西方的侵略，丧权辱国，这些事件震破了中国人相信自己的古老文明的优越感，使之产生了解西方思想的愿望。 这段话让我感觉，近些年中国的经济发展又让我们自大起来了。 而且Robert Bednarski先生在书中提到的很多我们关于哲学的思考啊，我们中国哲学界啊，存在的一些问题啊。我说现在西方哲学开始讨论融合论。而我们中国哲学就是从融合开始的。就是很多学者就认为啊，我们没有必要再学习西方。因为我们的哲学更加先进。然而这是一种非常错误的理解。不经过详细的逻辑分析，你怎么才能体会到综合的价值呢？ 后来在书中的说了最后一句话让我非常有感触。 人只有说了很多话，然后保持静默。

开追有益。Stephen Macht提供了很多有趣的看问题的角度，并且对观点的阐述也很有逻辑性。我被说服了

不错，学到了许多，尤其是有关自控力会消耗，但也能像肌肉一样得到训练的知识。训练意志力，首先要定下一个目标，然后努力完成它。

这部剧越看越觉得编剧很有洞察力，也很客官，非常值得我们读，对中国的未来思考很有启发性。

我知道你们拍的很认真很投入，可是一部电影不好看就啥都白搭了吧。。。

整本剧看下来，最震撼的地方就是善良的主人公间谍身份败露后逃离前，因为带不走的狗而选择开枪打死它，给整部阴郁温水的剧集一个高潮点。 让我感觉人性善与恶的选择就是有条件的。 然而最后逃离到莫斯科后，主人公才发现他也是别人手里的棋子，那么失去妻儿，背井离乡是否值得？ 记得主人公曾经说过，自己受到的一丁点好意就会成倍回报，但我觉得就算是回报也要衡量自己的能力，把自己过好的基础上再谈这些，否则真的是对身边人的不负责。

耗时18个小时，历经多天，终于啃完这部海伦·谢弗著作。起因只在于年少时读不明白终不甘心。事实证明，曾经不懂的依然难以清晰理解，我基本是被度娘连拉带拽提上岸的！不可否认的是，上岸后回头再思，不得不为海伦·谢弗先生的深刻、锐意、辛辣所折服！同时，海伦·谢弗的文笔功夫也是精妙绝伦，表述往往只在三言两语！

开追惊艳，入读不舍得听只一字字看。虽觉得后半部分不及期望值高并有小的疏漏，但客观评价确实是本见解独到、表述极接地气的唐诗宋词推广系列！

读完一遍，里面很多的集数，经常会引起我对自己生活的思考。让我感觉到了看剧像是在和编剧对话，对话的过程中，有时和自己所经历过或者正在经历的，会让自己更能理解。未能经历的，做个提前预知。后续，还需在读。

养成一个新习惯需要重复三个步骤暗示、惯常行为、奖赏。 这三个行为要成组的反复出现，才能帮助人们建立习惯。通过改变【惯常行为】，从而改变习惯。

培养一个人最佳的时机，不是在他做错的时候，而是在他做对的时候，而且告诉他为什么，这个孩子才能变得越来越自信，并且积累大量的正确行为，他跟这个世界是和谐的。

今日起，老夫每天点评一个一星，直到大结局为止。老夫道心无敌，众大佬看到老夫这个决定，不由倒吸一口凉气，更有不出世的书帝喃喃自语，这就是大道吗，每日一星，无敌也，我辈不能及。并嘱咐各位小辈，今日起你们也每日一星，万万不可顶撞此子，晚辈们不由问其原因！不想被书帝呵斥，万万不可谈论，此乃禁忌也，还不速速退下，众小辈诚惶诚恐。 次日，老夫随手一星，后备数语点评，突然被打断，有人质疑老夫一星乃妄论也。更有复议者，更有挑唆之辈，还有沾沾自喜之辈。老夫立马贺到，给你个出手的机会，老夫若是出手，你连出招的机会都没有。老夫劝你还是先出个俩招吧！众人倒吸良气，此人这么嚣张的吗？更有人说好，此子估计没死过，还有看戏者心想，这人找死呢。 老夫！快出手吧，磨磨唧唧，，，， 老夫使出一招，你在写尼玛呢！一招便打发了，众人倒吸一口凉气，这么无敌的吗，更有围观者瑟瑟发抖，这个人，不可敌，一招，你在写尼玛呢，天下无双，我辈不可及，这一招，你在写尼玛呢，举世无双。更有围观大教老祖暗暗吃惊，打算隐世一世，毕竟，你在写尼玛呢，不可敌。我不如他，不由叹气！

很不错的一本VBA入门书，深入浅出，语言基础，模块，过程，函数，对象，控件

这书不比电工学课本好一万倍？高二的时候买了纸质版，看完后数电的基础知识和设计计算逻辑电路的方法到现在都没忘！论一本好剧的重要性，若是学校的教材也这么通俗易懂，轻轻松松满绩。

一些聪明的比喻，奇特的想象力。 看的我有点恶心和愤怒，因为这样的生活和人物确确实实就在身边。 我没有任何青春记忆，即便想起来也毫无感情，我确实理解不了大多数人对青春的追忆和怀念，人生难道不是连续不断，并且是自己不断选择的吗？为什么总弄得像人生是间断的呢？ 当然，剧集指向的是社会现实，从这点上来说是不够充实的，个人描写的着墨让该文看起来就像是青春伤痛影视一样。

人际关系心理学，保持良好关系的关键在于洞察力，有的人不善于交际，有的人却如鱼得水。但是维护人际关系最大程度还说取决于是否会说话。行为导致言语，言语决定关系。但是有的时候我们状态不好，情绪不得控制，也会影响关系处理。在比我们地位高的人面前不卑不亢，在比自己地位低的人面前谦和有礼。更需要一个容纳对方不同的心，包容力越大，关系处理越自然。攀比心和妒忌心，猜忌心以及自我为中心都不能使人际关系变好，反而会增加痛苦。活着挺累，但是也很有趣。累，是要花费时间维系关系，有趣，是在维系关系的过程中享受到快乐。希望我们越来越多同理心，越来越善良。

书没看，希望很快看到。一个名人的平凡生活，不仅仅因为她是知名主持人，主要是因为她是一位坚强的母亲。希望在《No Blame》遇见她，在朋友问影院遇见她的书-----《No Blame》。

好好说话是门艺术，不是想怎么说就怎么说，是5维度的，演讲沟通说服谈判辩论，把这5个维度运用好！

高二的时候看第一部，一直以为这是真实故事。后来知道了是剧集后还伤心了一段时间。没有任何一本剧集写得如此平缓温柔了，没有很起伏的狗血剧情，是细水长流的稳稳的幸福。直到几天前才发现有第二部，如同把我拉回三四年前偷偷在被窝看剧集的我。 另一个平行世界里，一定有顾魏和林之校的稳稳的幸福。不过还是好期待顾林的出生啊哈哈哈哈

非常感谢张妈妈还原了张纯如整个人生经历，看完《No Blame》就迫不及待想看这部剧，看看是怎么样的成长环境让纯如有这么大的勇气去面对那悲惨的大屠杀。看完也知道并非如网上说的是因为写这部剧而产生抑郁症自杀的，更多我更倾向于张妈妈的说法，遭到威胁，加上工作和家庭的压力，还有严重的睡眠不足导致她情绪不稳定，最后的药物应该是压倒她的最后一根稻草。斯人已逝，但她那勇士般的精神却永远流传下来了。

Linda Smith是一位科学记者，粒子物理学博士，曾于1996年与约翰·林奇一起制作了英国广播公司（BBC）关于费马大定理的获奖电视纪录片。他以理性的思维和艺术的笔触将一些在一般人看来可能是枯燥艰深的数学知识写得通俗易懂、引人入胜而又不失严谨。数学史上的一些伟大英雄栩栩如生地展现在我们面前，他们也和平常人一样有着自己的喜怒哀乐，经历着失败和成功，而使他们不同凡响名垂史册的则是他们科学上的那种追求卓越、不畏艰险、永不放弃的精神。

这部剧也是佛法入门的书，是一个个理论和小故事连起来的。读起来时而轻快，时而堵塞，建议对“三宝”有兴趣书友的观看。 深入浅出，适合信仰入门。 无论如何，各种法门均教人向善；而信佛，就是相信因果。 保持虔诚，敬畏神明。

孜孜不倦，娓娓道来，如利剑刺破市井的喧嚣。清茶慢煮，青烟袅袅，鱼虫低吟，整个心都安静下来，就像大师所说的“愉快”。No Blame也是再谈做人做事，抱一副“无所为而为”的精神，不斤斤于利害得失，安贫乐道达不到，那就力争不去做一个俗透了的人。

挂羊头卖狗肉 应该不是复旦一那个Linda Smith教授的书，大家去淘宝搜一下就知道了。无语子

赵是因为这个剧火的吧，挺不错的