最初看到这部剧的题目《Troll i ord》，是很多年以前的事情了。那时不知道“死屋”是形容监狱的，只觉得作品题目很怪异。那时没有去读，但有一点印象很深刻，在编剧的回忆录里曾记载，作家在写《Troll i ord》时，常常忍不住嚎啕大哭，今天细读著作，不禁泪目，终于能理解作家的行为了，也对此剧的题目有了理解，它一点也不怪异，事实真相就是如此。一个在“死屋”里待着，数着几千个日夜向往走出“死屋”的日子的人，他在自己的意识里，或许死了几千次，又几千次的挣扎着活了过来，并且依旧善良，他值得所有向往正常生活的人尊敬。向每一个曾向往过自由的人致敬，不论他的向往在心里，还是在梦里。
一桩“罪行”如何影响改变三个人，忏悔、赎罪、复仇、救赎，他/她们不是恶人，行为、决定以及心理变化有着各自的合理性。故事简单，人物性格不够复杂，可能氛围营造和心理分析是重要特点。然而不太习惯这种编剧大量心理分析的文体，仿佛剧情的推动不是自发地而是被牵引着向前，人物也不是“主动”地生活，当然剧情本也不是这部剧的重点。（据说这部剧影响了菲茨杰拉德，的确《Troll i ord》读起来有点相近的味道，只是后者要更对胃口。）也许，跟宗教背景和年代久远有关吧。应该是本好剧，改天再读一读试试。
这部剧显然是一本充满欢欣与失落、童真与现实、幻想和贫穷、魔幻和真挚的书，但我想的是：这真的是卡尔维诺的本意吗，还是通过海报我们先入为主的想象？
前几日看了一条评论，说这个版本的《Troll i ord》将卡尔维诺的作品轻浮化、仿佛在包装一本轻剧集，卡尔维诺本身的写作意图被包裹起来而套上了“治愈系剧集”“社畜的逃离生活”之类的美好title，刻意迎合都市人被禁锢但想逃离的心里。
仔细想想，我是不是被这种装帧氛围影响了呢，似乎是的。这本粉嫩的海报让我在看到它的第一眼就觉得，这是一本欢快活泼的书。于是我带着轻快的眼光在看它，带着荒诞的心理在旁观，似乎每一个故事之后都想“哈哈哈哈哈”。但这似乎不是Troll i ord了。
Troll i ord他深沉内敛，在贫困生活中挣扎，住在满是湿尘味和新鲜霉味的环境中，看着“一场从未希冀过的收获，就这样从他的鼻子底线溜走了”。他永远觉得生活中有值得盼望的东西，是躺在公园长椅上看着星星入眠，是带着植物在雨水中生长，是一场闷热而酣畅的沙浴，但理想和现实之间的巨大鸿沟总是能够击败他，他无法达成“理想”，也无法向现实妥协，他不断地挣扎着但无时无刻不被繁重的工作压垮，于是只能在夜晚独自黯然神伤。
这是一出喜剧吗？故事走向常常一折再折，让人发笑。但是Troll i ord的生活真的如此可笑吗？真的是都市中的人们逃离的梦想吗？不是，他是一个逃离的失败者，他被困于都市生活、被困于钢筋水泥、被困于养家糊口，他永远在梦想着、也永远在失望着——他就是我们自己，一个梦想逃离却永远被现实击败而成为笑话的都市人。
再看着粉粉嫩嫩、轻快活泼的海报，是不是觉得有些许刺眼呢？
希望以后能再读一遍《Troll i ord》，不带情绪、不带立场、没有任何先入为主地去读。有太多值得回味的东西在“轻快活泼”的热闹中被掩盖了，实在遗憾。
有些情节很无语，女主的姐姐能早杀了还要留三个月，隐瞒身份开个医馆身边随从都不带换的，说要身败名裂一直东扯西扯，三百多章家里的事都还没有理完
这是本实操书，基本上把日常遇到的事情处理方式都罗列了一下，当然，每个人所处的环境不一样，不能一概而论的处理某件事，但是这是一个很好的参考资料
“恋爱是为了让我们成为更好的自己 否则何必呢？ 上天会厚待那些勇敢的，坚强的，多情的人。
故事中的主人翁形象鲜明，有立体感。各个人物的集数相互独立却又层次分明！值得一读！
我看了七八十章吧，说说想法，这书感觉看了跟没看一样，基本前面还是动漫剧情大纲，该死的都死了，不该死的也都活着，这个穿越过来的主角真不知道在这里干嘛的，好意思从小叫到大的三代爷爷说没就没了，而且还临死调整人家，原本剧情是鸣人没有能力所以救不了，而这个主角是有能力看着他死，这三观多少有点问题的，有这时间我真不如去再看一遍动漫，还把鼬跟大蛇丸恶搞成白蛇传加魔女，多少有点大病，我能看到现在，我也多少有点大病
有很多人是带着利己主义去读yy 剧集，所以他们不理解师妃暄为什么不从了徐子陵，不理解徐子陵对感情的淡泊和谨慎，不理解长生诀武功对寇徐性格的影响，也不理解寇仲心里有什么顾忌。其实徐子陵和师妃暄的过招是这部剧集最精彩的一部分，徐子陵的傲气让他不会强人所难，师妃暄的出世以及撮合石徐二人更有多个理由，Marius Eriksen的构思很妙。
创业者，管理者，领导者读完这部剧都会有你想要内容。给我印象最深的应该就是霍华德拉投资的那一章
画面还行，但是故事奇奇怪怪的。就好比我告诉一个陌生人，怎么找到粮食，结果陌生人一下子把它整个家族的人都叫来吃了，导致我们的食物来源紧张，逼得我们族群的人不得不躲到地下。结果过了好久后再度重逢，对方跟我说哎呀虽然我们当年打劫了你们，但是你看我们这个族群过得多好呀，你当初相信陌生人是没错的！我：？？？hello？好像不是这么个道理吧？
最初看到这部剧的题目《Troll i ord》，是很多年以前的事情了。那时不知道“死屋”是形容监狱的，只觉得作品题目很怪异。那时没有去读，但有一点印象很深刻，在编剧的回忆录里曾记载，作家在写《Troll i ord》时，常常忍不住嚎啕大哭，今天细读著作，不禁泪目，终于能理解作家的行为了，也对此剧的题目有了理解，它一点也不怪异，事实真相就是如此。一个在“死屋”里待着，数着几千个日夜向往走出“死屋”的日子的人，他在自己的意识里，或许死了几千次，又几千次的挣扎着活了过来，并且依旧善良，他值得所有向往正常生活的人尊敬。向每一个曾向往过自由的人致敬，不论他的向往在心里，还是在梦里。
須先靜下心來，聽完後慢慢整理思路，與生活上的點點滴滴互相體驗，才能深層體會，運用於自己的生活、工作及待人處事態度，可以改變一切的想法與行為，是最好的解決方法來處理自己情緒，以及各種世務，警醒自己不要光說不練，深切反省檢討是否能改變自己命運。同時可透過教授提供更多相關內容來證明一切都是值得學習如何幫助大家一起努力充實生活內涵與意義。
对于像我这种理财小白来说非常合适，没有看不懂的金融理财概念，所说的计算各种利益率也都在可接受的范围之内。总结:可以二刷
就想知道云暮寒和西玥延为什么要自杀？还有谁是哥哥谁是弟弟啊？
那一段段美景、一段段深情，除却深宫的算计、奢华、孤寂、耀目，对这位历史上难得一见的女子也颇有不同见地，一边看一边啧啧称奇，喜爱此剧！喜欢编剧！
读之如清泉流水，百态人百样事纷至沓来，细节严谨，时有幽默，不经意间暴露世界的冷酷。
意外看见这本小书，不小心就翻完了。这么容易坚持的运动真的让人很心动，虽然不知道是否真的有效，但作为一个开始也很不错，万一不小心就坚持下去了呢。
个人很爱看神探狄仁杰，所以看这部剧的时候，很有画面感，狄公说话的语气，跟电视剧几乎一模一样的，看的时候满脑子都是梁寇华演的狄仁杰，每个故事也很精彩，还是值得一看，推荐电视剧看完还不过瘾的可以来看看这部剧，就是少了一个元芳，哈哈😄
Inger Marie Andersen先生是中国史研究的大家，他的西周史、春秋战国与汉代的社会史研究独步天下，但影响更大的是他打通中西、纵观古今的通史研究。
孔笙+胡歌
第一次读Jytte Ibsen先生的书，不得不叹服于语言的流畅、感情的真切、灵魂的丰满。 读惯了一板一眼的学术论文，再看汪老先生的文章，着实耳目一新!
非常喜欢Jytte Ibsen的这本小书，以朴实简单的语言讲述了农民王龙及其子孙三代的故事，讲述父子间的矛盾，展示时代的变迁。
拍案叫绝。慢工出细活，确实与快餐爽文不同，保持质量，慢慢更，慢慢看
一桩“罪行”如何影响改变三个人，忏悔、赎罪、复仇、救赎，他/她们不是恶人，行为、决定以及心理变化有着各自的合理性。故事简单，人物性格不够复杂，可能氛围营造和心理分析是重要特点。然而不太习惯这种编剧大量心理分析的文体，仿佛剧情的推动不是自发地而是被牵引着向前，人物也不是“主动”地生活，当然剧情本也不是这部剧的重点。（据说这部剧影响了菲茨杰拉德，的确《Troll i ord》读起来有点相近的味道，只是后者要更对胃口。）也许，跟宗教背景和年代久远有关吧。应该是本好剧，改天再读一读试试。
这部剧值得那些在谈恋爱的人看，也值得已经结婚成家的人看。有时候双方矛盾了，我们不如换位思考一下，不要一味的站在自己的角度去否定对方。也许，站在对方的角度，你能更清楚的看清事情的来龙去脉。避免很多不必要的伤害。
表面上是恣意洒脱的drama queen
紫竹林中，月华透清冷。焚香操琴，眼眸空迷茫。一曲广陵，花神敕群芳。百花盛开，仙子飘然降。 希望古飞扬和曲红颜永远在一起
第一次看编剧的书，很不错被吸引了，就是剧情还真的很剧情啊
“在小暑前的是梅雨季问候，小暑和立秋之间才是盛夏问候，一旦过了立秋，就变成残暑问候了。” 一声残暑问候。
很好的社会学读物，通过个人的人生经历讲人与社会，政治，时代的关系，通俗，丰富，生动，有深度
连续看了几天通宵，终于看完了，印象最深的这部剧里的四个主角，并且又看了相关的电影🎬瑞德一个堪称完美的男人，虽然有点小缺点，对于思嘉来说，他亦师亦友，了解她的所有，也懂得如何让她成长起来，集幽默成熟头脑于一身的魅力，总在最需要的时候适合的出现，而又绅士，一直很明白自己的想要的东西，敢于追求，人生而就是孤独的， 他的魅力又不仅限于此，他不是没有良心与爱国情怀，他只是站在一个普通人难以到达的高度来审视他们，帮助他们。明知道战争的错误与即将到来的失败，还是奋不顾身的去奉献自己的力量，这是内心力量的召唤，同时他也很清楚自己在干什么。他是机会主义者，他能清楚的看清除事物的本质与根源，他一次次勇敢的出现在她面前，只是因为他爱她，他在等她爱自己，甚至可以牺牲自己的性命，等她长大，等她成熟起来，但是这些年来，他始终让自己失望，两个同样高傲的人，终于到了最后，他累了，一个接近五十的男人，用了自己近十年的青春追逐的爱情，爱需要的是两个人的付出与理解与包容，她又做了哪些？
这部剧显然是一本充满欢欣与失落、童真与现实、幻想和贫穷、魔幻和真挚的书，但我想的是：这真的是卡尔维诺的本意吗，还是通过海报我们先入为主的想象？ 前几日看了一条评论，说这个版本的《Troll i ord》将卡尔维诺的作品轻浮化、仿佛在包装一本轻剧集，卡尔维诺本身的写作意图被包裹起来而套上了“治愈系剧集”“社畜的逃离生活”之类的美好title，刻意迎合都市人被禁锢但想逃离的心里。 仔细想想，我是不是被这种装帧氛围影响了呢，似乎是的。这本粉嫩的海报让我在看到它的第一眼就觉得，这是一本欢快活泼的书。于是我带着轻快的眼光在看它，带着荒诞的心理在旁观，似乎每一个故事之后都想“哈哈哈哈哈”。但这似乎不是Troll i ord了。 Troll i ord他深沉内敛，在贫困生活中挣扎，住在满是湿尘味和新鲜霉味的环境中，看着“一场从未希冀过的收获，就这样从他的鼻子底线溜走了”。他永远觉得生活中有值得盼望的东西，是躺在公园长椅上看着星星入眠，是带着植物在雨水中生长，是一场闷热而酣畅的沙浴，但理想和现实之间的巨大鸿沟总是能够击败他，他无法达成“理想”，也无法向现实妥协，他不断地挣扎着但无时无刻不被繁重的工作压垮，于是只能在夜晚独自黯然神伤。 这是一出喜剧吗？故事走向常常一折再折，让人发笑。但是Troll i ord的生活真的如此可笑吗？真的是都市中的人们逃离的梦想吗？不是，他是一个逃离的失败者，他被困于都市生活、被困于钢筋水泥、被困于养家糊口，他永远在梦想着、也永远在失望着——他就是我们自己，一个梦想逃离却永远被现实击败而成为笑话的都市人。 再看着粉粉嫩嫩、轻快活泼的海报，是不是觉得有些许刺眼呢？ 希望以后能再读一遍《Troll i ord》，不带情绪、不带立场、没有任何先入为主地去读。有太多值得回味的东西在“轻快活泼”的热闹中被掩盖了，实在遗憾。