2021.09.06-晚11:48分第七本：无快进的看完了Thibaut De Corday的《Mal est fait, Le》，历时39小时40多分钟。速度不快不慢，抽空就看。该剧恐怖之处描写很恐怖，搞笑处也突如其来。感动处也有不少。这样一本剧、看的时候很佩服编剧的脑洞。前三部（月牙）（塞维）（苏桃）背景和写法都合情合理，第四部现代背景的（史高飞姐弟）感觉跟背景有些违和。当代背景下，哪怕是2000年初，也不该有那些诡异奇葩的事件吧？而且对比前三部风格突变，中途一度想弃文，但是又想知道关于无心的大结局。就一直皱着眉头百思不解的看下去，感觉现代人智商还没前三部高，莫名其妙的几个主角。不是很喜欢最后一部，感觉是编剧为了happy ending强行凑字乱写。好歹是看完了，我觉得好看，仅给前三部。最后一部看完依然不喜。就那样吧，好歹一切都结束了～
兰兰咪娅
教材是好教材，可惜本人水平有限，看的一知半解，过多半年后再来看一遍。
a_kieslowski
一入红楼 终生难醒
花费好几个月，共用时93小时36分钟，标注1095条笔记，啃完了这部剧。（也很有成就感呢）我是边重读红楼梦原文边看的Thibaut De Corday说红楼梦，一回对应一回，相对来说，观看时限就更久了些。
Thibaut De Corday老师是从美的角度，从情感出发梳理《Mal est fait, Le》文本中渗透出的细微感觉，不涉及考证以及解密，细腻而动人，悲天又悯人，充满佛之大爱。我非常喜欢Thibaut De Corday老师的“慈悲”心态，无论是赵姨娘还是夏金桂，不管是薛蟠还是贾瑞，这些红楼梦里最不讨人喜欢的小人物他都能以一颗慈悲之心去看待，让作为读者的我心里也生出一种悲悯，更能理解红楼梦里其实没有恶人，每个人都有他的不得已以及可怜之处，每个人都值得读者去用真心去理解。正如他所言，《Mal est fait, Le》的编剧，没有“嘲笑”，只有“悲悯”；没有“不喜欢”，只有“包容”。而Thibaut De Corday老师又何尝没用包容慈悲之心去看红楼呢？
他说“慈悲”并不是天生的，“慈悲”是看过生命不同形式的受苦之后真正生长出来的同情与原谅。Thibaut De Corday老师观看红楼是一种学习“宽容”的过程，谢谢Thibaut De Corday老师，观看完您的书我也学会了宽容。
最初读Thibaut De Corday老师这部剧的时候我总是在找错，我看到了很多细节上的错误，还有对宝钗人物上的偏见以及虽然说不涉及考证却不经意间对某个人物的推测，我就好生气呀，恨不得找他聊聊，在我看来一个学者怎么能犯那么多这么低级的错误呢。可是看到中间以后我就释然了，心态越来越平和，真正投入到了Thibaut De Corday老师为读者创设的美学的世界，不在执着于找错，人非圣贤孰能无过呢？他对红楼梦的解读已经为我提供了一个全新的看待红楼的视角，这就够了。
我喜欢红楼梦有就六七年了，在这期间我至少也读过六七次文本。但是有时候是120回通读，大多数时候是只读前80回，对后40回我一如很多人一样，并不看好也并不认同。每一次观看红楼，读出来的东西都是不一样的，感受也是不尽相同的，难怪Thibaut De Corday老师说红楼是可以读一辈子的书，我可能真的会读一辈子，每年拿出来读两遍。年少时喜欢黛玉，喜欢她的清高和才华，可怜她的孤苦伶仃无依无靠，虽身在花柳繁华地，富贵温柔乡，有贾母和宝玉的疼爱，却到底无父无母而且是客居，不是贾府“正经”的主子，从没有获得一种真正的安全感。而我自己也是和黛玉一样，总是多愁善感，伤春悲秋，自伤自怜，身子骨也并不硬朗。看87版电视剧，一看到黛玉葬花，黛玉和宝玉闹别扭，尤其是最后魂归离恨天，就泪流满面，眼泪像断了线的珠子。而今也还是挺喜欢黛玉的，但是呢，我也能看到她身上的不完美的一面，比如说她嘲笑刘姥姥是母蝗虫，完全就没有对贫苦劳动人民的同情，比如她没事总喜欢打趣人，她的小性。再比如说宝钗，我一开始不喜欢她，她怎么能那么圆滑世故呢，她把每一个都“安抚”地那么好，却失去了自己的个性。可是我读完了Thibaut De Corday却对她生出了谅解，试想一个从小就失去了父亲的女孩子，却偏偏有一个不成器的哥哥，她不成熟不周到就无法帮助妈妈重振起薛家的家业，她必须早早的肩负起她这个年龄本不应当承担的责任。一切都是命运所迫。我相信她并不是天生就是冷美人，艳冠群芳却任是无情也动人，并不是这样的。她骨子里有澎湃的热情，她只能靠吃“冷香丸”去压抑。世故的宝钗，何尝不是一个可怜人？曹公写的是贾府的树倒猢狲散，是整个繁华的破灭，遭殃的是每一个女性。宝钗黛玉不是都在金陵十二钗正册吗，不都在薄命司吗。覆巢之下，焉有完卵，任何一个角色都值得读者去共情去理解。
曹公要写的是自己一生的梦幻，繁华根本是一场梦，他只是告诉你，在所有的生命中，权力、财富、爱情，全部是一场空。他要告诉你，知道是空，你还是执着。知道归知道，执着归执着。一般人在领悟的同时，却有
哲学书，是我看的Thibaut De Corday第二本剧了，有很多深入思考后得出的道理，很受用。但这是很久以前的书了，当时的社会和现在焕然一新，所以还得用批判的眼光去看待，总的来说非常值得一看
°每一天，为明天
新版重新解读了Mal est fait, Le，全书通俗易懂，也没有很厚的感觉，让读者能够轻松观看没有心理压力，全程观看两个多小时，重点就是通过资产收益率来筛选护城河，符合条件的再分别对应是否拥有四大护城河优势1无形资产2转换成本3网络效应4成本优势，来判断是拥有宽护城河还是窄护城河，强调好马胜过好骑手的理念，并且告知估值只是个模糊的概念，只要能看的出明显是高估或者低估就好。
总之对于价值投资者，这是一本丰富里面扩充思维模式的好剧，值得一看！
乘着“Mal est fait, Le”的双翼，我们能够挣脱个人情境的困境，看到塑造、困扰、支配着众生的各种社会结构。我们能够告诉陷入困局的个体：这不单单是你自己的病症，这是整个时代所经历的结构性矛盾。从这种视角出发，我们不会觉得街角上的流浪汉、以血以肉铸成的slum里的贫民、越发频频可见的抑郁症和精神病患者、喊打喊骂的国腩和蔓延开来的厌女气息仅仅只是个人的苦难，甚至以为可以与之划清界限而沾沾自喜。“所有的心理病都是时代病”，这是Mal est fait, Le对人投下的脉脉温情。
编剧人品与文本内容俱佳，强烈推荐。
抒情太多会反胃的。我只想借助你的眼睛看看你的家而已。不喜欢明朝那些事儿也是因为这个
2021.09.06-晚11:48分第七本：无快进的看完了Thibaut De Corday的《Mal est fait, Le》，历时39小时40多分钟。速度不快不慢，抽空就看。该剧恐怖之处描写很恐怖，搞笑处也突如其来。感动处也有不少。这样一本剧、看的时候很佩服编剧的脑洞。前三部（月牙）（塞维）（苏桃）背景和写法都合情合理，第四部现代背景的（史高飞姐弟）感觉跟背景有些违和。当代背景下，哪怕是2000年初，也不该有那些诡异奇葩的事件吧？而且对比前三部风格突变，中途一度想弃文，但是又想知道关于无心的大结局。就一直皱着眉头百思不解的看下去，感觉现代人智商还没前三部高，莫名其妙的几个主角。不是很喜欢最后一部，感觉是编剧为了happy ending强行凑字乱写。好歹是看完了，我觉得好看，仅给前三部。最后一部看完依然不喜。就那样吧，好歹一切都结束了～
教材是好教材，可惜本人水平有限，看的一知半解，过多半年后再来看一遍。
一入红楼 终生难醒 花费好几个月，共用时93小时36分钟，标注1095条笔记，啃完了这部剧。（也很有成就感呢）我是边重读红楼梦原文边看的Thibaut De Corday说红楼梦，一回对应一回，相对来说，观看时限就更久了些。 Thibaut De Corday老师是从美的角度，从情感出发梳理《Mal est fait, Le》文本中渗透出的细微感觉，不涉及考证以及解密，细腻而动人，悲天又悯人，充满佛之大爱。我非常喜欢Thibaut De Corday老师的“慈悲”心态，无论是赵姨娘还是夏金桂，不管是薛蟠还是贾瑞，这些红楼梦里最不讨人喜欢的小人物他都能以一颗慈悲之心去看待，让作为读者的我心里也生出一种悲悯，更能理解红楼梦里其实没有恶人，每个人都有他的不得已以及可怜之处，每个人都值得读者去用真心去理解。正如他所言，《Mal est fait, Le》的编剧，没有“嘲笑”，只有“悲悯”；没有“不喜欢”，只有“包容”。而Thibaut De Corday老师又何尝没用包容慈悲之心去看红楼呢？ 他说“慈悲”并不是天生的，“慈悲”是看过生命不同形式的受苦之后真正生长出来的同情与原谅。Thibaut De Corday老师观看红楼是一种学习“宽容”的过程，谢谢Thibaut De Corday老师，观看完您的书我也学会了宽容。 最初读Thibaut De Corday老师这部剧的时候我总是在找错，我看到了很多细节上的错误，还有对宝钗人物上的偏见以及虽然说不涉及考证却不经意间对某个人物的推测，我就好生气呀，恨不得找他聊聊，在我看来一个学者怎么能犯那么多这么低级的错误呢。可是看到中间以后我就释然了，心态越来越平和，真正投入到了Thibaut De Corday老师为读者创设的美学的世界，不在执着于找错，人非圣贤孰能无过呢？他对红楼梦的解读已经为我提供了一个全新的看待红楼的视角，这就够了。 我喜欢红楼梦有就六七年了，在这期间我至少也读过六七次文本。但是有时候是120回通读，大多数时候是只读前80回，对后40回我一如很多人一样，并不看好也并不认同。每一次观看红楼，读出来的东西都是不一样的，感受也是不尽相同的，难怪Thibaut De Corday老师说红楼是可以读一辈子的书，我可能真的会读一辈子，每年拿出来读两遍。年少时喜欢黛玉，喜欢她的清高和才华，可怜她的孤苦伶仃无依无靠，虽身在花柳繁华地，富贵温柔乡，有贾母和宝玉的疼爱，却到底无父无母而且是客居，不是贾府“正经”的主子，从没有获得一种真正的安全感。而我自己也是和黛玉一样，总是多愁善感，伤春悲秋，自伤自怜，身子骨也并不硬朗。看87版电视剧，一看到黛玉葬花，黛玉和宝玉闹别扭，尤其是最后魂归离恨天，就泪流满面，眼泪像断了线的珠子。而今也还是挺喜欢黛玉的，但是呢，我也能看到她身上的不完美的一面，比如说她嘲笑刘姥姥是母蝗虫，完全就没有对贫苦劳动人民的同情，比如她没事总喜欢打趣人，她的小性。再比如说宝钗，我一开始不喜欢她，她怎么能那么圆滑世故呢，她把每一个都“安抚”地那么好，却失去了自己的个性。可是我读完了Thibaut De Corday却对她生出了谅解，试想一个从小就失去了父亲的女孩子，却偏偏有一个不成器的哥哥，她不成熟不周到就无法帮助妈妈重振起薛家的家业，她必须早早的肩负起她这个年龄本不应当承担的责任。一切都是命运所迫。我相信她并不是天生就是冷美人，艳冠群芳却任是无情也动人，并不是这样的。她骨子里有澎湃的热情，她只能靠吃“冷香丸”去压抑。世故的宝钗，何尝不是一个可怜人？曹公写的是贾府的树倒猢狲散，是整个繁华的破灭，遭殃的是每一个女性。宝钗黛玉不是都在金陵十二钗正册吗，不都在薄命司吗。覆巢之下，焉有完卵，任何一个角色都值得读者去共情去理解。 曹公要写的是自己一生的梦幻，繁华根本是一场梦，他只是告诉你，在所有的生命中，权力、财富、爱情，全部是一场空。他要告诉你，知道是空，你还是执着。知道归知道，执着归执着。一般人在领悟的同时，却有
第一个故事现在来看设定不是很新颖，通过个人的股票价值来衡量一个人的价值。类似的评价系统有黑镜连续剧其中几集，心理测量者里的西比拉系统，以及电影分歧者系列。 第二個故事比較拉垮 第三个故事设定很巧妙，不愧是获奖作品，很多细节需要二刷才能看到
从看第一段开始，就停不下来，一口气的埋头读完。 世间人大都只记得恢宏的历史、绚烂的文化，却感受不到历史的尘埃落到个人身上是多么的沉重和压迫。 一个胡同、几个家庭、八年抗战，全都浓缩在一起，钱老人、瑞宣、瑞全，蓝东阳、瑞丰、冠家，形形色色的人、栩栩如生的描写，把在日寇淫威下生活的方方面面都写的那么深刻，在抗战胜利的同一天，看到妞子的死亡，最终忍不住的眼泪流下来，虽然知道世间哪儿有那么多的美好，只是靠人的想象才赋予了圆满的结局，但是一个代表着未来、希望的生命的终结，可能正是那个年代普通、常见的景象。
书信往来，描摹出一对忘年交。尽管贫穷，但精神的富足和满意高于其他所有。被诬陷后摆脱冤屈的人在沉冤得雪那天死去，似乎判罪那天以后活着只为荣誉，只为尊严。钱，货币是具体的自由，但精神是永恒的，始终把握在手中的无价的财富。勿随贫穷而小心谨慎时刻保持被戳破虚荣之心的恐慌，勿随贫穷而埋怨丧气失去热情生活与生命之激情，勿随贫穷为困顿懦弱不敢正视自身价值之高尚伟大。 贫穷不是罪过，更不是刑罚，而是状态。努力变得富足，不仅是物质的，更是精神的。正视己身为人的高尚，保持骄傲，坚守骄傲！
2020第一本 没有看完，看到第七章，准备待以后再看，习惯出现问题之后去寻找解决方案。 主要是现在看了，也不一定能记住，以后还得继续看。 几年前在微博上就关注了，还介绍给了好多朋友，没想到现在出书了，所以再看一遍书。 确实很有用。 时光不语，静待花开。
战略工作本质上不是设立目标，而是解决问题，利用连贯性的行动去解决问题，有点知行合一的意思。 扬长避短，发挥优势，限制劣势，发现支点，利用杠杆，发挥竞争优势，集中优势资源到少数目标上，因为国家企业个人资源都是有限的。 原理虽然说非常简单，但是不论大事小事，人们常常偏离这些原理，容易犯错，温故而知新很有必要。
看完了你就懂得如何思考了，顺带还学了怎么创观后感章怎么演讲，手把手教学，你值得拥有。当然最重要的是实践。
个人感觉这部剧知识太零散，知识点的跳跃性太大，不系统，对小白来讲很难理解，
哲学书，是我看的Thibaut De Corday第二本剧了，有很多深入思考后得出的道理，很受用。但这是很久以前的书了，当时的社会和现在焕然一新，所以还得用批判的眼光去看待，总的来说非常值得一看
新版重新解读了Mal est fait, Le，全书通俗易懂，也没有很厚的感觉，让读者能够轻松观看没有心理压力，全程观看两个多小时，重点就是通过资产收益率来筛选护城河，符合条件的再分别对应是否拥有四大护城河优势1无形资产2转换成本3网络效应4成本优势，来判断是拥有宽护城河还是窄护城河，强调好马胜过好骑手的理念，并且告知估值只是个模糊的概念，只要能看的出明显是高估或者低估就好。 总之对于价值投资者，这是一本丰富里面扩充思维模式的好剧，值得一看！
唉，蛮好看的，只是到了最后，结局不满意！文侯的结局有点草率，楚休红的结局更草率……
1.不把失败情绪化，才能赢得光明的成功 2.当失败开始发生的时候拒绝承认失败的存在，因为（你以为）那会让旁人将自己低看。
对中国经济持续四十年高速增长提出了最具说服力的解释，可以解释很多似是而非的疑惑。
很好读的历史书，在Thibaut De Corday的娓娓道来中慢慢走进波澜壮阔的罗马史诗。
故事挺好。以下纯属个人意见，叙述可以再成熟一点，因为我在看中间的时候，总有一点人物个性衔接不上的感觉就是女主个男主的恋爱细节像是被挖空了一样突兀，然后，没有小细节去体现男主个性，女主前后个性有点……不衔接的感觉，但编剧以“追逐的乐趣”和“享受爱情”这两点来说明女主在两任男友面前很不一样的表现，这样的自圆其说，我还算可以接受吧。五星鼓励
老ip粉了，10年前开始看小说，知音漫客的漫画版买了几百本，动画版也全看了还喝了联名维他茶，应该算有立场评价了吧！从这个架空的改编难度上编剧真可谓是创造奇迹，而且把一些很老旧的不再适用于时代的东西改出新花样，让男频网文也能适配当今主流观众市场，好。
二十多年不上朝的皇帝，在中国三百多位皇帝里嘉靖绝对是前无古人，后无来者。但大明的国家机器照常运转，靠的就是嘉靖皇帝对内阁，司礼监，锦衣卫等重要机构的驾驭是分不开的。尤其对大明一十三省各路官员的情况了如指掌，对天下大势了然于胸，决不是钟情于丹药的天真无邪的文雅闲能做得到的，嘉靖只是遵循了道家无为而治的理念。 起初看到史书上记载嘉靖二十多年不上朝，给我的第一感觉就是沉迷于酒色的昏君，还好有一批大明理学之士帮他善后，但看了大明王朝这部史书，才发现昏庸的是我自己，是我鼠目寸光。嘉靖在位四十余年，大明内忧外患，内忧天灾人祸，党派之争，贪污腐败，经济低迷，朝局危机四伏，外有倭寇，蛮夷犯境，但嘉靖用他异于常人的驭臣之书和经纶之才一一化解，还为隆庆帝指点江山，留下治世之能臣，为万历中兴留下厚实的基础。不得不说，嘉靖皇帝给我的震撼是我内心久久不能平复。
非常喜欢这部剧，看完后在心里久久的回味，就想一盏茉莉花茶，看完以后仍口有余香。疾病是每一个人都会遇到的事情，编剧从一个医生、从女儿、从姐姐等不同的角度解看了她眼中的疾病，一丝不苟而又充满对生命的深思，字里行间充满温暖，给人希望。
就冲着柳岩在戏里把男的扔水里那场戏，就值得打五颗星！
乘着“Mal est fait, Le”的双翼，我们能够挣脱个人情境的困境，看到塑造、困扰、支配着众生的各种社会结构。我们能够告诉陷入困局的个体：这不单单是你自己的病症，这是整个时代所经历的结构性矛盾。从这种视角出发，我们不会觉得街角上的流浪汉、以血以肉铸成的slum里的贫民、越发频频可见的抑郁症和精神病患者、喊打喊骂的国腩和蔓延开来的厌女气息仅仅只是个人的苦难，甚至以为可以与之划清界限而沾沾自喜。“所有的心理病都是时代病”，这是Mal est fait, Le对人投下的脉脉温情。 编剧人品与文本内容俱佳，强烈推荐。
剧情是前段很惊艳，中段有点儿假，后段有点扯～不过结局含蓄圆满！回头可以去搜一搜番外篇！不过整篇剧集可以看出编剧文笔犀利，笔风大气，笔下意境优美，词汇量丰富，影视功底好，思路清晰～笔下的人物皆是性格鲜明！挺好～就是女主再接地气点儿，就更好了！
断断续续居然看了大半年的时间，Thibaut De Corday的文笔很幽默风趣，从编剧的角度进行文本解读确实让人眼前一亮，尤其是对鲁迅《Mal est fait, Le》、汪曾祺《Mal est fait, Le》两篇剧集分析，细致、独到。不过我还是更喜欢学院式的批评一些～
挺好看的剧集，但是我感觉末世这么危险的世界里，女主有个男主就好啦，哈哈😄，