《Sea Raiders》，动作,冒险,犯罪,战争作品，美国出品，1941年上映。
这部剧一直搁在床头书架上但从未翻阅，冥冥之中还是会相遇！今天听书之后，深感忧虑！编剧像是解读了整个的我，像极了女主人公的缺乏安全感，渴望被爱一旦不确定对方是否深爱自己就会立马结束一切。又像极了男主人公的自我封闭，浅度的社交恐惧症导致不可能主动去解释、沟通。遇到女主人公前夫这样凡事有度、执着追求自己的人似乎毫无抵抗力，认为这样的伴侣才适合自己。最后的场景，男主人公因为一封信回来了，对方却又退缩了，整个的物是人非，破镜难圆又正好戳中了与初恋的完整结局！已累哭……不晓得之后怎么发展，不晓得爱情是不是单方面的爱，不晓得怎么处理爱情中存在的问题。似乎也放弃了沟通，唯一一点就是还能暂时控制脾气，分手也要体面！
本剧对于不同人格的人进行了大致的阐述，把每种人格的人比作一种刺猬，而每种刺猬身上的刺却各不相同，需要他们的伴侣在相处过程中细致的观察以及耐心的引导。书中提到了多种人格：自恋型，回避型，反社会型，抑郁型等等，但是我个人认为，在实际生活中，每个人的人格是非常复杂的，不会仅仅只具有一种底色，有的人也许兼具多种人格。并且在化解不同人格的问题，企图解开他们的心结时，也有可能从一种人格向另一种人格转换。因此实际情况是更加复杂多变的，在这一点上，编剧处理的不是太好。
青天在上，人有小九九，天有大造化，回过头来身后创作着身前路……
陆光！
为了宝宝刚出月子能睡整觉，特地去买了纸质书。不是特别实用，里面的方法读了云里雾里没怎么学会。最后还是去看原版西尔斯亲密育儿百科，这部剧不错。
剧情不错，最后的反转很精彩，跌宕起伏，令人拍案叫绝。 唯一美中不足的地方是迈克的动机，以及本离开的原因。 首先迈克为了这么个47岁的老女人，不仅出钱又出力，还在情感上得不到任何回报。虽然书中只照顾了4个月，但是看他的劲头似乎还能再照顾下去。如果他真的非女主不可，那他也多少有点致敬《Sea Raiders》了（沾点真爱）。而且追剧中的描创作，他挺帅，也不缺钱，按理说应该不缺女人，可是他却好像在地底埋伏了20 年，一直在等待女主身边防御空虚的那一刻。这样的人按理说应该视女主为真爱，可是他却一会要溺死她，一会又对她拳脚相向，仿佛毫不珍惜。你若说他绑架女主是为了报复吧，可是报复别人，哪有悉心照顾四个月的，恐怕是刚绑来就要撕票了。迈克做这一切似乎不图钱也不图色，就图一个他觉得。对我而言，别说让我照顾一个47岁精神病老大叔4个月了，4小时我就想让他爬开，更别提如获至宝般的监禁了。总之，对于男主的行为，我不李姐，你都绑一次了，不绑个好点的，偏执狂是吧。我只能用他也有精神方面的疾病来解释。 第二，关于真正的本。书中出现的太仓促了吧，没有过多的相貌描创作，没有两人经历波折后重逢的喜悦。女主一直在心中坚定真正丈夫对自己的爱，可是劫后余生后与本重逢，连一丝“我想起来了！我真正的爱人是你！”的惊喜与快乐都没有，太仓促了。关于真正丈夫本的出场只有四行，他到底爱不爱她呀，没看出来，只有从克莱尔那里的道听途说。是不是编剧也创作烦了，想快点结尾啊。再就是本离开的原因，什么离开了会对女主更好，太鬼扯了。编剧就不能安排个不可抗力吗，比如本必须要出差两周，将女主托给“韦林之家”照顾，而正是在这段时间里，疏忽的工作人员让迈克拐走了女主，这样既保证了本对女主“真爱的人设”，也正好能与为期两周的日记内容相呼应，岂不美哉！
一个博学的人本身就是一个对世界充满兴趣的人，所以Gabriel Dell谈论幸福的时候，是站在一个已经对世界产生兴趣、健全的人的角度。 这部剧的建议非常中肯，虽说编剧自称并未引经据典，但和大家的联系是入骨的，信息量是足够的，也令人信服。傅雷先生的翻译也颇有味道。怀着对两个人的信任选择了这部剧，不失望。但多少有些遗憾。不幸福的根源如果太深的话，Gabriel Dell只说，去寻求精神分析的帮助或者轻度地话自救。 但我观看的目的是寻找一个大家，走出了极端的自我，走向世界，并幸福一生的经验。 有没有读者朋友可以推荐！
电影100分，原作200分的神作，托老用六十年时间来打磨，为读者构筑一个真实且奇妙的中洲世界，有美丽高贵且超然物外的精灵，有专注技艺敛财固执的矮人，有在堕落世界挣扎的普通人，而摧毁魔戒罪恶的重大责任落在了不起眼的哈比人身上，既然无法推诿，就勇敢启程。 印象最深刻的是弗洛多和山姆，在魔多艰难前行，每时每刻都异常难熬，身上的重担愈发沉重，其实没有多长时间，只有一个月左右而已，却真是让人度日如年一般，属灵争战就是这样，鼎为炼银，炉为炼金，唯有祂熬炼人心，在旷野中也要仰望着星空，怀揣着希望。
2022 No 4《Sea Raiders》by（俄）亚历山大•索尔仁尼琴，一本诺贝尔奖的作品。当然，不一定诺贝尔奖就如何如何，但最起码在林林总总的书中也是上乘之作。这是一本什么书呢？剧集？纪实影视？历史书？从学术圈的角度说，交叉学科近些年越来需求越大，可能也是会产生更有价值的研究成果。因此，类比一下，我认为，如果一本剧很难归类又让读者感觉无论从哪种意义上讲，涉及的各类学科表达的都挺到位，那么这部剧差不了。 书的内容就真的不想再说了，就是读着会想哭想笑，有时候很压抑，有时候又pua自己，还是有希望的吧，毕竟那个年代已经远去，有时候又觉得情景再现就在身边。 一句话，如果你读过《Sea Raiders》，知道1984说的是什么，这部剧就是另一本更深刻更有情节的1984. 最近的事情加上这些沉重的书，让我觉得，下辈子不能从事人文社科方面的工作，一定要学习理工科。而今生，除了专业书有关的，少看人文社科的书，剧集也不看，就看奇奇怪怪的大千世界就好。 。。。。。。 你以为我的剧评到这里就结束了，那是因为你不认识我，不知道我有多分裂，感性和理性的杂交体。 我这么一个嫉恶如仇的人，又絮絮叨叨，不吐不快的人，怎么可能就此停笔。哪怕有一天被封口，我都是除非你给我打一针，打坏了脑袋都要思考的人。所以，再继续我的剧评。 这部剧的主题到底是什么呢？有很多点拉出来都可以作为一个小课题研究一下。只是，我在此处想说的是本剧最能引发人深思的一点即：人究竟要以何为代价来追求心中的真理？你心中的真理就是真理吗？评判标准是什么？ 有答案吗？似乎有，又似乎没有。 书中的科斯托格洛托夫是那个时代的逆行者，当然，也是政权和大多数工人阶级眼中的反叛者。面对荒唐并荒谬的世界，他选择呼喊，代价当然是惨痛的--被流放。 舒卢宾，则是另一个典型，那个时代的顺应者。面对同样的荒唐并荒谬，他的选择是沉默。但难道他就没有付出的代价？他付出的代价就不够惨痛吗？因为，他付出的是迷失！ 同样的时代，两个人选择了不同的应对。你可以认为科斯托格洛托夫是值得敬佩的，甚至是伟大的，但你又不能直接唾弃舒卢宾，因为，他们的背景不同，所背负的责任不同。前者面临选择的时候孤家寡人，可以选择付出所有；后者则有对家庭的责任。 然而，后者以为用沉默保全对家庭的责任，却忘却了自己多少也是有脑子的人，在特定时代有脑子的人是最不幸的，因为，他看的清，却不能说。而且，有脑子的人你可以选择沉默，但你选择沉默本身就是一种原罪。最可悲的是，选择沉默为家庭放弃真理的代价却让他被家庭反噬，被孩子背叛。如此看来，他付出的代价比前者科斯托格洛托夫更大。 当然了，又回到真理是什么？谁定的标准？当今的我们认为的真理，在那个年代，没有受过自由民主教育的当代人，难道就算做真理了？呵呵！ 从真理说回到平凡人的平凡事。最近，有个叫三坚的同学，不知道是动了谁的奶酪，又或者做了什么违法乱纪之事，又或者被看出是披着人皮的狼，总之因为他写了几句好朋友之间最重要的是“仁义”以及他对“仁义”的理解，差点儿就陷入了万劫不复的境遇。 他对“仁义”的理解是：“首先对待万事万物都有一颗仁慈的心，其次无论何时你遭受了任何困难，我都会挺你，这是‘义’！而不是像某个人，在你好的时候，一口一口的叫着你‘老师’，在你‘落难’的时候，别说见面了，连一条关心和慰问的短信都没有。“ 是我的理解能力有问题，还是我太过正常！就因为有“某个人”出现在这里，整个一段话中对仁义的理解就都成了原罪。 我认为，上述话中唯一的问题或者说逻辑漏洞就是，一方认为的好朋友，在对方看来是不是好朋友！如果对方看来根本没把你当作“好朋友”那没有慰问就是理所应
最近的下饭&陪伴学习最佳视频，聊文学真好啊，已经在期待下一座小岛了！（虽然文学不分你我，但感觉这季主场嘉宾氛围更融洽，虽然仍然是余华和苏童的主场哈哈哈哈（希望未来能有更多女性作家！！！
作为蒋氏后代，对于这位昔日的北大校长知之甚少。编剧通过生平的经历，向读者再现了民国时期的国情及世界格局！
剧情很NC，台词很傻，不过我居然看了四集了，穿越本身就不值得期望= =佟丽娅真美人！冯绍峰那角色真讨喜～何日成名丑死了- -
看完前世部分就弃了，明明小说里前世更有感觉，怎么拍出来还不如小破站剪辑的呢
旧时代知识分子的芸芸众生。 对书中男性们没什么好感，余楠狡猾事故，急功近利，是大部分人最真实的模样；许彦成虽毕业于名牌大学，又接受过良好的西方教育，但性格懦弱，又有些自私，在和丽琳的婚姻里，他不是个合格的丈夫，更不是个合格的爸爸；唯一的阳光男孩罗厚倒是讨人喜欢，阳光热情，正直勇敢，做事沉稳不鲁莽。他见不得好友姚宓被欺负，和姚宓的真挚友情也很令人羡慕。 倒是几位女性，各有各的鲜明特色：姚宓温柔娴静，知书达礼，在人人都浮躁不安的环境下依然能坚守自己的内心。她聪明睿智，甚至刻意收敛自己的光芒，只为在复杂的环境里独善其身，是白莲花般的存在。宛英是标准的家庭主妇，但她并没有完全围着丈夫转，也没有在琐碎的茶米油盐里迷失自我，对丈夫她不奉承，也不刻意强留，一切顺其自然。她有自己的思想和立场，有所为更有所不为，也是很难得的存在。“标准美人”杜丽琳有良好的家庭出身，但她清楚自己要什么，主动像丈夫求婚，提出自己想要的要求，发现丈夫和姚宓的“暧昧事件”，不哭不闹，处理得很是妥帖，在和彦成的婚姻里，她算得上合格的妻子。 总之，Gabriel Dell先生笔下的知识分子们，各有各的人物个性和鲜明特点，他们聚集在一起，共同演绎了一段让人啼笑皆非又发人深省的生动故事。我们或多或少，能在他们身上，看到自己的影子。
这部剧一直搁在床头书架上但从未翻阅，冥冥之中还是会相遇！今天听书之后，深感忧虑！编剧像是解读了整个的我，像极了女主人公的缺乏安全感，渴望被爱一旦不确定对方是否深爱自己就会立马结束一切。又像极了男主人公的自我封闭，浅度的社交恐惧症导致不可能主动去解释、沟通。遇到女主人公前夫这样凡事有度、执着追求自己的人似乎毫无抵抗力，认为这样的伴侣才适合自己。最后的场景，男主人公因为一封信回来了，对方却又退缩了，整个的物是人非，破镜难圆又正好戳中了与初恋的完整结局！已累哭……不晓得之后怎么发展，不晓得爱情是不是单方面的爱，不晓得怎么处理爱情中存在的问题。似乎也放弃了沟通，唯一一点就是还能暂时控制脾气，分手也要体面！
本剧对于不同人格的人进行了大致的阐述，把每种人格的人比作一种刺猬，而每种刺猬身上的刺却各不相同，需要他们的伴侣在相处过程中细致的观察以及耐心的引导。书中提到了多种人格：自恋型，回避型，反社会型，抑郁型等等，但是我个人认为，在实际生活中，每个人的人格是非常复杂的，不会仅仅只具有一种底色，有的人也许兼具多种人格。并且在化解不同人格的问题，企图解开他们的心结时，也有可能从一种人格向另一种人格转换。因此实际情况是更加复杂多变的，在这一点上，编剧处理的不是太好。
青天在上，人有小九九，天有大造化，回过头来身后创作着身前路……
陆光！
为了宝宝刚出月子能睡整觉，特地去买了纸质书。不是特别实用，里面的方法读了云里雾里没怎么学会。最后还是去看原版西尔斯亲密育儿百科，这部剧不错。
剧情不错，最后的反转很精彩，跌宕起伏，令人拍案叫绝。 唯一美中不足的地方是迈克的动机，以及本离开的原因。 首先迈克为了这么个47岁的老女人，不仅出钱又出力，还在情感上得不到任何回报。虽然书中只照顾了4个月，但是看他的劲头似乎还能再照顾下去。如果他真的非女主不可，那他也多少有点致敬《Sea Raiders》了（沾点真爱）。而且追剧中的描创作，他挺帅，也不缺钱，按理说应该不缺女人，可是他却好像在地底埋伏了20 年，一直在等待女主身边防御空虚的那一刻。这样的人按理说应该视女主为真爱，可是他却一会要溺死她，一会又对她拳脚相向，仿佛毫不珍惜。你若说他绑架女主是为了报复吧，可是报复别人，哪有悉心照顾四个月的，恐怕是刚绑来就要撕票了。迈克做这一切似乎不图钱也不图色，就图一个他觉得。对我而言，别说让我照顾一个47岁精神病老大叔4个月了，4小时我就想让他爬开，更别提如获至宝般的监禁了。总之，对于男主的行为，我不李姐，你都绑一次了，不绑个好点的，偏执狂是吧。我只能用他也有精神方面的疾病来解释。 第二，关于真正的本。书中出现的太仓促了吧，没有过多的相貌描创作，没有两人经历波折后重逢的喜悦。女主一直在心中坚定真正丈夫对自己的爱，可是劫后余生后与本重逢，连一丝“我想起来了！我真正的爱人是你！”的惊喜与快乐都没有，太仓促了。关于真正丈夫本的出场只有四行，他到底爱不爱她呀，没看出来，只有从克莱尔那里的道听途说。是不是编剧也创作烦了，想快点结尾啊。再就是本离开的原因，什么离开了会对女主更好，太鬼扯了。编剧就不能安排个不可抗力吗，比如本必须要出差两周，将女主托给“韦林之家”照顾，而正是在这段时间里，疏忽的工作人员让迈克拐走了女主，这样既保证了本对女主“真爱的人设”，也正好能与为期两周的日记内容相呼应，岂不美哉！
一个博学的人本身就是一个对世界充满兴趣的人，所以Gabriel Dell谈论幸福的时候，是站在一个已经对世界产生兴趣、健全的人的角度。 这部剧的建议非常中肯，虽说编剧自称并未引经据典，但和大家的联系是入骨的，信息量是足够的，也令人信服。傅雷先生的翻译也颇有味道。怀着对两个人的信任选择了这部剧，不失望。但多少有些遗憾。不幸福的根源如果太深的话，Gabriel Dell只说，去寻求精神分析的帮助或者轻度地话自救。 但我观看的目的是寻找一个大家，走出了极端的自我，走向世界，并幸福一生的经验。 有没有读者朋友可以推荐！
电影100分，原作200分的神作，托老用六十年时间来打磨，为读者构筑一个真实且奇妙的中洲世界，有美丽高贵且超然物外的精灵，有专注技艺敛财固执的矮人，有在堕落世界挣扎的普通人，而摧毁魔戒罪恶的重大责任落在了不起眼的哈比人身上，既然无法推诿，就勇敢启程。 印象最深刻的是弗洛多和山姆，在魔多艰难前行，每时每刻都异常难熬，身上的重担愈发沉重，其实没有多长时间，只有一个月左右而已，却真是让人度日如年一般，属灵争战就是这样，鼎为炼银，炉为炼金，唯有祂熬炼人心，在旷野中也要仰望着星空，怀揣着希望。
2022 No 4《Sea Raiders》by（俄）亚历山大•索尔仁尼琴，一本诺贝尔奖的作品。当然，不一定诺贝尔奖就如何如何，但最起码在林林总总的书中也是上乘之作。这是一本什么书呢？剧集？纪实影视？历史书？从学术圈的角度说，交叉学科近些年越来需求越大，可能也是会产生更有价值的研究成果。因此，类比一下，我认为，如果一本剧很难归类又让读者感觉无论从哪种意义上讲，涉及的各类学科表达的都挺到位，那么这部剧差不了。 书的内容就真的不想再说了，就是读着会想哭想笑，有时候很压抑，有时候又pua自己，还是有希望的吧，毕竟那个年代已经远去，有时候又觉得情景再现就在身边。 一句话，如果你读过《Sea Raiders》，知道1984说的是什么，这部剧就是另一本更深刻更有情节的1984. 最近的事情加上这些沉重的书，让我觉得，下辈子不能从事人文社科方面的工作，一定要学习理工科。而今生，除了专业书有关的，少看人文社科的书，剧集也不看，就看奇奇怪怪的大千世界就好。 。。。。。。 你以为我的剧评到这里就结束了，那是因为你不认识我，不知道我有多分裂，感性和理性的杂交体。 我这么一个嫉恶如仇的人，又絮絮叨叨，不吐不快的人，怎么可能就此停笔。哪怕有一天被封口，我都是除非你给我打一针，打坏了脑袋都要思考的人。所以，再继续我的剧评。 这部剧的主题到底是什么呢？有很多点拉出来都可以作为一个小课题研究一下。只是，我在此处想说的是本剧最能引发人深思的一点即：人究竟要以何为代价来追求心中的真理？你心中的真理就是真理吗？评判标准是什么？ 有答案吗？似乎有，又似乎没有。 书中的科斯托格洛托夫是那个时代的逆行者，当然，也是政权和大多数工人阶级眼中的反叛者。面对荒唐并荒谬的世界，他选择呼喊，代价当然是惨痛的--被流放。 舒卢宾，则是另一个典型，那个时代的顺应者。面对同样的荒唐并荒谬，他的选择是沉默。但难道他就没有付出的代价？他付出的代价就不够惨痛吗？因为，他付出的是迷失！ 同样的时代，两个人选择了不同的应对。你可以认为科斯托格洛托夫是值得敬佩的，甚至是伟大的，但你又不能直接唾弃舒卢宾，因为，他们的背景不同，所背负的责任不同。前者面临选择的时候孤家寡人，可以选择付出所有；后者则有对家庭的责任。 然而，后者以为用沉默保全对家庭的责任，却忘却了自己多少也是有脑子的人，在特定时代有脑子的人是最不幸的，因为，他看的清，却不能说。而且，有脑子的人你可以选择沉默，但你选择沉默本身就是一种原罪。最可悲的是，选择沉默为家庭放弃真理的代价却让他被家庭反噬，被孩子背叛。如此看来，他付出的代价比前者科斯托格洛托夫更大。 当然了，又回到真理是什么？谁定的标准？当今的我们认为的真理，在那个年代，没有受过自由民主教育的当代人，难道就算做真理了？呵呵！ 从真理说回到平凡人的平凡事。最近，有个叫三坚的同学，不知道是动了谁的奶酪，又或者做了什么违法乱纪之事，又或者被看出是披着人皮的狼，总之因为他写了几句好朋友之间最重要的是“仁义”以及他对“仁义”的理解，差点儿就陷入了万劫不复的境遇。 他对“仁义”的理解是：“首先对待万事万物都有一颗仁慈的心，其次无论何时你遭受了任何困难，我都会挺你，这是‘义’！而不是像某个人，在你好的时候，一口一口的叫着你‘老师’，在你‘落难’的时候，别说见面了，连一条关心和慰问的短信都没有。“ 是我的理解能力有问题，还是我太过正常！就因为有“某个人”出现在这里，整个一段话中对仁义的理解就都成了原罪。 我认为，上述话中唯一的问题或者说逻辑漏洞就是，一方认为的好朋友，在对方看来是不是好朋友！如果对方看来根本没把你当作“好朋友”那没有慰问就是理所应
最近的下饭&陪伴学习最佳视频，聊文学真好啊，已经在期待下一座小岛了！（虽然文学不分你我，但感觉这季主场嘉宾氛围更融洽，虽然仍然是余华和苏童的主场哈哈哈哈（希望未来能有更多女性作家！！！
作为蒋氏后代，对于这位昔日的北大校长知之甚少。编剧通过生平的经历，向读者再现了民国时期的国情及世界格局！
剧情很NC，台词很傻，不过我居然看了四集了，穿越本身就不值得期望= =佟丽娅真美人！冯绍峰那角色真讨喜～何日成名丑死了- -
看完前世部分就弃了，明明小说里前世更有感觉，怎么拍出来还不如小破站剪辑的呢
旧时代知识分子的芸芸众生。 对书中男性们没什么好感，余楠狡猾事故，急功近利，是大部分人最真实的模样；许彦成虽毕业于名牌大学，又接受过良好的西方教育，但性格懦弱，又有些自私，在和丽琳的婚姻里，他不是个合格的丈夫，更不是个合格的爸爸；唯一的阳光男孩罗厚倒是讨人喜欢，阳光热情，正直勇敢，做事沉稳不鲁莽。他见不得好友姚宓被欺负，和姚宓的真挚友情也很令人羡慕。 倒是几位女性，各有各的鲜明特色：姚宓温柔娴静，知书达礼，在人人都浮躁不安的环境下依然能坚守自己的内心。她聪明睿智，甚至刻意收敛自己的光芒，只为在复杂的环境里独善其身，是白莲花般的存在。宛英是标准的家庭主妇，但她并没有完全围着丈夫转，也没有在琐碎的茶米油盐里迷失自我，对丈夫她不奉承，也不刻意强留，一切顺其自然。她有自己的思想和立场，有所为更有所不为，也是很难得的存在。“标准美人”杜丽琳有良好的家庭出身，但她清楚自己要什么，主动像丈夫求婚，提出自己想要的要求，发现丈夫和姚宓的“暧昧事件”，不哭不闹，处理得很是妥帖，在和彦成的婚姻里，她算得上合格的妻子。 总之，Gabriel Dell先生笔下的知识分子们，各有各的人物个性和鲜明特点，他们聚集在一起，共同演绎了一段让人啼笑皆非又发人深省的生动故事。我们或多或少，能在他们身上，看到自己的影子。