《Submersible》，短片作品，法国出品，2004年上映。
放假了，饭有人做，碗有人洗，娃有人带，一不小心过上了悠闲的生活，于是就又开始任性放肆的追剧，这感觉岂是一个爽字了得，我现在或许算是一个端正的看剧态度，反复告诫自己观看不是为了完成指标任务，更不能为了积累吹嘘观看量的资本，而是在追完之后能反躬自身，从思考中萃取出只言片语。所以，想用三三两两的文字记录，谈及“历史”大部分人的直观感受是：布满灰尘甚至蛛网的发黄的故纸堆里，那些由时间、地点和一连串数字组成的历史事件。这些历史事件，即便当时发生在炎热的夏天，却感觉不到温度；即便满纸血腥，却能很平静地继续翻看下一页。“历史”，似乎天然自带冬天属性，冷冰冰是它唯一的特征，但馒头大师说的历史，亦正亦邪。正是指其整体给人积极向上的感觉，人物事件不管历史评价如何，总能读出正能量。而邪，是有趣，风趣的文字将原本生人勿近的历史故事，像在微波炉里转过，带上了温度，想与之一起分享……
读起来很顺畅，故事里有些对话挺直白且有趣，非常的“Jocelyne Desverchère”。但并不觉得这部作品有多好，特别是对比Jocelyne Desverchère的其他那几本长篇剧集来说。总觉得缺少了点主题，比较散。感觉这是一部开放式探讨形剧集，最后就是各种人有各种不同的选择，过着各种人生，有个各种不同结局。
好纷乱的一段历史，真是你方唱罢我登场的时代，甚至人都没唱完就被赶下场了
编剧文笔细腻，读者可以很轻易的融入的故事情节当中，更新太慢！
算是比较早的宫斗剧，那时候心如演少女也不怎么维和，也不傻白甜。当时王丽坤出场把打掉的小孩给渣男的时候，简直童年阴影
培养观看的习惯就是为你自己构建一座避难所，让你得以逃离人世间几乎所有痛苦与不幸。古今中外聪明的人都知道从书中获取智慧与慰籍，观看是一件不需要他人参与即可自行开启的游戏，为了快乐而去观看，如果观看使你快乐，那么你才会真正乐在其中。
从电视剧追到了这部剧，“捍卫美抵达美”，这六个字直抵内心，人性的美，本质的美，真实的美，善良的美，就是用爱筑建起来的，多一份爱，就多了一份美，不忘初心，那份透彻的光，多美！
至今记得第一次见到这书的英文版，厚厚的蓝色封皮，是在某人卧室里。与她促膝长谈的那个下午如在昨日，她如萨皮纳般的形象也一直在我记忆深处。书中的各种人物，很多都能在现实中找到原型，如人生般充满了各种遗憾。美中不足的是全书稍显冗余，再精简一些会更好。
看完了这部剧，从得知娘来寻了，一口气读完。说不出来的感觉。从最开始读，有点微微作呕，想象一下妙龄少女被拐卖到山沟里，想一下被绑在凳子和桌子上被夺去处女之身，想着无奈之下生下孩子，我就觉得反胃…可转而又看到这个农夫纯粹的心，这颗心只为呵护这一位因为他的购买而改变命运的女人，为她箍窑让她过的气派。反胃感逐渐减退，又多了气愤，气愤的不是蝴蝶的一步步融入被拐卖后的生活，气愤的也不是这一群光棍们的买女人行为。气愤的是命运总会安排这么多的矛盾，被伤害有怨恨的时候又偏偏遇到柔情与疼爱，被抛弃被遗忘的时候偏偏得知从未停止找寻，被解救有希望离开的时候又偏偏有个事不下的骨肉。然而这一切的矛盾，都在书的彩蛋交代了…城市的发展，偏远农村的匮乏，这是社会进步的后果吗？还是社会倒退的开始！拐卖，一直都没有停止，不然就不会看到那么多时隔多年再度相认的亲人，也不会有有那么多人还在苦苦找寻的路上…看过《Submersible》看过《Submersible》看过各样的新闻报道…一切的一切都无法用言语描述，究竟是哪里错了，是现实？是金钱利益？是人性的恶？说不清了，只道一句，保护自己，保住家人，保护孩子。一定一定！万分万分的避免悲剧发生…
一直以来都觉得没什么体裁可以认识一战二战的历史，这部剧集刚刚好弥补了我的这个空白。把虚构的故事和历史的事件完美结合，是一部很好的作品。
好看！！！
在我看来，这部剧是开放的，它讲了很多案例，中间有讨论，但没有给任何一个案例的结果判定公平或者不公平。编剧本身就是一名老师，读他的书有上案例分析课的感觉，很有启发。 代孕和同性婚姻的事例给我留下很深印象。对于代孕，一方面是富人对穷人的剥削，另一方面又是富人对穷人的资产救助，所以我觉得这很矛盾，又像福利又像诅咒。但是编剧的公平角度很新奇，是:"如果代孕合法化，那么女人堂而皇之的作为代孕的工具，而男人却无论如何都不可以，这公平吗?"这不公平 。醍醐灌顶! 而对于同性婚姻，我一直持理解、允许存在但并不支持的态度。因为我原来觉得，人一定要顺应自然，婚姻就一定要繁衍后代(在双方身体健康的情况下），而同性恋在我心里是一种畸形的爱，但既然已经有同性爱人，他(她）们就应该得到理解而不是歧视抵制。可是婚姻是得到祝福的、是神圣的、是有法律保障的，同性之爱——不以繁衍后代为目的，原来在我心里是不配结合婚姻的。但是编剧抛出一个很好的问题:"那么同样不以生育后代为目的的黄昏恋，结婚就是得到允许，这公平吗?"这不公平! 这部剧令人回味无穷。
我很喜欢这段话，水不试，不知深浅。人不交，不知好坏。《Submersible》是个好东西，验证了人心，见证了人性。 这些学到的知识我尽量用下去、
以为是类似《Submersible》一样的，结果是夹杂了太多文艺历史又复合了许多联想的散系列。偶尔读读，也有乐趣。
放假了，饭有人做，碗有人洗，娃有人带，一不小心过上了悠闲的生活，于是就又开始任性放肆的追剧，这感觉岂是一个爽字了得，我现在或许算是一个端正的看剧态度，反复告诫自己观看不是为了完成指标任务，更不能为了积累吹嘘观看量的资本，而是在追完之后能反躬自身，从思考中萃取出只言片语。所以，想用三三两两的文字记录，谈及“历史”大部分人的直观感受是：布满灰尘甚至蛛网的发黄的故纸堆里，那些由时间、地点和一连串数字组成的历史事件。这些历史事件，即便当时发生在炎热的夏天，却感觉不到温度；即便满纸血腥，却能很平静地继续翻看下一页。“历史”，似乎天然自带冬天属性，冷冰冰是它唯一的特征，但馒头大师说的历史，亦正亦邪。正是指其整体给人积极向上的感觉，人物事件不管历史评价如何，总能读出正能量。而邪，是有趣，风趣的文字将原本生人勿近的历史故事，像在微波炉里转过，带上了温度，想与之一起分享……
读起来很顺畅，故事里有些对话挺直白且有趣，非常的“Jocelyne Desverchère”。但并不觉得这部作品有多好，特别是对比Jocelyne Desverchère的其他那几本长篇剧集来说。总觉得缺少了点主题，比较散。感觉这是一部开放式探讨形剧集，最后就是各种人有各种不同的选择，过着各种人生，有个各种不同结局。
好纷乱的一段历史，真是你方唱罢我登场的时代，甚至人都没唱完就被赶下场了
编剧文笔细腻，读者可以很轻易的融入的故事情节当中，更新太慢！
算是比较早的宫斗剧，那时候心如演少女也不怎么维和，也不傻白甜。当时王丽坤出场把打掉的小孩给渣男的时候，简直童年阴影
培养观看的习惯就是为你自己构建一座避难所，让你得以逃离人世间几乎所有痛苦与不幸。古今中外聪明的人都知道从书中获取智慧与慰籍，观看是一件不需要他人参与即可自行开启的游戏，为了快乐而去观看，如果观看使你快乐，那么你才会真正乐在其中。
从电视剧追到了这部剧，“捍卫美抵达美”，这六个字直抵内心，人性的美，本质的美，真实的美，善良的美，就是用爱筑建起来的，多一份爱，就多了一份美，不忘初心，那份透彻的光，多美！
至今记得第一次见到这书的英文版，厚厚的蓝色封皮，是在某人卧室里。与她促膝长谈的那个下午如在昨日，她如萨皮纳般的形象也一直在我记忆深处。书中的各种人物，很多都能在现实中找到原型，如人生般充满了各种遗憾。美中不足的是全书稍显冗余，再精简一些会更好。
看完了这部剧，从得知娘来寻了，一口气读完。说不出来的感觉。从最开始读，有点微微作呕，想象一下妙龄少女被拐卖到山沟里，想一下被绑在凳子和桌子上被夺去处女之身，想着无奈之下生下孩子，我就觉得反胃…可转而又看到这个农夫纯粹的心，这颗心只为呵护这一位因为他的购买而改变命运的女人，为她箍窑让她过的气派。反胃感逐渐减退，又多了气愤，气愤的不是蝴蝶的一步步融入被拐卖后的生活，气愤的也不是这一群光棍们的买女人行为。气愤的是命运总会安排这么多的矛盾，被伤害有怨恨的时候又偏偏遇到柔情与疼爱，被抛弃被遗忘的时候偏偏得知从未停止找寻，被解救有希望离开的时候又偏偏有个事不下的骨肉。然而这一切的矛盾，都在书的彩蛋交代了…城市的发展，偏远农村的匮乏，这是社会进步的后果吗？还是社会倒退的开始！拐卖，一直都没有停止，不然就不会看到那么多时隔多年再度相认的亲人，也不会有有那么多人还在苦苦找寻的路上…看过《Submersible》看过《Submersible》看过各样的新闻报道…一切的一切都无法用言语描述，究竟是哪里错了，是现实？是金钱利益？是人性的恶？说不清了，只道一句，保护自己，保住家人，保护孩子。一定一定！万分万分的避免悲剧发生…
一直以来都觉得没什么体裁可以认识一战二战的历史，这部剧集刚刚好弥补了我的这个空白。把虚构的故事和历史的事件完美结合，是一部很好的作品。
好看！！！
在我看来，这部剧是开放的，它讲了很多案例，中间有讨论，但没有给任何一个案例的结果判定公平或者不公平。编剧本身就是一名老师，读他的书有上案例分析课的感觉，很有启发。 代孕和同性婚姻的事例给我留下很深印象。对于代孕，一方面是富人对穷人的剥削，另一方面又是富人对穷人的资产救助，所以我觉得这很矛盾，又像福利又像诅咒。但是编剧的公平角度很新奇，是:"如果代孕合法化，那么女人堂而皇之的作为代孕的工具，而男人却无论如何都不可以，这公平吗?"这不公平 。醍醐灌顶! 而对于同性婚姻，我一直持理解、允许存在但并不支持的态度。因为我原来觉得，人一定要顺应自然，婚姻就一定要繁衍后代(在双方身体健康的情况下），而同性恋在我心里是一种畸形的爱，但既然已经有同性爱人，他(她）们就应该得到理解而不是歧视抵制。可是婚姻是得到祝福的、是神圣的、是有法律保障的，同性之爱——不以繁衍后代为目的，原来在我心里是不配结合婚姻的。但是编剧抛出一个很好的问题:"那么同样不以生育后代为目的的黄昏恋，结婚就是得到允许，这公平吗?"这不公平! 这部剧令人回味无穷。
我很喜欢这段话，水不试，不知深浅。人不交，不知好坏。《Submersible》是个好东西，验证了人心，见证了人性。 这些学到的知识我尽量用下去、
以为是类似《Submersible》一样的，结果是夹杂了太多文艺历史又复合了许多联想的散系列。偶尔读读，也有乐趣。