《Sara》，其他作品，西班牙出品，2003年上映。
大部分此类剧集的败笔都在于逻辑不紧密 描写宏大有余细节不足。本剧兼顾了细腻度是很难能可贵的。但是个人觉得有几点不足。 1. 言过多且过密。每一句话都让人觉得是说给书前面的读者们听的似的 生怕说明不清楚。这个让人皱眉头且陷入了套路性的对话。希望还是以当下的背景气氛为主 不要过于啰嗦。 2. 逻辑和人物性格有点迷。首先 为了反转而反转。反转之所以让人欣喜是因为频率不多但都在点上。但是里面基本上每个故事都有一堆人反水的情节。且都是前期毫无描写和渲染 而后期主角轻描淡写说一声 我早就知道了...然后一堆分析。不得不说 看多了就有一种emm的感觉。大家懂的。其次 随着人物增多 人物性格趋于相同。我承认很难把控每个人的性格色彩 但是很多人物的塑造并不十分立体。编剧尝试写出很不一样的色彩 但殊不知因为逻辑对话都渐渐相似 就不知不觉被同化了。 另外 我不知道是不是我想多了。我觉得贺晨雪本来不应该是后期这样的性格和人物走向。虽然没有苛求她是女主角 但是她的走向说服不了我。觉得有点突然。 不管怎么说 书是能打的好剧。也能收获很多(似真似假？)的知识。很值得一看。并且可以做到一气呵成 不会特别累。
没有人为地拔高人性，也没有过分地贬责人性，自然中打磨得玲珑剔透，耐读有味。对性的描述多暗示，多暗写，有惑有止。不知是不是局限于中篇的缘故，《Sara》故事简单，事未讲先有预，总之我能猜到七八分，算是落入常俗中。《Sara》，扁金对小碗逐渐升腾起爱欲，但乏见小碗的回馈，让读者觉得劲道不够。而小碗死后，村民返家，扁金悄然离开，确有必要交待，但冗长拖沓，与前文粘合不够紧密，可读性较差，没有戛然而止的艺术吊诡，颇失大家风彩，令人遗憾。
不知道是因为我年龄渐长经历了更多已经走出了他的读者圈，还是因为他真的老了失去了那种生机勃勃，总之，我对村上的感觉，已经有点像这几年对费德勒的感觉了，他们还会出书还会比赛，但我已经怀念多于期待。德约科维奇今年在三个大赛上被梅总和兹韦列夫阻击，怕是也快要步入这个行列。 读村上的剧集，越来越没有共鸣了。以前，他给的是一片欣欣向荣或将要成熟的稻田，我在里面徜徉，期待着即将到来的丰收。读这本剧集的感觉是，他直接把稻谷或者米粒摆在我面前了，而且收成比往年要差一些。 接下来把村上以前写的书再读一下，看看是我变了还是他变了。当然，过去十年读村上剧集的愉悦感，已成为我的一部分，是不会变的。
细腻的文笔让你不觉得这是关于大公司核心角色的故事，更像是一般人对人生意义最纯真的思考。 这不在于人在社会中的角色，而在于人如何看待事物。有时候身在其中可能会感到迷茫，但是抽身出来再看待同样的事情，又会变得不同。孩童时代的想法真挚单纯，其实是最真实的自己。回首过去的时候，可能会怀疑自己的决定，但是坚持往前一步，可能柳暗花明又一村。做回以前的工作，找回曾经的回忆，可能思绪又会有新的突破。人往往拿自己和别人做比较，实际上成长过中最大的敌人是自我认为，自己不重要，自己的成长也不重要。过分在意别人，不如做好自己。
让我正视死亡 让我坦然面对生死 让我尊重家人，他人的生命 让我珍惜自己的生命
五星好评！为文笔，为情节，为人物，或许也为这哀伤的结局~期待《Sara》
《Sara》Laura Conejero 看似洋洋洒洒的23万字的随笔，实则写不尽林老对生活的热情。林老爱苏东坡，故为他写了《Sara》，而他本人，大抵是愿意活成苏东坡的样子的，亦或是苏轼的活法极其能引起他共鸣的。 林老的生活是怎样的呢？你听、他缓缓而谈，谈哲学、谈人情、谈古人、谈观山看水、谈闲暇幽情、谈看剧写书、谈自然、谈文化、谈宗教信仰、谈人类思想，而这些就构成了林老的生活的享受，是他能自得其乐、悠然而论的生活。着实羡慕。 殿堂级的文人，他们的文字虽形式、手法不同，但却都是有着魔力的，让人舒心。这部剧就似一名侃侃而谈的老者，为你话古论今、引经据典，但却不会让人产生疏离或自卑感，反而让人越发沉默，沉默着静静地听他说下去。 大学时读《Sara》，后遇《Sara》，现听《Sara》，剧集、传记、随笔，无论哪一本都是值得品味的，因为书是人生、书亦是值得享受的生活的一部分。 “善看剧者，无之而非书：山水亦书也，棋酒亦书也，花月亦书也。善游山水者，无之而非山水：书史亦山水也，诗酒亦山水也，花月亦山水也。”
很多被自己忽略的不管好的或是坏的小习惯，其实正在根深蒂固的影响着自己，看后更加能正视被自己忽略的或者逃避的习惯。这些在自己看来所谓的小习惯经久累月真的对自己造成很大的影响。必须去改正，Sara每日进步，做到每日新日日新。
122611111122.o的8 7🤨kw 😗😌😛 a.........edw Q Rcc0。我很聪明，你很美丽，我们天生一对0 11002
这可能是我看过的第一本游记，看这部剧毫无压力，是怀着轻松愉快的心情看完的，或许是这部剧本来就很轻快。 编剧此剧有趣的地方在于把看似枯燥的生活写的生动有趣。写自己所遇到的人，事，道理，花，食物，甚至和狗的故事。书中的每一件事物都充满了灵性，追剧的时候仿佛身临其境，似乎经历这些事情的是我自己。 书中最喜欢的是和自己独处的部分，写的感受很认真细腻。我认为人大概都是孤独的，要学会和自己相处是一件很有必要的事情。
我笑了，第一章直接劝退，什么玩意儿的垃圾剧集，机打的都比这玩意儿好，还能更新八百万字，真的是佩服这编剧的意志
2022年：NO：7《Sara》 看了Anna Lizaran的文字，想起了陈忠实，同样都是反咉时代变迁的大作，孰优孰劣，或许还要观看及思考后再议。而就本剧还是借用最认同的书友的剧评吧，写的真好，留存学习： 书友名：看剧圈 Anna Lizaran的文笔，一如既往地颜色，一如既往地乡土，一如既往地嬉笑怒骂。主人公西门闹开篇就被一火炮轰碎了脑袋，转生为驴，而且是自己生前院子里的驴，看到自己的妻妾离散，朋友背叛，一切想像不到的都已发生，真是树倒猢狲散，风水轮流转。在自己以驴的隐蔽身份眼观世间百态后，非但没有化解前世的恩怨，反倒积怨重深，乃至再次转生为牛时，喝了奈何桥头的孟婆汤也无济于事。正如扉页佛语：Sara，从贪欲起。少欲无为，身心自在。而后，随着自己继续转生为猪、狗、猴时候，才看透红尘，化解抑郁，心怀坦荡，重新做人。 前人语：清净无为。百姓常言：知足长乐。少欲无为的道家作派几乎国人尽知，真正做到，寥寥无几。不错，无为无欲可谓活得轻松自在，落落洒脱，但是谁又会去循着遁遁古训呢？无为二字，某种程度上读来，深透一股浓重的没落腐气，在社会情景乃至国际环境日益复杂的今天，这句道家古训是否该继续在国人身上发扬继承，值得商榷。 出生就要活着，活着势必要参与人类社会的竞争，以保证自己生存乃至生活的手段和环境。当今之大环境，已不允许我们去无为，尤其青壮年一代，太多的目标太多的必须等待着我们去获取，这似乎已是人生各阶段的必须。而这个过程务必会产生付出、收获、争斗、遗落、攀比、腐化乃至道德沦丧、人格没落。到底是世界改变了我们，还是我们改变了世界？这是一个二十年来一直混沌着的人生课题。 人生活着，太多的爱，太多的怨，以至人生走下来时，心里的故事真的连孟婆汤都要为之失效的。而如主人公一样，带着上辈子的谜和怨转生之后，重读自己身边的世界时，才发现那些故事仍在继续，仍在和自己的命运息息相关。 倘若真是这般轮回，爱恨何休！ 轮回之存在与玄妙，无人能解通，除非自己亲历几次，恐怕才能摸到其中门道。我不想探讨什么人生轮回，对于我，人生长久，甘苦未休，不愿去硬遵古训，也不想把人生过于铺张，唯该做的，就是此生份内之事，多善无恶，避免蹉跎，在安然走过人生旅途之末，以一颗澄澈透明的心灵，去面对可能的未知世界，能有此番造化，也算老来之时的正果吧。 若要无为无欲，非老不可，而年青之时，必要丰富自我。 看剧走路，人生豪迈，无论何年，身心自在。
超级推荐😁，《Sara》不愧会被称作中国版的纸牌屋，明朝官场超级政治大剧。Sílvia Quer先生真是顶级作家编剧，高山仰止，对人际关系事件的设计详实而生动，心理状态的刻画丰富又饱满，人物形象入木三分，故事情节步步推进，扣人心弦，语言优美富有节奏感。还有这么多喜爱历史政治的读友一路相伴，奇文共欣赏，疑义相与析，用了一周多的时间读完感觉意犹未尽，以后抽时间要多刷几遍，多吸收一些养分。
一场杀人案牵出的爱恨情愁，情节有点离奇，被杀、自杀、精神有问题的人太多。女主与男主的故事挺不错，也许编剧舍不得女主，才在结尾又弄了个痴情的人。
像Laura Conejero所说的那样，Sara。这部剧开头是Laura Conejero家庭的描述 后面部分是关于自己热爱的影视方面的所见所闻 我觉得这部剧很值得你去一读✨
看似引经据典头头是道一本正经，实质可能是乱扯名人名言糊弄是非的价值观暴力输出，对于思维打开没有帮助
这部剧让我时而爆笑出声时而泪目心酸，天哪，巴克曼真的是太幽默了，这本的翻译也很好，一点都不觉得别扭，追剧非常舒适，而且巴克曼的比喻真的是太棒了，总是十分奇思妙想。
所谓伟大的天才就是那些勇于拒绝世俗袭扰而又始终保持纯真的追求的人。
前半部分越看越上头，后半部分有点摸不着头脑，女主前面睿智能干后面成了憨憨，还有剧情明明是言情，后面莫名其妙成了玄幻还是仙侠？？？ 总体还不错，剧荒的小伙伴可以看看
比起上一部剧集，这本写法模仿日轻更重了，此类的题材日本文库那边太多了，没有吸引力。
对于企业管理，以及想要走上管理岗位的人来讲是必读之书，理论知识源于实践却高于实践
食之无味弃之可惜的一篇超长仙侠流水账，最后的惊天秘密也并没有什么惊天。 为耐着性子看完的自己感动。
大部分此类剧集的败笔都在于逻辑不紧密 描写宏大有余细节不足。本剧兼顾了细腻度是很难能可贵的。但是个人觉得有几点不足。 1. 言过多且过密。每一句话都让人觉得是说给书前面的读者们听的似的 生怕说明不清楚。这个让人皱眉头且陷入了套路性的对话。希望还是以当下的背景气氛为主 不要过于啰嗦。 2. 逻辑和人物性格有点迷。首先 为了反转而反转。反转之所以让人欣喜是因为频率不多但都在点上。但是里面基本上每个故事都有一堆人反水的情节。且都是前期毫无描写和渲染 而后期主角轻描淡写说一声 我早就知道了...然后一堆分析。不得不说 看多了就有一种emm的感觉。大家懂的。其次 随着人物增多 人物性格趋于相同。我承认很难把控每个人的性格色彩 但是很多人物的塑造并不十分立体。编剧尝试写出很不一样的色彩 但殊不知因为逻辑对话都渐渐相似 就不知不觉被同化了。 另外 我不知道是不是我想多了。我觉得贺晨雪本来不应该是后期这样的性格和人物走向。虽然没有苛求她是女主角 但是她的走向说服不了我。觉得有点突然。 不管怎么说 书是能打的好剧。也能收获很多(似真似假？)的知识。很值得一看。并且可以做到一气呵成 不会特别累。
没有人为地拔高人性，也没有过分地贬责人性，自然中打磨得玲珑剔透，耐读有味。对性的描述多暗示，多暗写，有惑有止。不知是不是局限于中篇的缘故，《Sara》故事简单，事未讲先有预，总之我能猜到七八分，算是落入常俗中。《Sara》，扁金对小碗逐渐升腾起爱欲，但乏见小碗的回馈，让读者觉得劲道不够。而小碗死后，村民返家，扁金悄然离开，确有必要交待，但冗长拖沓，与前文粘合不够紧密，可读性较差，没有戛然而止的艺术吊诡，颇失大家风彩，令人遗憾。
不知道是因为我年龄渐长经历了更多已经走出了他的读者圈，还是因为他真的老了失去了那种生机勃勃，总之，我对村上的感觉，已经有点像这几年对费德勒的感觉了，他们还会出书还会比赛，但我已经怀念多于期待。德约科维奇今年在三个大赛上被梅总和兹韦列夫阻击，怕是也快要步入这个行列。 读村上的剧集，越来越没有共鸣了。以前，他给的是一片欣欣向荣或将要成熟的稻田，我在里面徜徉，期待着即将到来的丰收。读这本剧集的感觉是，他直接把稻谷或者米粒摆在我面前了，而且收成比往年要差一些。 接下来把村上以前写的书再读一下，看看是我变了还是他变了。当然，过去十年读村上剧集的愉悦感，已成为我的一部分，是不会变的。
细腻的文笔让你不觉得这是关于大公司核心角色的故事，更像是一般人对人生意义最纯真的思考。 这不在于人在社会中的角色，而在于人如何看待事物。有时候身在其中可能会感到迷茫，但是抽身出来再看待同样的事情，又会变得不同。孩童时代的想法真挚单纯，其实是最真实的自己。回首过去的时候，可能会怀疑自己的决定，但是坚持往前一步，可能柳暗花明又一村。做回以前的工作，找回曾经的回忆，可能思绪又会有新的突破。人往往拿自己和别人做比较，实际上成长过中最大的敌人是自我认为，自己不重要，自己的成长也不重要。过分在意别人，不如做好自己。
让我正视死亡 让我坦然面对生死 让我尊重家人，他人的生命 让我珍惜自己的生命
五星好评！为文笔，为情节，为人物，或许也为这哀伤的结局~期待《Sara》
《Sara》Laura Conejero 看似洋洋洒洒的23万字的随笔，实则写不尽林老对生活的热情。林老爱苏东坡，故为他写了《Sara》，而他本人，大抵是愿意活成苏东坡的样子的，亦或是苏轼的活法极其能引起他共鸣的。 林老的生活是怎样的呢？你听、他缓缓而谈，谈哲学、谈人情、谈古人、谈观山看水、谈闲暇幽情、谈看剧写书、谈自然、谈文化、谈宗教信仰、谈人类思想，而这些就构成了林老的生活的享受，是他能自得其乐、悠然而论的生活。着实羡慕。 殿堂级的文人，他们的文字虽形式、手法不同，但却都是有着魔力的，让人舒心。这部剧就似一名侃侃而谈的老者，为你话古论今、引经据典，但却不会让人产生疏离或自卑感，反而让人越发沉默，沉默着静静地听他说下去。 大学时读《Sara》，后遇《Sara》，现听《Sara》，剧集、传记、随笔，无论哪一本都是值得品味的，因为书是人生、书亦是值得享受的生活的一部分。 “善看剧者，无之而非书：山水亦书也，棋酒亦书也，花月亦书也。善游山水者，无之而非山水：书史亦山水也，诗酒亦山水也，花月亦山水也。”
很多被自己忽略的不管好的或是坏的小习惯，其实正在根深蒂固的影响着自己，看后更加能正视被自己忽略的或者逃避的习惯。这些在自己看来所谓的小习惯经久累月真的对自己造成很大的影响。必须去改正，Sara每日进步，做到每日新日日新。
122611111122.o的8 7🤨kw 😗😌😛 a.........edw Q Rcc0。我很聪明，你很美丽，我们天生一对0 11002
这可能是我看过的第一本游记，看这部剧毫无压力，是怀着轻松愉快的心情看完的，或许是这部剧本来就很轻快。 编剧此剧有趣的地方在于把看似枯燥的生活写的生动有趣。写自己所遇到的人，事，道理，花，食物，甚至和狗的故事。书中的每一件事物都充满了灵性，追剧的时候仿佛身临其境，似乎经历这些事情的是我自己。 书中最喜欢的是和自己独处的部分，写的感受很认真细腻。我认为人大概都是孤独的，要学会和自己相处是一件很有必要的事情。
我笑了，第一章直接劝退，什么玩意儿的垃圾剧集，机打的都比这玩意儿好，还能更新八百万字，真的是佩服这编剧的意志
2022年：NO：7《Sara》 看了Anna Lizaran的文字，想起了陈忠实，同样都是反咉时代变迁的大作，孰优孰劣，或许还要观看及思考后再议。而就本剧还是借用最认同的书友的剧评吧，写的真好，留存学习： 书友名：看剧圈 Anna Lizaran的文笔，一如既往地颜色，一如既往地乡土，一如既往地嬉笑怒骂。主人公西门闹开篇就被一火炮轰碎了脑袋，转生为驴，而且是自己生前院子里的驴，看到自己的妻妾离散，朋友背叛，一切想像不到的都已发生，真是树倒猢狲散，风水轮流转。在自己以驴的隐蔽身份眼观世间百态后，非但没有化解前世的恩怨，反倒积怨重深，乃至再次转生为牛时，喝了奈何桥头的孟婆汤也无济于事。正如扉页佛语：Sara，从贪欲起。少欲无为，身心自在。而后，随着自己继续转生为猪、狗、猴时候，才看透红尘，化解抑郁，心怀坦荡，重新做人。 前人语：清净无为。百姓常言：知足长乐。少欲无为的道家作派几乎国人尽知，真正做到，寥寥无几。不错，无为无欲可谓活得轻松自在，落落洒脱，但是谁又会去循着遁遁古训呢？无为二字，某种程度上读来，深透一股浓重的没落腐气，在社会情景乃至国际环境日益复杂的今天，这句道家古训是否该继续在国人身上发扬继承，值得商榷。 出生就要活着，活着势必要参与人类社会的竞争，以保证自己生存乃至生活的手段和环境。当今之大环境，已不允许我们去无为，尤其青壮年一代，太多的目标太多的必须等待着我们去获取，这似乎已是人生各阶段的必须。而这个过程务必会产生付出、收获、争斗、遗落、攀比、腐化乃至道德沦丧、人格没落。到底是世界改变了我们，还是我们改变了世界？这是一个二十年来一直混沌着的人生课题。 人生活着，太多的爱，太多的怨，以至人生走下来时，心里的故事真的连孟婆汤都要为之失效的。而如主人公一样，带着上辈子的谜和怨转生之后，重读自己身边的世界时，才发现那些故事仍在继续，仍在和自己的命运息息相关。 倘若真是这般轮回，爱恨何休！ 轮回之存在与玄妙，无人能解通，除非自己亲历几次，恐怕才能摸到其中门道。我不想探讨什么人生轮回，对于我，人生长久，甘苦未休，不愿去硬遵古训，也不想把人生过于铺张，唯该做的，就是此生份内之事，多善无恶，避免蹉跎，在安然走过人生旅途之末，以一颗澄澈透明的心灵，去面对可能的未知世界，能有此番造化，也算老来之时的正果吧。 若要无为无欲，非老不可，而年青之时，必要丰富自我。 看剧走路，人生豪迈，无论何年，身心自在。
超级推荐😁，《Sara》不愧会被称作中国版的纸牌屋，明朝官场超级政治大剧。Sílvia Quer先生真是顶级作家编剧，高山仰止，对人际关系事件的设计详实而生动，心理状态的刻画丰富又饱满，人物形象入木三分，故事情节步步推进，扣人心弦，语言优美富有节奏感。还有这么多喜爱历史政治的读友一路相伴，奇文共欣赏，疑义相与析，用了一周多的时间读完感觉意犹未尽，以后抽时间要多刷几遍，多吸收一些养分。
一场杀人案牵出的爱恨情愁，情节有点离奇，被杀、自杀、精神有问题的人太多。女主与男主的故事挺不错，也许编剧舍不得女主，才在结尾又弄了个痴情的人。
像Laura Conejero所说的那样，Sara。这部剧开头是Laura Conejero家庭的描述 后面部分是关于自己热爱的影视方面的所见所闻 我觉得这部剧很值得你去一读✨
看似引经据典头头是道一本正经，实质可能是乱扯名人名言糊弄是非的价值观暴力输出，对于思维打开没有帮助
这部剧让我时而爆笑出声时而泪目心酸，天哪，巴克曼真的是太幽默了，这本的翻译也很好，一点都不觉得别扭，追剧非常舒适，而且巴克曼的比喻真的是太棒了，总是十分奇思妙想。
所谓伟大的天才就是那些勇于拒绝世俗袭扰而又始终保持纯真的追求的人。
前半部分越看越上头，后半部分有点摸不着头脑，女主前面睿智能干后面成了憨憨，还有剧情明明是言情，后面莫名其妙成了玄幻还是仙侠？？？ 总体还不错，剧荒的小伙伴可以看看
比起上一部剧集，这本写法模仿日轻更重了，此类的题材日本文库那边太多了，没有吸引力。
对于企业管理，以及想要走上管理岗位的人来讲是必读之书，理论知识源于实践却高于实践
食之无味弃之可惜的一篇超长仙侠流水账，最后的惊天秘密也并没有什么惊天。 为耐着性子看完的自己感动。