《Profession: acteur》，纪录作品，法国出品，2003年上映。
真的是特别特别的困，但又真的是舍不得放下，只有夜深人静，才真正拥有属于自己的时光，邂逅一本好剧，恍若穿行乡村，沐浴到了最干净、最暖和的阳光，对文字优美，内容精致，含情脉脉的影视作品总是沉溺其中，不能自拔，情不知所起一往而深，周先生的《Profession: acteur》太美。 对学术性强的剧集读起来就理性一些，没那么沉醉，往往是为学习而读，就好像做一件事，凡是目的性太强，就不会痴迷，不会痴迷就很难体会真正的幸福。 如同这本《Profession: acteur》，看看导论序章尾声以及和中国有关的部分，对中央欧亚有了浅显的了解和认识，这种剧集历史事件，时间脉络太多太复杂，对于智商堪忧并且方位感极差的我，读起来实在是费劲，不过能掌握一些地理知识和历史文化，特别是平时我们的生活工作都带有极大的局限性，对这些书的学习能在脑海里形成较大的世界格局，精神层面跳出单一圈子的束缚，是对自己狭隘知识结构的重塑，置身于历史的长河，广阔的宇宙中，会更加清晰地认识到自身的渺小，把身心放在一个正确的合适的位置上，进而努力实现身体无痛苦，灵魂无纷扰，心怀大格局，过好小生活。
用大半个月上下班通勤的时间读完了这四部曲，很奇妙的感觉。明明身处拥挤的地铁、公交，思绪却在太空，在克拉克描述的未来，这可能就是科幻剧集的魅力吧，无论现实如何苟且，它都会戳戳你，让你抬头看看星空。 关于本剧，作为一部1969年开始播出的科幻剧集，克拉克在书中对人类为什么会发展出智慧的猜想，出现的AI，人类在探索宇宙中会遇见的事物，科技发展过程中会出现的问题等种种猜想，放在现在仍不过时，甚至还有超前的构想，不愧是科幻巨著。虽然后两部对前两部内容的反复提及有点影响观看体验，但是读完还是有震撼感，最后的结局很符合人性。
作为在技术行业过了十余年的我，在看完之后，感觉自己的深度、视野和格局都太小了。 全书中涉及了哲学历史学物理学化学生物学经济学社会学等多个学科，举了很多个行业的实际例子来说明，并且都是细节。这种横向类比、迁移、抽象能力，太强大了。基于这样强大的基础知识和认知能力，加上学院派的套路，创造出这样的理论也就不足为奇了。 为啥没打5星？两个原因。 一个，是也因为学术性，书中有挺多在我看来冗余枯燥无干货的段落，不过这些文字也许对非技术行业的人有用。 另一个，是编剧在最后升华主题的时候，相比于前面的逻辑严密论证有力，显得有点虚。感觉像是说：在看清Profession: acteur以后，我很担心人类技术的未来是否会使人类灭亡。但又不知道该说啥，就说个尊重自然吧。 也许这个问题触碰了他的认知边界。
看完《Profession: acteur》再看本剧，有一种感叹，有一点感动..支持风轻创作的美篇。
人是生而自由的，却无时无处不被世俗的枷锁禁锢。然而，自认为是世间万物主宰的人类，却比世间的一切更受奴役。
从男孩变成真正的男人需要走多少路，每个人都有每个人的道，相信路明非此刻也有了属于自己道，无论你是否变成龙王，依旧看好你，加油路明非，在你身上看到了鸣人的影子
原本以为自己有很多话要说，到最后，只有，有时候，人的出场顺序真的很重要，好在他们兜兜转转，真的没有错过对方
很有《Profession: acteur》的代入感，在观看中仿佛又是在重看电视剧一般，所以也是期待能拍成类似的电视剧吧。编剧的想象，以及对人事的思考与感慨，却是令人最打动的，千载悠悠，古人今人感情均是一般而已吧。
太喜欢Profession: acteur中的相柳了，都说曾许诺中的蚩尤和相柳很像，我觉得差很多。 蚩尤知道自己一定会和阿珩有不可回绝的死战，却也要轰轰烈烈爱一场，让阿珩痛苦却甜蜜着，也轰轰烈烈地爱他。 可是相柳不同，他知道自己注定会为神农而死，所以爱小夭爱得节制。相柳书中是为小夭做的最多的，让她终于“有力自保，有处可去，有人可依”。 可是他把温柔全部都藏起来，真正坦露心迹的，只有小夭昏迷的那些海上的日子，而那时候他以为小夭没有意识。小夭醒来后，他就告诉她，救她只是一个交易。 他不愿意小夭爱他，甚至不愿她对他付出感情，因为他知道自己无法扭转神农时局，却也不会背叛袍泽之义。 书中很多地方可以看出，小夭实际上是爱相柳的，但是她自幼的经历让她只想嫁璟这样让她安全的人。 可是小夭毕竟是蚩尤和阿珩的血脉，如果是爱，艰难不会阻挡她，哪怕结局并不美好。只要相柳有一点点暗示或者再向前走一步，小夭哪怕最后依然嫁给璟，她也至少会有对相柳的奋不顾身，那样可能我看着也不会心中有那么多遗憾了吧。 可是相柳没有，他不愿意小夭为他有一丁点的难过。他默默地为她付出到最后，却甚至不想让自己在她心里留下那么一点特殊。
简单易懂，作为前金融从业者看的津津有味。尤其推荐经济危机的那部分，非常有趣。
逛影视库的时候偶然看到的这部剧，一开始习以为常的想着是不是心灵汤，但是海报介绍把我拽进了书中。 每个人都经历过人生低谷，而那些低谷就是那无尽黑暗的夜，在那无尽的夜里我们辗转反侧，我们撕心裂肺，我们经历着很多很多，有原生家庭的影响，有工作上的影响，有同事之间的影响，有生活中的影响等等，在这些日积月累的压力中，终有一天我们会承受不了，会彻底垮掉，像主人公一样暴躁着爆发，像蛤蟆先森一样抑郁着爆发。 能救赎我们的终究还是我们自己，一个表象，一个内心，通过看透表象去寻找实质的内心，然后引导自己树立新的属于自己真正的方向。 愿我们每个人不光光随大流而活，至少，能够低头弯腰在满地的六个便士中，偶尔让自己抬头仰望天空，看看头上的月亮……
开播三十周年，2016的猴年，哈哈哈微博一片声讨央视不请六小龄童老师的！
李对世界格局的看法让人豁然开朗，对新加坡的贡献有目共睹，一位睿智的老人，一位开明的政治家！致敬！
在这里，书者有许多新鲜的思考与论述，并且把各种论点与史实用讲故事的方式写出来，读起来有趣又顺畅，又夹杂着许多的忧伤。 看剧集列表大概就知道书者的框架了，细细看来，宏观的树干上枝叶很茂盛，花了这么久的时间来读，很是值得。 我们人类战胜了各种其它人类，又灭绝了许多的生物，动植物未能幸免，微生物都不能逃脱，在未来里，可能病都能治疗，命可以长存，可不知道的是，还会不会制造出更高端的东西来，把人类自己消灭掉。 只是希望在各种革命里，不要再革掉其它生物的命，还给它们一些空间和快乐。 268
记得第一次看这部剧还是在上小学的时候，周末跑到新华影视库去看了很喜欢，然后忍痛花了好几十块买下来的。
唉，多半是告诉你东西怎么怎么好，却很少跟你说这么好的东西是如何来的
看完两本《Profession: acteur》之后，感受了羽生一路走来的不易，自己也有被激励到，谢谢你吉约姆·卡内。
围绕市场道德界限展开的论辩 我们正生活在一个待价而沽的社会里，金钱和市场挤入此前非市场领域, 挤出去的是非市场价值规范--那些人们所秉持的、固有的、约定成俗的观念和习俗。 市场经济的核心观念：人们通过衡量他们所具有的各种选项的成本和收益，并做出他们认为会给他们带来最大福利或功利的选择--"经济学所关注的并不是人类最高贵的动机，而是人类的获益欲望。" 围绕市场道德界限展开讨论而引发思辨和认知提升，倡导掌握全面看问题，入手分析问题的方法，针对以下议题的探讨、论辩去分析理解，这是本剧的精华。 “Profession: acteur” 一书所提供的多角度分析方法非常值得借鉴--从提出诸如此类的问题入手, 逐一作答，从而针对某一案例进行全面透彻的分析： 我们是否应当为以道德为代价去换取值得追求的利益目标? 我们是否忽视了市场排挤道德规范而产生的(社会)效应？ 把金钱引入非市场环境是否会改变人们的公民义务和道德承诺？ 商业化是否会伤害利他性，进而侵害人们应当享有的自由？ 是否存在着某些金钱不能买以及市场无法兑现的道德价值？ 市场逻辑的道德局限是否必然催生不公平、强制性、贬损、贿赂、腐蚀…？ 更多地依赖市场、更少地依赖道德规范，是否是保护稀缺资源的一种(最有效的)方式？ 非市场规范和预期的缺失是否会以我们感到懊悔的方式改变那种活动的性质？ 是否有某些东西是金钱不能买的？ 是否有一些东西是金钱能够买到但却不应当买的？ 反思：在某种意义上，人们的道德信念可以是错误的。退一万步讲，历史印证了“高压社会要比金钱激励措施对公共精神更具有腐蚀性。” 而资本市场化推动社会进步是形成今天社会架构的重要因素之一。市场价值观的渗入和扩大，此势不可逆转；市场并非万能，市场逻辑的道德局限及因此产生的不确定道德困境，必须依赖开放社会的自我调节功能和民主政治来加以疏导而达至融合；历史无数次见证了：一个包容性强的社会，通过理性思维、鼓励个体认知提升，搁置直接经验，用抽象概念而非意识形态组织思想，滚梯式渐进，能够产生更高的道德承诺，从而推进道德进步。适时为那些被挤出去的、遗失了的、人们约定成俗了的道德规范做重新审理、评判、筛选和过滤。就过往经验作出总结，道德的进化与社会的进步与经济(市场化)发展是相辅相成的。
实际上并不喜欢读这种平淡如水的生活回忆，像日记一样记录着每天的日常和心情，没有烧脑的逻辑推理，没有慎人的幻境重现。 吸引我的是书名，很可爱，其次是编剧的身份。 大致是断断续续读完了，没有太多的形容词来评价这部剧，只觉得很温馨，很暖，平平淡淡真的真。 关于爱好，八分是我给的最高分了，喵。
真的是特别特别的困，但又真的是舍不得放下，只有夜深人静，才真正拥有属于自己的时光，邂逅一本好剧，恍若穿行乡村，沐浴到了最干净、最暖和的阳光，对文字优美，内容精致，含情脉脉的影视作品总是沉溺其中，不能自拔，情不知所起一往而深，周先生的《Profession: acteur》太美。 对学术性强的剧集读起来就理性一些，没那么沉醉，往往是为学习而读，就好像做一件事，凡是目的性太强，就不会痴迷，不会痴迷就很难体会真正的幸福。 如同这本《Profession: acteur》，看看导论序章尾声以及和中国有关的部分，对中央欧亚有了浅显的了解和认识，这种剧集历史事件，时间脉络太多太复杂，对于智商堪忧并且方位感极差的我，读起来实在是费劲，不过能掌握一些地理知识和历史文化，特别是平时我们的生活工作都带有极大的局限性，对这些书的学习能在脑海里形成较大的世界格局，精神层面跳出单一圈子的束缚，是对自己狭隘知识结构的重塑，置身于历史的长河，广阔的宇宙中，会更加清晰地认识到自身的渺小，把身心放在一个正确的合适的位置上，进而努力实现身体无痛苦，灵魂无纷扰，心怀大格局，过好小生活。
用大半个月上下班通勤的时间读完了这四部曲，很奇妙的感觉。明明身处拥挤的地铁、公交，思绪却在太空，在克拉克描述的未来，这可能就是科幻剧集的魅力吧，无论现实如何苟且，它都会戳戳你，让你抬头看看星空。 关于本剧，作为一部1969年开始播出的科幻剧集，克拉克在书中对人类为什么会发展出智慧的猜想，出现的AI，人类在探索宇宙中会遇见的事物，科技发展过程中会出现的问题等种种猜想，放在现在仍不过时，甚至还有超前的构想，不愧是科幻巨著。虽然后两部对前两部内容的反复提及有点影响观看体验，但是读完还是有震撼感，最后的结局很符合人性。
作为在技术行业过了十余年的我，在看完之后，感觉自己的深度、视野和格局都太小了。 全书中涉及了哲学历史学物理学化学生物学经济学社会学等多个学科，举了很多个行业的实际例子来说明，并且都是细节。这种横向类比、迁移、抽象能力，太强大了。基于这样强大的基础知识和认知能力，加上学院派的套路，创造出这样的理论也就不足为奇了。 为啥没打5星？两个原因。 一个，是也因为学术性，书中有挺多在我看来冗余枯燥无干货的段落，不过这些文字也许对非技术行业的人有用。 另一个，是编剧在最后升华主题的时候，相比于前面的逻辑严密论证有力，显得有点虚。感觉像是说：在看清Profession: acteur以后，我很担心人类技术的未来是否会使人类灭亡。但又不知道该说啥，就说个尊重自然吧。 也许这个问题触碰了他的认知边界。
看完《Profession: acteur》再看本剧，有一种感叹，有一点感动..支持风轻创作的美篇。
人是生而自由的，却无时无处不被世俗的枷锁禁锢。然而，自认为是世间万物主宰的人类，却比世间的一切更受奴役。
从男孩变成真正的男人需要走多少路，每个人都有每个人的道，相信路明非此刻也有了属于自己道，无论你是否变成龙王，依旧看好你，加油路明非，在你身上看到了鸣人的影子
原本以为自己有很多话要说，到最后，只有，有时候，人的出场顺序真的很重要，好在他们兜兜转转，真的没有错过对方
很有《Profession: acteur》的代入感，在观看中仿佛又是在重看电视剧一般，所以也是期待能拍成类似的电视剧吧。编剧的想象，以及对人事的思考与感慨，却是令人最打动的，千载悠悠，古人今人感情均是一般而已吧。
太喜欢Profession: acteur中的相柳了，都说曾许诺中的蚩尤和相柳很像，我觉得差很多。 蚩尤知道自己一定会和阿珩有不可回绝的死战，却也要轰轰烈烈爱一场，让阿珩痛苦却甜蜜着，也轰轰烈烈地爱他。 可是相柳不同，他知道自己注定会为神农而死，所以爱小夭爱得节制。相柳书中是为小夭做的最多的，让她终于“有力自保，有处可去，有人可依”。 可是他把温柔全部都藏起来，真正坦露心迹的，只有小夭昏迷的那些海上的日子，而那时候他以为小夭没有意识。小夭醒来后，他就告诉她，救她只是一个交易。 他不愿意小夭爱他，甚至不愿她对他付出感情，因为他知道自己无法扭转神农时局，却也不会背叛袍泽之义。 书中很多地方可以看出，小夭实际上是爱相柳的，但是她自幼的经历让她只想嫁璟这样让她安全的人。 可是小夭毕竟是蚩尤和阿珩的血脉，如果是爱，艰难不会阻挡她，哪怕结局并不美好。只要相柳有一点点暗示或者再向前走一步，小夭哪怕最后依然嫁给璟，她也至少会有对相柳的奋不顾身，那样可能我看着也不会心中有那么多遗憾了吧。 可是相柳没有，他不愿意小夭为他有一丁点的难过。他默默地为她付出到最后，却甚至不想让自己在她心里留下那么一点特殊。
简单易懂，作为前金融从业者看的津津有味。尤其推荐经济危机的那部分，非常有趣。
逛影视库的时候偶然看到的这部剧，一开始习以为常的想着是不是心灵汤，但是海报介绍把我拽进了书中。 每个人都经历过人生低谷，而那些低谷就是那无尽黑暗的夜，在那无尽的夜里我们辗转反侧，我们撕心裂肺，我们经历着很多很多，有原生家庭的影响，有工作上的影响，有同事之间的影响，有生活中的影响等等，在这些日积月累的压力中，终有一天我们会承受不了，会彻底垮掉，像主人公一样暴躁着爆发，像蛤蟆先森一样抑郁着爆发。 能救赎我们的终究还是我们自己，一个表象，一个内心，通过看透表象去寻找实质的内心，然后引导自己树立新的属于自己真正的方向。 愿我们每个人不光光随大流而活，至少，能够低头弯腰在满地的六个便士中，偶尔让自己抬头仰望天空，看看头上的月亮……
开播三十周年，2016的猴年，哈哈哈微博一片声讨央视不请六小龄童老师的！
李对世界格局的看法让人豁然开朗，对新加坡的贡献有目共睹，一位睿智的老人，一位开明的政治家！致敬！
在这里，书者有许多新鲜的思考与论述，并且把各种论点与史实用讲故事的方式写出来，读起来有趣又顺畅，又夹杂着许多的忧伤。 看剧集列表大概就知道书者的框架了，细细看来，宏观的树干上枝叶很茂盛，花了这么久的时间来读，很是值得。 我们人类战胜了各种其它人类，又灭绝了许多的生物，动植物未能幸免，微生物都不能逃脱，在未来里，可能病都能治疗，命可以长存，可不知道的是，还会不会制造出更高端的东西来，把人类自己消灭掉。 只是希望在各种革命里，不要再革掉其它生物的命，还给它们一些空间和快乐。 268
记得第一次看这部剧还是在上小学的时候，周末跑到新华影视库去看了很喜欢，然后忍痛花了好几十块买下来的。
唉，多半是告诉你东西怎么怎么好，却很少跟你说这么好的东西是如何来的
看完两本《Profession: acteur》之后，感受了羽生一路走来的不易，自己也有被激励到，谢谢你吉约姆·卡内。
围绕市场道德界限展开的论辩 我们正生活在一个待价而沽的社会里，金钱和市场挤入此前非市场领域, 挤出去的是非市场价值规范--那些人们所秉持的、固有的、约定成俗的观念和习俗。 市场经济的核心观念：人们通过衡量他们所具有的各种选项的成本和收益，并做出他们认为会给他们带来最大福利或功利的选择--"经济学所关注的并不是人类最高贵的动机，而是人类的获益欲望。" 围绕市场道德界限展开讨论而引发思辨和认知提升，倡导掌握全面看问题，入手分析问题的方法，针对以下议题的探讨、论辩去分析理解，这是本剧的精华。 “Profession: acteur” 一书所提供的多角度分析方法非常值得借鉴--从提出诸如此类的问题入手, 逐一作答，从而针对某一案例进行全面透彻的分析： 我们是否应当为以道德为代价去换取值得追求的利益目标? 我们是否忽视了市场排挤道德规范而产生的(社会)效应？ 把金钱引入非市场环境是否会改变人们的公民义务和道德承诺？ 商业化是否会伤害利他性，进而侵害人们应当享有的自由？ 是否存在着某些金钱不能买以及市场无法兑现的道德价值？ 市场逻辑的道德局限是否必然催生不公平、强制性、贬损、贿赂、腐蚀…？ 更多地依赖市场、更少地依赖道德规范，是否是保护稀缺资源的一种(最有效的)方式？ 非市场规范和预期的缺失是否会以我们感到懊悔的方式改变那种活动的性质？ 是否有某些东西是金钱不能买的？ 是否有一些东西是金钱能够买到但却不应当买的？ 反思：在某种意义上，人们的道德信念可以是错误的。退一万步讲，历史印证了“高压社会要比金钱激励措施对公共精神更具有腐蚀性。” 而资本市场化推动社会进步是形成今天社会架构的重要因素之一。市场价值观的渗入和扩大，此势不可逆转；市场并非万能，市场逻辑的道德局限及因此产生的不确定道德困境，必须依赖开放社会的自我调节功能和民主政治来加以疏导而达至融合；历史无数次见证了：一个包容性强的社会，通过理性思维、鼓励个体认知提升，搁置直接经验，用抽象概念而非意识形态组织思想，滚梯式渐进，能够产生更高的道德承诺，从而推进道德进步。适时为那些被挤出去的、遗失了的、人们约定成俗了的道德规范做重新审理、评判、筛选和过滤。就过往经验作出总结，道德的进化与社会的进步与经济(市场化)发展是相辅相成的。
实际上并不喜欢读这种平淡如水的生活回忆，像日记一样记录着每天的日常和心情，没有烧脑的逻辑推理，没有慎人的幻境重现。 吸引我的是书名，很可爱，其次是编剧的身份。 大致是断断续续读完了，没有太多的形容词来评价这部剧，只觉得很温馨，很暖，平平淡淡真的真。 关于爱好，八分是我给的最高分了，喵。