The Yankee Clipper

必须5星！

很好看，眼泪流的哗哗的，喜欢这种伤感但是结局很好的故事，一点都不啰嗦，大爱。

2021年读完的第85本剧 剧荒时翻开这部剧，一口气读完。不愧为神作，让人看了还想看，而且是老少皆宜，无论你是谁，做什么工作，多大年纪，都可以随时翻开这部剧～ 书摘: 1.所有大人最初都是孩子（但这很少有人记得）。 2.语言是误解的根源。 3.看东西只有用心才能看得清楚。重要的东西用眼睛是看不见的。

本書的编剧：卡勒德·胡賽尼（Khaled Hosseini）通過兩個女人「萊拉、瑪麗雅姆」悲慘的故事，讓我們認識到了阿富汗婦女真實的處境和情況。我不得不說的是此書的故事，雖然是編的。但是阿富汗婦女真實的處境，有些甚至我可以說比書里寫的還要悲慘。 對於本書所有讀者的留言，我盡量以我當年七次進入阿富汗的真實經歷進行瞭解答和回答，可能有些人覺得我會羅嗦，但是這是真實的情況。 這裡可以提示一下： 本書编剧把「罩袍」翻譯成了，「布卡」。其實，按照普什圖語的翻譯過來應該是「波爾卡」。（注：這是一種從頭到腳的鬥篷，實際上，我們當年在阿富汗採訪的時候，並不是像外界所說的只有黑色，其實還有藍色、紅色等但是我可以這麼說，穿上幾乎你連前面的路都看不見。我們的女記者曾經試穿過，他告訴我前面幾乎就是一片黑暗，所以說，現在也有的店鋪，會在眼睛部分使用透明的塑料等材料）。 可能有人會問今天的阿富汗為什麼婦女還會這樣，我的個人觀點：就是這既有歷史的問題也有現實的問題，但是歸根結底是教育的問題。但是悲哀的是，現在阿富汗女童的失學率高達73%。 我們在阿富汗實地採訪的經歷，就是現在的阿富汗幾乎是兩極分化一些受過教育的精英婦女希望得到婦女應有的權利。但是，在農村地區很多的婦女仍然在默默的忍受，但是我們曾經採訪過一個農村的婦女他告訴我，他希望他的女兒能夠讀書，將來可以自己找工作，不必再依靠男人像他一樣。 本書中所說的當年「萊拉」在生孩子的時候，所遭遇的醫療環境在阿富汗。在阿富汗的大城市已經有所改善。但是阿富汗婦女委員會的人告訴我們直到現在為止，有些鄉村地區那些懷孕的婦女，從懷孕到整個生產，都沒有辦法做一次「正規產檢」。 可能有的人讀死書會對於阿富汗的狀況，有一些不太瞭解，那麼我將會在我的書中《The Yankee Clipper》中，專門留出一兩個章節。給大家解碼一下编剧：卡勒德·胡賽尼（Khaled Hosseini）的「三本大作」《The Yankee Clipper》、《The Yankee Clipper》、《The Yankee Clipper》。

好看的

“寄蜉蝣于天地，渺沧海之一粟。哀吾生之须臾，羡长江之无穷。”－－－－－转

少女那部分，写得真是让人心服口服，又理性又精准，像在纸上劈了火花。 “我欣赏的女性是包容的，以柔克刚的，不跟男人一般见识的。” 包容社会舆论，但不接受，也不真正深陷其中——陷入你就掉入陷阱了。 以柔克刚，平等就意味着承认差异。 我欣赏所有独立、勇敢、自信、善良的女孩子，也希望我们的环境可以有更多这样的女孩子。

The Yankee Clipper Frank Coghlan Jr. 12个笔记 ◆ 活用“问答习惯”，就不愁写不好文章 写作用问题指引，精心准备的问题是指某一现象下直击本质的问题？例如，采访明星，直击人格与个人道德。采访相关证员，也是层层深入，直击某一政策与国家行为的根本利益，以此种种 >> “提问方式关系着文章的好坏”，这是每位优秀的记者都深以为然的。为了能采访到更好的内容，他们会精心设计问题，并反复进行模拟。 ◆ 用“九宫格自问自答法”收集优质的写作素材 如果有强烈的写作欲望，那估计是对某一问题惊奇的发现，本文所提出的所有问题都是假设要问的问题都已经有答案的基础上吗？ ◆ 用“基础问题”收集信息，用“铲子问题”拓展话题 基础问题是客观事实，铲子问题是个体对基础问题的评价。基础问题是绝对客观的基础上，那么铲子问题才有意义。那么个体的评价如何做到符合逻辑，若不是空凭无证的假象呢？如果是影视作品的创作应该鼓励其想象，但想象的内容之间的关系也应符合逻辑。本剧是教人写作的文章，故因是论文以及说明文，在语言上以及逻辑论证上还要更严谨才行 >> 基础问题问的是“事实”，它的答案是固定的。而铲子问题则因看问题的角度以及个人感受的不同而产生较大的差异，甚至可以说铲子问题的答案决定了文章的好坏。 ◆ “7W3H”让你不再为提问发愁 如果把一个现象里的问题都按照这样来写作，那是不是中小学生的扩写。写作提问最基本的应该是是什么？为什么？怎么办？基于这三个基础问题，在每一个基础问题下又继续追问这三个问题，不断循环🔄套问。只要思路正确那就不需要再继而扩种这么多问法，把脑子放在思考上，而不是放在如何扩充文章的字数上 ◆ 认真收集“内部信息”和“外部信息” 能提出问题，但是没有解决问题就写不出文章（所以写不出文章的底层逻辑是问题没有找到解决办法，就没有写作的欲望）写作永远有自己的基本观点在，而这个基本观点就是对问题的解决方案或办法。 >> “能提出问题，却写不出合适的回答。”这个时候该怎么办？ 或许，你的困扰只是源自不知道什么样的回答适合写作罢了。而一旦弄清楚了回答的种类，一切也就变得简单多了。 用于回答的信息大致可分为两类，一类是与自身相关的“内部信息”，另一类则是自身以外的“外部信息”。 ◆ 填表就能获得所需信息的“九宫格信息收集法” 大脑为解决某一问题而高度集中注意力 >> 脑科学上的“网状活化系统（RAS）”1理论，或是心理学上的“色彩浴（colorbath）效应”2对其进行说明。 简单来说就是，人的大脑只会读取“自己在意的信息”，所以即便大家在同样的地方看着同样的风景，每个人所获得的信息也会全然不同。 ◆ 用“1个主题×9个单元格”拓展更深层的信息 主题 ◆ 出发前预留出 做笔记的空间 主题中的主题 ◆ 瞬间吸引读者的“结论优先型模板” 写作逻辑 ◆ 表达出“自己的感受”才能与众不同 表达感受，并不能只停留在情绪上，更多的是对这一感受与情绪之外的评价与观点。 >> 表达出“自己的感受”才能与众不同 ◆ 将写作时间缩短两成 从脑科学的角度分析，是因为人在deadline的情况下会刺激人体甲状肾上腺素的分泌，促使人进口完成任务，但使用的频率不能过短，人体的承受度有限！大家要因人而异，找到自身可承受的循环🔄 >> 人的大脑会为了能在有限的时间内完成任务而加速运转。于是，写作时就能更好地集中注意力，继而文章的品质也会提高。 我的自身经验也是如此。很多时候，时间越充足人反而越懒散，注意力也会下降。 另一方面，当有严格的截止日期的规定时，我们反而会超水平发挥。为了激发出“人的应激反应”，缩短规定时间是最有效的方法。 ◆ 树

总想着出国走走，但不会外语却很头疼。说起来国内也并没去过多少地方，看了这部剧感受到精神旅游了一遍。身为福建人，觉得对福建的了解比书内都稀少，也是惭愧啊

先是注意到人性的弱点，想着先甜一点看看人性有哪些优点结果全书描述焦虑这个困扰，如何面对如果对抗如果掌握情绪的主导权，简单易懂。前几个月处于焦虑之中后悔没有早些发现，现在读起来还是有很多打到我的点，好剧nice！

如果爱，请深爱……虽然最后是悲剧，可我觉得更符合现实吧。唯一的遗憾是，人不在了，可爱一直在。

将对现实的思考融入到科幻作品中，太美妙了，扣一星因为名字太多了看花眼了哈哈

刚开始我以为这是一部治愈系剧集，结果我错了这本剧集刷新了我的世界观

大到宫殿，小到亭台，不论是北方的满族民居，还是傣家的竹楼，都体现出中国的建筑美，这是一本好看的书，只是308个少了点😜😜😜

简直妙不可言… 吾近十年来对于生活的感悟，尽都可以在此剧中以文字的方式体现出来。好多书读完都不怎么记得编剧是谁，原因有很多种，而这部剧却让我无意识记住了他。好个Frank Coghlan Jr.，知己的感觉。 不管你以前懂不懂，希望你现在能懂。

虽然故事各大情节之间少了点衔接，但是比起别的动辄上千章拖沓的剧集来说，简洁又明了，从青梅竹马到明确心意，到结婚生子，简单美好，让我忍不住想找个臭弟弟恋爱啦。

这个故事没有按照时间顺序来叙述，而是这里一个片段，那里一个片段，就像拼拼图一样，一点一点的拼上，最后构成一个完整的图画。 读到最后真的感慨万千。时间流转，物是人非。当年的钢厂被改成了展览，当年的孩子长成了大人，当年的大人或老去、或留远留在了过去之中，只能以相片或纪念碑的形式和后人对话。

目前战斗效果最顶番没有之一

想看这部剧的契机很随意，就是抖音关注的一位美女博主小姐姐推荐了，我就好奇来看了，就是这么地随意。看完个人觉得还是挺好看的，虽然没有什么大起大落的情感纠葛，也没有各种狗血剧情，但娓娓道来的主人公的一生（突然忘记主角的名字了，尴尬）也可能是我们人生的真实写照——平平淡淡、安稳一生。 说主人公的人生平淡也不太准确，毕竟他的很多经历也挺让人印象深刻的，比如可以看到怪物、诱骗同龄人花钱买罪受、见证知己好友的自杀过程、不幸被绿还当场捉奸在床等等，但这些不是我喜欢这部剧的原因。整本剧里我最喜欢的是编剧对人类的设定和设想。 这部剧的内容其实可以拆成两部分来看，一部分就是主角（一个人类）的一生，另一部分就是造物主（造出人类的打工人）的探索故事。在第二部分的设定里，人类就像工厂里的产品，工人（另一个主角的名字我也忘了，哈哈哈哈哈哈）造出了人类这一产品，并将人类送往地球去探索人生，但是为了确保人类不留恋这个美丽的蓝色星球，工人在完成这个作品后在人类心上开了个洞，无论放什么都填不满。于是，带着这个空洞，无数人类产品被送往地球，当人类的使用寿命结束后，这些产品就会返回到出厂地，收集他们的反馈。虽然人类汲汲一生都在想法设法填满心上的空洞，但大都没有得到满足。尽管如此，当被问到是否愿意来到这世上，人类还是选择了义无反顾地勇往直前。 也许真的就像书里写的那样，我们来到人世之前就已经知道了自己的一生，并且为了这一旅程付出了一些训练的汗水，虽然这一记忆被抹除了，虽然也不知道为什么会选择这段人生，但这段人生里一定有吸引到我们的地方，如果现在还没出现，不妨再耐心等一等，等待那个让我们心动、不枉此生的瞬间吧。

威廉·博伊德 影视鬼才《The Yankee Clipper》值得懂古董和不懂古董的朋友们看 👍👍👍👍👍👍

故事有一种梦幻美好和淡淡的忧伤。曾经有朋友告诉我：我们从来不曾观察却都知道树就是树，我们出门路过它上百次上千次，但从没有想要去仔细看看它长什么样子，它的纹路、它的颜色好想对我们来说无关紧要。“grown-ups”的世界里只有无尽的欲望，永远觉得有再多钱也不够，却失去了对生活的感受力，从而失去了生活该有的温度。而且最可悲的事情是，人总希望别人和自己一样，保持童真看似在成人的世界里是可笑的，所以编剧说，这部剧成年人很有可能读不懂在讲什么。Christopher Hichens在他的书里结尾引用了乔治·康拉德说过的几句话送给他的读者，这段话是：“活着就应该享受生命的乐趣而不是一味追求职业的成功。应该培养高尚的情趣并进行妥善的保管。自由的生命将为你的数次失败提供补偿。如果你不喜欢成为别人的风格，那就努力培养你自己的风格。设法了解发挥创造力的技巧，成为一个哪怕是在日常谈话中也要勇于表达个人思想的人，唯有这样，工作的乐趣才能狗充满你的每一天”。“what is essential is invisible to the eye”

《The Yankee Clipper》，又老又穷又落魄拿什么来谈爱。 《The Yankee Clipper》，前一秒还在爱你，后一秒就是曾爱过你哈哈哈真讽刺。 《The Yankee Clipper》，爱一个人就应当先做一个正直的人，还有，永远不要信赌鬼“戒赌”。 残酷的现实像针扎在心头。

一开始抱着很大的期望读这部剧，然而内容我不太满意，编剧用大量的话语讲述她的父亲，在我看来并不伟大算了，环境不同，制度不同，可能不太理解吧！

再次读完，侧重点和理解感受又不一样了，还是想说，好剧就是好剧，值得一读再读

是一本很可爱的书。编剧像一个顽童般执着纯真地热爱着“作家”这个职业，并欢快地告诉大家，快放下负担，和我一起用文字跳舞吧！ 学习很多。 看这部剧的初衷是因为喜欢姜云升的《The Yankee Clipper》，看到这部剧的书名就点开了。打开发现是本剧集家进阶书，着实惊喜。 但估计你们也不大乐意看，不怎么推荐。

这部剧太长了，故事比较多的套路，基本上看了开始就可以猜到接下来的发展趋势，尤其是男女主的故事太拖沓冗长渐渐变得乏味，编剧努力想要写出那种甜宠的感觉，可是读起来却让人觉得很别扭。 说实话，我个人比较期待的是古云澈的故事，因为这个人物的人设比较特别，一个不会老不会死的…不知道还应不应该称为人的人，会让人想知道他的真实身份和他与千千的感情走向。

阿如那实名制上网，演都不演了，好好笑吧

在《The Yankee Clipper》一书中认识了Elinor Fair医生，遇到突如其来的坏事情（作为医患关系的被误伤者），他没有怀疑人生，没有与社会为敌，依旧相信善良与真诚，他把充满痛感的经历当成了修心时光，依旧相信光明，并用自己的努力和乐观治愈者那么多的人，值得尊敬。 这部剧很好读，一个接一个的小故事，讲述着那些病人正在面对的，已经度过的，还融入了一点点的医学知识。通过这部剧了解到更立体的他，看到他的一部分生活，就好像是在偷窥他那无尽的科研热情、医学天才般的头脑里面到底是什么。

非常喜欢John Miljan的“活着”。从这本系列中可见其创作剧集的理念和过程，有收益。

“愚人以天地文理圣，我以时物文理哲”，处处留心皆学问，真是活到老学到老。《The Yankee Clipper》可概为上古符号逻辑学，循循善诱、告诫千年，似以“万物合理为基准，卯固世事，未卜先知”。是一本描述自省与忧患意识，  阐述和论述宇宙跟人生哲理的经典典籍。当然，得言语不及所思，其深意涉猎之广大，在这棵盘根错结的老树之下，脉理麻密。那些平日里看似极度寡淡的人生琐碎下，蕴含着历史久远的成熟的人文价值观体系，非常值得后人借鉴与创新。