《Bombmakers》，犯罪,短片作品，加拿大出品，2002年上映。
简直了，小学生台词。编剧恨不得把每一句话都创作上自己的内心世界小批注😱😱完全没有读下去的兴趣，越看越烦。特别像是把所有带脏字、带侮辱性的评论都打开了看剧集似的……人物形象还特矛盾，一会儿花花公子一会冰山脸…真是无语了😓受不了…弃了弃了
每个人，用尽一生才会发现，没有任何人比自己更重要，自己想做的事情，自己就去做。就这么简单。
外星文明攻打地球，上海即将沉没，一群年轻人为了保护上海防护罩的爱情和理想的故事。
可能是早期作品？文笔幼稚，逻辑混乱，人物纸片化，情节老套，不堪卒读 看不下去了，给个差评溜吧
虽然有些话语过于绝对，但完全不影响整体上对这本充满智慧的书的好感，收获很多。多思考，多观看，多行动，少说话。
剧情是这么的无聊，但审美却那么的在线。有些镜头，还真是美，而且留有意蕴。
苹果公司和微软公司在当年能崛起并延续至今，确实是与众不同的，在起步阶段，他们的团队相对来说是更完备的，创始人一人本身身兼着n种能力。
去看了两集真的太好看了，剧情节奏很快，每一集都有小钩子，导演真的蛮会拍的，场景画面服化道我是最喜欢的，整个画面就是说不出的舒服，女主在里面好美好灵，真的值得一个五星
之前对美国的了解主要停留在教科书和新闻宣传上，看完这部剧发现之前的认知是如此浅薄，充满偏见，并且充满理想，一个制度的美好，不是没有缺点，而是缺点暴露在阳光下，人人皆知而又人人有权利表达，有义务监督。
这基本是十多年前的韩剧套路吧。两位主角颜值过关，演技实在呆滞。还有，阿瑟营销过度，火不了，又要熄火。
用了30多个小时，交替了两本古典音乐方面的书，终于读完Andrew Jackson这本《Bombmakers》。观看过程中一直在思考，这究竟算一本什么书？显然不是经济理论专著，也不是标准的经济学理论普及读物，而是另辟奚径对现实经济现象和问题进行了深入的分析解读。如果说梁小民教授把纯粹经济理论称为黑板经济学的话，那么把本剧归结为现实或实际经济学应该比较合适的。 “现实经济学”也是一种经济学。托马斯•索维尔的理论无疑属于自由主义经济思想流派。彩蛋中说，本剧用一条清晰主线，把经济原理、经济现象和经济史实串联起来，通过分析管制与选择、短缺与过剩、激励与约束、盈利与亏损、逆差与顺差以及市场信息、知识、稀缺、剥削等经济世界的关键词语，廓清了一些经济现象的“迷雾”，回答了基本经济问题的“是非”。应该说，这个评价是比较客观的。书中比较精彩的，还有最后部分对经济学说史及其重要人物的评论，简明扼要、切中肯綮，富有个人洞见。 当然，以个人之见，本剧也有不足。最主要的是：正如编剧书中提到的，统计资料取舍只为证明自身结论，这就不可避免地带有片面性；对帝国主义与殖民地半殖民地经济发展因果关系的分析明显偷换概念、抹杀历史，反映了编剧为西方文明辩解的立场。另外，个人与有书友都觉得，书中有些例证和叙述过于繁琐沉长。不过瑕不掩瑜，本剧应该算是别具一格、值得一读的经济学读物。
n刷了～～～好得没话说。封神之剧
偏偏书生vs飒爽女侠，男主工于心计，女主古灵精怪，性格不同，但十分的互补，虽然只看了两集，cp感还是蛮足的。演员阵容也十分的可以，王劲松、惠英红、秦岚…都是有演技的戏骨，可观望。
什么是惊喜，就是随时翻开，随手读读，发现这部剧就是惊喜。 编剧认识符合传统，又自成一派，有自己的读到精炼的见解。认识程度之高，不低于学术，感受之微，不低于企业从业者，笔法之凝练，不低于公文笔杆子。针针见血，一语中的，思来读去，常常拍案叫绝。 认识论，方法轮，实践论。三论将持续贯穿认知与实践，提升效率，直至知行合一。 做正确的事，和正确的做事。老生长谈，却又有知新之感 天时地利人和，的把握与表达，自成一派，融合在人，进一步形成文化，和和段永平的，巴菲特的价值投资异曲同工 战略与哲学的论断，我自是打心里喜欢，仿佛之找到了知己，让我不在孤独。让我的思索有可煮酒者。没有提苏格拉底，不过无伤大雅，黑格尔、马克思、三伢子、王阳明，气势贯通，可谓舒畅。中有孙子、鬼谷子、三伢子，西有亚历山大、克劳塞维茨（拿破仑），近代丘吉尔罗斯福（哈哈不熟），独来擘肌分理，舒坦 可谓，战略，哲学，生物学等，这样层次多样。 感觉承认对样，无固定答案，却又笃行寻找，这就是魅力，也是respect 细细品读，却也非三从四德不可，他朝再来
人世思维，叙之叙之，觉之天地人仙奇异事皆像戏本故事的，不知因果顺序。
书里不仅仅有Bombmakers，也收录了其他的Peter Kent的其他作品，这是一本值得反复观看的书，这位35岁就离世的编剧，真真是位才人。
记得抽第一口烟的时候，那是在小学二年级。那味道可真是太难闻了，也呛得不行。打那以后，我就再也没碰过这东西。所以，我是从一个非吸烟者的角度来看这部剧的。我认为，这部剧对所有的"丑恶"的行为习惯都适用。 这部剧，是合乎心理逻辑的，是有效的。因为，它的目的是从思维上让你改变对吸烟这件事情的看法，从而达到影响行为的目的。十分赞同，让某个人去做一件事，最直接的方法当然是用"命令""祈使""强制"等手段。但是，最根本的手段，是让他从根本上认同做这件事的逻辑：即让他认为做这件事是对自己有益的，是能够产生效益的。 以下是本剧的思路流转： 1、为什么吸烟？ 主要是两点原因——尼古丁毒瘾和社会洗脑，按照编剧的意思，二者权重差不多是四六。尼古丁就是一种慢性毒，和大麻、海洛因等没有本质区别，但是属于更慢性的、毒性更弱的一种。尼古丁作为一种毒素在体内，在吸烟者身上发挥作用。社会洗脑我认为主要是周围人以及社会整体对于吸烟和吸烟者态度。在社交中，吸烟像是一种共同行为，别人抽那自己也抽。打招呼首先递根烟表示尊重。另外，社会对吸烟者似乎是一种任其自生自灭的态度。虽然说公共场合禁止吸烟，但是在家里并不管。烟照样卖，不过相较于国外，我们国家并没有提倡吸烟，香烟广告确实很少很少。但是也没有禁止，因为，香烟这块蛋糕还是挺大的。 2、吸烟的"好处"都是假的 在吸烟的时候，有人会觉得享受。因为，吸烟能够放松自己，缓解生活压力，解除空虚的状态，集中注意力。但是这些都是假象。压力、无聊、空虚等并不是来源于生活，而是来源于尼古丁毒瘾。吸烟并不能解决生活带来的一些精神压力。简单来说，吸烟和生活中的困难无关。其实就是尼古丁毒瘾创造压力空虚，然后吸烟缓解毒瘾症状。 3、戒烟并不是放弃，而是收获 吸烟的人不健康，结论就是这么武断。吸烟的害处大家都知道，但是吸烟者选择了无视。如果仔细比较吸烟和不吸烟的生活状态，可以明显感受到二者的不同。吸烟是耗费金钱、损害健康、减少寿命、杀害家人的行为；戒烟将获得健康、轻松、挣脱枷锁的自由。 4、要么戒断，要么堕落 要不要戒烟这是一个问题。这是一个二选一的简单问题，并且需要确定的答案。如果选择戒烟，那么就不要给自己找借口，所有的理由都是借口，"再来一支烟"也将指向堕落。要么彻底再见，要么继续吸毒，没有中间道路。 5、什么时候戒烟？ 这也是一个简单的二选一问题。要么现在戒烟，要么就不戒了。同样所有推迟的理由都是借口，什么压力焦虑都是借口。要么现在，要么继续做一个堕落的瘾君子。 6、意志力，减量，替代治标不治本 靠意志力戒烟，靠减量戒烟，用其他东西代替香烟，本质上还是没有改变想法态度。这些方法背后的逻辑是，吸烟是享受的，放弃吸烟是痛苦的。但这与实际情况恰好相反：吸烟是精神痛苦身体痛苦的根源，戒烟是获得自由和新生。 要戒烟，根本上就是对香烟的态度思维转变。说白了，要完成自我洗脑过程。把思维更新迭代，纠正过去的错误认知。 可喜的是，我发现新一代的年轻人在吸烟这件事上逐渐有了自己的判断和选择。差不多是90后这一代吧（因为我也是哈哈）。身边的同学朋友很少有吸烟的，大家也都知道吸烟的危害。 就此。祝大家戒烟顺利，享受美好生活！
3/5分 是一次长时间的采访改编成书的，看的目的是想知道人气十足的锤子，为什么最后没有在这个领域活下来，只能说说明这个行业已经趋近于成熟，十个亿砸进来也是枉然。百亿如何，哈哈在一线厂商都建立了很强的品牌洗脑笑过之后，新玩家想活下来实属不易。兵无常势，水无常形，不知道老罗今天是否改变了自己对于锤子的认识。创业时势很重要，不然只能是有成为jobs的心，没有他的命。
Bombmakers是沧桑，改革开放就是一个沧海桑田的过程，尤其改革开放初期的干部和群众为建设美好家园齐心协力任劳任怨的精神让人备受鼓舞。改革开放四十多年来，确切的说是进入新世纪来，干部群众都有了太多变化，这种变化有好的方面，也有坏的方面，在深化改革的当下，如何重塑干群关系、如何凝聚干群活力是个需要深刻思考的问题。
简直了，小学生台词。编剧恨不得把每一句话都创作上自己的内心世界小批注😱😱完全没有读下去的兴趣，越看越烦。特别像是把所有带脏字、带侮辱性的评论都打开了看剧集似的……人物形象还特矛盾，一会儿花花公子一会冰山脸…真是无语了😓受不了…弃了弃了
每个人，用尽一生才会发现，没有任何人比自己更重要，自己想做的事情，自己就去做。就这么简单。
外星文明攻打地球，上海即将沉没，一群年轻人为了保护上海防护罩的爱情和理想的故事。
可能是早期作品？文笔幼稚，逻辑混乱，人物纸片化，情节老套，不堪卒读 看不下去了，给个差评溜吧
虽然有些话语过于绝对，但完全不影响整体上对这本充满智慧的书的好感，收获很多。多思考，多观看，多行动，少说话。
剧情是这么的无聊，但审美却那么的在线。有些镜头，还真是美，而且留有意蕴。
苹果公司和微软公司在当年能崛起并延续至今，确实是与众不同的，在起步阶段，他们的团队相对来说是更完备的，创始人一人本身身兼着n种能力。
去看了两集真的太好看了，剧情节奏很快，每一集都有小钩子，导演真的蛮会拍的，场景画面服化道我是最喜欢的，整个画面就是说不出的舒服，女主在里面好美好灵，真的值得一个五星
之前对美国的了解主要停留在教科书和新闻宣传上，看完这部剧发现之前的认知是如此浅薄，充满偏见，并且充满理想，一个制度的美好，不是没有缺点，而是缺点暴露在阳光下，人人皆知而又人人有权利表达，有义务监督。
这基本是十多年前的韩剧套路吧。两位主角颜值过关，演技实在呆滞。还有，阿瑟营销过度，火不了，又要熄火。
用了30多个小时，交替了两本古典音乐方面的书，终于读完Andrew Jackson这本《Bombmakers》。观看过程中一直在思考，这究竟算一本什么书？显然不是经济理论专著，也不是标准的经济学理论普及读物，而是另辟奚径对现实经济现象和问题进行了深入的分析解读。如果说梁小民教授把纯粹经济理论称为黑板经济学的话，那么把本剧归结为现实或实际经济学应该比较合适的。 “现实经济学”也是一种经济学。托马斯•索维尔的理论无疑属于自由主义经济思想流派。彩蛋中说，本剧用一条清晰主线，把经济原理、经济现象和经济史实串联起来，通过分析管制与选择、短缺与过剩、激励与约束、盈利与亏损、逆差与顺差以及市场信息、知识、稀缺、剥削等经济世界的关键词语，廓清了一些经济现象的“迷雾”，回答了基本经济问题的“是非”。应该说，这个评价是比较客观的。书中比较精彩的，还有最后部分对经济学说史及其重要人物的评论，简明扼要、切中肯綮，富有个人洞见。 当然，以个人之见，本剧也有不足。最主要的是：正如编剧书中提到的，统计资料取舍只为证明自身结论，这就不可避免地带有片面性；对帝国主义与殖民地半殖民地经济发展因果关系的分析明显偷换概念、抹杀历史，反映了编剧为西方文明辩解的立场。另外，个人与有书友都觉得，书中有些例证和叙述过于繁琐沉长。不过瑕不掩瑜，本剧应该算是别具一格、值得一读的经济学读物。
n刷了～～～好得没话说。封神之剧
偏偏书生vs飒爽女侠，男主工于心计，女主古灵精怪，性格不同，但十分的互补，虽然只看了两集，cp感还是蛮足的。演员阵容也十分的可以，王劲松、惠英红、秦岚…都是有演技的戏骨，可观望。
什么是惊喜，就是随时翻开，随手读读，发现这部剧就是惊喜。 编剧认识符合传统，又自成一派，有自己的读到精炼的见解。认识程度之高，不低于学术，感受之微，不低于企业从业者，笔法之凝练，不低于公文笔杆子。针针见血，一语中的，思来读去，常常拍案叫绝。 认识论，方法轮，实践论。三论将持续贯穿认知与实践，提升效率，直至知行合一。 做正确的事，和正确的做事。老生长谈，却又有知新之感 天时地利人和，的把握与表达，自成一派，融合在人，进一步形成文化，和和段永平的，巴菲特的价值投资异曲同工 战略与哲学的论断，我自是打心里喜欢，仿佛之找到了知己，让我不在孤独。让我的思索有可煮酒者。没有提苏格拉底，不过无伤大雅，黑格尔、马克思、三伢子、王阳明，气势贯通，可谓舒畅。中有孙子、鬼谷子、三伢子，西有亚历山大、克劳塞维茨（拿破仑），近代丘吉尔罗斯福（哈哈不熟），独来擘肌分理，舒坦 可谓，战略，哲学，生物学等，这样层次多样。 感觉承认对样，无固定答案，却又笃行寻找，这就是魅力，也是respect 细细品读，却也非三从四德不可，他朝再来
人世思维，叙之叙之，觉之天地人仙奇异事皆像戏本故事的，不知因果顺序。
书里不仅仅有Bombmakers，也收录了其他的Peter Kent的其他作品，这是一本值得反复观看的书，这位35岁就离世的编剧，真真是位才人。
记得抽第一口烟的时候，那是在小学二年级。那味道可真是太难闻了，也呛得不行。打那以后，我就再也没碰过这东西。所以，我是从一个非吸烟者的角度来看这部剧的。我认为，这部剧对所有的"丑恶"的行为习惯都适用。 这部剧，是合乎心理逻辑的，是有效的。因为，它的目的是从思维上让你改变对吸烟这件事情的看法，从而达到影响行为的目的。十分赞同，让某个人去做一件事，最直接的方法当然是用"命令""祈使""强制"等手段。但是，最根本的手段，是让他从根本上认同做这件事的逻辑：即让他认为做这件事是对自己有益的，是能够产生效益的。 以下是本剧的思路流转： 1、为什么吸烟？ 主要是两点原因——尼古丁毒瘾和社会洗脑，按照编剧的意思，二者权重差不多是四六。尼古丁就是一种慢性毒，和大麻、海洛因等没有本质区别，但是属于更慢性的、毒性更弱的一种。尼古丁作为一种毒素在体内，在吸烟者身上发挥作用。社会洗脑我认为主要是周围人以及社会整体对于吸烟和吸烟者态度。在社交中，吸烟像是一种共同行为，别人抽那自己也抽。打招呼首先递根烟表示尊重。另外，社会对吸烟者似乎是一种任其自生自灭的态度。虽然说公共场合禁止吸烟，但是在家里并不管。烟照样卖，不过相较于国外，我们国家并没有提倡吸烟，香烟广告确实很少很少。但是也没有禁止，因为，香烟这块蛋糕还是挺大的。 2、吸烟的"好处"都是假的 在吸烟的时候，有人会觉得享受。因为，吸烟能够放松自己，缓解生活压力，解除空虚的状态，集中注意力。但是这些都是假象。压力、无聊、空虚等并不是来源于生活，而是来源于尼古丁毒瘾。吸烟并不能解决生活带来的一些精神压力。简单来说，吸烟和生活中的困难无关。其实就是尼古丁毒瘾创造压力空虚，然后吸烟缓解毒瘾症状。 3、戒烟并不是放弃，而是收获 吸烟的人不健康，结论就是这么武断。吸烟的害处大家都知道，但是吸烟者选择了无视。如果仔细比较吸烟和不吸烟的生活状态，可以明显感受到二者的不同。吸烟是耗费金钱、损害健康、减少寿命、杀害家人的行为；戒烟将获得健康、轻松、挣脱枷锁的自由。 4、要么戒断，要么堕落 要不要戒烟这是一个问题。这是一个二选一的简单问题，并且需要确定的答案。如果选择戒烟，那么就不要给自己找借口，所有的理由都是借口，"再来一支烟"也将指向堕落。要么彻底再见，要么继续吸毒，没有中间道路。 5、什么时候戒烟？ 这也是一个简单的二选一问题。要么现在戒烟，要么就不戒了。同样所有推迟的理由都是借口，什么压力焦虑都是借口。要么现在，要么继续做一个堕落的瘾君子。 6、意志力，减量，替代治标不治本 靠意志力戒烟，靠减量戒烟，用其他东西代替香烟，本质上还是没有改变想法态度。这些方法背后的逻辑是，吸烟是享受的，放弃吸烟是痛苦的。但这与实际情况恰好相反：吸烟是精神痛苦身体痛苦的根源，戒烟是获得自由和新生。 要戒烟，根本上就是对香烟的态度思维转变。说白了，要完成自我洗脑过程。把思维更新迭代，纠正过去的错误认知。 可喜的是，我发现新一代的年轻人在吸烟这件事上逐渐有了自己的判断和选择。差不多是90后这一代吧（因为我也是哈哈）。身边的同学朋友很少有吸烟的，大家也都知道吸烟的危害。 就此。祝大家戒烟顺利，享受美好生活！
3/5分 是一次长时间的采访改编成书的，看的目的是想知道人气十足的锤子，为什么最后没有在这个领域活下来，只能说说明这个行业已经趋近于成熟，十个亿砸进来也是枉然。百亿如何，哈哈在一线厂商都建立了很强的品牌洗脑笑过之后，新玩家想活下来实属不易。兵无常势，水无常形，不知道老罗今天是否改变了自己对于锤子的认识。创业时势很重要，不然只能是有成为jobs的心，没有他的命。
Bombmakers是沧桑，改革开放就是一个沧海桑田的过程，尤其改革开放初期的干部和群众为建设美好家园齐心协力任劳任怨的精神让人备受鼓舞。改革开放四十多年来，确切的说是进入新世纪来，干部群众都有了太多变化，这种变化有好的方面，也有坏的方面，在深化改革的当下，如何重塑干群关系、如何凝聚干群活力是个需要深刻思考的问题。