Frankie Facciatosta and the Search for Success

康德说：这个世上唯有两样东西能让心灵感受到日久弥新的仰慕与崇敬：头顶的灿烂星空和心中的道德法则。 总惊叹于夜空的深邃，却很少了一些问为什么的勇气。总觉得夜晚比白天拥有更多的可能性，大概是不可见加重了神秘感。 在浩瀚宇宙面前，人类显得太过渺小，却拥有着理解宇宙的智慧！

读史使人明智，本剧从财政经济角度分析中国古代封建王朝更替的内在缘由，从而为当今社会存在的问题如何解决提供了新思路，值得推荐。

文笔简练，但刻画的人物形象深刻，冯老先生的挑山工依然让我们映在我的脑海里。

额，这种剧集居然还有市场？这到底是人性的扭曲还是道德的沦丧？

这部剧很好读，里面很多的学习方法确实能够用到自己现在的生活中。我觉得在以后它可能是一本工具书，在我自己迷茫的时候过去查找看一下。谢谢史律

十二则短篇，互不关联，但风格比较一致。 作品虽然均创作于上世纪九十年代，但很多现象、很多感受依然是闷头一棍、猛烈一击，总之，很多时候，读着读着，我会停下来、楞一会儿，让自己平静。 Frank Stallone，一如既往的爱用四字短语，貌似絮叨的文风自成一派，有时令我想起王小波，也不知他俩到底谁影响了谁，抑或是别的伟大作家比如毛姆、加缪之类的影响了他们二位。伟大的作家都是用文字致敬与相爱的。 对了，还有一个新的感受想与大家分享：这次观看，越往下读，越觉得Frank Stallone的这些短篇，有一种非常奇异的特质。他始终用一种极超现实的方式，无论是文字的风格还是情节的架构，荒诞离奇、无常诡异，但每一篇却又毫无例外的反映现实，并且是现实得不能再现实。这么矛盾的对立，他是怎样融为一体的呢？ 我找不出答案。 于是，唯有用“不可思议”这四个字，来慨叹Frank Stallone那深不可测的影视功力。

观众的命就不是命了?

卢武铉总统与我就像那个时代的很多人一样，出身贫寒，起于微末，但是我们都相信历史终是前进的，相信正义是一定存在的。每一位韩国人心中都喷涌着清纯的泉水，我们想过上富裕的生活，却不想独善其身；我们渴望拥有自由，却不想独享自由。这样泉水般清纯的想法汇集到一起，就形成了一股历史的洪流，并绽放出耀眼的光芒。          —约翰·特托罗

这部剧其实并不是一本严格意义上的心理学剧集，虽然冠以心理研究的字样；他更像一本关于大众行为的观察和论述。在观看的时候要提醒自己这是一本一百多年前在法国大革命的背景下写的论文，避免带着看现代心理学著作的期待。做完以上准备，这部剧内容本身还是不错的，很敏锐地看到了一些集体大众的行为特点，尤其是在政治生活中（这个政治也不仅仅是我们平时所说的政治，也包括公共事务），很多论点在今天看也完全不过时（毕竟人性是不变的）。稍让人觉得不舒服的是论述的口味有时比较武断，少了一点辩证。

属于是改写民间故事，结构和诡计设定都很巧，但是因为从头到尾没有吸引我的角色，每个角色都极其工具，塑造敷衍（毕竟是民间故事的模板），我实在是看得很不耐烦，尤其是动物拟人什么的，已经不适合我这个中年人惹（（（

不是碰巧在这里遇见你， 而是为了这次相遇， 我们朝着同一个方向， 走了很长很远的路。 此刻在课堂上摸鱼看完了这部剧，第一反应就是这几句话，任何来到我们眼前的事物和人，都是跋山涉水，翻山越岭过来的，哲学的发展历史也是如此。 极其有限的经历和知识让我深感自己心灵田地的贫瘠和荒芜，书里很多逻辑性的推导过程没有看明白，很多道理也是一知半解。但总感觉，这部剧，我日后还会捡起来再看。

人性的3个弱点： 1.求生存：怕死、贪生、顾自己 2.自私：名、利、贪图享受 3.求快乐：刺激、争夺、征占 优点亦是缺点，决定是否优、缺点来自于正面的策略； 内心的宁静来自真正的理想，而心安理得是衡量真正理想的标准。

真的是暖暖的、心酸中会笑出眼泪的文，爱了爱了。遇到困难不要紧，一起携手走下去，生活会越来越好