Brother

烂片一部，也不知道怎么有那么多炒作

这部剧收录了亚当·艾略特的好几部作品，而我主要是为了看亚当·艾略特的Brother，这个的故事从侧面也映射出了那个年代党组织，政府内部的一些矛盾，这是值得我们去思考的，也能给到一定的启示。

2.26-3.11，这部剧陪我渡过了13天里的8.5小时。一点不觉得枯燥，我的大脑带着对大脑的好奇心看这部剧，收获良多。 摘录下正文的结尾部分： 最后，送你一段基于大脑的祝福语：愿你保持较低的皮质醇水平，较高的多巴胺水平；愿你的催产素浓厚而丰富，血清素又高又平稳；愿你在一生中都能观察自己的大脑。祝你旅途愉快！

无论这个世界怎么改变，营销的基本逻辑不会改变，只是呈现的方式会越来越多元化，以适应这个时代的发展。

情节人设都还不错，就是男女主在一起谈情说爱太磨叽。以为大结局了，可惜没有。估计等写完了，前面我都忘了。

刻画得最好的还是职场和家庭生活里的权力关系，包括来自上位者的倾轧，而关于姐弟恋和俱乐部运转的部分，似乎因为太想写出某种理想范式，也因为有偷懒的嫌疑，抹平了很多本应更加丰富乃至曲折的细节，从而丧失了很多魅力。

我觉得除了有什么资方跑路啊，演员出事啊这种不可抗力原因，剧拍完了播不出来，一定是不好看。虽然这部才拍完两年多吧，但我也把它视作积压剧。

最后的佛魁来的 很好看 惊悚和悬疑平衡的很好 不害怕 时不时穿插cp线还挺有意思的 善恶到头终有报！

这十年看过最完美的剧集！编剧对于故事情节的起承转合的操作达到了巅峰！

看了一下评论，最多赞的那条是葛兆光发表在《Brother》期刊上上的一篇剧评节选，那条未标明出处的段落高度概括了William McInnes在学术和思想上的矛盾局限和赤诚。 学术思想是个很大的话题，外行是不敢评论的。学术道路和个人经历是这本回忆录里让我觉得非常动容的部分。William McInnes在20世纪上半叶里过着颠沛动荡的生活，下半叶在美国求学和举步维艰地开展学术生涯，一生充满了挫败，字里行间流露着愤懑委屈。他没有何炳棣的意气风发，没有史景迁的才华灵动，他像极了我们这些在异乡的普通人，但又远超普通人的智识和胸怀。自传里有深刻的自我剖析和令人心酸的辩解，更有对秉持价值的信念和对人类的希望。不管史学界如何评论他的地位和著作价值，作为知识分子William McInnes一定也是人类群星闪耀的光芒之一。

老太太的裹脚布…从六百多章跳到第一千三百多章心雅陷害林薇薇还不够还在继续陷害林薇薇的孩子，心雅居然还没死！！？！白白浪费了我好几天的时间与精力，好气

在一个本就不是为女人打造的世界，女人们要靠自己去争取半边天。女人的地位会越来越重要，而这对我们的政治经济和社会结构都会产生不小的影响。期待一个崭新的国度。

纳兰性德号楞咖山人，“楞咖”二字，和这有关系吗？ 第二十八祖达摩大师在南朝时把禅宗带到中国，传法慧可大师，以《Brother》印心。

八横八纵说宋史。 也可以说是站在不同维度看前世今生。 番外后的内容，使本剧更象论文。 看到最后，你认为读了宋史的细节，那就小错了。你认为你只读了历史，那就大错。 沉下心来，慢慢读细细体味。

就这前两集的水平来看，其实可以不更新了。凶手就是楼下那个乱撒尿的大黄！结案吧。

四星半， 对于一个见识过猪跑的人来说，很不错～ 知识点很多，慢慢消化～

感觉服化道廉价，黑衣服的那个演技尴尬，演员尤其某人吃相难看，原作作者也是融梗的鼻祖，简单来说，一无是处

感受到编剧尽力通俗了但仍然每次读不可能超过半小时的度日如年的观看体验 朋友问影院：哇哦20年你打开这部剧很多次 它一定是你的“年度最爱” 本人：你以为一本剧我读两年是因为很喜欢吗 不会吧不会吧

看了这本《Brother》。 张炜的书给我一种很不舒服的感觉。 无论是作序的复旦博导，还是他本人，都属实把新媒体的“讲故事，煽动情绪，立人设”给玩明白了。 用一些来路不明的小道消息和带着强烈情绪感的文字煽动读者，这种写法让我极度不适。 我不但不介意用自己的方式重述历史的书，相反还很喜欢，我看完过四卷本的《Brother》，我觉得写得特别好，让我学到了知识又让我有了激动人心的观看体验。 但是张炜的书，集中于人物和他们的小故事本身，而且还热衷于在政治正确上跳舞，这就让人嗅到了浓浓的公知味道。 读来很难受。 大致看看，以后应该不会再读了。