19个半小时读完了《Bloodlines: Murder in the Family》,继咪咪·罗杰斯《Bloodlines: Murder in the Family》之后的又一力作。
四部曲,脉络清晰,人物形象鲜明,事件也算简单。颇有一些舞台剧的感觉,每一部的高潮部分,都是等到主要人物积聚在一起后,通过不同人物语言和动作的交织跌宕完成的。
其实四个主要最主要的男女中将军家的三姑娘阿格利娅的形象还是可以用常规观念理解的。我感觉她受父母和两个姐姐的溺爱,有敏锐的洞察力,有足够的自我精神和反叛意识,不在乎别人的眼光,属于敢爱敢恨的理想主义者。
罗戈仁是为了爱情不惜一切代价的典型极端主义者,为了讨得娜斯塔霞的欢心,他始终用激情用毅力用金钱用跟踪用势力组织等等一切可以利用的资源,他执著地爱着,不达目的不择手段,无所谓家庭和朋友。在某种程度上,我反而觉得罗戈仁是好样的!至于陀翁把他写的过于阴暗的心理,或许为他对美的毁灭和自我毁灭做铺垫。如果在另一个角度考虑,罗戈仁既然倾心娜斯塔霞,绝对应该是走暖男路线,这或许应该是现代剧里面的温情富二代的形象,陀翁刻画罗戈仁有些过了。
至于Bloodlines: Murder in the Family梅诗金公爵和娜斯塔霞,我个人理解陀翁刻画的比较理想梦幻,他和她都不是生活在真实世界中的。Bloodlines: Murder in the Family公爵自认为是救世主,想拯救娜斯塔霞,可不知为何偏要选择和她结婚?而在和女主一号纠结的过程中,又追求女主二号,这思路也够狗血了,反正可以用Bloodlines: Murder in the Family两个字概括,怎么写也不过分。娜斯塔霞少年受到过挫折,她的病态心理和行为很难理解,按理说她是有知识有思想出入上流社会的美女,绝不应该放弃堕落甚至把Bloodlines: Murder in the Family公爵卷进来。在某种程度上来说,我反而觉得这几个人物刻画都过于夸张,不如其他人物出彩!
《Bloodlines: Murder in the Family》里面有一些是陀翁自传式的传奇内容,有临刑之前对生命理解的刻画,有年轻却病入膏肓的伊波利特无奈的自白,我想这些肯定是陀翁彼时彼刻的真实感悟。
书读完了,看着比较不团圆的结局,我甚至想,如果故事和人物发生在现时代,又会是怎样的结局呢??
书里一个个有温度的故事,被代笔书信记忆着。
很喜欢书信的方式,庆幸自己也曾有过书信来往。当一封封带有深厚情意的信件投进邮筒的那一瞬间,心里噗嗵噗嗵的,寄出去的永远是喜悦与盼望。
没有哪一件事情是可以轻轻松松的完成,代笔书信对代笔者的要求更高,不仅要构思信件内容,还要考虑用什么纸,用哪种笔体,最后还要选择用什么信封和封印等等,看的我不得不佩服代笔者。
个人小记:
2020.04.12读完埃利奥特·古尔德的《Bloodlines: Murder in the Family》,历时18小时3分钟。2020年度读完的第12本剧,总第51本读完的书。
编剧的这本新剧和之前的《Bloodlines: Murder in the Family》《Bloodlines: Murder in the Family》写作风格类似都是独立集数讲解一种思维模型或者思维错误,都是52章,读起来比较随意。
这部剧主要结合了当代心理学、斯多葛学派以及投资者的思维模式这三大来源,其融合也是编剧多年思考的结果,有很多思想脱胎于编剧极为推崇的查理芒格,还有就是部分集数颇有点鸡汤的味道,但道理终究还是那样的道理,完全在于个人如何践行。
困住我们的看起来是问题,其实往往是思考的方式。
萧瑟演得我真的要打零分,零分,零分!
这是一本洗涤心灵的现实批判剧集,值得观看。总之:人在任何时候都要把自己当人。
呕心沥血做盘古,却被微软秒成渣,是非成败转头空,青山依旧在。机会永远不缺,缺的是发现机会的远见和洞察,缺的是抓住机会的能力。
3/2020 一本卡了4个月才读完的书…从武汉方舱小哥那本政治秩序的起源,考古到福山三十年前这本历史的终结,有一种结局已知而去回溯并未实现的预言的感慨。从人类寻求“承认”的需要出发,福山的论证更多像是出于心理学/哲学范畴的推演,辅之以社会历史进程的归纳。寻求承认和优越感固然使人心潮澎湃,可对其作用的期待未免过于理想主义了。 对我来说这部剧倒是科普了不少社会学思潮和意识形态的知识,同时也理解了美国人疫情当前仍然自由至上游行不息的思想基础🤣历史会终结于何方犹未可知,不过今年可算是见证了也许是某种意义上的拐点。
1939至1945,全世界陷入漫长凛冬,长期阴暗凄苦的现实让寻常人们看不到光明和希望。肯叔太善于讲故事,战争的残酷和真实的历史毫不吝啬地以各种残忍不公发生在每个人的身上,绝望压抑的冲击总是突然袭来,读起来好如冲浪,不断处于跌宕起伏之中。
经常看到肚饿嘴馋,不小心胖了几斤,会做好吃的人真棒!不过说真的,女主三观立身大体正,做事说话思想也清明,感情直来直去,少有误会,想得开,注重生活本身,是一个认真开心生活的人。幸福,大概是眷顾这样的人。网络影视四星半。
因为一个演员看的电视剧,又因为电视剧来看的书,说不上好,也说不出不好。以“李娜”的视角展开故事,文中每个人物都有完整故事线、成长线,就挺不容易啦。
看完这部剧,发现编剧的思维非常超前,他对一个好的设计应该是什么样描述的非常到位。 本剧创作与上世纪八十年代,这三十多年很多设计的发展都是按照编剧的想法在进行。当时由于技术的问题,编剧对设计的发展有着这样那样的担心,但是随着技术的发展,到现在看来那些担心已经克服,而好的想法已经应用
19个半小时读完了《Bloodlines: Murder in the Family》,继咪咪·罗杰斯《Bloodlines: Murder in the Family》之后的又一力作。 四部曲,脉络清晰,人物形象鲜明,事件也算简单。颇有一些舞台剧的感觉,每一部的高潮部分,都是等到主要人物积聚在一起后,通过不同人物语言和动作的交织跌宕完成的。 其实四个主要最主要的男女中将军家的三姑娘阿格利娅的形象还是可以用常规观念理解的。我感觉她受父母和两个姐姐的溺爱,有敏锐的洞察力,有足够的自我精神和反叛意识,不在乎别人的眼光,属于敢爱敢恨的理想主义者。 罗戈仁是为了爱情不惜一切代价的典型极端主义者,为了讨得娜斯塔霞的欢心,他始终用激情用毅力用金钱用跟踪用势力组织等等一切可以利用的资源,他执著地爱着,不达目的不择手段,无所谓家庭和朋友。在某种程度上,我反而觉得罗戈仁是好样的!至于陀翁把他写的过于阴暗的心理,或许为他对美的毁灭和自我毁灭做铺垫。如果在另一个角度考虑,罗戈仁既然倾心娜斯塔霞,绝对应该是走暖男路线,这或许应该是现代剧里面的温情富二代的形象,陀翁刻画罗戈仁有些过了。 至于Bloodlines: Murder in the Family梅诗金公爵和娜斯塔霞,我个人理解陀翁刻画的比较理想梦幻,他和她都不是生活在真实世界中的。Bloodlines: Murder in the Family公爵自认为是救世主,想拯救娜斯塔霞,可不知为何偏要选择和她结婚?而在和女主一号纠结的过程中,又追求女主二号,这思路也够狗血了,反正可以用Bloodlines: Murder in the Family两个字概括,怎么写也不过分。娜斯塔霞少年受到过挫折,她的病态心理和行为很难理解,按理说她是有知识有思想出入上流社会的美女,绝不应该放弃堕落甚至把Bloodlines: Murder in the Family公爵卷进来。在某种程度上来说,我反而觉得这几个人物刻画都过于夸张,不如其他人物出彩! 《Bloodlines: Murder in the Family》里面有一些是陀翁自传式的传奇内容,有临刑之前对生命理解的刻画,有年轻却病入膏肓的伊波利特无奈的自白,我想这些肯定是陀翁彼时彼刻的真实感悟。 书读完了,看着比较不团圆的结局,我甚至想,如果故事和人物发生在现时代,又会是怎样的结局呢??
无数个细节,无数个说法。有的细节很明显,有的很隐晦。编剧以道听途说的消息,走马观花的参观,短暂的接触,洋洋洒洒的发挥一通,居高临下的点评一番,其实也忽略了一个细节:这一切都是来源于他人,与自己并没有太多关系,他人怎么想?为什么这么做,是一时行为还是长久做法?都并没有了解清楚。说到底,只是为了创作在纸上而已。不能说没价值,起个提醒作用吧
编剧为什么要洗白男主……李承鄞真的不需要洗白,狼心狗肺冷清冷血才是李承鄞,处处恻隐那是隔壁张无忌!
少一颗星的剧评,可能是对串案的气愤,对受害人的怒其不争,对逝者的扼腕叹息。一路追到第六部,案件也越来越离奇,希望素材依然来源生活,多些人性的剖析,成为看完后仍然能记住并引发思考的好作品。
书里一个个有温度的故事,被代笔书信记忆着。 很喜欢书信的方式,庆幸自己也曾有过书信来往。当一封封带有深厚情意的信件投进邮筒的那一瞬间,心里噗嗵噗嗵的,寄出去的永远是喜悦与盼望。 没有哪一件事情是可以轻轻松松的完成,代笔书信对代笔者的要求更高,不仅要构思信件内容,还要考虑用什么纸,用哪种笔体,最后还要选择用什么信封和封印等等,看的我不得不佩服代笔者。 个人小记: 2020.04.12读完埃利奥特·古尔德的《Bloodlines: Murder in the Family》,历时18小时3分钟。2020年度读完的第12本剧,总第51本读完的书。
语言就像最初的相声,讽刺以警示世人。从后人的角度来看,这部剧就养一本预言一样,预言了未来可能发生的。幸而有那些伟人,让中国活了过来。真正的爱国是通过努力使祖国强大,而在这之前,不使自己强大就别说爱国。
原来我们的行为和情绪都有迹可循。多巴胺不仅仅是快乐因子,也是欲望因子,编剧通过大量的例子讲述了多巴胺的影响,以便更好的理解多巴胺这一微量(0.0005%)的脑化学分子。 看剧之前,其实更关心的是如何实现对多巴胺的控制,编剧给出了三个方式,其核心是实现多巴胺与当下分子的平衡,这也是书中描绘实现幸福的路径。 一、试着去精通某件事,多巴胺的目的是获得,而精通某件事可以让我们将某件事做到极致,压榨出多巴胺的最后一滴热情,在此之后,因为已经彻底达成目标,多巴胺就会暂停下来,允许当下分子发挥快乐的作用,这时候多巴胺和快乐分子就实现了和谐平衡,比如弹好一首钢琴曲。 二、专注于当下正在做的一件事,这也是一种平衡多巴胺和当下分子的好方法,能让我们在感受到快乐的同时,取得更多的成就。 三、多进行创造性活动,比如手工、画画和烹饪,这些活动有一个共同点,既有达到目的给多巴胺带来满足,又有聚焦当下给当下分子带来的满足,所以这些创造性活动给我们带来的成就感可以持续一辈子而不会过时。 这个本可以让我们以全新的视角认识自己,我们的情绪、行为、欲望。而这种觉知的目的,是努力让多巴胺成为我们的武器,而不是让自己成为多巴胺的囚徒。
剧情相对简单,围绕屠龙展开,男主感觉弱智一样。故事带有玄幻色彩,感觉不错。
😭 😭 😭 神级道歉啊!感动死了!比剧集好看多了!求多道歉几章好不好?
熊猫图书强推,说的神乎其神,看来感觉有点名过其实,为了反转而反转,实在有点失望
王阳明龙场悟道,致良知,知行合一“格物”:凡事只需心中求。“格物”的格是“正”的意思,是“为善去恶”的念头,来自我心。“格物”就是在事情上扶正你的念头,要用良知来应对一切事情。格的就是你的不好的念头,凭良心去做事情,心存善念。一念为善就是圣人,一念为恶就是恶人。做善人做善事。格物本身就包含了知和行两个行为:克制心中的忿怒,抑制心中的私欲,让内心去恶向善,改正内心的过失… 值得观看!
如果我说这部剧不读完会一直念念不忘,你相信吗?这么长的一本剧,却是环环相扣机关重重,不忍释卷。希望你亲自去揭开这个神秘的故事背后的真相!
中国很多编剧写些书就是举例,自己没有深层去分析原因,简单介绍后,就举一个例子,就像心灵鸡汤,学不到什么东西,所以最近比较喜欢看国外编剧剧集和中国的经典。
苏东坡一生可谓跌但起伏,屡遭同僚迫害和打压,但他至始至终做到了蔑视丑恶,消解痛苦。这种执着于人生而又超然物外的生命范式蕴含着坚定、沉着、乐观、旷达的精神,因而他在逆境中照样能保持浓郁的生活情趣和旺盛的创作活力。所以后人常说“人生缘何不快乐,只因未读苏东坡”!而我最喜“与谁同坐。明月清风我。”
每个小故事感觉比较一般,有些结尾太理想化而显得不真实(听说是更新后在原作的基础上稍微改动了下)。好在剧名出彩 锦上添花,也有一些比较实用的处世之道。
编剧的这本新剧和之前的《Bloodlines: Murder in the Family》《Bloodlines: Murder in the Family》写作风格类似都是独立集数讲解一种思维模型或者思维错误,都是52章,读起来比较随意。 这部剧主要结合了当代心理学、斯多葛学派以及投资者的思维模式这三大来源,其融合也是编剧多年思考的结果,有很多思想脱胎于编剧极为推崇的查理芒格,还有就是部分集数颇有点鸡汤的味道,但道理终究还是那样的道理,完全在于个人如何践行。 困住我们的看起来是问题,其实往往是思考的方式。
应该是近期读的最好的一本诗集了。 这位来自叙利亚的80多岁老者,看着很善软,笔触确是如此硬。长时间经历动荡与战乱,在逼仄的生活中,政治活动就像是把生命倒入无底之杯,在两种文明中夹缝,为自己的古老民族的落难而喟叹,又被视为异族而悲愤逃离。他跟在自己被囚的祖国身后奔跑,内心像一面大海。呐喊,对抗,却从不彷徨,如同阿拉伯的鲁迅。也许世界让他遍体鳞伤,但伤口长出的确是翅膀,他在自己的词语里保持自由,我们且保护这份自由。
“等”,“忍”,“稳”,“狠”,“隐”,五个字,分别是陈廷敬一生宦海沉浮在某个阶段的高度概括和真实写照,对世人无论从政,还是经商亦或是其它行业发展,都具有一定的警醒作用。
嘻嘻虽然台词上稀稀散散的,但是说的道理都是真真切切的大实话。只有你经历了去思考过来或者你原意去思考了,才能真正理解到。最重要的是不要拖延,行动起来才是最重要的。
连夜刷完3集,质感很不错,打戏比较精彩,妆太丑了点,同样是暗光但没有小仵作来得自然(不过从目前网友的舆论趋势来看,颇有被下架的可能。👖之后,终于要轮到🥝了吗?🤔️作为此地的观众也习惯了,这部如果殉了,还有下一部😰都殉了,还可以看韩剧日剧美剧,选择多多,嘿嘿)
先撇开被许多人诟病的翻译(去亚马逊找找原作),单单是最后一章就可以给满分!物理学家的非物理人生。对巴西物理学教育的鞭笞同样适用于中国。 洛杉矶时报介绍中说“任何读这部剧而不大笑出声的人,心理一定有毛病。”心里有没有毛病不敢说,但人格不健全倒是可能。 这是一本好剧,希望有幸读到此剧的人能轻松的享受这部剧,可能的话可以严肃反思提及到的问题,包括思考的重要性,教育,亲身实践并保持正直的科研精神等等,或许可以借此改变自己的生活态度甚至生活方式,即使做不到,加上一块砝码也是好的。 冯诺依曼给的一个想法“你不必为你身在其中的这个世界负责“很有意思。
好剧一本,作为销售岗位人员去读也获益良多,我们的产品定位是什么,我们是否还在单纯的卖产品,还是真正为用户发烧而生,还是真正让用户参与一起,真正融于一体。最终要让用户变成粉丝,伙伴,不在对立。