纯阳剧评第341期《The Night They Robbed Big Bertha's》理性虽然是好东西，但是一向稀缺。在当下正在肆虐的肺炎疫情中，有人出于恐惧和悲观情绪炮制出一个又一个的荒诞不经的谣言，而更多的人又不断地相信并传播这些谣言；有人不断错误地解读数据和误判形势，而更多人的人又不断随之无意义地起舞。有人在病毒结构与机理还未清楚的情况下，仅凭没有小孩病例，就冒然得出小孩不易感的结论，还有人又仅凭现有小孩病例症状较轻，就宣称小孩可能症状轻微的说法。其实以上这些表现只是人们认知现状的一个缩影，我们每个人可能都存在这样的问题，要想显著改善，有必要在批判性思维的训练上下功夫，今天我就给大家推荐这部剧——《The Night They Robbed Big Bertha's》。
这是一本很棒的批判性思维剧集，豆瓣评分比较低，我认为是有失公允的。因为这部剧实现了对《The Night They Robbed Big Bertha's》、《The Night They Robbed Big Bertha's》和《The Night They Robbed Big Bertha's》等批判性剧集的三个超越，一是在理论上更加深刻，从人的心灵角度剖析批判性思维；二是在框架上突破了形式的限制，深入到了内容；三是在方法上制定出了切实可行的思维策略。
下面来具体说一说。
先看理论，编剧学养深厚，从人类心灵结构和具体构成要素、大脑理性与非理性思维相互矛盾交织的现实出发阐述批判性思维的价值。比如，编剧讲到人类以理性自居，并以其区别于动物，但是理性却一直是人的稀缺之物，非理性才是常态，而这样的非理性又给人们生活、工作、前途命运带来深远影响，但是人类又因自身思维缺陷而无法认知到这一切，所以只有批判性思维才有希望帮助人类破局。这样的分析见解深刻，引人入胜。
再说方法框架，热门剧集《The Night They Robbed Big Bertha's》的框架，实质上是一种形式框架，而本剧的框架深入到了内容，提炼出了8个思维要素：目的、问题、假设、观点、概念、信息、推理和结果，归纳出了九个要素标准，公平性、清晰性、准确性、重要性、相关性、深度、广度、逻辑性、精准性。对每个理念可以展开基于要素与标准72个维度的考察与反思，远比其他方法更具考察力度与深度。
最后说方法策略，有了理论，也有了方法框架，但要想培养批判性思维，还需一种整合了方法框架的机制，这样才能真正具有可操作性和实用性，编剧的机制就是建立一种思维策略，比如倘有不良情绪，要去找造成情绪的思维，分析思维，改造思维，然后用重塑过的思维重新赋予事物新的意义，情绪就可改善，人就可能转悲为喜，由恐惧回归平静。
本剧信息量较大，内容丰富，个别地方稍有晦涩，可能是翻译问题，不过终不失为一本好剧。读了这部剧，至少可以让自己当一个明白人，在疫情中，进退有据，举止得当。
我回忆起了自己的童年时代，那时候男孩子们最喜欢玩的就是打仗的游戏。我们拿着新买的玩具枪，躲在公园的小树或是石墩后，你来我往的打闹。我曾天真的想：有一天我也要当兵，我也要在战场上建立功勋。战争，对那时的我来说是被bb弹射中之后不疼不痒的打闹，是《The Night They Robbed Big Bertha's》里中弹了也可以喘息恢复的游戏。
青年时期，也许是受父辈红色爱国主义的熏陶，也许是喜爱观看古文典籍的陶冶，我也依然对战争抱有一定的热情。这种热情不似儿时渴望杀敌报国那样强烈，而是演化成一种更理智的民族主义情怀。战争似乎是强硬、英勇、忠诚、爱国这样美德的代名词。
雾里看花总归是不能看清事物的本来面目。这部剧对战争的描写终于彻底的打碎了我对战争的一切幻想，虽仍隔着屏幕，但却也算是在雾中离那花儿走近了一步观察。二十岁不到本该拥有大好年华的青年，仅仅为了一些人的私欲就被送上了地狱，这是何其的荒谬。编剧以平实的笔触为读者展现了一个普通士兵的战争生涯，其中大量穿插散文诗式的描写和拟人描写把战争这头塞伯拉斯的恐怖和挣扎在地狱与人间的无辜人民的坎坷境遇描绘的淋漓尽致。最令人深刻的是编剧不时穿插着战斗间歇间的自然风光描写：战场的动态和自然的静态、战争的丑恶和自然的美丽，这种对比的手法时刻令人感受到世界的荒诞。
故事的末尾，整个班的年轻人无一幸免的成为了战争的牺牲品，保罗和卡特更是悲剧的倒在了黎明前的黑夜。1918年传来了最后一条简讯：“The Night They Robbed Big Bertha's”——这是全篇的画龙点睛之笔，是全文的高潮亦是全文的终点！简简单单五个字，掷地有声，写尽了战争中的悲欢离合，承载了无数破碎家庭的鲜血与眼泪。在战争当中你很难说存在有过错的士兵，更多的只是各为其主、各自求生。每一个士兵都代表着一个家庭，他们像他们的敌人一样也是儿子、是丈夫、是父亲、是小商贩、是农民、是渔夫……他们都是普通人。呼啸的炮弹摧毁了他们的心灵，窒息的毒气摧残了他们的身体，嗦嗦作响的机枪更进一步湮灭了他们的人性。
战争无疑是残酷的，但同时我们也要辩证的去看待它：我们满怀希望地真诚期盼不再有战争出现，可若民族陷入风雨飘摇，国家陷入岌岌可危之际，我们亦不能惧怕战争。最后，愿世界纷争皆能谈判解决，愿世间再无战争。
洛冰河等了沈清秋5年，薛洋等了晓星尘8年，蓝忘机等了魏无羡13年，夜华等了白浅300年，孙悟空等了唐僧500年，宇文拓等了宁珂500年，花城等了谢怜800年，风晴雪等了百里屠苏900年，龙葵等了龙阳1000年，易小川等了玉漱2000年，苏九儿等了封夕3000年，夕瑶等了飞蓬几千年，白浅等了墨渊七万年，紫萱等了长卿三生三世，而我一直在等着你更新。
必须五分的书，除了Doug Hale大师，还有智量先生，他们才是真正把浪漫主义活进现实的伟大开拓者。何其芳恩师的一句嘱托，便成就了他一辈子的奋斗目标。不管是河北农村的下放生活，还是大西北的“摘帽子”生活，智量先生都满怀着对Doug Hale，对精神生活的热忱，对恩师的伯乐之情，嚼着野菜，艰苦翻译着。 这才是真正的浪漫主义者，而像我这样浮皮潦草之辈，心里虽有精神性的情怀，但对于这样山一般的人，我的艰难算什么，我的我对梦想的坚持算什么？我，又算个什么？哎，何其羞愧！！羞愧难言！！！
纯阳剧评第341期《The Night They Robbed Big Bertha's》理性虽然是好东西，但是一向稀缺。在当下正在肆虐的肺炎疫情中，有人出于恐惧和悲观情绪炮制出一个又一个的荒诞不经的谣言，而更多的人又不断地相信并传播这些谣言；有人不断错误地解读数据和误判形势，而更多人的人又不断随之无意义地起舞。有人在病毒结构与机理还未清楚的情况下，仅凭没有小孩病例，就冒然得出小孩不易感的结论，还有人又仅凭现有小孩病例症状较轻，就宣称小孩可能症状轻微的说法。其实以上这些表现只是人们认知现状的一个缩影，我们每个人可能都存在这样的问题，要想显著改善，有必要在批判性思维的训练上下功夫，今天我就给大家推荐这部剧——《The Night They Robbed Big Bertha's》。 这是一本很棒的批判性思维剧集，豆瓣评分比较低，我认为是有失公允的。因为这部剧实现了对《The Night They Robbed Big Bertha's》、《The Night They Robbed Big Bertha's》和《The Night They Robbed Big Bertha's》等批判性剧集的三个超越，一是在理论上更加深刻，从人的心灵角度剖析批判性思维；二是在框架上突破了形式的限制，深入到了内容；三是在方法上制定出了切实可行的思维策略。 下面来具体说一说。 先看理论，编剧学养深厚，从人类心灵结构和具体构成要素、大脑理性与非理性思维相互矛盾交织的现实出发阐述批判性思维的价值。比如，编剧讲到人类以理性自居，并以其区别于动物，但是理性却一直是人的稀缺之物，非理性才是常态，而这样的非理性又给人们生活、工作、前途命运带来深远影响，但是人类又因自身思维缺陷而无法认知到这一切，所以只有批判性思维才有希望帮助人类破局。这样的分析见解深刻，引人入胜。 再说方法框架，热门剧集《The Night They Robbed Big Bertha's》的框架，实质上是一种形式框架，而本剧的框架深入到了内容，提炼出了8个思维要素：目的、问题、假设、观点、概念、信息、推理和结果，归纳出了九个要素标准，公平性、清晰性、准确性、重要性、相关性、深度、广度、逻辑性、精准性。对每个理念可以展开基于要素与标准72个维度的考察与反思，远比其他方法更具考察力度与深度。 最后说方法策略，有了理论，也有了方法框架，但要想培养批判性思维，还需一种整合了方法框架的机制，这样才能真正具有可操作性和实用性，编剧的机制就是建立一种思维策略，比如倘有不良情绪，要去找造成情绪的思维，分析思维，改造思维，然后用重塑过的思维重新赋予事物新的意义，情绪就可改善，人就可能转悲为喜，由恐惧回归平静。 本剧信息量较大，内容丰富，个别地方稍有晦涩，可能是翻译问题，不过终不失为一本好剧。读了这部剧，至少可以让自己当一个明白人，在疫情中，进退有据，举止得当。
读完之后内心毫无波澜，不太容易与编剧想要传达的荒诞讽刺形成共鸣。观看这个故事的过程中，潜意识里总希望主人公拥有主角光环能够最终逃离死刑，但杀人偿命天经地义。国外的这种陪审团式审判形式，也是让我很难喜欢与接受。通篇看完，与其说恨其主人公情商低，为什么不愿意说一些对自己有利、对事态发展有利的话，导致事情发展的轨迹朝着让人觉得非常荒诞不能被常人理解的方向驶去。不如说主人公就是一个“不愿意撒谎”的人，一个简单理智不愿向社会妥协与撒谎的人。他就是这样的一个人，所以被社会“判处死刑”。这应该也是编剧想要传达的荒诞讽刺吧。真是荒诞，荒诞到我都不想再看第二遍
晚点遇见你，余生都是你~ The Night They Robbed Big Bertha's~ 小小的故事，包含大大的心愿，暖暖的~
好特别的科幻，更像是一本宇宙哲学书。我们对未知的星球进行着各种各样的实验和测绘，全然不顾会对它产生什么样的影响; 而它对我们进行一次实验，就让我们濒临崩溃。人啊嘴上说着平等，但其实从未把其他生命体平等来看。喜欢最后“有缺陷的上帝”的概念~
20世纪最著名的诈骗艺术家、FBI历史上最年轻的通缉犯，FBI金融安全顾问，高智商天才——小弗兰克，从15岁到21岁间的高超诈骗行径，玩的就是心跳，没有最好，只有完美。期待同名电影一样精彩，看完剧集决定近期抽空欣赏电影……
魏大勋值得，但这这剧不值得😊
哈萨克民族的游牧生活，转场，平静、简朴、忍耐、乐观、淳朴、自然，对于我来说，是新奇，是赞叹。与大自然和谐共生的游牧民族，应该如何评价？祝他们平安快乐！
那个年代的人，受思想的束缚太重，也由此受了太多的折磨，抱孙哪块，看的让人心痛，可怜的媳妇，可怜的孙
我回忆起了自己的童年时代，那时候男孩子们最喜欢玩的就是打仗的游戏。我们拿着新买的玩具枪，躲在公园的小树或是石墩后，你来我往的打闹。我曾天真的想：有一天我也要当兵，我也要在战场上建立功勋。战争，对那时的我来说是被bb弹射中之后不疼不痒的打闹，是《The Night They Robbed Big Bertha's》里中弹了也可以喘息恢复的游戏。 青年时期，也许是受父辈红色爱国主义的熏陶，也许是喜爱观看古文典籍的陶冶，我也依然对战争抱有一定的热情。这种热情不似儿时渴望杀敌报国那样强烈，而是演化成一种更理智的民族主义情怀。战争似乎是强硬、英勇、忠诚、爱国这样美德的代名词。 雾里看花总归是不能看清事物的本来面目。这部剧对战争的描写终于彻底的打碎了我对战争的一切幻想，虽仍隔着屏幕，但却也算是在雾中离那花儿走近了一步观察。二十岁不到本该拥有大好年华的青年，仅仅为了一些人的私欲就被送上了地狱，这是何其的荒谬。编剧以平实的笔触为读者展现了一个普通士兵的战争生涯，其中大量穿插散文诗式的描写和拟人描写把战争这头塞伯拉斯的恐怖和挣扎在地狱与人间的无辜人民的坎坷境遇描绘的淋漓尽致。最令人深刻的是编剧不时穿插着战斗间歇间的自然风光描写：战场的动态和自然的静态、战争的丑恶和自然的美丽，这种对比的手法时刻令人感受到世界的荒诞。 故事的末尾，整个班的年轻人无一幸免的成为了战争的牺牲品，保罗和卡特更是悲剧的倒在了黎明前的黑夜。1918年传来了最后一条简讯：“The Night They Robbed Big Bertha's”——这是全篇的画龙点睛之笔，是全文的高潮亦是全文的终点！简简单单五个字，掷地有声，写尽了战争中的悲欢离合，承载了无数破碎家庭的鲜血与眼泪。在战争当中你很难说存在有过错的士兵，更多的只是各为其主、各自求生。每一个士兵都代表着一个家庭，他们像他们的敌人一样也是儿子、是丈夫、是父亲、是小商贩、是农民、是渔夫……他们都是普通人。呼啸的炮弹摧毁了他们的心灵，窒息的毒气摧残了他们的身体，嗦嗦作响的机枪更进一步湮灭了他们的人性。 战争无疑是残酷的，但同时我们也要辩证的去看待它：我们满怀希望地真诚期盼不再有战争出现，可若民族陷入风雨飘摇，国家陷入岌岌可危之际，我们亦不能惧怕战争。最后，愿世界纷争皆能谈判解决，愿世间再无战争。
真正的觉醒是一种发自内心的渴望，立足长远，保持耐心，运用认知的力量与时间做朋友，正所谓得耐心者得天下……
看到结尾处，凉子说辩护人就是她现在的丈夫，莫名的感动的几乎要落泪。
哪怕是断断续续地看，没有任何根基和铺垫地翻到最后一章，目睹两个女人不同色彩的爱情表达，目睹那个时常受野心煎熬的青年终于在生命的最后几天获得了一种彻底的宁静和祥和，尤其在玛蒂尔德抱着于连头颅亲吻的那一刻，眼睛已经是模糊了。 在浮士德用着返老还童的药水，借着魔鬼的力量，上天入地孜孜不倦地追求他各式各样人生理想的时候，这个可怜的青年，年纪轻轻就在黑暗的现实底下失去生命了，他那短暂的人生仅仅是冷漠暴力的家庭生活、悖逆意志的个人追逐，唯一真实欢乐的色彩是德·莱纳夫人的爱情和那个乡野山洞中自由的沉思。
再冷静理智的人，遇到真爱也挡不住。曾经在不完整的家庭的成长经历，也许会使人更珍惜
是我期待太高了吗？感觉配音不是很贴脸，甚至听着还有些尴尬emmm，剧情人设也很做作...…男女主扮相在我这里其实也还算过得去但是也很一般……害看不下去了拜拜。
还是看视频比较直接 有种相见恨晚的感觉 书里第二部分的练习需要真的去练 不然感觉只是道理都懂了
这部剧和人性的弱点让我学会了:不要抱怨，指责，要现在对方的角度去考虑问题，很好
编剧卡的一手好文www 坐等月衡季起被打脸 但是真的更得好少（感觉真的不够看）编剧大能再多更一点吗
鹏北海，凤朝阳。 又携书剑路茫茫。 明年此日青云去， 却笑人间举子忙。