《Their Stories》，短片作品，美国出品，2006年上映。
这朋友问影院时崩了节奏吗！好几个剧集在其他软件已经更了！在朋友问影院却看不到
人活着有梦，日子就会有盼头。 两个人在一起，浑浑噩噩的生活也不那么糟糕。 梦会幻灭，人会死去，日子会毫无生气地混下去。 这不是最初想要的结局，却是一个早已埋好伏笔、注定出现的结局。 一曲美好想象的挽歌。 一个温情残忍的童话。
两次看«Their Stories»，想法和心境却全然不同，第一次看的时候，半点没有体会到悲，只觉得小柳儿虽然一生困于宫墙，但是有皇后，淑妃，温媛媛，嘉乐陪伴，皇帝对她也好，不缺宠爱，也有了儿女，也算是幸福之人。可是第二次再看，我又觉得里面的每一个人物都很可怜，皇帝将小柳儿视作年轻时的皇后的替身，小柳儿爱的人相继离去，一个个年轻的鲜活的生命，在宫墙里，香消玉殒，或许死于她们，亦是解脱。在那个年代，在皇宫之中，身不由己，一生困于一城。但还好子女们都有了好的归宿，也算是慰藉。我觉得编剧轻松愉悦的语气写宫墙之中的悲剧，更显身处那个时代的无奈和天下女子的可怜。
读一部好剧，可以漫步于时与空的长廊，或许唯一可超越光速的，便是我们的思想！
不得不说对孙红雷的印象有改观，《Their Stories》这部雷剧真是天雷滚滚。翠平像翠翠，好多人都是翠翠。前不久看过《Their Stories》，看完觉得还不错，结果评分不高还挺纳闷，现在知道原因了。总之，自己还是见识太少，以后不要轻易对人对事下评断啊。
Mo既是“书虫”，又是一个心灵“挖掘师”。眼见他把一段旁人能感受到又很难表达的情绪付诸于笔端，在他缓缓流淌的语言中，读者不禁豁然开朗、击节叫好：对，这正是我想说的话！可是，没有Mo，这种隐藏在内心深处的不明情绪就永无出口，只能化作那些丁香一样的哀怨，慢慢消散在惆怅的雨中…… 我总觉得，有些人没有出生在他们该出生的地方。命运把他们阴错阳差地抛到了某个生存环境中，可他们对自己心中的家一直怀有割舍不掉的乡愁，虽然他们自己也不知道这个家在哪里。在他们的出生地，他们是陌生的过客，那些他们从孩提时起就非常熟悉，曾逗留玩闹过的绿荫小巷和熙攘街道，对他们来说终不过是人生旅途中短暂停驻的驿站。他们可能与自己的亲朋生活一辈子却仍像个异乡来客，在自己唯一熟悉的生活场景中始终孑身独处。或许正是这种陌生感促使人们远走他乡，去寻找某种可以与自己相随相伴的永恒的东西。也许是某种根深蒂固的返祖本性召唤天涯游子回到他们的祖先在远古时代离去的那片土地。有时，一个人偶然来到了某个地方，却匪夷所思地对这地方产生了归属感。他在这里找到了他心中一直在寻找的那个家。虽然这里的景物他从未见过，这里的人与他素昧平生，但是他会在这里安顿下来，仿佛这里的一切都是他生下来就熟悉的。最后，他会在这里找到安宁。 本剧以法国印象派画家高更的人生为蓝本，讲述了一个中年男人突然厌倦世俗的生活，转而追随内心的声音，抛妻弃子，流落他乡，去寻找“月亮”，寻找人生的意义的故事。纵使一直在体验别样的饥饿，一直在为了六便士而出卖自己的尊严和体力，他从不抱怨，怀有一种认清生活真相，仍一往无前，尽情拥抱孤独的清欢、意志的自由。这颗一百年前的灵魂，被62种语言的各种背景的人追逐了一百年，经久不衰，“虽千万人，吾往矣”！这其中的道理不言而喻：你是谁？你从哪里来？你将往哪里去？这三个命运的终极问题始终萦绕在有识之士的耳旁，尤其在你独处的时候，总是跳出来撩拨着你的灵魂：你人生的意义是什么？快想想、再想想、想清楚了吗？
印象最深的一句：国家是利他性牺牲里最大的受益者。以及吴老师的观点，所谓生存是偶然的，也是荒谬的，生命的意义从这个意义上来说是微不足道的。人性世界里那么崇高和辉煌的舍生取义、视死如归，在客观世界里完全是不合情理的。近代科学制造的这种人与世界的分裂，在今天由于更加精致化、合理化，而显得更难弥合。
已经看了8集。两个字，好看。三个字，巨好看。每个角色，都很符合时代定位，又有自己的鲜明个性。即使在不能上学不能当兵随时可能被赶出大院的境况下，肖春生也没有堕落。虽然喜欢什刹海社交悍匪的称号，但肖春生没有让自己淹没在时代洪流中。强推，力荐。
第二遍看完这部剧，还要再看一遍仙逆，不知道为什么就是想看。两本剧结局的结合，始终无法忘怀，第三本封天，也要看。
本剧提出一个新概念，皮肤很强大不需要保护，我们要相信皮肤的自我修复能力，自我代谢能力，此外过度护肤对皮肤就是一种负担，最好的方法是相信皮肤，做好保湿，内疏通，硬防晒基本上就够了
大家對國產劇還是寬容啊，前兩案邏輯和人物動機太多無法自圓其說的地方，完全說服不了我，造型和陳設就不提了。雨天擊窗殺人案開始寫得不錯，特別是韓彬的角色出現，可以繼續追，不過韓彬的造型和casting一如既往難看；看完了，23集打后又开始烂尾，最后两集还可以
人类有两种情绪在赌场上体现的淋漓尽致，即恐惧和贪婪，若将股票交易过分的认为是一场赌博，或身在其中时当作是一场赌博，那么将深受这两种情绪的影响，而且恐惧比贪婪的影响更甚。 在进行股票操作时，无论制定各种交易守则， 首先把控住个人的情绪，即做到理智与理性。 其次制定规则，回顾历史，验证规则。 再次在做好资金风险管理的前提下，实践操盘，同时做好回顾与记录，进行经验的归纳总结从而重制矫正规则，反复之，直至成功率让你满意。 最后严守这个准则，以失败者的心态，谨慎为之，让自己在股市中存活下来、稍有盈余进而不断壮大自己的资金。 ~~~~~~~~~~~~以此勉励前行~~~~~~
我跳着看了每节的小结，感觉编剧觉得打造爆款大部分工作是抄袭，全是套路🙃这样就算打造出来的爆款能让创编剧得到流量，但用户得不到多少有效信息，难怪小红书爆款老被喷。不过让我想到之前在小红书上搜菜谱，最热的那几篇写的一道菜的做法都差不多。
先来个摘抄 我们如果缺乏独立思考和判断，就只能照单全收地接受别人兜售的观点，那样我们就失去了一个独立个体存在的意义和价值。中国古代亚圣孟子曾经说过：“尽信书，不如无书。”（《Their Stories》）古希腊哲学家苏格拉底和人讨论问题时，常用诘问法，又称苏格拉底法（the socratic method）。苏格拉底认为一切知识均从疑难中产生，越求进步疑难越多，疑难越多进步越大。因此，在日常生活、学习和工作中，我们应该重视批判性思维的培养，学会始终拥有审慎的态度、质疑的精神和探究的意识，养成独立思考和求实创新的习惯。 再来个定位 按罗翔老师的话来说，无论什么编剧都是有偏见的，他的论题，以及论述。我们通过博弈论➕辩证法 尽可能完善自己想要表达的东西，这本身就是分母不等于零。这是编剧的定位。 那我们读者的定位，在摘抄里写的很清楚了。我们通过自己的价值观做事，预估一下自己自己在这场“交流”中想要达到的预期，对方的可信度加权分值是多少，想要与对方取得的什么共识？ 值得一提的是，最后一些提到的感性与理性的平衡。 最后再来一个总结 提问嘛，一般想起来的就是对结果，过程，以及问题本身，及其前提的提问。具备强大批判性思维的人一般都是答非所问。。比如从一到0的编剧彼特。 每一个人对论题的论述都会带有自己的一个前提假设，这像博弈论里的隐藏信息，像销售学里的客户真正的本质需求。试图找到这个假设，怀疑它！批判他！理解它，接受他，尊重他！！！！！ 多问问自己，有什么重要信息被忽略了，这事有什么长期的负面影响，论证与结论的关联性合理吗，对编剧价值观默认的前提条件质疑，对信息来源的质疑，对图像表达信息的戒备。人和物角度的变化。 值得一提的是，把方法论习惯化，具像化是我们这些笨鸟与别人竞争的筹码
又一本没结尾的书，Jeffrey L. Wilson如果不想写完就不要刻画庞大的世界观，挖巨多的坑好么！？
这个故事，讲的是什么？ 一是刘跃进的悲惨境遇。老婆被同学抢走、儿子长成小混子、自己来北京打工没挣到钱、仅有的希望被偷走……。跟过去比，他没有变成更好的自己；跟朋友比，他在后退；比经济，他惨不忍睹；比感情，他有点众叛亲离…… 二是社会的阴暗。偷、抢、骗、黑，绑架、赌博、嫖娼、受贿，这些事，可能很多人一辈子遇不到几件，但在短短几十天里，刘跃进都遇到了。 三是紧凑刺激的情节。 四是小人物的精明和努力。刘跃进为了丢失的包，为了捡到的u盘，与各方势力周旋，其中显露出的精明、努力，让人赞叹。
（转）第一杯酒,敬他叶修.愿他初心不改人依旧,直至岁月化雪落白头. 第二杯酒,敬他喻文州.愿他荣耀前路皆锦绣,守候蓝雨不论秋. 第三杯酒,敬他周泽楷.愿他荒火碎霜永在手,枪法无人出其右. 第四杯酒,敬他王杰希.愿他星辰魔术永不朽,无论黑夜与白昼. 第五杯酒,敬他黄少天.愿他阳光开朗不问愁,冰雨剑出显风流. 第六杯酒,敬他韩文清,愿他一往无前不退后,拳出天下皆低头. 第七杯酒,敬他张佳乐.愿他花开花落人长久,时光待他以温柔. 第八杯酒,敬他张新杰.愿他料算所有皆不漏,一路荣光天护佑. 第九杯酒.敬她苏沐橙.愿她重炮抗肩无敌手,他年辉煌再垂眸. 第十杯酒,敬他苏沐秋.愿他巅峰荣耀恒长久,青山不改水长流.
编剧对希腊好像没什么热情，精彩处很少。而且书中充斥着编剧对历史细节的臆测，让我不得不重新评估《Their Stories》有多少段落也是用这种戏说的态度写的。书的后半段经常刻意在打破时间线来叙述，却又力有未逮，支离破碎感此起彼伏。写希腊居然懒得在柏拉图和亚里士多德身上浪费笔墨，难道只有名将和政客才配在书中占有一席之地？看来想要了解希腊还需另觅佳作...
这朋友问影院时崩了节奏吗！好几个剧集在其他软件已经更了！在朋友问影院却看不到
人活着有梦，日子就会有盼头。 两个人在一起，浑浑噩噩的生活也不那么糟糕。 梦会幻灭，人会死去，日子会毫无生气地混下去。 这不是最初想要的结局，却是一个早已埋好伏笔、注定出现的结局。 一曲美好想象的挽歌。 一个温情残忍的童话。
两次看«Their Stories»，想法和心境却全然不同，第一次看的时候，半点没有体会到悲，只觉得小柳儿虽然一生困于宫墙，但是有皇后，淑妃，温媛媛，嘉乐陪伴，皇帝对她也好，不缺宠爱，也有了儿女，也算是幸福之人。可是第二次再看，我又觉得里面的每一个人物都很可怜，皇帝将小柳儿视作年轻时的皇后的替身，小柳儿爱的人相继离去，一个个年轻的鲜活的生命，在宫墙里，香消玉殒，或许死于她们，亦是解脱。在那个年代，在皇宫之中，身不由己，一生困于一城。但还好子女们都有了好的归宿，也算是慰藉。我觉得编剧轻松愉悦的语气写宫墙之中的悲剧，更显身处那个时代的无奈和天下女子的可怜。
读一部好剧，可以漫步于时与空的长廊，或许唯一可超越光速的，便是我们的思想！
不得不说对孙红雷的印象有改观，《Their Stories》这部雷剧真是天雷滚滚。翠平像翠翠，好多人都是翠翠。前不久看过《Their Stories》，看完觉得还不错，结果评分不高还挺纳闷，现在知道原因了。总之，自己还是见识太少，以后不要轻易对人对事下评断啊。
Mo既是“书虫”，又是一个心灵“挖掘师”。眼见他把一段旁人能感受到又很难表达的情绪付诸于笔端，在他缓缓流淌的语言中，读者不禁豁然开朗、击节叫好：对，这正是我想说的话！可是，没有Mo，这种隐藏在内心深处的不明情绪就永无出口，只能化作那些丁香一样的哀怨，慢慢消散在惆怅的雨中…… 我总觉得，有些人没有出生在他们该出生的地方。命运把他们阴错阳差地抛到了某个生存环境中，可他们对自己心中的家一直怀有割舍不掉的乡愁，虽然他们自己也不知道这个家在哪里。在他们的出生地，他们是陌生的过客，那些他们从孩提时起就非常熟悉，曾逗留玩闹过的绿荫小巷和熙攘街道，对他们来说终不过是人生旅途中短暂停驻的驿站。他们可能与自己的亲朋生活一辈子却仍像个异乡来客，在自己唯一熟悉的生活场景中始终孑身独处。或许正是这种陌生感促使人们远走他乡，去寻找某种可以与自己相随相伴的永恒的东西。也许是某种根深蒂固的返祖本性召唤天涯游子回到他们的祖先在远古时代离去的那片土地。有时，一个人偶然来到了某个地方，却匪夷所思地对这地方产生了归属感。他在这里找到了他心中一直在寻找的那个家。虽然这里的景物他从未见过，这里的人与他素昧平生，但是他会在这里安顿下来，仿佛这里的一切都是他生下来就熟悉的。最后，他会在这里找到安宁。 本剧以法国印象派画家高更的人生为蓝本，讲述了一个中年男人突然厌倦世俗的生活，转而追随内心的声音，抛妻弃子，流落他乡，去寻找“月亮”，寻找人生的意义的故事。纵使一直在体验别样的饥饿，一直在为了六便士而出卖自己的尊严和体力，他从不抱怨，怀有一种认清生活真相，仍一往无前，尽情拥抱孤独的清欢、意志的自由。这颗一百年前的灵魂，被62种语言的各种背景的人追逐了一百年，经久不衰，“虽千万人，吾往矣”！这其中的道理不言而喻：你是谁？你从哪里来？你将往哪里去？这三个命运的终极问题始终萦绕在有识之士的耳旁，尤其在你独处的时候，总是跳出来撩拨着你的灵魂：你人生的意义是什么？快想想、再想想、想清楚了吗？
印象最深的一句：国家是利他性牺牲里最大的受益者。以及吴老师的观点，所谓生存是偶然的，也是荒谬的，生命的意义从这个意义上来说是微不足道的。人性世界里那么崇高和辉煌的舍生取义、视死如归，在客观世界里完全是不合情理的。近代科学制造的这种人与世界的分裂，在今天由于更加精致化、合理化，而显得更难弥合。
已经看了8集。两个字，好看。三个字，巨好看。每个角色，都很符合时代定位，又有自己的鲜明个性。即使在不能上学不能当兵随时可能被赶出大院的境况下，肖春生也没有堕落。虽然喜欢什刹海社交悍匪的称号，但肖春生没有让自己淹没在时代洪流中。强推，力荐。
第二遍看完这部剧，还要再看一遍仙逆，不知道为什么就是想看。两本剧结局的结合，始终无法忘怀，第三本封天，也要看。
本剧提出一个新概念，皮肤很强大不需要保护，我们要相信皮肤的自我修复能力，自我代谢能力，此外过度护肤对皮肤就是一种负担，最好的方法是相信皮肤，做好保湿，内疏通，硬防晒基本上就够了
大家對國產劇還是寬容啊，前兩案邏輯和人物動機太多無法自圓其說的地方，完全說服不了我，造型和陳設就不提了。雨天擊窗殺人案開始寫得不錯，特別是韓彬的角色出現，可以繼續追，不過韓彬的造型和casting一如既往難看；看完了，23集打后又开始烂尾，最后两集还可以
人类有两种情绪在赌场上体现的淋漓尽致，即恐惧和贪婪，若将股票交易过分的认为是一场赌博，或身在其中时当作是一场赌博，那么将深受这两种情绪的影响，而且恐惧比贪婪的影响更甚。 在进行股票操作时，无论制定各种交易守则， 首先把控住个人的情绪，即做到理智与理性。 其次制定规则，回顾历史，验证规则。 再次在做好资金风险管理的前提下，实践操盘，同时做好回顾与记录，进行经验的归纳总结从而重制矫正规则，反复之，直至成功率让你满意。 最后严守这个准则，以失败者的心态，谨慎为之，让自己在股市中存活下来、稍有盈余进而不断壮大自己的资金。 ~~~~~~~~~~~~以此勉励前行~~~~~~
我跳着看了每节的小结，感觉编剧觉得打造爆款大部分工作是抄袭，全是套路🙃这样就算打造出来的爆款能让创编剧得到流量，但用户得不到多少有效信息，难怪小红书爆款老被喷。不过让我想到之前在小红书上搜菜谱，最热的那几篇写的一道菜的做法都差不多。
先来个摘抄 我们如果缺乏独立思考和判断，就只能照单全收地接受别人兜售的观点，那样我们就失去了一个独立个体存在的意义和价值。中国古代亚圣孟子曾经说过：“尽信书，不如无书。”（《Their Stories》）古希腊哲学家苏格拉底和人讨论问题时，常用诘问法，又称苏格拉底法（the socratic method）。苏格拉底认为一切知识均从疑难中产生，越求进步疑难越多，疑难越多进步越大。因此，在日常生活、学习和工作中，我们应该重视批判性思维的培养，学会始终拥有审慎的态度、质疑的精神和探究的意识，养成独立思考和求实创新的习惯。 再来个定位 按罗翔老师的话来说，无论什么编剧都是有偏见的，他的论题，以及论述。我们通过博弈论➕辩证法 尽可能完善自己想要表达的东西，这本身就是分母不等于零。这是编剧的定位。 那我们读者的定位，在摘抄里写的很清楚了。我们通过自己的价值观做事，预估一下自己自己在这场“交流”中想要达到的预期，对方的可信度加权分值是多少，想要与对方取得的什么共识？ 值得一提的是，最后一些提到的感性与理性的平衡。 最后再来一个总结 提问嘛，一般想起来的就是对结果，过程，以及问题本身，及其前提的提问。具备强大批判性思维的人一般都是答非所问。。比如从一到0的编剧彼特。 每一个人对论题的论述都会带有自己的一个前提假设，这像博弈论里的隐藏信息，像销售学里的客户真正的本质需求。试图找到这个假设，怀疑它！批判他！理解它，接受他，尊重他！！！！！ 多问问自己，有什么重要信息被忽略了，这事有什么长期的负面影响，论证与结论的关联性合理吗，对编剧价值观默认的前提条件质疑，对信息来源的质疑，对图像表达信息的戒备。人和物角度的变化。 值得一提的是，把方法论习惯化，具像化是我们这些笨鸟与别人竞争的筹码
又一本没结尾的书，Jeffrey L. Wilson如果不想写完就不要刻画庞大的世界观，挖巨多的坑好么！？
这个故事，讲的是什么？ 一是刘跃进的悲惨境遇。老婆被同学抢走、儿子长成小混子、自己来北京打工没挣到钱、仅有的希望被偷走……。跟过去比，他没有变成更好的自己；跟朋友比，他在后退；比经济，他惨不忍睹；比感情，他有点众叛亲离…… 二是社会的阴暗。偷、抢、骗、黑，绑架、赌博、嫖娼、受贿，这些事，可能很多人一辈子遇不到几件，但在短短几十天里，刘跃进都遇到了。 三是紧凑刺激的情节。 四是小人物的精明和努力。刘跃进为了丢失的包，为了捡到的u盘，与各方势力周旋，其中显露出的精明、努力，让人赞叹。
（转）第一杯酒,敬他叶修.愿他初心不改人依旧,直至岁月化雪落白头. 第二杯酒,敬他喻文州.愿他荣耀前路皆锦绣,守候蓝雨不论秋. 第三杯酒,敬他周泽楷.愿他荒火碎霜永在手,枪法无人出其右. 第四杯酒,敬他王杰希.愿他星辰魔术永不朽,无论黑夜与白昼. 第五杯酒,敬他黄少天.愿他阳光开朗不问愁,冰雨剑出显风流. 第六杯酒,敬他韩文清,愿他一往无前不退后,拳出天下皆低头. 第七杯酒,敬他张佳乐.愿他花开花落人长久,时光待他以温柔. 第八杯酒,敬他张新杰.愿他料算所有皆不漏,一路荣光天护佑. 第九杯酒.敬她苏沐橙.愿她重炮抗肩无敌手,他年辉煌再垂眸. 第十杯酒,敬他苏沐秋.愿他巅峰荣耀恒长久,青山不改水长流.
编剧对希腊好像没什么热情，精彩处很少。而且书中充斥着编剧对历史细节的臆测，让我不得不重新评估《Their Stories》有多少段落也是用这种戏说的态度写的。书的后半段经常刻意在打破时间线来叙述，却又力有未逮，支离破碎感此起彼伏。写希腊居然懒得在柏拉图和亚里士多德身上浪费笔墨，难道只有名将和政客才配在书中占有一席之地？看来想要了解希腊还需另觅佳作...