Women Who Made the Movies

才看完，觉得Wheeler Winston Dixon的建筑观念简直完美契合今年霍普杯主题确实有同感，仿佛中国的每个城市都长得一样，失去了自己的特色。而全球化就一定是趋同吗？我们能不能把自己那么多年的文化传承下去呢？想要做一种文人的建筑，那种东方文化里古典的美。我们需要反思，需要慢下来，一直很喜欢古代的那种道法自然，那么久的经验必然有它的道理。因为总觉得每一代无非是在不断重复，而相似的体验或许早已有人经历过了。我们需要的不只是一个世界，建筑的世界也不仅仅是一个样子。而想要做成什么样，还得去不断地从各个方面摸索尝试。

一开始只是为了重温童年的记忆，因为它对我来说是一本启蒙科幻剧集。 二刷之后发现我在那么小的年龄确实是纯属读个乐呵，没有足够的理解能力去深读这部剧，它的意义远不单纯是一个小孩凭借智慧和忍耐打败虫族的故事。 我愿意相信人性本善，也希望整个宇宙的生命万物向善。我认为安德也一样，他的愿望大概就是宇宙和平，然后做一个普普通通快快乐乐的小孩。 【发现小时候真的看了各种类型有趣而深刻的书，有空都可以二刷了✌】

还挺好看的，离了婚不是世界都塌陷了，只要是真诚善良的人总归结局不会太坏，无论是矛盾还是误会，只要你真诚善良，老天爷都会帮你，感叹男主女主的悲欢离合痛苦纠结，好歹结局是好的，值得一看

毫无疑问 有时间和雅兴读Jane Monnich这位意识流剧集大师的巨作 对我而言是再享受不过的了！

先是明治维新，脱亚入欧，后是打着拯救亚洲的幌子，大东亚共荣圈，侵略战争。

还行，四平八稳。质感肯定是赶不上电影了，好在年代感和剧情还原不错，靳东的胡八一太端着了，缺点精气神和活泛劲儿，更像个老干部而不是老兵油子。结局不行，剪辑问题很大，陈乔恩差评，最后给美术场景道具一个大大的赞！

被灌了一大碗这几年在各大公众号和知乎反复喝过的鸡汤。三星半不能更多是因为从“消费主义”一节往后还是能让人有点思考。其余关于职场与人际的解读，只能说也许这适用于部分人…吧。

Women Who Made the Movies，夕死可矣 宇宙的目的是什么 宇宙是客观存在 智人在寻找并发现他的轨迹 并阐释给“认字”慢的人听 排险者 高级文明的军代表 出没在各个星球上 在恰当的时机 给与文明一记当头棒喝 在你醍醐灌顶的后一秒 让你开启重生的门 从小一路“认字”很慢很慢 脚掌印也没有步步生莲 只盼能在祭坛前看到 那一点点文明的光 科学家也是人传承给孩子的 除了知识还有爱 父亲懂得也许不多 但是看他此刻睡着的样子 算不算一种闻道呢哈哈哈

2020-10-20 Women Who Made the Movies，个人理解就是用故事形式传递信息，文字表达过程中简单易懂，且融入情感，容易被接受且建立与表达者的同理心。 编剧认真总结梳理，针对各种场景下Women Who Made the Movies表达的益处和方式做了全面总结，可以作为参考，对实际场景应用会有诸多益处。但应用场景齐全反而影响了本剧的精简度，四星。

TED可能是开创了18分钟演讲的范式，把任何复杂、庞杂的主题用18分钟深入浅出地讲明白，让观众有所收获，这或许就是TED风靡全球的原因了。这本TED当家人解密TED演讲，有很多实用的技巧，当然我觉得再有用的技巧都不如编剧反复强调的两点来得重要：1）给予真正有价值的思想；2）做真实的自己。 以下是编剧总结的演讲技巧摘录： ◾️伟大的演讲是思想的植入 >> 有效沟通是指一方能让另一方轻松弄明白他原来并不明白的东西。 >>优秀演讲的四条基本建议： 1．聚焦于一个主意。（Focus on one major idea.） 2．给听众关注的理由。（Give your listeners reasons to care.） 3．用听众熟悉的概念表述你的主意。（Build your idea with familiar concepts.） 4．让你的主意值得分享。（Make your idea worth sharing.） >> 任何一个人，只要拥有值得分享的思想，就能发表精彩的演讲。改变人们对这个世界的认识的任何东西都可以被称为“思想”。在公共演讲中，唯一真正重要的东西不是自信，不是舞台展示，也不是流利的语言，而是有价值的思想。 >> 重要的思想，如果用新鲜的故事进行包装，采用合适的方式进行讲述，就能成就伟大的演讲。 ◾️应该避免的四种演讲风格： 1.推销策略 2.漫谈 3.讨厌的公司人 4.启迪性表演 ◾️演讲的主线： >> 将演讲想象为一段旅行，一段由演讲者和观众共同参与的旅行。演讲者就是导游。如果想让观众跟随你的脚步，或许你首先要向他们明确你们要去的地方，然后，确保旅行当中的每一步都有助于你们到达目的地。主线就是这趟旅行的路线，明确的主线可以确保演讲中不出现观众无法理解的跳跃，从而让演讲者和观众在演讲结束时一起满意地到达目的地。 >> 那么怎样才能找到主线呢？ 首先，要尽可能多地掌握观众的信息：他们是谁？他们的知识水平如何？他们有怎样的期待？他们关心的问题是什么？过去的演讲者都讲了些什么？只有面对正确的受众，你才能把思想植入他们的内心。 >> 若要演讲有趣，你必须用心做至少两件事情： •说明它为什么重要。你想回答什么问题？你想解决什么问题？你想分享什么经验？ •用生活中的案例、故事和事实来支持你陈述的每个要点。 >> 试着理清你的主线，但不得超过15个单词，这15个单词必须概括主要内容。 以下是一些著名TED演讲的主线，请注意每条主线都蕴含着出人意料的启迪性。 •更多选择让我们更不快乐。 •脆弱值得珍惜，无须隐藏。 •教育的潜力是无限的，只要你注重孩子非凡的（有趣的）创造性。 •使用肢体语言，你就能模仿它，最终成为它。 •用18分钟揭示出宇宙从混沌到秩序的发展史。 •糟糕的城市标志能揭示出惊人的设计秘密。 •南极滑雪旅行威胁到了我的生命，也颠覆了我的目标意识。 •让我们发动一场无声的革命吧——为内向者重新建造一个世界。 •结合三种简单的技术就可以创造出美妙的第六感。 •网络视频能使课堂人性化，使教育发生革命。 >> 主线意味着你首先需要确定一个能在有限时间内进行适当阐述的思想，然后搭建一个框架结构，从而使演讲中的每个元素都能与这个思想建立联系。 >> 网上点击量最多的TED演讲者是肯·罗宾逊的大多数演讲都遵循以下简单的结构： A．前言——明确要讲的主题 B．背景——为什么这个问题很重要 C．主要概念 D．实践意义 E．结论 他说：“写文章有一个古老的准则，即好文章要回答三个问题：什么？怎么样？怎么办？演讲与之有点类似。” >> 不要将演讲设定为一个

值得拥有的一本正经书，我的书币不够买了，好是遗憾啊，一定攒够书币买了，啊啊啊😭

简短却是精华的浓缩，围绕身边的小事例强而有力的阐述了Women Who Made the Movies对生活的改变

“虽然人生在世会有种种不如意，但你仍可以在幸福与不幸中作选择。”

人物的塑造既不合情又不合理，越看越觉得男女一号厉害的一面和弱智的一面分裂的太厉害啦，没办法完整看完，只好中途弃书，浪费了不少时间

精妙！原文很值得品读。一直以来，对人心的认识比较天真，觉得人情非此即彼。然而人心却是最复杂的，不仅有深浅清浊之辨，而且还有交错兼杂之变。然而，人心并不因为复杂变动就不可明白。情变于内，形见于外。想法很幽谧，身体却很诚实。鬼谷子说心气出入九窍，总有门径可以知人。这是全书主旨知人而可以善用。 于我们这些普通人而言，更需着力于修身。不可以因为一时一地的遮蔽而失去自己的志气。做一只鷃雀，浑浑噩噩自然轻松。如此则安乐就好，只是不足与语。 读涤丈书获益匪浅，迷惑时常可以指明方向，困顿时常可以纾解胸怀。言之有物，言浅意深。 至于本剧，可能编剧注解需要通俗，常有些地方显得零乱。取其所长也未为不可。

刚看四集，节奏还行，虽然案件推理性一般，但集数喜欢，12集，希望是短小精干的精华浓缩剧，片头也不错，有些美剧的影子，目前为止推荐，期待后面的案子，如果可以，会追加评分.追加一句邱泽表现可以.

玄幻剧集。流露出来的全是浮躁，正确的投资心态完全没有，美女、跑车、配资、暴利......

非常好，跟着状元走了一遍他在高中三年苦学的心里历程，为状元感到高兴，希望他越来越好！

非常合胃口的一本剧，像在听一个健谈的长辈，聊他自己的生活哲学，虽然也偶有不认同某些观点，但大多数时候都感激能听到这样平易近人的分享。书中提及不少人物以及相关的引述，这样做通常来说并不讨巧，但编剧的手法独特，并不会让人觉得枯燥乏味，相反，给观看增加了乐趣，让人扩展了思维的宽度。推荐之。

非常好的书，强烈推荐。这也是在传统教育下成长的我，经常感受到缺失的那部分教育。如果我们人人都接受过这样的教育，或者主动自我教育，我想每个人的人生幸福感都会增加❤️❤️❤️

花了一个月看完，是真正的精神史诗，克利斯朵夫一生的心路历程，从幼稚粗暴到成熟平和，为思想的更迭牺牲自我毫无悔恨

这部剧很一般，漏洞太多，没什么使人看下去的欲望。不是很喜欢像这种男女主一见面男主喜欢上女主的书。套路太明显。

不知道为什么，我一直不喜欢五六七十年代的事，所以很少看关于那时的电视和书，看了电影《Women Who Made the Movies》后找到了Gwendolyn Audrey Foster的书来看，被她的文字折服，花了不短的时间看完这部剧。 毫无疑问，在学术上，陆焉识是个才华横溢不折不扣的学者，但是在感情上，我实在欣赏不起来，美名其曰追求自由，但却一直懦弱、逃避，若不是后来的牢狱之灾，估计他还会在浪子的路上越走越远，会有更多的旺达和念痕，根本不会想起身边那个无怨无悔爱得卑微的安静女子。我不喜欢这样的感情，苦守几十年等着浪子回头，太心酸了。可是，感情总是不受自己控制，晚喻先爱上，爱得深入骨髓，无可自拔，能等来焉识的爱总比等不来好，可惜，等来的时候，她已经不记得眼前的人是心里惦记的人了。 原生家庭，父母对孩子的影响真的很大，焉识的遭遇是他性格所致，而他的懦弱性格，也和家庭及在青少年时期没有父亲这个角色有关吧，同样，他的儿子子烨的性格也受他影响很大，最让人唏嘘的是，最像晚喻的女儿丹珏，等了几十年以为遇到了幸福，却其实一直被她的枕边人算计着，想想都悲哀…… 看多了别人的故事，我想，婚姻，离我大概是会越来越远了……

有些猎奇心促使我想要了解这部剧，也证实了，确实在利用人的弱点以及信息价值上，一直都做的不好，也是从心里排斥这样的做法，但不妨碍知道信息链条跟运作方式，知道怎么运营的为预防做储备也是好的