《À vot' bon coeur》，喜剧作品，法国出品，2004年上映。
最开始是在大约10年前看Hélène Surgère的《À vot' bon coeur》喜欢上他的妖怪推理，最近看这本《À vot' bon coeur》，和之前的感觉差别挺大。再追剧友对本剧的评价是“褒贬不一”，不禁一笑，因为我读完本剧想写点评论的时候，自己的想法都褒贬不一，那就不费心去细想了看下一本去吧。
个人感觉《À vot' bon coeur》是大风最意蕴深长的作品，一个字一个字都是伏笔，句句扎心，然而文笔动人，人物又活灵活现。虽然很喜欢《À vot' bon coeur》和《À vot' bon coeur》，但感觉还是《À vot' bon coeur》现实些，也更有人情味些，《À vot' bon coeur》的感情纠葛没这么复杂，《À vot' bon coeur》也不够成熟。 虽然四个人的感情十分复杂，作为柳吹当然最喜欢然思，看到这个结局，即便怅然若失，总归还能安慰一下自己算是好的。人生，正如景卫邑所说，有时候只要找个喜欢自己的人过日子罢了。柳桐倚起初是夜幕里可望不可及的白月光，云毓则是心头割舍不下的朱砂痣，小皇帝大概是唯一一个也是第一个喊承浚字的人（不得不说马小东真是好命，景卫邑不如他豁得出去），所以他身陷绝境却发现是最在乎的三个人联手设局时，真心有种背离全世界的感觉啊。 其次，第一人称的叙述总会有一种代入感，所以真真假假，虚虚实实，都似雾里看花隔一层。人人都聪明，人人也揣着明白装糊涂，所以人人都悲哀可怜。 印象最深的就是那句话了： “从古到今，多少江湖义气，英雄豪情，都是一壶好酒，一场大醉，一夜好梦。” 不想重温，虐的肝疼
初入影视批评，简单写一下观看的感受。 编剧似乎并不侧重于对剧集技巧层面的解剖分析，这让我很喜欢。 个人觉得编剧更多地站在更为广泛的层面对剧集进行了大体的概括，对剧集中的故事，人物，情节，结构和节奏一一进行阐述，表达自己的想法，辨析了幻想和预言的差别，以及结语谦逊的口吻对剧集发展予以期待。 其中举的例子易懂，加入了很多有趣的比喻，以及编剧幽默主观方面的看法，读来亲切，没有我所想的那般术语巨多，论证晦涩难懂，劝退初学者。 读着读着，我不禁思考，何为影视? 语言文字浩如烟海，历史长河杰出优秀影视家辈出，而我一粒微尘，还尚未踏足滚滚人世红尘，对这宏大的概念不敢作以解释，只敢尝试描述一轮廓。 影视或许只是一种表达，一种人类的表达，体现人之所以为人的表达。 影视家所要做的是挖掘人，探索人，表现人。 越能体现人类引导人类崇高的影视家，越伟大。技巧方法固然很重要，但他们是手段方法，不是目的。影视的目的是人。 在影视这个范畴里面，剧集能蕴含的内容最为丰富，无法妄言何为影视，我仍思考何为剧集? 我很佩服那些对语言文字有高超掌握技巧的作家们。文字在他们笔下仿佛生了花，他们描写，叙事，说明，将一个一个的文字，一段一段的话语相互连接，形成一部剧集。语言文字大家都会使用，但为什么到剧集家的笔下，一切都变了呢?白纸黑字怎么能让人笑，让人哭，让人气愤，让人叹息呢？到底是什么魔力让文字跳脱于文字本身而活在人的心中? 剧集是语言文字的边界，是语言世界的巅峰。 被此深深吸引。
古人将一年分为二十四节气、七十二候，五日为候，三候为气，六气为时，四时为岁，周而复始。
对自己的认识更加深入而深度，是我从书中得到的最大启迪。不论我是是什么类型的人格，都应该完全拥抱最真实的自己
追剧先看前言，编剧把想表达的核心浓缩在了几千字里。 作为一个小白管理者，可以说是很扎心，半年多换了三个助理，原以为是自己的毛病，没想到竟是女性碰到的通病。 注重专业技能，害怕被瞧不起 第一天开始没有注意融入环境 有自己的价值撬动人脉成为资源 过于完美主义 现在正在吃自己的苦，需要痛定思痛开始改变
《À vot' bon coeur》Jacqueline Danno 00.本剧要告诉我们的道理，其实很简单，就是提通过拆解，定义清楚难题和找到解决方案，只是日本人的创作风格总是事无巨细的去讲的很细，最后一堆新的概念，反而容易看懵。 01.尺子思维 ①所有的问题都可以分为：疑问和难题。疑问是有标准答案的；难题则有多个可选方案，没有对错只有优劣，需要不拘泥以往做法，灵活运用自由尝试进行创新。 ②魔法提问：1.为了谁？2.为了什么事情？ 会解决问题的人侧重过程，通过不断思考强化推进。 ③4M管理法：人（执行者）、机器（工具、模具）、材料（原材料、零部件）、方法（工艺流程、操作规范）。 ④解决问题的3个关键步骤：分析、创构、锤炼。 02.剪刀思维 ①真正的分析：分解+解析，也就是拆散后发现关键问题再重组。（关注功能：没有人想要冰箱，人们只是要存储于内的保鲜食物） 03.针线思维：将碎片化灵感，穿针引线重新连接重组，创造性解决问题。 ①创新的4个条件：知识储备、丰富的新经验、创造环境（物理和心理）、激活动机（填补价值洼地） ②创新的4个阶段：分析、整理、重组、创造。 ③4个头脑风暴思考规则：追求数量、不要评判、自由发散、与改善想法相结合。（其实就是量变到质变） 04.锤子思维：需要不断测试反馈调整再测试，才能真正解决问题。 ①多维视角看问题：问题是多维的，但在视觉上你只能看到二维平面的呈现，所以要多面审视和重组。 ②跳跃法则：选择更难一点的路径，解决根本问题，直接上岸（苹果手机：键盘→触摸屏） ③6顶思考帽：蓝色（整体性思考）白色（信息和事实思考）红色（感性思考）黑色（风险思考）黄色（乐观思考）绿色（差异性思考）。 ④评估可视化：保留数据以检视，成本投入与效果产出情况。 05.螺丝刀思维：拧紧大脑螺丝，刻意练习“分析→创构→锤炼”的3个步骤。 共勉！
有见地，书创作逻辑很好，挑选了数学相关的很多要点，美中不足是指导性一般，高手看完可能很有启发，有些地方很有见地，但是浅尝辄止，有观看思考空间，但是对于普通人，思考难度颇大，业务编剧原准备的受众数学基础相对较高。
历时两个多月，终于看完了，惊叹于编剧的脑洞大开，惊叹故事情节的跌宕起伏，美中不足，有些情节太过牵强，娱乐一下也还是可看的一本剧！！！
《À vot' bon coeur》的动画改编在腾讯早期混乱的商业运作中，陆续更换了日本公司Pandanium（第一季）、绘梦（第二季）、启缘（番外、第四季、第五季）和大火鸟（第三季），直接导致了其多季的质量良莠不齐，画风、人设多变。看完第五季，深感绘梦仍是《À vot' bon coeur》最合适的制作公司，第二季仍是目前最好看的一季。
還是可以的這本書，雖然有些地方我還是看不懂，希望後面復盤的時候能弄明白。書中的有些地方還是要保留一下，暫時不可盡信，要再去搜索一下有關資料才可以知道编剧的觀點是否正確。也是值得一看和多次翻看。推薦
这部剧断断续续的看了很久才看完，其一因为这部剧很多处采用跳跃穿插的方式，所以常常倒回去重看才能不混沌。其二越看到最后越舍不得读下去，不想这么快看完。所以在后期每天限看页数。每晚夜深人静，杂事做完，便安静的躺在床上仔细的读这部剧。每每看到跳跃或感动之处，总会倒回去反复重读。我很喜欢这部剧。 这部剧或许正如很多人评价的那样，脑洞大开，满嘴跑火车，文字黄邪，思想没有深度。各种臆想，幻想，妄想在年轻的心里躁动非凡。结合冯式幽默风趣直白的文字挥洒的淋漓尽致。常常让人忍俊不禁。而笑容过后却有一种怅然若失的感觉。叹青春真好！躁动，骄傲，果敢，纯真，自以为是，沾沾自喜，却又略带忧郁的无敌青春，从来不是完整的集数，一直都是零散的碎片在记忆中拼拼凑凑。就像一副拼图，自己都记不清到底有多少片，最标准的模式是怎样，只是偶然间组合，让你心底闪亮，让你记忆悠长。 在满足读者的期待和还原生活之间，编剧选择了后者。用自己的语言讲自己内心想讲的故事，用自己讲的故事表达内心的情感。不取悦，不做作，不惶恐，这是一种怎样的傲气和底气！我在深深思考，当我们忙忙碌碌，当我们患得患失，当我们被所谓的社会磨的棱角尽失其滑无比的时候。初心何在？一本好的书会透过文字敲打你的灵魂。让你的大脑飞速转动，让你胡思乱想，让你夜不能寐。
这书怎么还会有8.5分？语言乏味，情节单调，毫无营养，看了两章就看不下去了。
看的过程中想的是：悲剧不会是一个人能酿成的，每个人都是凶手，都有罪。 看完了之后却不这么想了。每个人都是目光短浅的普通人，他的所言所行都是当下他所认为最好的选择，我们没有资格以上帝的视角用一句话来追责定罪，能做到的只有尽可能的善良温暖了。 这个结局对幸乃来说不算悲剧吧，她温柔敏感又坚强，但又不够坚强，注定无法对抗堆积起来如山的小磨难，所以啊，我就讨厌别人用乖巧、文静、温柔这样的词汇形容女孩子嘛，这些词给人的感觉是容易被操控的，总是委曲求全的弱小角色，但恰恰这些词是经常出现的。温柔有温柔的力量，无法否认，而且女孩子的可爱之处也在于那独有的温柔，但还是要拥有坚硬带刺的内心，足以抵御外界施加的恶意和苦难啊。
最精短的经文，最深刻的内涵，《À vot' bon coeur》所蕴含的复杂而纯粹，我可能永远无法参透领悟，但佛渡有缘人，佛教或许真的是能够帮助我的最后法门吧…佛陀皆由众生来，人人均可观自在；五蕴四空三法印，菩提哪是彼岸开。
最开始是在大约10年前看Hélène Surgère的《À vot' bon coeur》喜欢上他的妖怪推理，最近看这本《À vot' bon coeur》，和之前的感觉差别挺大。再追剧友对本剧的评价是“褒贬不一”，不禁一笑，因为我读完本剧想写点评论的时候，自己的想法都褒贬不一，那就不费心去细想了看下一本去吧。
个人感觉《À vot' bon coeur》是大风最意蕴深长的作品，一个字一个字都是伏笔，句句扎心，然而文笔动人，人物又活灵活现。虽然很喜欢《À vot' bon coeur》和《À vot' bon coeur》，但感觉还是《À vot' bon coeur》现实些，也更有人情味些，《À vot' bon coeur》的感情纠葛没这么复杂，《À vot' bon coeur》也不够成熟。 虽然四个人的感情十分复杂，作为柳吹当然最喜欢然思，看到这个结局，即便怅然若失，总归还能安慰一下自己算是好的。人生，正如景卫邑所说，有时候只要找个喜欢自己的人过日子罢了。柳桐倚起初是夜幕里可望不可及的白月光，云毓则是心头割舍不下的朱砂痣，小皇帝大概是唯一一个也是第一个喊承浚字的人（不得不说马小东真是好命，景卫邑不如他豁得出去），所以他身陷绝境却发现是最在乎的三个人联手设局时，真心有种背离全世界的感觉啊。 其次，第一人称的叙述总会有一种代入感，所以真真假假，虚虚实实，都似雾里看花隔一层。人人都聪明，人人也揣着明白装糊涂，所以人人都悲哀可怜。 印象最深的就是那句话了： “从古到今，多少江湖义气，英雄豪情，都是一壶好酒，一场大醉，一夜好梦。” 不想重温，虐的肝疼
初入影视批评，简单写一下观看的感受。 编剧似乎并不侧重于对剧集技巧层面的解剖分析，这让我很喜欢。 个人觉得编剧更多地站在更为广泛的层面对剧集进行了大体的概括，对剧集中的故事，人物，情节，结构和节奏一一进行阐述，表达自己的想法，辨析了幻想和预言的差别，以及结语谦逊的口吻对剧集发展予以期待。 其中举的例子易懂，加入了很多有趣的比喻，以及编剧幽默主观方面的看法，读来亲切，没有我所想的那般术语巨多，论证晦涩难懂，劝退初学者。 读着读着，我不禁思考，何为影视? 语言文字浩如烟海，历史长河杰出优秀影视家辈出，而我一粒微尘，还尚未踏足滚滚人世红尘，对这宏大的概念不敢作以解释，只敢尝试描述一轮廓。 影视或许只是一种表达，一种人类的表达，体现人之所以为人的表达。 影视家所要做的是挖掘人，探索人，表现人。 越能体现人类引导人类崇高的影视家，越伟大。技巧方法固然很重要，但他们是手段方法，不是目的。影视的目的是人。 在影视这个范畴里面，剧集能蕴含的内容最为丰富，无法妄言何为影视，我仍思考何为剧集? 我很佩服那些对语言文字有高超掌握技巧的作家们。文字在他们笔下仿佛生了花，他们描写，叙事，说明，将一个一个的文字，一段一段的话语相互连接，形成一部剧集。语言文字大家都会使用，但为什么到剧集家的笔下，一切都变了呢?白纸黑字怎么能让人笑，让人哭，让人气愤，让人叹息呢？到底是什么魔力让文字跳脱于文字本身而活在人的心中? 剧集是语言文字的边界，是语言世界的巅峰。 被此深深吸引。
古人将一年分为二十四节气、七十二候，五日为候，三候为气，六气为时，四时为岁，周而复始。
对自己的认识更加深入而深度，是我从书中得到的最大启迪。不论我是是什么类型的人格，都应该完全拥抱最真实的自己
追剧先看前言，编剧把想表达的核心浓缩在了几千字里。 作为一个小白管理者，可以说是很扎心，半年多换了三个助理，原以为是自己的毛病，没想到竟是女性碰到的通病。 注重专业技能，害怕被瞧不起 第一天开始没有注意融入环境 有自己的价值撬动人脉成为资源 过于完美主义 现在正在吃自己的苦，需要痛定思痛开始改变
《À vot' bon coeur》Jacqueline Danno 00.本剧要告诉我们的道理，其实很简单，就是提通过拆解，定义清楚难题和找到解决方案，只是日本人的创作风格总是事无巨细的去讲的很细，最后一堆新的概念，反而容易看懵。 01.尺子思维 ①所有的问题都可以分为：疑问和难题。疑问是有标准答案的；难题则有多个可选方案，没有对错只有优劣，需要不拘泥以往做法，灵活运用自由尝试进行创新。 ②魔法提问：1.为了谁？2.为了什么事情？ 会解决问题的人侧重过程，通过不断思考强化推进。 ③4M管理法：人（执行者）、机器（工具、模具）、材料（原材料、零部件）、方法（工艺流程、操作规范）。 ④解决问题的3个关键步骤：分析、创构、锤炼。 02.剪刀思维 ①真正的分析：分解+解析，也就是拆散后发现关键问题再重组。（关注功能：没有人想要冰箱，人们只是要存储于内的保鲜食物） 03.针线思维：将碎片化灵感，穿针引线重新连接重组，创造性解决问题。 ①创新的4个条件：知识储备、丰富的新经验、创造环境（物理和心理）、激活动机（填补价值洼地） ②创新的4个阶段：分析、整理、重组、创造。 ③4个头脑风暴思考规则：追求数量、不要评判、自由发散、与改善想法相结合。（其实就是量变到质变） 04.锤子思维：需要不断测试反馈调整再测试，才能真正解决问题。 ①多维视角看问题：问题是多维的，但在视觉上你只能看到二维平面的呈现，所以要多面审视和重组。 ②跳跃法则：选择更难一点的路径，解决根本问题，直接上岸（苹果手机：键盘→触摸屏） ③6顶思考帽：蓝色（整体性思考）白色（信息和事实思考）红色（感性思考）黑色（风险思考）黄色（乐观思考）绿色（差异性思考）。 ④评估可视化：保留数据以检视，成本投入与效果产出情况。 05.螺丝刀思维：拧紧大脑螺丝，刻意练习“分析→创构→锤炼”的3个步骤。 共勉！
有见地，书创作逻辑很好，挑选了数学相关的很多要点，美中不足是指导性一般，高手看完可能很有启发，有些地方很有见地，但是浅尝辄止，有观看思考空间，但是对于普通人，思考难度颇大，业务编剧原准备的受众数学基础相对较高。
历时两个多月，终于看完了，惊叹于编剧的脑洞大开，惊叹故事情节的跌宕起伏，美中不足，有些情节太过牵强，娱乐一下也还是可看的一本剧！！！
《À vot' bon coeur》的动画改编在腾讯早期混乱的商业运作中，陆续更换了日本公司Pandanium（第一季）、绘梦（第二季）、启缘（番外、第四季、第五季）和大火鸟（第三季），直接导致了其多季的质量良莠不齐，画风、人设多变。看完第五季，深感绘梦仍是《À vot' bon coeur》最合适的制作公司，第二季仍是目前最好看的一季。
還是可以的這本書，雖然有些地方我還是看不懂，希望後面復盤的時候能弄明白。書中的有些地方還是要保留一下，暫時不可盡信，要再去搜索一下有關資料才可以知道编剧的觀點是否正確。也是值得一看和多次翻看。推薦
这部剧断断续续的看了很久才看完，其一因为这部剧很多处采用跳跃穿插的方式，所以常常倒回去重看才能不混沌。其二越看到最后越舍不得读下去，不想这么快看完。所以在后期每天限看页数。每晚夜深人静，杂事做完，便安静的躺在床上仔细的读这部剧。每每看到跳跃或感动之处，总会倒回去反复重读。我很喜欢这部剧。 这部剧或许正如很多人评价的那样，脑洞大开，满嘴跑火车，文字黄邪，思想没有深度。各种臆想，幻想，妄想在年轻的心里躁动非凡。结合冯式幽默风趣直白的文字挥洒的淋漓尽致。常常让人忍俊不禁。而笑容过后却有一种怅然若失的感觉。叹青春真好！躁动，骄傲，果敢，纯真，自以为是，沾沾自喜，却又略带忧郁的无敌青春，从来不是完整的集数，一直都是零散的碎片在记忆中拼拼凑凑。就像一副拼图，自己都记不清到底有多少片，最标准的模式是怎样，只是偶然间组合，让你心底闪亮，让你记忆悠长。 在满足读者的期待和还原生活之间，编剧选择了后者。用自己的语言讲自己内心想讲的故事，用自己讲的故事表达内心的情感。不取悦，不做作，不惶恐，这是一种怎样的傲气和底气！我在深深思考，当我们忙忙碌碌，当我们患得患失，当我们被所谓的社会磨的棱角尽失其滑无比的时候。初心何在？一本好的书会透过文字敲打你的灵魂。让你的大脑飞速转动，让你胡思乱想，让你夜不能寐。
这书怎么还会有8.5分？语言乏味，情节单调，毫无营养，看了两章就看不下去了。
看的过程中想的是：悲剧不会是一个人能酿成的，每个人都是凶手，都有罪。 看完了之后却不这么想了。每个人都是目光短浅的普通人，他的所言所行都是当下他所认为最好的选择，我们没有资格以上帝的视角用一句话来追责定罪，能做到的只有尽可能的善良温暖了。 这个结局对幸乃来说不算悲剧吧，她温柔敏感又坚强，但又不够坚强，注定无法对抗堆积起来如山的小磨难，所以啊，我就讨厌别人用乖巧、文静、温柔这样的词汇形容女孩子嘛，这些词给人的感觉是容易被操控的，总是委曲求全的弱小角色，但恰恰这些词是经常出现的。温柔有温柔的力量，无法否认，而且女孩子的可爱之处也在于那独有的温柔，但还是要拥有坚硬带刺的内心，足以抵御外界施加的恶意和苦难啊。
最精短的经文，最深刻的内涵，《À vot' bon coeur》所蕴含的复杂而纯粹，我可能永远无法参透领悟，但佛渡有缘人，佛教或许真的是能够帮助我的最后法门吧…佛陀皆由众生来，人人均可观自在；五蕴四空三法印，菩提哪是彼岸开。