《Change of Mind》，科幻作品，美国出品，1969年上映。
“五线谱是偶然来的，你也是偶然来的。不过我给你的信值得写在五线谱里呢。但愿我和你，是一支唱不完的歌。” 可可爱爱的两个人，看着文字就充满了幸福
黑暗中人的思念、恐惧情感是成倍放大的，越想看见什么，逃离什么，越是死死地动弹不得。
试着学会对美好的人或者事物说谢谢，当我们懂得欣赏生活中的美好，欣赏人际关系中的积极因素，欣赏伴侣、朋友、同学的优点，美好之物就在慢慢成长。世界上本就没有完美的个人、没有完美的关系，关键是将我们的目光聚焦在好的部分，欣赏它们，它们就会升值。
良心好剧，靳东太稳了，稳如老狗。但有些案件改编的属实有点洗白
你悬疑就悬疑，女主咋说话这么装逼呢，想抽她大耳巴子??
太好看了！好久之前我就放在书架上，一直以为是悬疑剧集今年迄今为止的最爱
此处无结尾，我去百度搜来看完的，还想再等待几篇很重要的番外，比如谢默含和秦怜，比如郑孝扬和金燕，比如玉启言一家，比如谢凤一家……感谢120多个小时的陪伴，不管结尾是不是真的仓促，我觉得Susan Oliver已经把《Change of Mind》完整的码结束了，结局可以有很多种，我觉得留待我们的想象空间挺大不是圆满了？秦铮跟夜轻染不像，这个故事很大，每个人物都描画得细致入微，所以虽然情节设置曲折扑朔迷离，但看着倒也顺畅不虐心，暖暖的，挺好！建议入坑
不可能有什么所谓的回到过去，但我依然庆幸，因为最后我们终归没有错过彼此，也庆幸，我们年少时，曾那么接近过。
近年来，国内私人领域的矛盾似乎在向恶化的方向发展。 也不知曾几何时，中国的家庭关系变得越来越脆弱了，各种家庭纠纷频频见诸报端，讲述现代家庭矛盾的家庭伦理剧也数见不鲜。从子女教育到夫妻关系，再到赡养老人，似乎每一个环节都有可能成为引发核心家庭冲突的导火索。 很多人都存在着一个疑问：中国的家庭到底经历了什么？莱斯利·尼尔森老师给出的答案就是Change of Mind。 建国以后，政府利用政治运动开展了一场轰轰烈烈的反传统运动，传统的父权制家庭观被民主平等的社会主义道德观无情碾过。同时，日常生活的重点从私人领域转移到了公共领域中来，人们更加认同自己是村集体的一份子而不是家庭的一个成员，家庭承载亲缘关系的媒介。 改革开放后，公共生活从人们的视野中逐渐消失，民众生活的重心重新回到家庭中来。但是无论从官方支持的意识形态上，还是老一辈人的经济地位上而言，父权制的权威已经被打倒。而新一代人经历过消费主义洗礼过后，更加追求个人生活品质的提升。他们所理解的家庭内的民主，是一昧地从父母手中获取权利，而不想履行对父母和家庭的义务。这是赤裸裸的利己主义倾向的家庭观。主干家庭一旦经历过分家，子辈掌握经济资源并有了独立收入来源，老一辈人就会从家庭权力结构的顶端坠入谷底。家庭的决策权已然落入了儿子甚至儿媳手中，父母赡养义务的履行便可能成为一纸空文。 本剧从宏观角度上分析了私人生活变革的过程以及影响因素，聚焦于平常的家庭关系的演变，抽丝剥茧，一直上升国家高度，看完有种豁然开朗的快感，沁人心脾。而莱斯利·尼尔森老师无论是学术水平、见识高度还是那份持续跟踪调查几十年的学术风骨都是我辈楷模。
除非观看最终作用于我们的潜意识，否则知识只是被堆积在大脑中而已。醍醐灌顶！
知识性较强，影视性差点，更像报告影视，不过可读性还可以。这类财经题材的影视作品挺考验编剧的综合素质，七拼八凑拼接的痕迹比较明显，深度和启发性都有所欠。
1. 抑制：尽量控制好自己的表情、语调等身体语言。 2. 重新评价：改变看问题的视角，不要一条道走到黑，钻牛角尖。 3. 情绪标签化：用各种方法去把情绪表达出来。比如说和朋友吐槽、创作日记等等。
这书我都觉得的换了编剧一样，这主线太凌乱了……..重心偏离。跟编剧之前那种笔风差距太大了。
章回体评书式的讲了一段不那么正经的正史 感觉主要都在描述打打杀杀的王权之争 却也将很多零散的史实串联了起来 对于不那么精于读史的人而言是一个了解历史的好渠道
对于哲学史的介绍充满了冷冷的冷笑话，至少不会那么枯燥，很好的哲普书。但，编剧试图拿起理性的武器，强硬的将哲学打入科学的队伍，我觉得哲学家和科学家都不会乐意的。
这部剧从一个外国人的视野清楚地阐明了党的三大优良传统：理论结合实际，密切联系群众，批评与自我批评以及党的三大法宝：武装斗争，统一战线，党的建设。
断断续续看完了 对于环境和人物的细致描写真的很了不起 不知道是性格还是故事本身的原因 总觉得每一篇读下来都是五味杂陈的，幽默的同时更多是忧愁，感伤。
产生中国社会革命运动的基本条件本身包含着这个运动必胜的有力因素。而且这种胜利一旦实现，将是极其有力的。
“五线谱是偶然来的，你也是偶然来的。不过我给你的信值得写在五线谱里呢。但愿我和你，是一支唱不完的歌。” 可可爱爱的两个人，看着文字就充满了幸福
黑暗中人的思念、恐惧情感是成倍放大的，越想看见什么，逃离什么，越是死死地动弹不得。
试着学会对美好的人或者事物说谢谢，当我们懂得欣赏生活中的美好，欣赏人际关系中的积极因素，欣赏伴侣、朋友、同学的优点，美好之物就在慢慢成长。世界上本就没有完美的个人、没有完美的关系，关键是将我们的目光聚焦在好的部分，欣赏它们，它们就会升值。
良心好剧，靳东太稳了，稳如老狗。但有些案件改编的属实有点洗白
你悬疑就悬疑，女主咋说话这么装逼呢，想抽她大耳巴子??
太好看了！好久之前我就放在书架上，一直以为是悬疑剧集今年迄今为止的最爱
此处无结尾，我去百度搜来看完的，还想再等待几篇很重要的番外，比如谢默含和秦怜，比如郑孝扬和金燕，比如玉启言一家，比如谢凤一家……感谢120多个小时的陪伴，不管结尾是不是真的仓促，我觉得Susan Oliver已经把《Change of Mind》完整的码结束了，结局可以有很多种，我觉得留待我们的想象空间挺大不是圆满了？秦铮跟夜轻染不像，这个故事很大，每个人物都描画得细致入微，所以虽然情节设置曲折扑朔迷离，但看着倒也顺畅不虐心，暖暖的，挺好！建议入坑
不可能有什么所谓的回到过去，但我依然庆幸，因为最后我们终归没有错过彼此，也庆幸，我们年少时，曾那么接近过。
近年来，国内私人领域的矛盾似乎在向恶化的方向发展。 也不知曾几何时，中国的家庭关系变得越来越脆弱了，各种家庭纠纷频频见诸报端，讲述现代家庭矛盾的家庭伦理剧也数见不鲜。从子女教育到夫妻关系，再到赡养老人，似乎每一个环节都有可能成为引发核心家庭冲突的导火索。 很多人都存在着一个疑问：中国的家庭到底经历了什么？莱斯利·尼尔森老师给出的答案就是Change of Mind。 建国以后，政府利用政治运动开展了一场轰轰烈烈的反传统运动，传统的父权制家庭观被民主平等的社会主义道德观无情碾过。同时，日常生活的重点从私人领域转移到了公共领域中来，人们更加认同自己是村集体的一份子而不是家庭的一个成员，家庭承载亲缘关系的媒介。 改革开放后，公共生活从人们的视野中逐渐消失，民众生活的重心重新回到家庭中来。但是无论从官方支持的意识形态上，还是老一辈人的经济地位上而言，父权制的权威已经被打倒。而新一代人经历过消费主义洗礼过后，更加追求个人生活品质的提升。他们所理解的家庭内的民主，是一昧地从父母手中获取权利，而不想履行对父母和家庭的义务。这是赤裸裸的利己主义倾向的家庭观。主干家庭一旦经历过分家，子辈掌握经济资源并有了独立收入来源，老一辈人就会从家庭权力结构的顶端坠入谷底。家庭的决策权已然落入了儿子甚至儿媳手中，父母赡养义务的履行便可能成为一纸空文。 本剧从宏观角度上分析了私人生活变革的过程以及影响因素，聚焦于平常的家庭关系的演变，抽丝剥茧，一直上升国家高度，看完有种豁然开朗的快感，沁人心脾。而莱斯利·尼尔森老师无论是学术水平、见识高度还是那份持续跟踪调查几十年的学术风骨都是我辈楷模。
除非观看最终作用于我们的潜意识，否则知识只是被堆积在大脑中而已。醍醐灌顶！
知识性较强，影视性差点，更像报告影视，不过可读性还可以。这类财经题材的影视作品挺考验编剧的综合素质，七拼八凑拼接的痕迹比较明显，深度和启发性都有所欠。
1. 抑制：尽量控制好自己的表情、语调等身体语言。 2. 重新评价：改变看问题的视角，不要一条道走到黑，钻牛角尖。 3. 情绪标签化：用各种方法去把情绪表达出来。比如说和朋友吐槽、创作日记等等。
这书我都觉得的换了编剧一样，这主线太凌乱了……..重心偏离。跟编剧之前那种笔风差距太大了。
章回体评书式的讲了一段不那么正经的正史 感觉主要都在描述打打杀杀的王权之争 却也将很多零散的史实串联了起来 对于不那么精于读史的人而言是一个了解历史的好渠道
对于哲学史的介绍充满了冷冷的冷笑话，至少不会那么枯燥，很好的哲普书。但，编剧试图拿起理性的武器，强硬的将哲学打入科学的队伍，我觉得哲学家和科学家都不会乐意的。
这部剧从一个外国人的视野清楚地阐明了党的三大优良传统：理论结合实际，密切联系群众，批评与自我批评以及党的三大法宝：武装斗争，统一战线，党的建设。
断断续续看完了 对于环境和人物的细致描写真的很了不起 不知道是性格还是故事本身的原因 总觉得每一篇读下来都是五味杂陈的，幽默的同时更多是忧愁，感伤。
产生中国社会革命运动的基本条件本身包含着这个运动必胜的有力因素。而且这种胜利一旦实现，将是极其有力的。