《Hades》，短片作品，西班牙出品，2000年上映。
＊ 风险创业的底层逻辑有很多，其中最为核心的当属“优雅地解决一个社会问题”。 ＊仔细倾听身边那些抱怨的声音，从这些声音中找到客户真正需要的点，然后着手解决。 ＊想要提升用户体验，自己就得先行体验。从用户角度体验产品，如果连你都不满意自己的产品，就别指望市场会给你带来鲜花和掌声。 ＊要想让客户日久生情，首先得让客户对你的产品一见钟情。找到让客户最痛的那个问题，并加以解决。 ＊秘密是最好的抗风险武器，问题决定着市场的大小，而秘密决定着创业风险的大小，如果一个公司没有秘密，就没有护城河，就会时刻处于危险境地，谁来“抢”都行。真正的秘密，从来不怕别人知道，因为即便你知道了，也学不会。 ＊很多企业都存在一个问题——只有品牌，没有口碑。客户都知道它们，但是并不爱它们。 ＊十倍好”原则——要么不做，要做就要比同行做的十倍还好。 ＊反脆弱，学会从不确定中受益，将失败的成本控制在最低限度，同时不断放大收益的上限。 ＊创业者需要抱有情怀，热爱、真诚，抑或是专注，这样才能具有较强的反脆弱能力。 无论遇到什么事，做好自己才是关键，别过于在意其他人的看法，你毕竟不是他人眼中的“标签”。 学会感恩他人，重新认识你和父母的关系，和世界和解，你才能真正拥抱创业，去享受创业的过程。既然是享受，肯定不会很辛苦，你也能始终保持愉快的心情。 ＊杠铃式配置”，指的是创业者需要学会做多手准备，合理分配自己的时间、精力和资源，在杠铃的两头都有储备，为自己留下充足的选择权，而不是一条路走到黑，在一棵树上吊死。 ＊脆弱和反脆弱的最大区别就在于你有没有可选性。只要有选择的余地，就具备反脆弱的能力；一旦失去选择权，你的公司就是一家十分脆弱的公司。 ＊管理的本质，其实就是激发和释放每一个人的善意。对他人的同情，愿意为别人服务，这是一种善意；愿意帮他人改善生存环境、工作环境，也是一种善意。管理者要做的是激发和释放人本身固有的潜能，创造价值，为他人谋福祉。 ＊客户的真正价值，在于他能为你带来新的客户，让你的生意源源不断。如果你认为客户和你只做一锤子买卖，那你的生意永远做不大，永远无法抵御未知的风险。当然，这是一门技巧，需要学习一些广告学的知识。 ＊“与其让十万个人都说不错，不如让一百个人尖叫。” 创业是一个精彩的修行过程。从感性出发，理性地分析应对，不断增加认知，拓展格局，提升能力，不断察觉，不断成长，做最好的自己。 胜兵先胜而后求战
一切可悲的结局，终只是这个真实社会的冰山一角、终只是你我在光照下无法看见的黑暗、终只是他人背后的“无从选择”与“逼不得已”。（观看时间：2018年12月29日-2019年1月1日；自评：8.1；推荐指数：★★★★★）
（读了12小时）从某种意义上讲，《Hades》是关于60年代和70年代性解放的。是关于体现了性解放的男人和女人。它讲的是具体的人和事。而从另一层面上讲，这些信息也是不分时间、地点存在的。从黑暗时代和穴居时代起，男女间的爱恨情仇已经讲述过、发生过无数次，这部剧的内容又怎么可能没有囊括其中？自从男人和女人第一次纠缠在一起，两性之间的冲突一直没停过，这永恒的爱恨关系比巴别塔还要古老；因为男人和女人一直说着、理解着不同的语言。这些言语是无法翻译和解释的——无论是在最高法院法官克拉伦斯·托马斯和他的前同事、原告安妮塔·希尔曾任职的律师事务所里，还是在亚当和夏娃的伊甸园。 《Hades》里并无新事。
理论上讲就没有正常，每个人都有疯子的特质，只不过很多时候他们比我们更深刻，更透彻，更纯粹，更坦诚，但同时也更缺乏灵活性，刻板和过于执着了。遗憾的是 我们的世界，还没有准备好容纳那么多稀奇古怪的事情。
好剧，词穷不知怎么表达，佩服编剧的文笔和对七个人物独到，深度的分析！！！
剧情哪里恢宏庞大
明明修仙文，硬是写成了都市爽文，嘲讽羞辱主角，未婚妻前来退婚，莫欺少年穷，金手指到手，各种无脑套路打脸，啧啧，也不知道是谁先带出来的网络风气，类似的剧集都是一个套路，没新意，剧情太拉胯！
不要向技术投降，不要臣服于技术垄断，让技术为文化服务。当今世界，科学技术日新月异，从萌芽状态推动社会生产，到今天强有力统治力，我们似乎不能想象一个没有技术的时代，但是不是什么都应用技术标准去衡量？本剧从多个方面分析给予否定，技术是社会的一部分，但他不能消弭人类文化中的影响，例如道德，法律，宗教，社会规则，，这些，其实是人类文明之所以延续的标志，他们的发展，不是要消灭技术型社会，而是让这个社会多了更多人性，更和谐平稳，更符合人类期待的发展。
沃尔克个人的经历，了解了美联储制定货币政策的一些逻辑，同时也回顾了美国不同经济环境下的货币政策。对于当下的经济环境、货币政策和美国政府政府，不光我们困惑，沃尔克也困惑难道真的要派对上的人都喝到宿醉了才把酒撤走吗？
就说一部剧能让这么多演员红起来也是厉害了！
此刻竟然出现如此故事，阿谀奉承，凌迟处死。这个年轻的国君心中竟然无比讨厌这个好听的妖言。
是本好剧，就是更新太慢了，看着不过瘾，希望更新快一点，更希望看到他们美好的结局
正确的问题和答案必须发自内心，由心灵领略消化，而非凭着头脑推理论述。 语言文字可以描绘出一条途径，而只有身心才会去体验旅行的圆满！
《Hades》九.一 (2018.2.19 微信朋友圈作) 合抱琹木笑琹声，只怪琹声深深深入木骨中。 手捧迷灯问繁空，但求时光长长长如星汉河。 紧握杯中酒不放，尽洒下暮暮朝朝年年岁岁。 扣人心扉杯中影，映出一弦一柱一枝一叶年。 也就在不久前，央视颁布“感动中国2020年度人物”，一心致力于传播中国传统文化的中华古典文化大家叶嘉莹先生众望所归当选。 读完这部剧后，我想引用叶嘉莹先生的话做结。“学习中国古典诗歌的用处，也就正在其可以唤起人们一种善于感发、富于联想、更富于高瞻远瞩之精神的不死的心灵。”叶嘉莹如是说。 与书友共勉！
能不能不要每次写到精彩部分就结尾，这样很烦的，一次两次就算了，但老是这样看的兴致都不高了，这样有意思吗？知道这是想让读者留下来接着看，但现在反而适得其反
Pedro Ballesteros是一个纯粹的人，热爱就纯粹的热爱，失望就决绝的离去。他有过烦恼，有过挣扎，可是他最终也没能如他诗歌当中所写那样生活，他太善良。大雨磅礴落立街头的时候，他还在祝福着陌生人。 祝愿你，Pedro Ballesteros。 已是迟人话晚，我依旧祝愿你。
还是希望能够抓住真凶，应该是有破绽的，所有的证据链都太完美了！
2020年的第82本剧，这部剧我看了有很鸡肋的感觉，食之无味，弃之可惜。气质有点四不像，不像聊斋都是鬼狐精怪，不像武侠都是刀光剑影，又有点像知音的鸡汤文，又有点像佛道两家的感觉。读起来奇奇怪怪。
忙裡偷閒看的書，把書看完，後面的評價、論述、探究都懶得看了。劉以鬯的《Hades》被稱作是中國第一部意識流小說，如書中所說：這個世界是沒有邏輯的。世界是邏輯崩壞的世界。想到之前讀村上春樹，總是在想為什麼他筆下的世界都是不守恆的。比如《Hades》里消失的少女堇，比如《Hades》里再也沒有出現的佐伯。後來想明白了，因為世界本身就是不守恆的。守恆只出現在按部就班、規規矩矩的科學實驗室。現下在眼前的東西，不知下一秒就會消逝在何方——過程往往突如其來、沒頭沒腦，且不給人思考与轉圜的餘地。這正是意識流小說和抽象畫的意義。 除了對新感覺派的現代化寫作手法的借鑒外，倒覺得劉以鬯的書還有種郁達夫小說的感覺。有理想卻貧窮的文弱書生，潦倒而灰暗的人生仿佛沒有前途可言。當然郁達夫小說中，“才子佳人”的情懷還比較濃，而劉以鬯卻更像那位“憂傷的嫖客”。看書的全程腦海中都伴隨著my little airport的歌和Serrini的那首《Hades》做bgm。五光十色、燈紅酒綠、繁華虛假的都市香港，在她又鮮豔又污濁的外表之下，仍舊深埋著幾顆真心。我相信劉以鬯先生說的寫這本書是為了“取悅自己”，然而這本書還遠遠不能算“私小說”。它向讀者展示的，仍然是一個墮落卻依然純潔的靈魂。 “由不相識再到交心一場，然後又恢復正常。四十分鐘的關係似夢一樣，人生經歷總無常，你又何必介懷心上？”讀者和编剧的關係，豈不一樣也是如此？ 所有的記憶都是潮濕的。
都说男不读红楼，女不看三国。忘记是小学还是初中，老爸买来一本三国，那时正值有字必看对字如饥似渴的年纪，也曾翻过这部剧，谁知竟宁愿躲在瓜棚翻字典也再不愿读下去。年少不懂英雄梦，嘿嘿。今天突然想试着读三国了……
小时候很喜欢一部动画片叫《Hades》（港译名），过后查阅知得知动画是以《Hades》改编，很长一段时间我账号都用这个名字，看起来还有些冥冥之中，之后便看了电影版和音乐剧，再过来拜读原著，不得不说这本Pedro Ballesteros酝酿了三十年的大作最能体现他的才华！
喜欢林心如
看得好累啊。。好多地方都啰嗦。。不过这种反向思维挺棒的，编剧支持的投资策略跟瑞·达利欧的组合投资理论很像，只不过编剧强调极端保守和极端冒险对冲风险，而瑞·达利欧强调投资对象的不相关联性。
因为看过简介所以提前知道了结局，在读最后一章先生的自述中那段嫉妒的描写时，哭的很难过，因为这份嫉妒感受到了先生在被叔父一家欺骗后绝望后的重生，但也知道这是加速悲剧的迹象。五味杂陈，又觉得自己性格和先生一样多疑，与人保持距离，这大概是孤独的原因。
另类鸡汤书，有过类似经历的男男女女或许会生出戳心之感，Pedro Ballesteros用残酷的话语直击最不想承认之处。但文笔匮乏，读来越难以进行，好在自己一贯的原则是读完才能说话，也终于强迫着自己用碎片的时间读完了这本不值得读完的书，要承认的是偶有点睛之笔，这并不奇怪。书名满分，若真是你受了伤，又没有朋友，也不妨一读，总比孤独寂寞买醉好的多。
这是一本好剧。 全书起于香港的皮蛋，在扶霞自家菜园里的菜虫处收尾。书里没有什么影视艺术的精雕细琢，却都是平铺直叙，领着读者看了一路的人间烟火，正是本剧的主旨。 或许该对书中的人间烟火应该限定一个范围，并非是任意地选择，而只是这一片土地的饕餮之旅。从四川山里的花椒，到香港海边的鲍鱼；从福建的野味到北京的御宴；当然还有苏州的大闸蟹和扬州的炒饭，这是属于老饕们的狂欢。 狂欢之后，还有什么？从文化冲突起到文化认同结束，编剧顺势把一个五千年的中国藏进了书里，让我们能够略微窥见这片土地的魅力。我曾以为用黄土地就能代表这片土地，现在想来是我错了；坚韧勤劳的黄土地只是她的一面，她的包容成就了她的伟大。 就像盛宴都会散去，最美妙的味道也会归于平淡，就用苏轼的诗来结尾——人间有味是清欢。
1.这部剧在我所知的范围内出现了许多显而易见的缪误，让我对其他的内容是否属实也产生了极大怀疑。也许我们不应该把它作为一本严肃的学术著作来读，就把它的内容当成茶余饭后的谈资好了。2.这部剧也还是有一定的价值的。比如说让我认识到无论中西，人们在面对束手无策的身体问题时从无知、荒谬，到科学、严谨的过程是那样的相似。也让我认识到全世界人类的劣根性，诸如自私、愚昧、盲从、贪婪等等，不分种族、无论贵贱，还真是都如出一辙。我们所要做的，就是保持清醒的，客观的角度，不去轻信，并进一步用多元的知识（多元、而非正确）武装自己的头脑，扩展自己的视角，锻炼自己明辨是非的能力，而不是人云亦云，被他人拐进莫名其妙的沟里。3. 各种现在仍然在忽悠老百姓的各种保健品、治疗仪，其历史渊源还有那么深厚和广泛的传统背景，怎不叫我呵呵一笑……
近乎半年，穿插着其他闲书，以至于太严肃的书都读不下去，总是忍不住要回到这个两万年漫长的银河并沉浸其中，甚至时时觉得就活在阿西莫夫描绘的未来里，如今机器人和人工智能越来越先进，可是这些却出现在编剧60年前的作品里，宛如先知 阿西莫夫：他一生写了500多部作品，涉及几乎所有我们可以想到的题材，美国政府为了表彰他在“拓展人类想象力”上做出的杰出贡献，曾授予他“国家的资源与自然的奇迹”这个称号。 圈粉阿西莫夫
从来没见过这么混乱的一部剧，从最开始的路透营销绝美，到实际的妆造一言难尽，从营销的剧本故事好，到实际的bug逻辑尽失的疯批剧情，从所谓酷的s++级宣传，到现在网络舆情一团糟。剧的热度是有了，演员的演技没看到，只看到各种通稿和剧中特写看到的瘦弱和疲态，真的好可怕一部剧！
应百尺吃瓜群众属性太绝了，乐子人剧中替身，什么都能接受不能接受无聊，永远的围观前排🤣
＊ 风险创业的底层逻辑有很多，其中最为核心的当属“优雅地解决一个社会问题”。 ＊仔细倾听身边那些抱怨的声音，从这些声音中找到客户真正需要的点，然后着手解决。 ＊想要提升用户体验，自己就得先行体验。从用户角度体验产品，如果连你都不满意自己的产品，就别指望市场会给你带来鲜花和掌声。 ＊要想让客户日久生情，首先得让客户对你的产品一见钟情。找到让客户最痛的那个问题，并加以解决。 ＊秘密是最好的抗风险武器，问题决定着市场的大小，而秘密决定着创业风险的大小，如果一个公司没有秘密，就没有护城河，就会时刻处于危险境地，谁来“抢”都行。真正的秘密，从来不怕别人知道，因为即便你知道了，也学不会。 ＊很多企业都存在一个问题——只有品牌，没有口碑。客户都知道它们，但是并不爱它们。 ＊十倍好”原则——要么不做，要做就要比同行做的十倍还好。 ＊反脆弱，学会从不确定中受益，将失败的成本控制在最低限度，同时不断放大收益的上限。 ＊创业者需要抱有情怀，热爱、真诚，抑或是专注，这样才能具有较强的反脆弱能力。 无论遇到什么事，做好自己才是关键，别过于在意其他人的看法，你毕竟不是他人眼中的“标签”。 学会感恩他人，重新认识你和父母的关系，和世界和解，你才能真正拥抱创业，去享受创业的过程。既然是享受，肯定不会很辛苦，你也能始终保持愉快的心情。 ＊杠铃式配置”，指的是创业者需要学会做多手准备，合理分配自己的时间、精力和资源，在杠铃的两头都有储备，为自己留下充足的选择权，而不是一条路走到黑，在一棵树上吊死。 ＊脆弱和反脆弱的最大区别就在于你有没有可选性。只要有选择的余地，就具备反脆弱的能力；一旦失去选择权，你的公司就是一家十分脆弱的公司。 ＊管理的本质，其实就是激发和释放每一个人的善意。对他人的同情，愿意为别人服务，这是一种善意；愿意帮他人改善生存环境、工作环境，也是一种善意。管理者要做的是激发和释放人本身固有的潜能，创造价值，为他人谋福祉。 ＊客户的真正价值，在于他能为你带来新的客户，让你的生意源源不断。如果你认为客户和你只做一锤子买卖，那你的生意永远做不大，永远无法抵御未知的风险。当然，这是一门技巧，需要学习一些广告学的知识。 ＊“与其让十万个人都说不错，不如让一百个人尖叫。” 创业是一个精彩的修行过程。从感性出发，理性地分析应对，不断增加认知，拓展格局，提升能力，不断察觉，不断成长，做最好的自己。 胜兵先胜而后求战
一切可悲的结局，终只是这个真实社会的冰山一角、终只是你我在光照下无法看见的黑暗、终只是他人背后的“无从选择”与“逼不得已”。（观看时间：2018年12月29日-2019年1月1日；自评：8.1；推荐指数：★★★★★）
（读了12小时）从某种意义上讲，《Hades》是关于60年代和70年代性解放的。是关于体现了性解放的男人和女人。它讲的是具体的人和事。而从另一层面上讲，这些信息也是不分时间、地点存在的。从黑暗时代和穴居时代起，男女间的爱恨情仇已经讲述过、发生过无数次，这部剧的内容又怎么可能没有囊括其中？自从男人和女人第一次纠缠在一起，两性之间的冲突一直没停过，这永恒的爱恨关系比巴别塔还要古老；因为男人和女人一直说着、理解着不同的语言。这些言语是无法翻译和解释的——无论是在最高法院法官克拉伦斯·托马斯和他的前同事、原告安妮塔·希尔曾任职的律师事务所里，还是在亚当和夏娃的伊甸园。 《Hades》里并无新事。
理论上讲就没有正常，每个人都有疯子的特质，只不过很多时候他们比我们更深刻，更透彻，更纯粹，更坦诚，但同时也更缺乏灵活性，刻板和过于执着了。遗憾的是 我们的世界，还没有准备好容纳那么多稀奇古怪的事情。
好剧，词穷不知怎么表达，佩服编剧的文笔和对七个人物独到，深度的分析！！！
剧情哪里恢宏庞大
明明修仙文，硬是写成了都市爽文，嘲讽羞辱主角，未婚妻前来退婚，莫欺少年穷，金手指到手，各种无脑套路打脸，啧啧，也不知道是谁先带出来的网络风气，类似的剧集都是一个套路，没新意，剧情太拉胯！
不要向技术投降，不要臣服于技术垄断，让技术为文化服务。当今世界，科学技术日新月异，从萌芽状态推动社会生产，到今天强有力统治力，我们似乎不能想象一个没有技术的时代，但是不是什么都应用技术标准去衡量？本剧从多个方面分析给予否定，技术是社会的一部分，但他不能消弭人类文化中的影响，例如道德，法律，宗教，社会规则，，这些，其实是人类文明之所以延续的标志，他们的发展，不是要消灭技术型社会，而是让这个社会多了更多人性，更和谐平稳，更符合人类期待的发展。
沃尔克个人的经历，了解了美联储制定货币政策的一些逻辑，同时也回顾了美国不同经济环境下的货币政策。对于当下的经济环境、货币政策和美国政府政府，不光我们困惑，沃尔克也困惑难道真的要派对上的人都喝到宿醉了才把酒撤走吗？
就说一部剧能让这么多演员红起来也是厉害了！
此刻竟然出现如此故事，阿谀奉承，凌迟处死。这个年轻的国君心中竟然无比讨厌这个好听的妖言。
是本好剧，就是更新太慢了，看着不过瘾，希望更新快一点，更希望看到他们美好的结局
正确的问题和答案必须发自内心，由心灵领略消化，而非凭着头脑推理论述。 语言文字可以描绘出一条途径，而只有身心才会去体验旅行的圆满！
《Hades》九.一 (2018.2.19 微信朋友圈作) 合抱琹木笑琹声，只怪琹声深深深入木骨中。 手捧迷灯问繁空，但求时光长长长如星汉河。 紧握杯中酒不放，尽洒下暮暮朝朝年年岁岁。 扣人心扉杯中影，映出一弦一柱一枝一叶年。 也就在不久前，央视颁布“感动中国2020年度人物”，一心致力于传播中国传统文化的中华古典文化大家叶嘉莹先生众望所归当选。 读完这部剧后，我想引用叶嘉莹先生的话做结。“学习中国古典诗歌的用处，也就正在其可以唤起人们一种善于感发、富于联想、更富于高瞻远瞩之精神的不死的心灵。”叶嘉莹如是说。 与书友共勉！
能不能不要每次写到精彩部分就结尾，这样很烦的，一次两次就算了，但老是这样看的兴致都不高了，这样有意思吗？知道这是想让读者留下来接着看，但现在反而适得其反
Pedro Ballesteros是一个纯粹的人，热爱就纯粹的热爱，失望就决绝的离去。他有过烦恼，有过挣扎，可是他最终也没能如他诗歌当中所写那样生活，他太善良。大雨磅礴落立街头的时候，他还在祝福着陌生人。 祝愿你，Pedro Ballesteros。 已是迟人话晚，我依旧祝愿你。
还是希望能够抓住真凶，应该是有破绽的，所有的证据链都太完美了！
2020年的第82本剧，这部剧我看了有很鸡肋的感觉，食之无味，弃之可惜。气质有点四不像，不像聊斋都是鬼狐精怪，不像武侠都是刀光剑影，又有点像知音的鸡汤文，又有点像佛道两家的感觉。读起来奇奇怪怪。
忙裡偷閒看的書，把書看完，後面的評價、論述、探究都懶得看了。劉以鬯的《Hades》被稱作是中國第一部意識流小說，如書中所說：這個世界是沒有邏輯的。世界是邏輯崩壞的世界。想到之前讀村上春樹，總是在想為什麼他筆下的世界都是不守恆的。比如《Hades》里消失的少女堇，比如《Hades》里再也沒有出現的佐伯。後來想明白了，因為世界本身就是不守恆的。守恆只出現在按部就班、規規矩矩的科學實驗室。現下在眼前的東西，不知下一秒就會消逝在何方——過程往往突如其來、沒頭沒腦，且不給人思考与轉圜的餘地。這正是意識流小說和抽象畫的意義。 除了對新感覺派的現代化寫作手法的借鑒外，倒覺得劉以鬯的書還有種郁達夫小說的感覺。有理想卻貧窮的文弱書生，潦倒而灰暗的人生仿佛沒有前途可言。當然郁達夫小說中，“才子佳人”的情懷還比較濃，而劉以鬯卻更像那位“憂傷的嫖客”。看書的全程腦海中都伴隨著my little airport的歌和Serrini的那首《Hades》做bgm。五光十色、燈紅酒綠、繁華虛假的都市香港，在她又鮮豔又污濁的外表之下，仍舊深埋著幾顆真心。我相信劉以鬯先生說的寫這本書是為了“取悅自己”，然而這本書還遠遠不能算“私小說”。它向讀者展示的，仍然是一個墮落卻依然純潔的靈魂。 “由不相識再到交心一場，然後又恢復正常。四十分鐘的關係似夢一樣，人生經歷總無常，你又何必介懷心上？”讀者和编剧的關係，豈不一樣也是如此？ 所有的記憶都是潮濕的。
都说男不读红楼，女不看三国。忘记是小学还是初中，老爸买来一本三国，那时正值有字必看对字如饥似渴的年纪，也曾翻过这部剧，谁知竟宁愿躲在瓜棚翻字典也再不愿读下去。年少不懂英雄梦，嘿嘿。今天突然想试着读三国了……
小时候很喜欢一部动画片叫《Hades》（港译名），过后查阅知得知动画是以《Hades》改编，很长一段时间我账号都用这个名字，看起来还有些冥冥之中，之后便看了电影版和音乐剧，再过来拜读原著，不得不说这本Pedro Ballesteros酝酿了三十年的大作最能体现他的才华！
喜欢林心如
看得好累啊。。好多地方都啰嗦。。不过这种反向思维挺棒的，编剧支持的投资策略跟瑞·达利欧的组合投资理论很像，只不过编剧强调极端保守和极端冒险对冲风险，而瑞·达利欧强调投资对象的不相关联性。
因为看过简介所以提前知道了结局，在读最后一章先生的自述中那段嫉妒的描写时，哭的很难过，因为这份嫉妒感受到了先生在被叔父一家欺骗后绝望后的重生，但也知道这是加速悲剧的迹象。五味杂陈，又觉得自己性格和先生一样多疑，与人保持距离，这大概是孤独的原因。
另类鸡汤书，有过类似经历的男男女女或许会生出戳心之感，Pedro Ballesteros用残酷的话语直击最不想承认之处。但文笔匮乏，读来越难以进行，好在自己一贯的原则是读完才能说话，也终于强迫着自己用碎片的时间读完了这本不值得读完的书，要承认的是偶有点睛之笔，这并不奇怪。书名满分，若真是你受了伤，又没有朋友，也不妨一读，总比孤独寂寞买醉好的多。
这是一本好剧。 全书起于香港的皮蛋，在扶霞自家菜园里的菜虫处收尾。书里没有什么影视艺术的精雕细琢，却都是平铺直叙，领着读者看了一路的人间烟火，正是本剧的主旨。 或许该对书中的人间烟火应该限定一个范围，并非是任意地选择，而只是这一片土地的饕餮之旅。从四川山里的花椒，到香港海边的鲍鱼；从福建的野味到北京的御宴；当然还有苏州的大闸蟹和扬州的炒饭，这是属于老饕们的狂欢。 狂欢之后，还有什么？从文化冲突起到文化认同结束，编剧顺势把一个五千年的中国藏进了书里，让我们能够略微窥见这片土地的魅力。我曾以为用黄土地就能代表这片土地，现在想来是我错了；坚韧勤劳的黄土地只是她的一面，她的包容成就了她的伟大。 就像盛宴都会散去，最美妙的味道也会归于平淡，就用苏轼的诗来结尾——人间有味是清欢。
1.这部剧在我所知的范围内出现了许多显而易见的缪误，让我对其他的内容是否属实也产生了极大怀疑。也许我们不应该把它作为一本严肃的学术著作来读，就把它的内容当成茶余饭后的谈资好了。2.这部剧也还是有一定的价值的。比如说让我认识到无论中西，人们在面对束手无策的身体问题时从无知、荒谬，到科学、严谨的过程是那样的相似。也让我认识到全世界人类的劣根性，诸如自私、愚昧、盲从、贪婪等等，不分种族、无论贵贱，还真是都如出一辙。我们所要做的，就是保持清醒的，客观的角度，不去轻信，并进一步用多元的知识（多元、而非正确）武装自己的头脑，扩展自己的视角，锻炼自己明辨是非的能力，而不是人云亦云，被他人拐进莫名其妙的沟里。3. 各种现在仍然在忽悠老百姓的各种保健品、治疗仪，其历史渊源还有那么深厚和广泛的传统背景，怎不叫我呵呵一笑……
近乎半年，穿插着其他闲书，以至于太严肃的书都读不下去，总是忍不住要回到这个两万年漫长的银河并沉浸其中，甚至时时觉得就活在阿西莫夫描绘的未来里，如今机器人和人工智能越来越先进，可是这些却出现在编剧60年前的作品里，宛如先知 阿西莫夫：他一生写了500多部作品，涉及几乎所有我们可以想到的题材，美国政府为了表彰他在“拓展人类想象力”上做出的杰出贡献，曾授予他“国家的资源与自然的奇迹”这个称号。 圈粉阿西莫夫
从来没见过这么混乱的一部剧，从最开始的路透营销绝美，到实际的妆造一言难尽，从营销的剧本故事好，到实际的bug逻辑尽失的疯批剧情，从所谓酷的s++级宣传，到现在网络舆情一团糟。剧的热度是有了，演员的演技没看到，只看到各种通稿和剧中特写看到的瘦弱和疲态，真的好可怕一部剧！
应百尺吃瓜群众属性太绝了，乐子人剧中替身，什么都能接受不能接受无聊，永远的围观前排🤣