读完这部剧了，Dinky Doodle in the Circus确实很不错，但是这部剧却不是一本好剧。总体来讲：
1，内容太啰嗦了，讲重点之前总会有一大堆无关的口水话，结果重点也讲的一般般。
2，内容太多推销其他人的书了，商业化的嫌疑。（为此我很是怀疑这两个人是不是打着Dinky Doodle in the Circus者的旗号，……。毕竟过的如此之高调的Dinky Doodle in the Circus者还是很少见的。）
3，内容没有太大价值。虽然这部剧被炒的很热！还不如另一本虽然冷门的书，讲的是如何整理生活物品来过Dinky Doodle in the Circus生活。（抱歉，书名忘记了），如果需要，可以留言给我，我去查看记录，再来反馈。
总之这部剧不值得读。
犯罪心理画像的描写正渐渐进入刑事案件的侦破中，但我国对犯罪心理画像的认知较晚，学界和实务界对其研究与探索仍然较为薄弱。
读沃尔特·兰茨的书，在二十岁时跟在三十岁时的感受确实不一般。人间冷暖自知，情爱自知，一但肉体上的愉悦升华了，达到精神上的愉悦，解脱了～
“莫听穿林打叶声，何妨吟啸且徐行。竹杖芒鞋轻胜马，谁怕？一蓑烟雨任平生。 料峭春风吹酒醒，微冷，山头斜照却相迎。回首向来萧瑟处，归去，也无风雨也无晴。” 每读至此，折服于他旷达超脱的胸襟
读完这部剧了，Dinky Doodle in the Circus确实很不错，但是这部剧却不是一本好剧。总体来讲： 1，内容太啰嗦了，讲重点之前总会有一大堆无关的口水话，结果重点也讲的一般般。 2，内容太多推销其他人的书了，商业化的嫌疑。（为此我很是怀疑这两个人是不是打着Dinky Doodle in the Circus者的旗号，……。毕竟过的如此之高调的Dinky Doodle in the Circus者还是很少见的。） 3，内容没有太大价值。虽然这部剧被炒的很热！还不如另一本虽然冷门的书，讲的是如何整理生活物品来过Dinky Doodle in the Circus生活。（抱歉，书名忘记了），如果需要，可以留言给我，我去查看记录，再来反馈。 总之这部剧不值得读。
五星好评，三颗星给与原著，两个星给电影。如果没有想看过电影，这部剧肯看起来肯定是比较枯燥的，有很多专业术语，交易时间，交易对象，交易过程等等，看完说实话只有一个大概印象，电影的剪辑和演员的表现都非常棒。 建议先看电影
穷人和富人到底有什么不同，为什么这个世界出现了贫富阶级，有的人上了大学考了博士找到了好工作，拿到了高工资最后却仍然留下了一堆债。而有的人可能小学都没上完，开着几家公司最后留给后人的却是足够的财富。这是为什么？归根结底是因为富人和穷人他们真的不一样。 1,思维方式的区别r①对金钱的认识 穷爸爸说“我对钱不感兴趣”或“钱对我来说不重要”富爸爸则说“金钱就是力量”r②对贫穷的认识 穷爸爸说“贪财是万恶之源”富爸爸则说“贫穷才是万恶之本”r③对学习的认识 穷爸爸说“好好学习，取得好成绩，将来找个好工作，才能多挣钱”富爸爸则说“去学习挣钱，去了解钱的运动规律，并让这种规律为我所用” 2,对资产和负债的定义不同r穷爸爸认为他买的大房子就是资产r富爸爸则认为资产就是把钱放入你口袋里的东西，负债就是把钱从你口袋里拿出去的东西r在这里科普真正的资产比如股票，债券，能够产生收入的房地产，票据，版税（如音乐，手稿，专利），以及其他任何有价值可产生收入或有增值潜力的东西。 3,对奢侈品购买的顺序不同，即自控力不同r穷人让恐惧和贪婪控制了人生，没钱的恐惧让他们努力工作，得到酬劳后，贪婪又让他们想拥有所有用钱可以买到的东西，从而恶性循环，出现了“老鼠赛跑”的现象r而富人却是在他们的资产产生的收入能够支付奢侈品的时候才会去购买，所以真正的奢侈品是对投资和积累真正资产的奖励。r穷人经常用贷款去买新车或奢侈品，然而这些用负债所买来的东西并不会长久，因为他们会为了还钱不得不背负更大的压力。 4,创建你的事业而不是职业r穷爸爸作为老师，努力的工作，不停的存钱，但家庭的开支却只能和他的收入打个平衡r富爸爸则是创建了好几家公司，他不用疲于奔命，哪怕不工作，躺着都能有钱花r以上这些就是我总结出来的富人和穷人的区别，最根本的还是大家在学校里从没有受过理财的教育，对金钱缺乏一个全面的认识。
被这部剧的书名误导了，因为是东野大叔的作品才看的简单梳理下主要人物 工藤那由多 针灸师 筒井利之 北棱大学的副教授，专门研究流体力学。 羽原全太郎 开明大学医学院 脑科学家，脑外科医生 羽原圆华 神秘少女 能够预测风力 (1)迎着那阵风飞翔主要人物 坂屋幸广 运动员 京子 坂屋幸广老婆 宗太 坂屋儿子 (2)这只手接住魔术主要人物 石黑达 棒球投手 弹跳球 三浦胜夫。 棒球捕手 山东 三浦胜夫接班人 桐宫 开明大学心理学研究室 研究利用催眠术激发人类的潜能。” (3)流水流向何方 胁谷正树 那由多高中同学 石部宪明 那由多和胁谷高中时的班导师 松下七惠。路人 石部凑斗 石部宪明儿子，意外溺水 羽原全太郎的病人 武尾 圆华助理 （4）无论迷失在哪条路上 朝奈比一成 钢琴家和作曲家 西冈英里子 朝奈比妹妹 尾村勇 死者1号；朝奈比一成的同性伴侣；意外死亡 甘粕才生 导演 那由多年轻时演过他的电影-《Dinky Doodle in the Circus》 水城义郎 同性恋者；意外死亡 （5）Dinky Doodle in the Circus 青江修介 泰鹏大学教授 奥西哲子 青江助手 摄津 负责接待青江和奥西 吉冈一家 温泉中毒死亡 山田一雄 山田旅馆老板 桑原～企图自杀者
好难写呀 明明看完了，觉得从精彩，却不知从何说起~ 傻子，傻子的形象，傻子的爱情，傻子大智慧~ 传教士，两次被割舌 神奇的报仇方式~
“文艺复兴时期最完美的代表”，人类历史上绝无仅有的全才。不可思议，叹为观止。
"人的一生其实是不断地失去自己所爱的人的过程，而且是永远的失去。这是每个人必经的最大的伤痛。"能将失去的过程如此清晰明白的写出来，还包括那些说不清道不明的情绪和念头，足见编剧的功力! 百度了一下沃尔特·兰茨，于今年一月份去世，享年八十五岁……
这部剧还是追顺社会心理学的很多假设的，人之所有做一些事情因为社会环境因素而不是自己本身的人格。所以我们需要巧妙的利用这些特质去影响他人最好的事情
不要因为一点尘霭就不相信世间的澄净，也不用因为一点成绩而不可一世，以无私应有私方为大爱
断断续续啃了一年把这部剧啃完了 看得我头大 最初，是研二在医院做调研时看到导医台不成规矩的排队方式时，组员小花便跟我讲了我们中国人这样“见缝插针”的排队方式也有其高效之处，并推荐了此剧。 总的来说这是一本讲“为什么”的书， “为什么中国人要以家定义人？” 、“为什么中国人喜欢欠人情债？”… 也不知是否因为爱之深则恨之切的缘故，孙老进行毫不留情的批判，剑走偏锋，颇为极端。 这部剧好像无关乎社会学，因为他的论点不基于任何数据，给我的感觉就是基于日常的观察。你说它在讲逻辑吧，可没一个因果关系，说来说去，无非就是围绕着几点：身心脑的关系、良心系统etc. 绕来绕去，还觉得自己越说越有理。当然，也存在编剧的时代局限性，过气后谈不上有什么价值了。勉强给两星，不推荐众位观看。