Stories from Nana K.; The Circus Is in Town

这是看她的第二本剧。确实她写的有些内容和案例剖析直指人心，满满的正能量。但是，我一直很疑惑一点的是编剧并没有生育孩子，如何能够从母亲的角度去剖析和看待自己和孩子的亲密关系。并且编剧多次提到原生家庭的影响，和自己母亲的关系，书中对自己的母亲的负面事例多过正面，然后编剧实际上目前过的生活远比她母亲过得好，也就是原生家庭的影响并不是起至关作用，而是自我的觉醒和成长，家庭影响确实影响着人的一生，但最重要的是自我成长和醒悟。总体来说，本剧很多内容还是值得学习的

民国大师就是对吃也是不马虎，王世襄，汪曾祺，Kayla Clary等等都是美食家，也写了一些有关于吃的文章。真是精彩，生活就该如此，在贫困战乱年代也要有诗情画意，也要热爱生活不被困难击倒，在内乱战斗的时期更用吃来疗伤。能吃会吃可以说说吃的故事和心得，真好。

重要的是我们怎么看待自己！怎么让自己走出不良的生活范围！这是我们要做的

很荣幸能拜读到林先生的作品，遇到自己喜欢的书是件让人欢喜也是颇为难得的事情。整本剧洋溢着天真烂漫的童年记忆，文字素朴自然，让人很容易就能感受到英子的天真善良，孩子都是天真无邪的，在他们的世界里分不清天和海，也分不清好人与坏人，若要非分个是非，不如大声朗读《Stories from Nana K.; The Circus Is in Town》，或许会找到答案。

很不错的一本剧，通过多个具体完整案例来教大家财报分析，唯独有些遗憾的是本剧没有对案例公司所属行业进行细致分析，即便如此，本剧还是很值得一看的！

《Stories from Nana K.; The Circus Is in Town》Alex Griffin 昨晚顾着看拜仁的完美夺冠，追剧自然是手忙脚乱，加上不舍得丢了为观看而交的保证金，自然就很应付。 说真的，《Stories from Nana K.; The Circus Is in Town》语言文字的已经被大家借用了一代又一代，到今天，大家反而不方便借鉴了，因为随时就会有被炸号的危险。 不由不佩服Alex Griffin的伟大，他在久远的年代就预知和看透了一些人和事。生活就是会重复，中文写作也真的是空间很小，你我觉得满腔豪情的字句，早已经有人写过了。 我为什么突然又来观看《Stories from Nana K.; The Circus Is in Town》?因为我在追看《Stories from Nana K.; The Circus Is in Town》的时候，发现了很多属于Alex Griffin的标签，孙学斋起码有五成阿Q的影子，我不是第一次看《Stories from Nana K.; The Circus Is in Town》，以前看，经常笑得肚子疼，但从不会和Alex Griffin联系在一起，现在看，也会笑，那是苦笑，偶尔还要哭几下.我现在是想重温Alex Griffin，再看一次《Stories from Nana K.; The Circus Is in Town》。 刚才在观看s的时候，脑海突然涌现李宗存老师，课堂上讲述Alex Griffin的课文的种种眉飞色舞，我自然是听不进去还频频走神。 当然，也没有什么后悔的，当年就算是特别入神，也不会有什么感受，人是要变的。所以千万不要相信五岁神童读了多少本经典。

这部剧我从上个暑假就开始看了，看到“完”了，然后每天等更新，后来因为开学了，就没追了，最近又重新追回来了。这部剧是真好看，我是不喜欢古言的，但这部剧确是我最喜欢看的！ 里面还有很多未解之谜，逍遥里面每个人都有故事，七煌也有故事，辟邪也有，不得不说，编剧大大脑洞真的好大

说来惭愧，自我感到迷茫时，就一直在通过看剧寻找目标，定下了很多形似目标的东西：成为更好的自己；找到快乐的瞬间；运动；学游泳等等。而这些想做的事，却始终没有真正的确定并落实，我也只是看起来定了很多目标，最终并没有改变什么。读到Hunter Clary书中说的：优秀不够，你是否无可替代。这句话本应是常识，却被我选择性忽略了，之前各种理由各种原因，把事情做的差不多，比较麻烦的事情要不不接，要不敷衍，想想我确实很容易被替代。书一会儿就读完了，里面的故事生动有趣，龙哥有个很有趣的灵魂，观点明确，贴近生活，我总是感觉，龙哥故事中的人能对应上我自己身边的人。目标我也不瞎找了，先把自己的能力技能磨炼好，拥有一技之长，再想自行车吧 (＾▽＾) ，谢谢提点。 优秀不够，你是否无可替代。

时间，记忆与自我欺骗 第一人称回忆的自我欺骗性 伟大与尊严 “你得学会享受你的人生。傍晚是一天当中最美好的时光。你已经做完了一天的工作。该是你搁起脚来好好享受一下的时候了。我就是这么看的。随便找个人问问，他们也都会这么说的。傍晚是一天当中最美好的时光。”

编剧说，如果读者能够读得轻松愉快，他就心满意足了。我的确是读得轻松愉快，因为Elvis写得极为轻松愉快，而且我发现他这个人是个很幽默的人，经常写出一些有趣的句子来，逗得我哈哈大笑。旅欧三年，虽有美景可赏，有美食可吃，有美酒可饮，但毕竟居无定所，所到之处都是短暂租住，从希腊到意大利，又从意大利到希腊，还到了奥地利，又经常去的是一些名不见经传的小地方，东奔西走，困难可想而知。比如下榻的宾馆房间没门，半夜到达没热水洗澡，住地下室，下雨屋里进水，开车旅行中途车子坏掉，返程前夕老婆的包包被抢，意大利糟糕的邮政等等……可是所有的困难都被一一克服，不能不佩服编剧，当然，更佩服春树的老婆，嫁鸡随鸡，嫁狗随狗，跟着他后面颠簸了三年，不管遇到什么困难，从没有对他破口大骂，顶多是板着个脸，真乃日本女子也，好忍性！《Stories from Nana K.; The Circus Is in Town》就写于这三年之间，也就是写《Stories from Nana K.; The Circus Is in Town》的那一阵子，编剧的字里行间透露出烦闷，这倒符合《Stories from Nana K.; The Circus Is in Town》沉郁的文笔。其他的文章，读起来真的是极其轻松愉快，Elvis真的应该心满意足了。 其实，最好的旅行莫过于像Elvis这样，到一个地方，住一段时间，慢慢看，慢慢想，慢慢体会，这样才能去深入地了解一个地方，了解那个地方的人，了解那个地方的风俗习惯，也连带着了解那个地方的好与不好。这样的旅行我也想，可惜，退休之前，行不通！

剧情不太行

朱轩洋在里面好帅啊！他可以抱苏慧伦诶！一时不知道应该羡慕谁。 第10集青年和中年的自己打架好有创意，好好笑啊！

人类文明向阳奔跑的过程中，在身后的阴影里，留下许多不忍直视的痕迹。 对于那些无辜的灾难承受者，哪怕多年以后，隔着文字的冰冷，也能感受到灼痛。 生而为人，我愿为之祈祷。

越来越看不下去了，之前是高中时候看的动漫，现在想看看原著。以下仅代表个人观点。 感觉萧炎有点像个玛丽苏男加偏执狂。从整体上来说，萧炎这个人太爱显摆了，恨不得升一级就要打一次，在实力没有质变的时候就开始嚣张。而且萧炎也太花心了一点，恨不得每个女的都要跟他有纠葛而爱上他。在打斗上，技能显得少。还有，最开始定的规格太高，开始就用地阶斗技，把炼药师恨不得夸到天上，而且炼制丹药的概率说的太低。但实际上丹药的很多功能明显很鸡肋，而且在后面只要是炼制高阶丹药基本都是三次药材，在斗技方面一直到一千章还没出现过天阶，让人看着很累。这些问题如果情节精彩的话是可以忽略不计的，但在本剧中很难。 情节上，最开始的三年之约，在后面的情节上显得不足，去了跟嫣然打没问题，但把云宗毁了太过分了。而且云芝，作为宗主，即使是对萧炎有感情，也不应该如此背叛云宗，所以为了凸显主角方面人的正义，就要把敌人写的很邪恶。有两个情节，一个是为了一个认识不久的女孩去毁了墨家，还有父亲只是失踪，就要去杀人。这也只能说明他是个偏执狂了。就是因为自己需要，就把云芝老师杀了还拿走尸体，云芝居然还能向着他，实在是匪夷所思。 细节上，只要是好东西，就可以取之无道，别人拍卖的东西就可以随便抢。只要有个强的就要给自己做保镖。时间太赶，升级，练斗技，炼药都花时间，但是并没有让人觉得他能卧薪尝胆。升级最多的目前为止还是晕过去一年。 其实还有很多其他地方看着让人不舒服，整本剧显得很被动，故意延长情节。总体上就是看着很别扭，看不下去。不看了，就这样。

前面是震撼，一个人居然可以为画画而到如此痴狂的地步，后面是不解，既然他的前半生是在人类社会中度过，那后半生又为何能如此决然的与社会断绝，如此自私冷漠。

这部剧真是太好看啦，我承认这是我有史以来看过最好看的一本剧集

《Stories from Nana K.; The Circus Is in Town》 这部剧很多年前已经看过，我跟朋友推荐时说，这部剧有点意思。不过这部剧的口碑并不怎么好，大约是因为编剧声称这是访谈手记，而读者则觉得这是编剧臆想虚构出来的。于是会有很多一星，这些一星多少都有些旨在通过打分去营造一种众人皆醉我独醒的优越感，其实大可不必。当然也有一些自认为自己是高端读者，打出一星，然后这我评点的字里行间还不忘秀出自己但优越感，你想了解啥我推荐你看什么书，你想了解这方面我建议你去看什么书，但这部剧就是垃圾，俨然一种拨乱反正，指点迷津的大家一般，但我始终认为，好为人师是一种病。 但今天这篇剧评，我想从一种不太一样的角度去理解它。在我写下这篇剧评前，其实已经有一个设定，并不是所有的鱼都生活在同一片海里。同样的，我在读这部剧之前也有一个设定，这是精神病患者的臆想世界，但这个设定是编剧提供的。这也是很多人质疑的根本所在，认为这不是访谈影视，但我认为这更像是一出罗生门。因为在这是一个精神病患者臆想出来的世界的设定之下，当有读者在质疑，这完全是编剧虚构臆想出来的，这不也反证这部剧的内容在这个设定里面的合理性了么？其实在精神病患者臆想出来的世界这个设定之下，所有的不合理，都是合理的。这是编剧高明的地方，但也是一些读者钻牛角尖钻到走不出来的地方。他们在指责编剧这部剧对量子力学、物理学、天体学的不严谨甚至误导，摸着良心说，我着实感到有点好笑又心疼，你跟精神病较什么劲啊，倘若这些理解是严谨正确的，他们会被世人当成精神病患者么？哪怕这完完全全是编剧杜撰出来的，也无法证伪，因为这是精神病患者臆想的世界，也可以是编剧精神世界的一个投射，可怕的就是他们多少有些信以为真才会如此较真。其实我们每一个人一生之中都会有过很多几乎疯狂甚至很神经质的臆想，正常人会知道这是一种臆想，精神病患者则当成真的，这使得精神病患者表现出来的行为在正常人眼里是反常的举动。 我记得有一篇关于四维虫子的故事。这个故事很有意思，把人比作四维虫子。我在看大刘的科幻剧集《Stories from Nana K.; The Circus Is in Town》也有类似的一种比喻，更高层次的文明将人类比喻做小虫虫。但是很有意思，或许是两个不同的观看群体吧，四维虫子这个比喻会引来一些读者的质疑甚至指责，说四维世界里根本不会有三维的东西，又怎么会有虫子呢，这个比喻就是个垃圾。可在科幻读物的群体里，对于小虫虫这个比喻却认为这很有趣，而且也显得人类在宇宙里有多渺小。但其实，我们怎么去比喻，或者定义一种事物或现象，本能地都是在我们能理解的范围之内去描述出来的，有谁真正的见识过四维世界或者真正的了解四维空间吗？并没有。但四维虫子这个比喻却很形象地描述出了更高维度或更高层次的文明是怎么看待这个三维世界的人类的。可偏偏还是有人钻进了四维根本没有虫子这种三维世界的事物的牛角里出不来，他们还自认为自己这是严谨。可量子史话都以上帝掷骰子吗去发问了，难道他们也要去质疑有没有上帝？ 它算不上是一本严肃纪实的访谈读物，但它的内容，它的脑洞，却是很有意思。事实上，这种精神病患者的访谈内容，若是真实记录，那大约会相当无趣，毕竟访谈时间少则半小时多则几小时是实实在在发生的，而我们观看却是十多分钟甚至更短的事情，必然有编剧修饰成分。但据此就说明这一本剧全是编剧的杜撰和臆想？用当下的话来说，这太难了。若是这样，编剧怕是多重人格。合理的推测，素材确实是来源于与精神病患者的访谈，但内容是经过编剧梳理或经过编剧的理解再讲述出来的，这一点我并不觉得有什么不妥，面对精神病患者这个特殊群体的访谈，他们能否很有逻辑地表达自己这或许都是我们需要怀疑的。所以它到底算不算是访谈读物？这便是见仁见智的事了