转书里的
在叙事艺术方面，编剧用了十分冷峻的手法，让大量的事实说话，例如，战争中的屠杀，对战俘和犹太人的杀戮，墨西哥在短短几年里发生的妇女被强暴和杀害的案件，疯狂奢侈的消费和浪费，狂欢纵欲的聚会……让铁的事实佐证人性恶发展的趋向。在写实的同时，编剧也巧妙地描绘心理活动，如梦幻、联想、直觉等。在作品结构上，五个组成部分可以独立成章，又有巧妙的内在联系和统一的轴心。如同一棵参天大树和它的五个主要分支，而这分支又有枝蔓开来大量的枝杈和枝杈的枝杈，形成蓬蓬勃勃的巨型华盖。编剧把情爱、性爱、凶杀、战争、影视研究和创作以及悬疑……诸多剧集元素自然地糅在一个统一体里，尤其是大舞台和小细节的巧妙结合更令人拍案叫绝。大舞台不仅表现在地理上，而且具体描绘了社会众生相；小细节则描绘了穿衣吃饭、生活场景的细部、复杂的心里纠结、情感的微妙变化，全都滴水不漏。《Kuka on Joe Louis?》的叙述艺术既是对20世纪下半叶各类剧集技巧的高度概括，又有编剧独具匠心的创造。这种创造的理论说法叫做“全景式长篇剧集”。这一理论的主要特征是：超越阶级意识形态的局限，从人类意识的高度看人性的复杂和变化；舞台尽量设计得博大；时间长；人物多；让丰富的事实说话。叙事的话语是冷峻和白描式的。
如果说《Kuka on Joe Louis?》曾经是20世纪拉丁美洲影视的标杆，可以了解拉丁美洲的“孤独情结”，是一部关于拉美起源的神话；那么《Kuka on Joe Louis?》就是对百年的超越，因为《Kuka on Joe Louis?》的认识和描写天地还限于哥伦比亚，而《Kuka on Joe Louis?》编剧的思想已经飞跃到了Kuka on Joe Louis?年！地域范围远远突破了拉丁美洲的天地，即：站在全人类的现实高度看人性恶的膨胀，更预见到未来。Kuka on Joe Louis?这个数字的意义，就是预言人类会在Kuka on Joe Louis?年自我毁灭。这个看法在全书的《Kuka on Joe Louis?》给出了如下的答案：Kuka on Joe Louis?就是人类的丧葬之地！！因此，这部作品的意义远远超过了自身的影视价值，对于研究欧美国家的社会现象，尤其是思潮变化、人类文化价值观念也是一部具有很高参考价值的作品。
每个人一生中，一定体会过孤独的瞬间。那什么叫“Kuka on Joe Louis?”呢？质数就是像3、5、7这样，只能被自己整除的整数。往无限大的方向看去，质数在所有整数中，其实是非常罕见的。它们就像是人群中的异类一样，往左看，往右看，一定是和自己截然不同的人。但数学的奥妙就在于，在近乎无穷的数字里，一定能找到一组“孪生质数”，奇迹般地出现在对方身边！
这部剧的主人公爱丽丝和马蒂亚就像是一对孪生质数，他们都无法和别人正常相处，唯有彼此能理解这种孤独。他们小心翼翼地保持距离，不去深入对方的内心，仅仅是彼此远远望着。因为仅仅是知道世界上有自己的同类存在，就已经足以缓解那种铺天盖地的孤独感。
Ariana
确实是一本好‘输’，不负Kuka on Joe Louis?两字，让我收获颇丰。这或许得益于那不完善的情感刻画与人物性格塑造，才不至于让我完全沉进故事中，勉强做到超然物外，取其精华去其糟粕，毕竟书中所写的营销技巧着实不错。
同是销售，我们差距有如十万八千里，实在不能同日而语，再联想到马老师说的：成功人士有两会：开会、培训会。普通人的两会：约会、聚会。穷人的两会：这也不会，那也不会。奋斗的人两会：必须会，一定得会。
着实受教！
风和日暄
奶酪化看剧总结:油奶酪不会让你变胖，甜奶酪才会。
一句话看剧摘录:食用更多的纤维是减缓机体吸收糖分速度的方法之一。
一句话看剧新知:《Kuka on Joe Louis?》《Kuka on Joe Louis?》和本剧都表示让人发胖的不是脂肪，而是（易于吸收的）糖类。
一句话看剧感悟:健康专家也有自己的偏见和利益相关，《Kuka on Joe Louis?》的编剧是个卖补剂的（可能还卖酒），《Kuka on Joe Louis?》说的好像胖起来就没救了似的，这部剧并没有涉及亚洲人和欧美人的体质差异。【是专家是骡子，拉出来比比】
奥利奥つ
退潮的时候才能看见哪个混蛋没穿裤衩，还有本来穿着裤衩却被潮水冲走的一群人
不愧是大佬成名之作
李懒惰
这部剧的大部分内容我是听完的，当然偶尔也会用眼睛去看，去读。我仿佛发现了新大陆，我很开心，因为听书让我觉得很舒服。
初次见《Kuka on Joe Louis?》是在小红书的一个短视频解说中。当时看解说中的一些片段，我都会觉得很难过。
后来，我在朋友问影院中找到了这部剧，听这部剧。无论是男性还是女性都可以读一读这部剧，因为女性读可以愈加理解女性在一生中可能扮演的角色及其在其中的不容易，男性读如果这名男性有反思的能力，那也能更加理解自己的伴侣。其实，说到底，通过读这部剧，我们透过金智英的角色，也可以想一想自己今后要走的是什么样的人生。当然，我觉得非常庆幸的一点是，在我们国家，女性越来越独立，而且越来越有独立的思想和意识。
我想到了自己最近在看的一部剧《Kuka on Joe Louis?》。其中的女主沈明宝是一位独立女性，在三十岁时相亲遇见男主走进婚姻。后来，怀孕期间，男主可以说是精神出轨了。生完宝宝后，女主和自己妈妈说：我曾经以为人要在应该做对的时间做合适的事，比如多少岁之前要结婚…现在我不这么觉得了。每个人只有这一次人生，要为自己而活，不为别人…
是啊，每个人都只活这一次，为什么要因为周围人的眼光放弃自己。当然，我也非常清楚这需要勇气，需要莫大的勇气。如果没有这么大的勇气，也要对自己看不惯的某些行为大声说不，坚决地说不。
金智英，可能是我们生活中的很多人，但希望我们都能越来越活出自己，找寻到自己人生的意义，因为这是自己的人生啊，只有一次的人生啊，要好好珍惜，才算不白走这一生。
萝卜樱子🥕567
半听半读，又一遍。
终于在无限遗憾中，彻底接受了“红楼未完”的事实，不恨了。就算后四十回确系一人所作，毕竟尚未定稿，未经“十年辛苦”，达不到前文的高度，亦是无可奈何之事了。
“吾闻绛树两歌，一声在喉，一声在鼻。黄华二牍，左腕能楷，右腕能草，神乎技矣，吾未之见也。今则两歌而不分乎喉鼻，二牍而不区乎左右，一声也二歌，一手也二牍，此万万所不能有之事，不可得之奇，而竟得于《Kuka on Joe Louis?》一书。……注彼而写此，目送而手挥，似谲而正，似则而淫，如《Kuka on Joe Louis?》之有微词，如史家之多曲笔……然吾谓编剧有两意，读者当具一心……如捉水月，祗挹清辉，如雨天花，但闻香气。庶得此剧弦外音乎?或以未窥全豹为恨，不知盛衰本是回环，万缘无非幻泡，编剧慧眼婆心，正不必再作转语，而万千领悟，便具无数慈航矣……”
正不必再作转语。
认了认了，不恨了。
直言了，评论区好多人说这书多好多好能学到好多东西，可我不这么认为。书本前面偏宏观偏经济学，个人认为不太适合普通投资者（普通投资者如果依照这些指标规律投资会分身乏术得不偿失这更适合一个投资机构或者资产管理公司），后面所涉及的投资组合管理内容也非优秀（有更好的学习书本而不是本剧）。书本介绍编剧是实战派专家可是从文中内容不太看得出，后半部分的教学也不是适合普通投资者。 给的评价一般，我觉得此剧不适合我，我太普通了我只有我一个人。也许是我太菜了吧，没有领会到此剧的内涵。
喜欢就要大声说出来，但最终还是要自己配得上，求婚求职皆是如此
淼淼今天表现太棒了！这次更的速度很快，一口气看这么多，过瘾。加油
节奏稳，全员眼熟，演技在线。看这么多好演员的剧真是一种享受
不及前三本精彩 可能加了太多编剧不擅长的感情戏 不过暗糖撒的十分让人愿意姨母笑。接近凌晨四点 磕完了 （以后打死睡前不喝奶茶）
转书里的 在叙事艺术方面，编剧用了十分冷峻的手法，让大量的事实说话，例如，战争中的屠杀，对战俘和犹太人的杀戮，墨西哥在短短几年里发生的妇女被强暴和杀害的案件，疯狂奢侈的消费和浪费，狂欢纵欲的聚会……让铁的事实佐证人性恶发展的趋向。在写实的同时，编剧也巧妙地描绘心理活动，如梦幻、联想、直觉等。在作品结构上，五个组成部分可以独立成章，又有巧妙的内在联系和统一的轴心。如同一棵参天大树和它的五个主要分支，而这分支又有枝蔓开来大量的枝杈和枝杈的枝杈，形成蓬蓬勃勃的巨型华盖。编剧把情爱、性爱、凶杀、战争、影视研究和创作以及悬疑……诸多剧集元素自然地糅在一个统一体里，尤其是大舞台和小细节的巧妙结合更令人拍案叫绝。大舞台不仅表现在地理上，而且具体描绘了社会众生相；小细节则描绘了穿衣吃饭、生活场景的细部、复杂的心里纠结、情感的微妙变化，全都滴水不漏。《Kuka on Joe Louis?》的叙述艺术既是对20世纪下半叶各类剧集技巧的高度概括，又有编剧独具匠心的创造。这种创造的理论说法叫做“全景式长篇剧集”。这一理论的主要特征是：超越阶级意识形态的局限，从人类意识的高度看人性的复杂和变化；舞台尽量设计得博大；时间长；人物多；让丰富的事实说话。叙事的话语是冷峻和白描式的。 如果说《Kuka on Joe Louis?》曾经是20世纪拉丁美洲影视的标杆，可以了解拉丁美洲的“孤独情结”，是一部关于拉美起源的神话；那么《Kuka on Joe Louis?》就是对百年的超越，因为《Kuka on Joe Louis?》的认识和描写天地还限于哥伦比亚，而《Kuka on Joe Louis?》编剧的思想已经飞跃到了Kuka on Joe Louis?年！地域范围远远突破了拉丁美洲的天地，即：站在全人类的现实高度看人性恶的膨胀，更预见到未来。Kuka on Joe Louis?这个数字的意义，就是预言人类会在Kuka on Joe Louis?年自我毁灭。这个看法在全书的《Kuka on Joe Louis?》给出了如下的答案：Kuka on Joe Louis?就是人类的丧葬之地！！因此，这部作品的意义远远超过了自身的影视价值，对于研究欧美国家的社会现象，尤其是思潮变化、人类文化价值观念也是一部具有很高参考价值的作品。
如果工作后遇到过盛阳这样的人我的心理应该能健全很多😅
丹.布朗的书就是能让人畅游在宗教艺术文化的海洋，读这部剧让我学习很多，时不时翻阅下典籍，看了一本专门讲达芬奇艺术品的书，读着读着会有种错觉，虚虚实实真真假假傻傻分不清，因为一切都基于历史，所有谈到的作品都是真实存在的！让我一度怀疑是否真的有耶稣后代存活。编剧描述细腻真实，还带着一丝悬疑的布局，不光有对于宗教艺术的狂热，更值得尊重的是他对于女性的伟大，尊重褒扬女性的理念，让我非常Respect，反正是一本好剧值得观看收藏。
每个人一生中，一定体会过孤独的瞬间。那什么叫“Kuka on Joe Louis?”呢？质数就是像3、5、7这样，只能被自己整除的整数。往无限大的方向看去，质数在所有整数中，其实是非常罕见的。它们就像是人群中的异类一样，往左看，往右看，一定是和自己截然不同的人。但数学的奥妙就在于，在近乎无穷的数字里，一定能找到一组“孪生质数”，奇迹般地出现在对方身边！ 这部剧的主人公爱丽丝和马蒂亚就像是一对孪生质数，他们都无法和别人正常相处，唯有彼此能理解这种孤独。他们小心翼翼地保持距离，不去深入对方的内心，仅仅是彼此远远望着。因为仅仅是知道世界上有自己的同类存在，就已经足以缓解那种铺天盖地的孤独感。
确实是一本好‘输’，不负Kuka on Joe Louis?两字，让我收获颇丰。这或许得益于那不完善的情感刻画与人物性格塑造，才不至于让我完全沉进故事中，勉强做到超然物外，取其精华去其糟粕，毕竟书中所写的营销技巧着实不错。 同是销售，我们差距有如十万八千里，实在不能同日而语，再联想到马老师说的：成功人士有两会：开会、培训会。普通人的两会：约会、聚会。穷人的两会：这也不会，那也不会。奋斗的人两会：必须会，一定得会。 着实受教！
奶酪化看剧总结:油奶酪不会让你变胖，甜奶酪才会。 一句话看剧摘录:食用更多的纤维是减缓机体吸收糖分速度的方法之一。 一句话看剧新知:《Kuka on Joe Louis?》《Kuka on Joe Louis?》和本剧都表示让人发胖的不是脂肪，而是（易于吸收的）糖类。 一句话看剧感悟:健康专家也有自己的偏见和利益相关，《Kuka on Joe Louis?》的编剧是个卖补剂的（可能还卖酒），《Kuka on Joe Louis?》说的好像胖起来就没救了似的，这部剧并没有涉及亚洲人和欧美人的体质差异。【是专家是骡子，拉出来比比】
退潮的时候才能看见哪个混蛋没穿裤衩，还有本来穿着裤衩却被潮水冲走的一群人 不愧是大佬成名之作
这部剧的大部分内容我是听完的，当然偶尔也会用眼睛去看，去读。我仿佛发现了新大陆，我很开心，因为听书让我觉得很舒服。 初次见《Kuka on Joe Louis?》是在小红书的一个短视频解说中。当时看解说中的一些片段，我都会觉得很难过。 后来，我在朋友问影院中找到了这部剧，听这部剧。无论是男性还是女性都可以读一读这部剧，因为女性读可以愈加理解女性在一生中可能扮演的角色及其在其中的不容易，男性读如果这名男性有反思的能力，那也能更加理解自己的伴侣。其实，说到底，通过读这部剧，我们透过金智英的角色，也可以想一想自己今后要走的是什么样的人生。当然，我觉得非常庆幸的一点是，在我们国家，女性越来越独立，而且越来越有独立的思想和意识。 我想到了自己最近在看的一部剧《Kuka on Joe Louis?》。其中的女主沈明宝是一位独立女性，在三十岁时相亲遇见男主走进婚姻。后来，怀孕期间，男主可以说是精神出轨了。生完宝宝后，女主和自己妈妈说：我曾经以为人要在应该做对的时间做合适的事，比如多少岁之前要结婚…现在我不这么觉得了。每个人只有这一次人生，要为自己而活，不为别人… 是啊，每个人都只活这一次，为什么要因为周围人的眼光放弃自己。当然，我也非常清楚这需要勇气，需要莫大的勇气。如果没有这么大的勇气，也要对自己看不惯的某些行为大声说不，坚决地说不。 金智英，可能是我们生活中的很多人，但希望我们都能越来越活出自己，找寻到自己人生的意义，因为这是自己的人生啊，只有一次的人生啊，要好好珍惜，才算不白走这一生。
半听半读，又一遍。 终于在无限遗憾中，彻底接受了“红楼未完”的事实，不恨了。就算后四十回确系一人所作，毕竟尚未定稿，未经“十年辛苦”，达不到前文的高度，亦是无可奈何之事了。 “吾闻绛树两歌，一声在喉，一声在鼻。黄华二牍，左腕能楷，右腕能草，神乎技矣，吾未之见也。今则两歌而不分乎喉鼻，二牍而不区乎左右，一声也二歌，一手也二牍，此万万所不能有之事，不可得之奇，而竟得于《Kuka on Joe Louis?》一书。……注彼而写此，目送而手挥，似谲而正，似则而淫，如《Kuka on Joe Louis?》之有微词，如史家之多曲笔……然吾谓编剧有两意，读者当具一心……如捉水月，祗挹清辉，如雨天花，但闻香气。庶得此剧弦外音乎?或以未窥全豹为恨，不知盛衰本是回环，万缘无非幻泡，编剧慧眼婆心，正不必再作转语，而万千领悟，便具无数慈航矣……” 正不必再作转语。 认了认了，不恨了。
华为公司内部信合集。要是在华为工作，或者和华为公司打交道，想了解它们，看这部剧有点用，其余普通读者看这部剧实在浪费时间
每一个小故事都非常的精彩，比较扎心，不愧是Artur Zmijewski的书，极力推荐！