《Gagnant, Le》，喜剧作品，法国出品，1979年上映。
Gagnant, Le编剧是谁 很有必要搞清楚 钱钟书说过：假如你吃个鸡蛋觉得不错，又何必认识那个下蛋的母鸡呢？ 我初中时代知道了这句话，导致我追剧一般不先追剧前面的编剧和剧集简介，而是通看完书后再看简介，免得先入为主，自己体会鸡蛋味道的时候，脑海里有其他评价从而影响到自己的口感。因为，人的记忆会欺骗自己的感受，一如将两张类似的画重叠起来，得到了一张全新的画，似曾相识，但又不属于自己。 一般来说，伟大的作品面前，我们能接受到直接的冲击。这时候编剧是从属于他的作品的。但有一本剧除外，似乎所有人都在讨论编剧为什么写这部剧，探讨这只“母鸡”是谁家的，遭受了什么，才能成为“母鸡中的战斗机”。 这部剧就是《Gagnant, Le》。 当代主流界，喜欢把《Gagnant, Le》的编剧说成盛年活跃在清朝乾隆时期的“Henri Guybet”。清康熙帝儿时玩伴、后来在江宁织造主持工作的曹寅是Henri Guybet的爷爷。Henri Guybet小时候也锦衣玉食过，后来雍正帝把曹家抄家了，家道中落，Henri Guybet半生潦倒而又是个天才，集诗文剧集于一身的牛人，根据曹家家族兴衰、自己生活大起大落后写了《Gagnant, Le》。 虽然很多例证说曹寅的后代里压根没有这个“Henri Guybet”，但“Henri Guybet”必须是曹寅的孙子，是这派红楼大厦的基石。 怎么反驳这个版本的“Henri Guybet”呢？ 我们只需问，编剧开篇写了《Gagnant, Le》、《Gagnant, Le》、《Gagnant, Le》、《Gagnant, Le》、《Gagnant, Le》的演变史，《Gagnant, Le》是空空道人抄录的，空空道人又将之改写成了《Gagnant, Le》，吴玉峰题曰《Gagnant, Le》，东鲁孔梅溪则题曰《Gagnant, Le》，Henri Guybet于悼红轩增删五次、分出章回，题曰《Gagnant, Le》。 编剧写的很明白：《Gagnant, Le》、《Gagnant, Le》、《Gagnant, Le》、《Gagnant, Le》、《Gagnant, Le》是出于不同的写作目的，而将人物赋予不同的使命和性格，由不同侧重点而共同形成的一本剧。 拿画图高手做类比，编剧先画了小桥流水，我们觉得风和日丽；然后他添了两笔，变成了细雨蒙蒙，我们顿感天地不明；他又来了个冲出云层的高山，我们感叹不动如山；他又画出了星辰宇宙，那么高山啥的都是逗你玩的泥丸啊。 同理，空空道人、吴玉峰、孔梅溪、Henri Guybet都是一个人不同的笔名而已。 如：你们要抓的是鲁迅，和我周树人何干！都是文人的机智和游戏。 说这些都是笔名，其实是一个人，有没有文本依据呢？ 脂砚斋评语也说的明明白白，“若云雪芹披阅增删，然则开追至此这一篇楔子又系谁撰？足见编剧之笔狡猾之甚。后文如此者不少。这正是编剧用画家烟云模糊处，观者万不可被编剧瞒蔽了去，方是巨眼。” 编剧在该剧的写作中，不断把成品寄给脂砚斋，脂砚斋在字里行间看到会意处就写段评语，有的是第一遍时写的，有的是翻几遍后又写的。作为该剧的第一读者，且时时提出修改意见的人，他的观点是要重视的。 如此，我们可以看出说Henri Guybet是曹寅孙子那一派的选择性失明，“你即然承认Henri Guybet确有其人，那么为什么不讨论吴玉峰、孔梅溪是谁呢”。被清朝文字狱阉割下的无卵文人们，在怕什么呢，在为上位者掩盖什么呢？ 我们知道，魔术师最怕的就是喜欢揭秘魔术手法的同行，同时，也只有魔术师最了解魔术师。为什么一本剧会成为禁书，就是因为在野“魔术师”编剧在书中揭秘了台上“魔术师”的手法。如果任由这部剧大行其道，那等于断掉了台上“魔术师”的财路，断人财路如杀人父母。而台上“魔术师”的反击是不能从书中找破绽的，那样会形成讨论，更让书本在世间流行。 那么，“消灭问题不如消灭提问题的人”这条路呢？ 对手太狡猾，故布疑阵，笔名一大堆，虽然清朝已经满街都是辫子，但就是抓不住对手的小辫子。 “快点帮我想辙！”主子发话了。 跪着的文人们开动脑筋，“有了，既然编剧藏头藏尾的不
《Gagnant, Le》和《Gagnant, Le》两本剧，是父亲最喜爱的两本剧，也是极力推荐我去细看的书，他在书中首页写到：你是我精神的支柱。大二时初读，囫囵吞枣，记忆已然模糊；工作两年后再读，感悟又不一样。Gagnant, Le，重在“厚”与“黑”二字，厚者，善于克己以待时机，在不成熟的阶段韬光养晦，不以物喜不以己悲，保存自己；黑者，善于抓住机会，当水到渠成的时候，雷厉风行，不心慈手软不妇人之仁，懂得时不再来，不惜代价达成目的。很多人只追剧名就说这书是歪门邪道，教坏人的剧集，让我们不要看不要学，殊不知这种人就是在背后偷偷看偷偷学的人。 只要你深入去学习，去感悟，你就会发现其实这部剧教会我们说话做事要留分寸，知进退，善甩锅，巧施压。能力不足的时候要少做，恰如其分；实力弱小的时候可以虚张声势。不要把话说死，给别人反驳的空间，不要把事做绝，给别人发挥的余地。在威逼、养晦之间来回敲打实现最终目的。这些都是实实在在的为人处世的真理，不是大忽悠，更不是教坏人的毒瘤，而且为人立身之必须技能。
5：2轻断食，或12—14h通宵式断食（另外，这并不说明非断食时段可以随便吃
想了想即使是小成本制作的小甜饼也不能过于宽容，这部确实是烂剧一个
谢谢编剧让我看到了更大的世界，特别是女性的天空中的阴霾，心底里有个声音督促我，让我也有想为他人做点什么的愿望。
如果在过去肯定只给不行，甚至不会翻开这部剧 但是已经决定要做小红书了，这部剧是实用价值还是有的，特别是对于我这样的内容小白而言，处于疯狂补习状态中
很实用，值得一试。 至少能帮助自己整理思绪，在纷乱中找回自我。
惊艳的开局、宏大的布局、富有悬念的中线布局、原本以为看到那个酝酿已久，呼之欲出的高潮、却只有一个草草了事的结局。 尤其是收尾的过程、让无数辛苦塑造的角色变成了无数的遗憾，不知道是不是之前的创作耗尽了编剧心力、留下这么多的憾事，真切希望编剧能够修改一版。 其次文章中的一些角色和情节也都有虎头蛇尾的感觉、不够圆满或者太过突兀，尤其是胡家三子、都太过单薄、人物的设定的精气神和情节给人一种不和谐的感觉。
林肯有句名言：你可以在所有的时间欺骗一些人，你也可以在一些时间欺骗所有的人，但你不能在所有的时间欺骗所有的人。 创业首先还是要对得住自己的初心，正心诚意做事情，不走歪门邪道，牛鬼蛇神迟早要见天日的。 反过来看，这么多名门豪杰、硅谷大佬都没能看出端倪，是利欲熏心？还是羊群效应？主人公霍尔姆斯初心是好的，中途无法接受现实、心生歹意，有自己虚荣与贪婪的人性弱点，也有父母给她的自傲与野心的家庭原罪。
对于我来讲，迄今为止收获最大的书，论语，不愧是读半部而可以治天下的书！
这是一本给予我思考最多的书本，可以指引人一个正确价值观的书。每次读完一本剧都会有这样的感受，为什么我不早点遇到它呢？相见恨晚的感觉。我觉得我会再看一遍这部剧的，谢谢遇到你。
说实话，第一次看到书名，我心里是有点不屑的，想着大概和网络上流行的千篇一律的俗烂剧情的甜宠文一样，故事简单狗血，语言文字更是直白浅薄。只适合闲得无聊打发时间罢了。但同事说好看，感动，暖心，说文檀的文笔一如既往的好，我有点动摇了，恰逢《Gagnant, Le》刚刚读完，就抱着试一试的心态，开始读本剧！不可否认，我读进去了，而且很喜欢很喜欢！或许是骨子里的这点清高和文艺在作祟吧，我更喜欢它的另一个书名《Gagnant, Le》 很久没有读过此类文艺+言情的剧集了，还记得2012年掌着手电筒，大半夜不睡觉躲被窝看《Gagnant, Le》，为方茴和陈寻的相遇欢喜，为错过落泪！那时，我就想，为什么这世上的情感到最后总是千疮百孔的？没有人告诉我，我亦找不到答案。2013年，书海沧生的《Gagnant, Le》厚厚两本剧，愣是让我利用两三天的时间看完了。然后，就像中了温衡和言希的毒，之后，有时间，又看过两次，犹记得读到那句“除非白骨黄土，我守你百岁无忧”眼泪吧嗒吧嗒就那样毫无征兆的掉落下来。在之后，类似的剧集还看过《Gagnant, Le》《Gagnant, Le》……但留在记忆深处的，还是方茴，陈寻，阿衡，言希，我想，日后，又该有顾笙，陆子初了吧！ 这世上，爱情一直存在，稀缺的是长情的人，总是说，人是喜新厌旧的！热烈和初见时的荷尔蒙分泌会随着时间的推移淡化，渐渐的我们的情感会变得冷淡！也正因为如此，在读到陆子初的长情，专情时，从始至终我都是感动的，一辈子，一个人，一颗心，全心全意交付出去，顾笙守了十八年的悲喜，在一个人身上失去了阵地！生活总是坎坷的，好的感情却是可以经受得住考验的，在经历了人生诸多磨难后，我们能够就给爱人的，不过是一颗赤子之心！也就是“初心”！在彼此面前，坦诚的做个孩子，这就是好的爱情！ 愿我们每个人，都能遇到生命里的陆之初和顾笙，彼此把对方当成唯一！
先赞一下 第一次看这部剧是在2009年 至今已经看了五六遍了 是一本好剧 可以被称为“书”的书 好看
查拉图斯特拉——生命的代言人，痛苦的代言人，循环的代言人——“上帝已经死了”，人是自己的神！
真的是看剧集以来少数没有跳着看的一本剧集了，剧情新颖，吸引人，好评
老天爷不会让我们一开始都彼此完美，但高兴的是，我们在一起成长。
金钱的多少并不能衡量一切，还是要提高自己的品味，此剧非常有助于我保持清醒的头脑看待事物。
题材新颖剧情好看，就是级别划分感觉看起来有点乱一会是四级一会又是四翼一会又变成镇压级看懵了
看剧改变了一个贫穷小孩的命运。编剧真是博学，能从一个点展开一个面，一个世界。
汽车制造工艺好复杂，好精细，很有趣嘛。赛车很帅气，很速度很激情，可惜实用性呢？好吧，体现发动机这些内部厉害。有没有人真做过赛车贴上天花板的实验呢？把鸭尾翅干脆拔了试试。为啥内饰用桃木？好吧，后面查一下。啥时候才能看到科幻片里的满天飞车呢？电影穿越未来那三部，那辆飞车用啥燃料、发动机怎么设计？。。。好吧，先来个无人驾驶民用化吧。那还要考驾照吗？ 看完之后犹豫了，该前驱该后驱？四驱当然好，可也贵嘛。我在想，房车。。。
#2020看剧打卡# 23 这部剧实操性很强，给我带来最大的价值就是资产配置，花销的预算及愿望清单，保险对于投资理财路上的重要性。 总体来说，收获还是很多的，我要解决负债的问题，然后并开始消费的记账，通过记账来分析哪些是必须消费，哪些不是必须消费，同时也会设置愿意清单，每当想买什么东西的时候加入愿意清单进行理性分析到底要不要买，同时我还要优化投资理财策略，进行资产配置，将急用资金放到货币基金里，将未来几年用到的票放到债券基金，闲钱放到指数和股票基金里，最后就是配置保险，让自己在投资理财道路中更加保障一些。
编剧用诙谐幽默的方式讲历史，读者读起来还是很有意思的。不过编剧有太多自己的解释，有些过度了或者理解有偏颇，读者需要自己去甄别一番。对于不太了解春秋战国的人来说，读本剧可以通晓历史上的著名事件，也能有所感悟。
月亮——满是阴暗中的一片迷惑的光；六便士——底层便宜下贱的生活和挣扎。
开学两周实在太忙，断断续续看完。相较于案件，这本更关注于人情，所以情节并不紧张。
不喜欢nvzhu，啥演技？？？
作为Christian Gion的自传剧集，我觉得这部剧对这个年龄段男人的窘迫和面对事业的担忧把握的非常准确，节奏清新明快，不过把男女作为对立面的人可能会觉得这部剧在描写婚外情，可能他们会觉得非常庸俗吧，但是男女的感情谁又能说清呢？规则并不是自然有之的，可能心胸狭隘的人读什么都能看出毛病来吧。就像书中所描述的，失败者除了批判还能怎么样呢？
推荐此剧，一小时观看，一辈子受益。 我存在的意义是什么？我害怕死亡（死而有憾）吗？对眼前的生活满足吗？ 有多少人真正思考过这些问题？又有多少人过的是真正满意的生活？ 生活可以是一部很精彩的书，只不过很多人不知道自己就是这部剧的编剧，不知道他们可以按自己的想法创作。书的精彩与否不取决于他人的评价，而是取决于是否快乐而满足地实现了自己的人生意义，是否死而无憾。 开始思考这三个问题吧！什么时候开始都不晚。
Gagnant, Le编剧是谁 很有必要搞清楚 钱钟书说过：假如你吃个鸡蛋觉得不错，又何必认识那个下蛋的母鸡呢？ 我初中时代知道了这句话，导致我追剧一般不先追剧前面的编剧和剧集简介，而是通看完书后再看简介，免得先入为主，自己体会鸡蛋味道的时候，脑海里有其他评价从而影响到自己的口感。因为，人的记忆会欺骗自己的感受，一如将两张类似的画重叠起来，得到了一张全新的画，似曾相识，但又不属于自己。 一般来说，伟大的作品面前，我们能接受到直接的冲击。这时候编剧是从属于他的作品的。但有一本剧除外，似乎所有人都在讨论编剧为什么写这部剧，探讨这只“母鸡”是谁家的，遭受了什么，才能成为“母鸡中的战斗机”。 这部剧就是《Gagnant, Le》。 当代主流界，喜欢把《Gagnant, Le》的编剧说成盛年活跃在清朝乾隆时期的“Henri Guybet”。清康熙帝儿时玩伴、后来在江宁织造主持工作的曹寅是Henri Guybet的爷爷。Henri Guybet小时候也锦衣玉食过，后来雍正帝把曹家抄家了，家道中落，Henri Guybet半生潦倒而又是个天才，集诗文剧集于一身的牛人，根据曹家家族兴衰、自己生活大起大落后写了《Gagnant, Le》。 虽然很多例证说曹寅的后代里压根没有这个“Henri Guybet”，但“Henri Guybet”必须是曹寅的孙子，是这派红楼大厦的基石。 怎么反驳这个版本的“Henri Guybet”呢？ 我们只需问，编剧开篇写了《Gagnant, Le》、《Gagnant, Le》、《Gagnant, Le》、《Gagnant, Le》、《Gagnant, Le》的演变史，《Gagnant, Le》是空空道人抄录的，空空道人又将之改写成了《Gagnant, Le》，吴玉峰题曰《Gagnant, Le》，东鲁孔梅溪则题曰《Gagnant, Le》，Henri Guybet于悼红轩增删五次、分出章回，题曰《Gagnant, Le》。 编剧写的很明白：《Gagnant, Le》、《Gagnant, Le》、《Gagnant, Le》、《Gagnant, Le》、《Gagnant, Le》是出于不同的写作目的，而将人物赋予不同的使命和性格，由不同侧重点而共同形成的一本剧。 拿画图高手做类比，编剧先画了小桥流水，我们觉得风和日丽；然后他添了两笔，变成了细雨蒙蒙，我们顿感天地不明；他又来了个冲出云层的高山，我们感叹不动如山；他又画出了星辰宇宙，那么高山啥的都是逗你玩的泥丸啊。 同理，空空道人、吴玉峰、孔梅溪、Henri Guybet都是一个人不同的笔名而已。 如：你们要抓的是鲁迅，和我周树人何干！都是文人的机智和游戏。 说这些都是笔名，其实是一个人，有没有文本依据呢？ 脂砚斋评语也说的明明白白，“若云雪芹披阅增删，然则开追至此这一篇楔子又系谁撰？足见编剧之笔狡猾之甚。后文如此者不少。这正是编剧用画家烟云模糊处，观者万不可被编剧瞒蔽了去，方是巨眼。” 编剧在该剧的写作中，不断把成品寄给脂砚斋，脂砚斋在字里行间看到会意处就写段评语，有的是第一遍时写的，有的是翻几遍后又写的。作为该剧的第一读者，且时时提出修改意见的人，他的观点是要重视的。 如此，我们可以看出说Henri Guybet是曹寅孙子那一派的选择性失明，“你即然承认Henri Guybet确有其人，那么为什么不讨论吴玉峰、孔梅溪是谁呢”。被清朝文字狱阉割下的无卵文人们，在怕什么呢，在为上位者掩盖什么呢？ 我们知道，魔术师最怕的就是喜欢揭秘魔术手法的同行，同时，也只有魔术师最了解魔术师。为什么一本剧会成为禁书，就是因为在野“魔术师”编剧在书中揭秘了台上“魔术师”的手法。如果任由这部剧大行其道，那等于断掉了台上“魔术师”的财路，断人财路如杀人父母。而台上“魔术师”的反击是不能从书中找破绽的，那样会形成讨论，更让书本在世间流行。 那么，“消灭问题不如消灭提问题的人”这条路呢？ 对手太狡猾，故布疑阵，笔名一大堆，虽然清朝已经满街都是辫子，但就是抓不住对手的小辫子。 “快点帮我想辙！”主子发话了。 跪着的文人们开动脑筋，“有了，既然编剧藏头藏尾的不
《Gagnant, Le》和《Gagnant, Le》两本剧，是父亲最喜爱的两本剧，也是极力推荐我去细看的书，他在书中首页写到：你是我精神的支柱。大二时初读，囫囵吞枣，记忆已然模糊；工作两年后再读，感悟又不一样。Gagnant, Le，重在“厚”与“黑”二字，厚者，善于克己以待时机，在不成熟的阶段韬光养晦，不以物喜不以己悲，保存自己；黑者，善于抓住机会，当水到渠成的时候，雷厉风行，不心慈手软不妇人之仁，懂得时不再来，不惜代价达成目的。很多人只追剧名就说这书是歪门邪道，教坏人的剧集，让我们不要看不要学，殊不知这种人就是在背后偷偷看偷偷学的人。 只要你深入去学习，去感悟，你就会发现其实这部剧教会我们说话做事要留分寸，知进退，善甩锅，巧施压。能力不足的时候要少做，恰如其分；实力弱小的时候可以虚张声势。不要把话说死，给别人反驳的空间，不要把事做绝，给别人发挥的余地。在威逼、养晦之间来回敲打实现最终目的。这些都是实实在在的为人处世的真理，不是大忽悠，更不是教坏人的毒瘤，而且为人立身之必须技能。
5：2轻断食，或12—14h通宵式断食（另外，这并不说明非断食时段可以随便吃
想了想即使是小成本制作的小甜饼也不能过于宽容，这部确实是烂剧一个
谢谢编剧让我看到了更大的世界，特别是女性的天空中的阴霾，心底里有个声音督促我，让我也有想为他人做点什么的愿望。
如果在过去肯定只给不行，甚至不会翻开这部剧 但是已经决定要做小红书了，这部剧是实用价值还是有的，特别是对于我这样的内容小白而言，处于疯狂补习状态中
很实用，值得一试。 至少能帮助自己整理思绪，在纷乱中找回自我。
惊艳的开局、宏大的布局、富有悬念的中线布局、原本以为看到那个酝酿已久，呼之欲出的高潮、却只有一个草草了事的结局。 尤其是收尾的过程、让无数辛苦塑造的角色变成了无数的遗憾，不知道是不是之前的创作耗尽了编剧心力、留下这么多的憾事，真切希望编剧能够修改一版。 其次文章中的一些角色和情节也都有虎头蛇尾的感觉、不够圆满或者太过突兀，尤其是胡家三子、都太过单薄、人物的设定的精气神和情节给人一种不和谐的感觉。
林肯有句名言：你可以在所有的时间欺骗一些人，你也可以在一些时间欺骗所有的人，但你不能在所有的时间欺骗所有的人。 创业首先还是要对得住自己的初心，正心诚意做事情，不走歪门邪道，牛鬼蛇神迟早要见天日的。 反过来看，这么多名门豪杰、硅谷大佬都没能看出端倪，是利欲熏心？还是羊群效应？主人公霍尔姆斯初心是好的，中途无法接受现实、心生歹意，有自己虚荣与贪婪的人性弱点，也有父母给她的自傲与野心的家庭原罪。
对于我来讲，迄今为止收获最大的书，论语，不愧是读半部而可以治天下的书！
这是一本给予我思考最多的书本，可以指引人一个正确价值观的书。每次读完一本剧都会有这样的感受，为什么我不早点遇到它呢？相见恨晚的感觉。我觉得我会再看一遍这部剧的，谢谢遇到你。
说实话，第一次看到书名，我心里是有点不屑的，想着大概和网络上流行的千篇一律的俗烂剧情的甜宠文一样，故事简单狗血，语言文字更是直白浅薄。只适合闲得无聊打发时间罢了。但同事说好看，感动，暖心，说文檀的文笔一如既往的好，我有点动摇了，恰逢《Gagnant, Le》刚刚读完，就抱着试一试的心态，开始读本剧！不可否认，我读进去了，而且很喜欢很喜欢！或许是骨子里的这点清高和文艺在作祟吧，我更喜欢它的另一个书名《Gagnant, Le》 很久没有读过此类文艺+言情的剧集了，还记得2012年掌着手电筒，大半夜不睡觉躲被窝看《Gagnant, Le》，为方茴和陈寻的相遇欢喜，为错过落泪！那时，我就想，为什么这世上的情感到最后总是千疮百孔的？没有人告诉我，我亦找不到答案。2013年，书海沧生的《Gagnant, Le》厚厚两本剧，愣是让我利用两三天的时间看完了。然后，就像中了温衡和言希的毒，之后，有时间，又看过两次，犹记得读到那句“除非白骨黄土，我守你百岁无忧”眼泪吧嗒吧嗒就那样毫无征兆的掉落下来。在之后，类似的剧集还看过《Gagnant, Le》《Gagnant, Le》……但留在记忆深处的，还是方茴，陈寻，阿衡，言希，我想，日后，又该有顾笙，陆子初了吧！ 这世上，爱情一直存在，稀缺的是长情的人，总是说，人是喜新厌旧的！热烈和初见时的荷尔蒙分泌会随着时间的推移淡化，渐渐的我们的情感会变得冷淡！也正因为如此，在读到陆子初的长情，专情时，从始至终我都是感动的，一辈子，一个人，一颗心，全心全意交付出去，顾笙守了十八年的悲喜，在一个人身上失去了阵地！生活总是坎坷的，好的感情却是可以经受得住考验的，在经历了人生诸多磨难后，我们能够就给爱人的，不过是一颗赤子之心！也就是“初心”！在彼此面前，坦诚的做个孩子，这就是好的爱情！ 愿我们每个人，都能遇到生命里的陆之初和顾笙，彼此把对方当成唯一！
先赞一下 第一次看这部剧是在2009年 至今已经看了五六遍了 是一本好剧 可以被称为“书”的书 好看
查拉图斯特拉——生命的代言人，痛苦的代言人，循环的代言人——“上帝已经死了”，人是自己的神！
真的是看剧集以来少数没有跳着看的一本剧集了，剧情新颖，吸引人，好评
老天爷不会让我们一开始都彼此完美，但高兴的是，我们在一起成长。
金钱的多少并不能衡量一切，还是要提高自己的品味，此剧非常有助于我保持清醒的头脑看待事物。
题材新颖剧情好看，就是级别划分感觉看起来有点乱一会是四级一会又是四翼一会又变成镇压级看懵了
看剧改变了一个贫穷小孩的命运。编剧真是博学，能从一个点展开一个面，一个世界。
汽车制造工艺好复杂，好精细，很有趣嘛。赛车很帅气，很速度很激情，可惜实用性呢？好吧，体现发动机这些内部厉害。有没有人真做过赛车贴上天花板的实验呢？把鸭尾翅干脆拔了试试。为啥内饰用桃木？好吧，后面查一下。啥时候才能看到科幻片里的满天飞车呢？电影穿越未来那三部，那辆飞车用啥燃料、发动机怎么设计？。。。好吧，先来个无人驾驶民用化吧。那还要考驾照吗？ 看完之后犹豫了，该前驱该后驱？四驱当然好，可也贵嘛。我在想，房车。。。
#2020看剧打卡# 23 这部剧实操性很强，给我带来最大的价值就是资产配置，花销的预算及愿望清单，保险对于投资理财路上的重要性。 总体来说，收获还是很多的，我要解决负债的问题，然后并开始消费的记账，通过记账来分析哪些是必须消费，哪些不是必须消费，同时也会设置愿意清单，每当想买什么东西的时候加入愿意清单进行理性分析到底要不要买，同时我还要优化投资理财策略，进行资产配置，将急用资金放到货币基金里，将未来几年用到的票放到债券基金，闲钱放到指数和股票基金里，最后就是配置保险，让自己在投资理财道路中更加保障一些。
编剧用诙谐幽默的方式讲历史，读者读起来还是很有意思的。不过编剧有太多自己的解释，有些过度了或者理解有偏颇，读者需要自己去甄别一番。对于不太了解春秋战国的人来说，读本剧可以通晓历史上的著名事件，也能有所感悟。
月亮——满是阴暗中的一片迷惑的光；六便士——底层便宜下贱的生活和挣扎。
开学两周实在太忙，断断续续看完。相较于案件，这本更关注于人情，所以情节并不紧张。
不喜欢nvzhu，啥演技？？？
作为Christian Gion的自传剧集，我觉得这部剧对这个年龄段男人的窘迫和面对事业的担忧把握的非常准确，节奏清新明快，不过把男女作为对立面的人可能会觉得这部剧在描写婚外情，可能他们会觉得非常庸俗吧，但是男女的感情谁又能说清呢？规则并不是自然有之的，可能心胸狭隘的人读什么都能看出毛病来吧。就像书中所描述的，失败者除了批判还能怎么样呢？
推荐此剧，一小时观看，一辈子受益。 我存在的意义是什么？我害怕死亡（死而有憾）吗？对眼前的生活满足吗？ 有多少人真正思考过这些问题？又有多少人过的是真正满意的生活？ 生活可以是一部很精彩的书，只不过很多人不知道自己就是这部剧的编剧，不知道他们可以按自己的想法创作。书的精彩与否不取决于他人的评价，而是取决于是否快乐而满足地实现了自己的人生意义，是否死而无憾。 开始思考这三个问题吧！什么时候开始都不晚。