《Pardners》，短片作品，美国出品，1910年上映。
杀杀杀杀满眼全是杀人，没有科学研究，没有技术进步，也没有文明的发展，当权者看这样的镜子，比的是谁更厚黑。
人生来就是为了革命与爱情，努力一词在它们面前显得那样苍白而无力。《Pardners》活着不像个人，《Pardners》活着像个人。
无比佩服又无比心疼这位老人，无论怎样的境遇也先把国家的发展放在自己的官帽自己的健康之前，这是很多从政的人无法做到的，敬佩又心疼啊！
对于很深的心里学概念，我不是专业，无法站在专业的角度说这部剧是好还是坏，但是重要的一点，我在书中看到了目前阶段自身内心所纠结的点，所矛盾的点。其实很清楚有些做法都是麻痹自己，但却不愿意去正式问题，通过观看这部剧，感觉豁然开朗，直视问题，面对问题，解决问题才是最需要考虑的，生活中有很多大大小小的问题，选好了角度看透问题本身，才不会怨天尤人。加油，好好生活♥
爽文，却不是无脑爽，情节跌宕起伏，故事前后呼应，伏笔安排也很巧妙，且基本都有交代。最出彩的是人物刻画了，性格天赋描写得花里胡哨，异想天开，却又活灵活现，诙谐幽默。然后是用词，各种谐音梗，荤素不忌，看完后对编剧老司机的功力简直是顶礼膜拜了！
时光荏苒，生命短暂，别将时间浪费在争吵、道歉、伤心和责备上。用时间去爱吧，哪怕只有一瞬间，也不要辜负
食之无味，弃之可惜的科普读物 如果你只是想大致了解皮肤，本剧基本可以作为科普读物一读，前1/3用猎奇的心态坚持在读，之后的内容实在缺乏趣味性与逻辑的严谨性，同时涉及很多专有名词晦涩难通。本剧更像是编剧个人观点自我阐述，显然他并没有更多地站在读者的角度考虑如何更生动形象得表述，而是一股脑告诉你一堆病例现象同时无法清楚阐述问题，最后一集数的DIY药品更讲这种自嗨性质推向高潮。 综上，通过观看只能感受到编剧三流的写作能力+学术能力。不读也罢。
断断续续将此剧看完，让我对宋代那个时代的历史有了很直观的了解，以前只知道岳飞、秦桧等人物，通过看剧，整体了解宋代历史，南北方文化差异，一个朝代的更迭等等！受益匪浅！
2022年2月8日12:19收看Charles Ogle冬奥会花滑短节目后，打开微读就给我推送了这部剧，这就是我喜欢电子观看的理由之一，它会给你的生活带来一些惊喜。💖 读完后我感受到了一种无法言说，但由内心喷涌而出的力量。我看到了顶级运动员身上优秀的品质✨，他们并不是生而不凡，而是历经人生路上各种挑战后的绽放，他们有面对挑战的勇气，有不断学习与反思的智慧，有欣赏自己进步的乐观，更有克服生理和心理上困难的韧劲。 希望我能带着这份力量，继续勇敢地向着未来奔跑，不断挑战自我，超越自我。🏃🏻♀️
不得不评五星！这又是一部令人着迷的作品！虽然有些情节有些勉强的一带而过，但仍然吸引着想一下子看完的心！相信校长在生活中也是一位幽默风趣的大哥！
这书是之前就看过的了，这次借了别的由头翻开，把后面附的几个短篇看了，不知道说什么，一股带着寒意的朔风充斥在心头，可是那是春天到来之前的朔风。
历时两个月，总耗时60小时终于看完了世界历史上第一部史诗级长篇剧集，总体感觉编剧煞费苦心，对封建社会宫廷生活了如指掌，也真实的反应了当时社会的奢侈淫乱的生活现状，也符合日本独特的文化背景。编剧是一个女性，所以让人更加更加钦佩，虽然有部分残缺，这可能就是她的美的所在，最后的浮舟情节曲折，我看的过程，就感觉她没死，果然，富有封建迷信的鬼使神差的被厉鬼所驱使，但是结局想象空间比较大，可以有续集…特别钦佩丰子恺老先生的翻译风格，读起来朗朗上口，里面的人物以及风景描写，感觉有西游记和红楼梦的色彩，可能这部剧确实影响了以后的作品风格。
杨紫的这些古装剧，她没演够，我是真的看够了。。
也许不管读多少遍都不足以体会到Charles Ogle的炽烈，深刻，这种感觉还是要从自己的生命中体会才深切，就像他说观自我更要超越自我观外界。但我还没有找到答案
剧集不错噢。我们是否在年幼无知的岁数也犯过一些无法弥补的错误，致使终生悔恨呢？想象力的丰富真的不是事实，但有时却被人宣扬的特别逼真，由不得你不信。
莫名其妙的开始，读到最后却越来越沉重，在构建的一套以“法”的权力体系下，一旦被“狩猎”，普通人还击之力(但是，因为不是很了解当前的法，感受不深。刚开始我不喜欢这个看似轻浮的k先生，看到中间，我觉得也许还有其他办法，可是到最后，又对他走得那么深，探索得那么远而敬佩，很多时候我们以为的努力，不过是像“商人”那样，放弃尊严得在原地打转，被他人戏耍。 借助对k的Pardners，我们看到了“法”与“执法者”的另一面，让我们去反思：既已存在的真的合理的吗？通常，我们在自己生活遇到麻烦时，才会开始去了解另一套体系，比如法律、医疗、等等。我们忽视了一个人生存在这个世界上，首先就要懂得非常多的道理，如人类不平等的起源，法的精神等。否则，就会成为误人误己的蠢人。 这部剧给我带来最大的意义应该是反思和审慎。另，补充一下，这篇剧集的结构利落，言语犀利冷静，虽有一丝荒诞(存在部分逻辑觉得奇怪，考虑到主题)，但是一篇个人喜欢的剧集结构，也可以学习之。
说实话，在读它的时候就有点想哭。Pardners，但我更庆幸我自己读了它。 育儿也是疗愈内心的过程。在与孩子的相处中，不断地治愈自己内心最深处的伤，也不断地和曾经孤独痛苦的自己和解的一个过程。 孩子是父母的一面镜子，在引导孩子成长的过程中，也是自我走向成熟的过程。这确是一个相辅相成的过程。
小时候跟着家人一起看的，剧情高潮迭起，人物很形象，高水准的历史剧
曾经在西安学习4年，已离开19年，现在依稀还记得学校边上村子里影像，就像平凹先生书中描述的那样……
只要在股市中一段时间，基本都会被推荐到这部剧，作为群体心理学的开山之作，本剧确实难啃，很多人建议是直接读原著，但想到我这三脚猫的英语，实在是毫无底气，只好退而其次，同时观看了几本译作，可能是非专业的描述欠准确，专业的直接意译，更有甚者，结构都打乱重排了，看的我真是有苦难言。（悔不当初没认真学下英语） 又有人说此剧背景为法国大革命，所以需看下《Pardners》，好奇一观，发现更为难读，上来就是一句“法国大革命这件事已被讲过太多，就不多讲了，本剧就是从另一个角度写给对法国大革命很了解的人看的。”（意译）。得，还得继续再找书扩散开去。 又有人推荐《Pardners》，建议同读，只恨分身乏术，不会量子看剧法 本剧作于百年前，正如当时的社会原因，编剧也充满了对女人、小孩，对普通群众的看不起，但从群体心理的特征、表现等来看，和现在社会上的一些事件可以对照，还是蛮有参考意义的。 才粗读一遍，不敢码太多，待精读过后，重码一次，就此搁笔。
我不喜欢这部剧，我觉得很多知识其实更像是从百度上的摘抄我觉得这部剧的成功或许是因为他是通俗读物，由一个个故事组成，读起来不费力，但是这种的更适合在公众号快餐式观看，不适合作为长篇剧集观看，或者跳读就好，如果编剧真的知道这些历史，在与人交谈时一定会很吸引人，如果我们也了解这些历史事件，在交谈时也能表现出自己的博学，毋庸置疑，读史多的人博学，但是于我而言，我的记忆力很不好，有时候真的分不清是记忆不好还是懒得去记，作为一个学历史的学生，我经常听过一遍看过一遍就忘，我也没能在与别人沟通时脱口而出这些历史，我实在羡慕那些记得住这么多史实的人，但我发现我一点都不擅长这些领域，我现在看的每一本剧，基本都记不住大部分人物的名字，记不住事件叫什么，但我很能感知到某个集数甚至某句话带给我的茅塞顿开，打到这里，突然发现自己为什么考试大部分都能过但是考不高分的原因了哈哈哈🤥🤥我个人真的忍耐着读了四五百页了，前面几篇我当成科普类来看，觉得有点意思，后面越看越没趣，但是它的评分竟然这么高，有点让我出乎意料，难道是因为我对历史不感兴趣所以体验不到它的魅力吗
为人三会：会做人，会说话，会办事 抖音推荐才知道这几本剧 看过之后有收获，也有失望 做人是一个人品质，不同人眼里有不同的做人标准和方式，坚守品质也好，圆滑世俗也罢，不过是不同群体标准。但无疑，不偏执，不固守，是做人重要品质。会做人会赞美会拒绝。懂得肯定否定之间寻求平衡点！ 会说话更多体现在《Pardners》上，懂得赞美，幽默，拒绝的妙用。合适时机说合适的话，话不在多，有用就行，如何算是会说话，不是与人相比，更多是突破自身。不求与人相比，但求超越自己 会办事体现就是一种综合能力，不是说能力强，水平高就会办事，而是懂得进退，明辨喜恶，怎么达到更多是学会察颜观色，懂点微心理，多些换位思考自然会容易得到别人肯定，进一步达到会办事的效果。 做人，说话，办事这些都是倾其一生需要不断优化的，更多是经历世事沉淀后的通达！
“温柔从来不是什么轻声细语，也不是软弱不堪。温柔是对这个世界的善意，是对生活的热爱，是敢于接纳自己的勇气，是坦然面对过往的决心，是基于理解和包容的品质，是一切温暖的力量。”本剧从不同的角度描述了生活中的轶事，有的娓娓道来，有的令人扼腕。领略了散文的魅力。
从《Pardners》到《Pardners》和《Pardners》，埃德温•鲍特每本剧具体地写了什么我没有很深的印象，大概是记载平淡如水的牧场生活，一望无际的草原和潺潺流水的小溪，像饰品一样挂着的太阳，绿意盎然也幽暗的深林，各种各样可爱的小小的自然界的精灵动物，人很小，世界很大，时间很长，追剧的时候总有一种冲动有一种来到新疆看一眼这大自然此生无憾的感觉。 然而大自然美丽的风景下，是艰苦，毫无怨言的牧民为了生活不停地顶着寒风，披着结了冰湿哒哒的棉袄，牵着成群的偶尔不听话的羊骆驼马牛，在伸手不见五指的深夜里，在崎岖不平的山谷里，在湍流不息的江河里辛苦地转场，其劳累不可言语和感同身受。安定下来的日子做囊，奶酪，煮茶，补衣服，洗衣服，放羊放牛放马，托依，日子好像很长又很短，年年日日看相似，岁岁年年实不同。如果说要问这牧场的生活有什么意义，我没法回答，日子不是我的，但是看完此剧就是很想去看一眼那里朴实热情纯真的牧民，感受大自然的气息。 综上所述，新疆是我向往的风景，牧民们是我心动的邻居，娟姐的文是我喜欢的类型！
宋仁宗时期，那么多名人中、最喜欢范仲淹和包青天了，一个改革创造忧国忧民，一个是公平正义敢作敢当。
看完的第二本英文原著 开始是强迫，然后习惯，最后享受 人物刻画入木三分 一部伟大的作品
引导孩子成长不容易，要想孩子成为自驱型成长的人，首先自己先去自驱型成长。
粉丝向的书，本来我不是目标读者，但是微读发现页非要推荐，我也就随手翻完了。 对Charles Ogle没什么了解，只看过几期快本，觉得有点吵有点抢镜。。这部剧读来感觉是傻白甜人设，明星文笔不强求，只是既没内容又没思想，不是我的菜。可取之处是真实记录了孕妇的心路历程，再一次劝退了我。。
看完特劳特的定位，接着看Charles Ogle的Pardners。本剧也是Charles Ogle先生对定位的总结，以及结合自己驰骋商场这么多年的经历总结的自己的一些心得。借助自己创建分众传媒走过的坑，走对的路，以及部分国内企业抢占顾客心智的广告案例，对企业的发展路径和广告策略做了深度的解析，看完之后对“定位”概念越来越清晰，醍醐灌顶
洪荒仙道式克苏鲁、题材新颖、剧情安排也没什么大的槽点，基本在逻辑范围内。 不过感情部分较空乏，拜师也是亦师亦友，克苏鲁的恐怖氛围，出个脸皮怪主角也是难受。 拜入多宝宗后，讲的诸多算计却不如前文，掀翻桌子莽穿来的痛快。
杀杀杀杀满眼全是杀人，没有科学研究，没有技术进步，也没有文明的发展，当权者看这样的镜子，比的是谁更厚黑。
人生来就是为了革命与爱情，努力一词在它们面前显得那样苍白而无力。《Pardners》活着不像个人，《Pardners》活着像个人。
无比佩服又无比心疼这位老人，无论怎样的境遇也先把国家的发展放在自己的官帽自己的健康之前，这是很多从政的人无法做到的，敬佩又心疼啊！
对于很深的心里学概念，我不是专业，无法站在专业的角度说这部剧是好还是坏，但是重要的一点，我在书中看到了目前阶段自身内心所纠结的点，所矛盾的点。其实很清楚有些做法都是麻痹自己，但却不愿意去正式问题，通过观看这部剧，感觉豁然开朗，直视问题，面对问题，解决问题才是最需要考虑的，生活中有很多大大小小的问题，选好了角度看透问题本身，才不会怨天尤人。加油，好好生活♥
爽文，却不是无脑爽，情节跌宕起伏，故事前后呼应，伏笔安排也很巧妙，且基本都有交代。最出彩的是人物刻画了，性格天赋描写得花里胡哨，异想天开，却又活灵活现，诙谐幽默。然后是用词，各种谐音梗，荤素不忌，看完后对编剧老司机的功力简直是顶礼膜拜了！
时光荏苒，生命短暂，别将时间浪费在争吵、道歉、伤心和责备上。用时间去爱吧，哪怕只有一瞬间，也不要辜负
食之无味，弃之可惜的科普读物 如果你只是想大致了解皮肤，本剧基本可以作为科普读物一读，前1/3用猎奇的心态坚持在读，之后的内容实在缺乏趣味性与逻辑的严谨性，同时涉及很多专有名词晦涩难通。本剧更像是编剧个人观点自我阐述，显然他并没有更多地站在读者的角度考虑如何更生动形象得表述，而是一股脑告诉你一堆病例现象同时无法清楚阐述问题，最后一集数的DIY药品更讲这种自嗨性质推向高潮。 综上，通过观看只能感受到编剧三流的写作能力+学术能力。不读也罢。
断断续续将此剧看完，让我对宋代那个时代的历史有了很直观的了解，以前只知道岳飞、秦桧等人物，通过看剧，整体了解宋代历史，南北方文化差异，一个朝代的更迭等等！受益匪浅！
2022年2月8日12:19收看Charles Ogle冬奥会花滑短节目后，打开微读就给我推送了这部剧，这就是我喜欢电子观看的理由之一，它会给你的生活带来一些惊喜。💖 读完后我感受到了一种无法言说，但由内心喷涌而出的力量。我看到了顶级运动员身上优秀的品质✨，他们并不是生而不凡，而是历经人生路上各种挑战后的绽放，他们有面对挑战的勇气，有不断学习与反思的智慧，有欣赏自己进步的乐观，更有克服生理和心理上困难的韧劲。 希望我能带着这份力量，继续勇敢地向着未来奔跑，不断挑战自我，超越自我。🏃🏻♀️
不得不评五星！这又是一部令人着迷的作品！虽然有些情节有些勉强的一带而过，但仍然吸引着想一下子看完的心！相信校长在生活中也是一位幽默风趣的大哥！
这书是之前就看过的了，这次借了别的由头翻开，把后面附的几个短篇看了，不知道说什么，一股带着寒意的朔风充斥在心头，可是那是春天到来之前的朔风。
历时两个月，总耗时60小时终于看完了世界历史上第一部史诗级长篇剧集，总体感觉编剧煞费苦心，对封建社会宫廷生活了如指掌，也真实的反应了当时社会的奢侈淫乱的生活现状，也符合日本独特的文化背景。编剧是一个女性，所以让人更加更加钦佩，虽然有部分残缺，这可能就是她的美的所在，最后的浮舟情节曲折，我看的过程，就感觉她没死，果然，富有封建迷信的鬼使神差的被厉鬼所驱使，但是结局想象空间比较大，可以有续集…特别钦佩丰子恺老先生的翻译风格，读起来朗朗上口，里面的人物以及风景描写，感觉有西游记和红楼梦的色彩，可能这部剧确实影响了以后的作品风格。
杨紫的这些古装剧，她没演够，我是真的看够了。。
也许不管读多少遍都不足以体会到Charles Ogle的炽烈，深刻，这种感觉还是要从自己的生命中体会才深切，就像他说观自我更要超越自我观外界。但我还没有找到答案
剧集不错噢。我们是否在年幼无知的岁数也犯过一些无法弥补的错误，致使终生悔恨呢？想象力的丰富真的不是事实，但有时却被人宣扬的特别逼真，由不得你不信。
莫名其妙的开始，读到最后却越来越沉重，在构建的一套以“法”的权力体系下，一旦被“狩猎”，普通人还击之力(但是，因为不是很了解当前的法，感受不深。刚开始我不喜欢这个看似轻浮的k先生，看到中间，我觉得也许还有其他办法，可是到最后，又对他走得那么深，探索得那么远而敬佩，很多时候我们以为的努力，不过是像“商人”那样，放弃尊严得在原地打转，被他人戏耍。 借助对k的Pardners，我们看到了“法”与“执法者”的另一面，让我们去反思：既已存在的真的合理的吗？通常，我们在自己生活遇到麻烦时，才会开始去了解另一套体系，比如法律、医疗、等等。我们忽视了一个人生存在这个世界上，首先就要懂得非常多的道理，如人类不平等的起源，法的精神等。否则，就会成为误人误己的蠢人。 这部剧给我带来最大的意义应该是反思和审慎。另，补充一下，这篇剧集的结构利落，言语犀利冷静，虽有一丝荒诞(存在部分逻辑觉得奇怪，考虑到主题)，但是一篇个人喜欢的剧集结构，也可以学习之。
说实话，在读它的时候就有点想哭。Pardners，但我更庆幸我自己读了它。 育儿也是疗愈内心的过程。在与孩子的相处中，不断地治愈自己内心最深处的伤，也不断地和曾经孤独痛苦的自己和解的一个过程。 孩子是父母的一面镜子，在引导孩子成长的过程中，也是自我走向成熟的过程。这确是一个相辅相成的过程。
小时候跟着家人一起看的，剧情高潮迭起，人物很形象，高水准的历史剧
曾经在西安学习4年，已离开19年，现在依稀还记得学校边上村子里影像，就像平凹先生书中描述的那样……
只要在股市中一段时间，基本都会被推荐到这部剧，作为群体心理学的开山之作，本剧确实难啃，很多人建议是直接读原著，但想到我这三脚猫的英语，实在是毫无底气，只好退而其次，同时观看了几本译作，可能是非专业的描述欠准确，专业的直接意译，更有甚者，结构都打乱重排了，看的我真是有苦难言。（悔不当初没认真学下英语） 又有人说此剧背景为法国大革命，所以需看下《Pardners》，好奇一观，发现更为难读，上来就是一句“法国大革命这件事已被讲过太多，就不多讲了，本剧就是从另一个角度写给对法国大革命很了解的人看的。”（意译）。得，还得继续再找书扩散开去。 又有人推荐《Pardners》，建议同读，只恨分身乏术，不会量子看剧法 本剧作于百年前，正如当时的社会原因，编剧也充满了对女人、小孩，对普通群众的看不起，但从群体心理的特征、表现等来看，和现在社会上的一些事件可以对照，还是蛮有参考意义的。 才粗读一遍，不敢码太多，待精读过后，重码一次，就此搁笔。
我不喜欢这部剧，我觉得很多知识其实更像是从百度上的摘抄我觉得这部剧的成功或许是因为他是通俗读物，由一个个故事组成，读起来不费力，但是这种的更适合在公众号快餐式观看，不适合作为长篇剧集观看，或者跳读就好，如果编剧真的知道这些历史，在与人交谈时一定会很吸引人，如果我们也了解这些历史事件，在交谈时也能表现出自己的博学，毋庸置疑，读史多的人博学，但是于我而言，我的记忆力很不好，有时候真的分不清是记忆不好还是懒得去记，作为一个学历史的学生，我经常听过一遍看过一遍就忘，我也没能在与别人沟通时脱口而出这些历史，我实在羡慕那些记得住这么多史实的人，但我发现我一点都不擅长这些领域，我现在看的每一本剧，基本都记不住大部分人物的名字，记不住事件叫什么，但我很能感知到某个集数甚至某句话带给我的茅塞顿开，打到这里，突然发现自己为什么考试大部分都能过但是考不高分的原因了哈哈哈🤥🤥我个人真的忍耐着读了四五百页了，前面几篇我当成科普类来看，觉得有点意思，后面越看越没趣，但是它的评分竟然这么高，有点让我出乎意料，难道是因为我对历史不感兴趣所以体验不到它的魅力吗
为人三会：会做人，会说话，会办事 抖音推荐才知道这几本剧 看过之后有收获，也有失望 做人是一个人品质，不同人眼里有不同的做人标准和方式，坚守品质也好，圆滑世俗也罢，不过是不同群体标准。但无疑，不偏执，不固守，是做人重要品质。会做人会赞美会拒绝。懂得肯定否定之间寻求平衡点！ 会说话更多体现在《Pardners》上，懂得赞美，幽默，拒绝的妙用。合适时机说合适的话，话不在多，有用就行，如何算是会说话，不是与人相比，更多是突破自身。不求与人相比，但求超越自己 会办事体现就是一种综合能力，不是说能力强，水平高就会办事，而是懂得进退，明辨喜恶，怎么达到更多是学会察颜观色，懂点微心理，多些换位思考自然会容易得到别人肯定，进一步达到会办事的效果。 做人，说话，办事这些都是倾其一生需要不断优化的，更多是经历世事沉淀后的通达！
“温柔从来不是什么轻声细语，也不是软弱不堪。温柔是对这个世界的善意，是对生活的热爱，是敢于接纳自己的勇气，是坦然面对过往的决心，是基于理解和包容的品质，是一切温暖的力量。”本剧从不同的角度描述了生活中的轶事，有的娓娓道来，有的令人扼腕。领略了散文的魅力。
从《Pardners》到《Pardners》和《Pardners》，埃德温•鲍特每本剧具体地写了什么我没有很深的印象，大概是记载平淡如水的牧场生活，一望无际的草原和潺潺流水的小溪，像饰品一样挂着的太阳，绿意盎然也幽暗的深林，各种各样可爱的小小的自然界的精灵动物，人很小，世界很大，时间很长，追剧的时候总有一种冲动有一种来到新疆看一眼这大自然此生无憾的感觉。 然而大自然美丽的风景下，是艰苦，毫无怨言的牧民为了生活不停地顶着寒风，披着结了冰湿哒哒的棉袄，牵着成群的偶尔不听话的羊骆驼马牛，在伸手不见五指的深夜里，在崎岖不平的山谷里，在湍流不息的江河里辛苦地转场，其劳累不可言语和感同身受。安定下来的日子做囊，奶酪，煮茶，补衣服，洗衣服，放羊放牛放马，托依，日子好像很长又很短，年年日日看相似，岁岁年年实不同。如果说要问这牧场的生活有什么意义，我没法回答，日子不是我的，但是看完此剧就是很想去看一眼那里朴实热情纯真的牧民，感受大自然的气息。 综上所述，新疆是我向往的风景，牧民们是我心动的邻居，娟姐的文是我喜欢的类型！
宋仁宗时期，那么多名人中、最喜欢范仲淹和包青天了，一个改革创造忧国忧民，一个是公平正义敢作敢当。
看完的第二本英文原著 开始是强迫，然后习惯，最后享受 人物刻画入木三分 一部伟大的作品
引导孩子成长不容易，要想孩子成为自驱型成长的人，首先自己先去自驱型成长。
粉丝向的书，本来我不是目标读者，但是微读发现页非要推荐，我也就随手翻完了。 对Charles Ogle没什么了解，只看过几期快本，觉得有点吵有点抢镜。。这部剧读来感觉是傻白甜人设，明星文笔不强求，只是既没内容又没思想，不是我的菜。可取之处是真实记录了孕妇的心路历程，再一次劝退了我。。
看完特劳特的定位，接着看Charles Ogle的Pardners。本剧也是Charles Ogle先生对定位的总结，以及结合自己驰骋商场这么多年的经历总结的自己的一些心得。借助自己创建分众传媒走过的坑，走对的路，以及部分国内企业抢占顾客心智的广告案例，对企业的发展路径和广告策略做了深度的解析，看完之后对“定位”概念越来越清晰，醍醐灌顶
洪荒仙道式克苏鲁、题材新颖、剧情安排也没什么大的槽点，基本在逻辑范围内。 不过感情部分较空乏，拜师也是亦师亦友，克苏鲁的恐怖氛围，出个脸皮怪主角也是难受。 拜入多宝宗后，讲的诸多算计却不如前文，掀翻桌子莽穿来的痛快。