《The Lighthouse Keeper》，短片作品，美国出品，1911年上映。
“这句话听起来就像恋人的誓言一样怪异，但我们都是有着奇特过去的女孩，就像盖错了盖子的盒子一样。我们必须承受这些，而且得好好地承受。我们要非常仔细——当弗洛伦丝叹了口气，最终把手放在我身上时，我心想，我们必须非常仔细，才能不让这盒子里的东西洒出来。” 花了两周多的时间，终于断断续续把维多利亚三部曲之一的《The Lighthouse Keeper》看完了，一开始还对书名的直译有点困惑，看完书明白后有点脸红（书名其实和内容一样有些露骨） 故事的主线很清晰，主人公南茜是个小镇姑娘，在遇到自己的初恋女友（一位在剧场演出的男装丽人）后，决定和她前往伦敦生活，在那里，南茜也变身男装丽人和女友搭档演出、小心翼翼地相爱，但女友实际上无法抛却世俗的偏见，坦然接受自己的性取向，最终选择和剧场经理结婚，南茜深受打击，狼狈离开，之后的很长一段时间，浑浑噩噩，整日窝在简陋的出租屋，最后迫于生计以“男妓”的身份赚取生活费（真的要叹一声腐国）。在此期间，南茜被一位贵妇相中，在半胁迫半引诱之下接受包养，过上了纸醉金迷的生活，沉溺于无自由、无尊严的欢愉之中，最后又惨遭抛弃。无处可去的南茜选择向之前有过一面之缘（貌似还有点暧昧）的弗洛伦丝求助，在和弗洛伦丝相处的日子里，南茜渐渐明白了人格独立，生活安稳的可贵，两人也情愫渐生，终于，在去完拉吧的那天晚上彼此表明心迹，成为恋人，故事的最后，编剧还特意安排南茜在一天之内同时见到两个老情人，其中的初恋还企图复合，不过，幸好此时的南茜已经领悟到了自由和爱的真谛，果断拒绝了初恋，从此和弗洛伦丝过上了幸福的生活！ BBC改编的同名迷你剧也很好看，小姐姐们真是魅力无穷!但是部分情节和细节改得有些多余。
书本和电视带来的感觉完全不同，不知道是不是因为先看的电视，所以现在追剧，没有了看电视的那种惊心动魄，多希望，我们国家的党员都像陈岩石一样，自己也是一名党员，需要改进的还有太多太多。
优点:文献考证翔实，有亲身经历，治学严谨，对中国文化有较深的了解与感悟。因而对毛性格、思想与行为的把握多有精到之处。 缺点:编剧带有较强的主观立场，有点过于为毛在某些地方表现出来的人格魅力所吸引，因此对毛的理解与评价上多有为尊者讳处。如谈个人葱白问题，不谈毛自身如何主张“要一点个人葱白”，而是大谈特谈毛如何纠正个人葱白问题。
能学习到很多方法，在职场上的高效学习应该怎样子的，对我们在职场如何快速成长还是有一定的指导性作用
闭眼当我亲爱的法医小姐代餐可食😌
是一本好剧，诗歌一样的语言，但是内容不够打动我，或者说是曾经被以更好的方式叙述过。编剧的这种描述反而有点东方主义的味道，德国人写的印度人，总觉得什么地方不对
精髓都可以用马哲来进行总结:知己知彼，一切从实际出发，因地制宜发挥自身优势等等等
用有温度的文字记录成长只要在心里，就不会真正离去。 活在这世上，阳光强烈，水波温柔。
从科特勒开始研究研究，好的营销都一样，换了种说法，本剧的提法恰恰也是编剧定位理论的生动应用，能给人以一些思考和启发。但从全书内容上来看，本剧不为学术界认可是有道理的，国内把它捧得也有些过了。
专注于研究一个行业，长期跟踪，以折扣价买入长期持有，享受时间带来的复利。看完本剧让我想起一本剧叫《The Lighthouse Keeper》。戴维斯祖孙三代在生活开销中都很节约，多余的钱用来投资优质企业带来的长期红利。
记得还小的时候，好像我才七八岁的样子，四叔带我一块到镇上小姨妈家吃饭，饭后几个大人站在门口的巷子上说话，我怕生，也没敢到处乱走，就靠着门边上听着。从小巷子那头走来一人，个子很小，但面相又是个大人的模样，他从我们身边经过，我好奇的说：他的屁股可真大。四叔侧过脸瞪了我一眼，我识趣的闭上了那张该死的臭嘴。他似乎并没有听见，尽管我们离得这么近，感觉不到他的任何波动，只是自顾自走着，消失在巷子的尽头。 初中的时候，我们班有个女生，小小的个子，脸上有一些痘痘，穿的衣服很破旧。课堂上，每次老师发卷子，点到她的名字的时候，教室里总会传出一股“咦…”的起哄声，老师疑惑的制止住喧闹，恢复严肃继续念下一个名字。另外，班里好事的人总喜欢给人起外号，常常会突然的有一张写着很多人名字和对应外号的纸条在教室前后左右桌子底下传递，给教室带来了很多的欢乐。 弟弟上小学一年级的时候，身板小又不爱说话，在班里常就有同学来欺负他。妹妹那会上六年级和他在一个学校，她同学跟她说：“有人在打你弟”。她赶到楼下警告那个小鬼“再敢欺负我弟弟，就别怪我来修理你。”哪知他依旧不改，后来得知他又开始欺负弟弟了，妹妹直接追到他家里要请他吃砖头。他奶奶领着他来我们家找我奶奶理论，说你孙女要拿砖头打我孙子。妹妹上前说：“是他先欺负我弟弟的，而且不是一两次了，我警告过他，但他不听，下次再敢欺负我弟，躲回家里由你奶奶拦着都没用。” 我有一个堂妹，比弟弟大五岁，有一次他俩在池塘边玩，村里一个老人和弟弟说：你去把她扫把扔水里去。弟弟果真扔了，堂妹气的给了弟弟一耳光，妹妹老远听见哭声赶过来，知道弟弟挨了打，随手也给了堂妹一耳光，然后堂妹也哭了，爷爷看见了过来直接掐着妹妹的脖子说要结果了她，一旁看热闹的人忙上前阻止，终于把这场由一个八岁，一个十三岁和一个十五岁的小孩打闹平息了，场面恢复了平静，只剩下三个小孩的哭声和脖子上的一个掐痕。 很长一段时间，我都是内疚的，因为我不是一个好的哥哥。 爸爸常说我是看着弟弟长大的，平时两兄弟要多多联系。我说：“他已经长大了，其实，并不是我们看着他的长大，而是他看着我们的经历慢慢长大的，此后，他会有很长很长的路要走，在他的身边，需要的是更多新的朋友。 所以，我们要更新自己。
相信很多人看到这部剧名时都会眼睛为之一亮，有些甚至会为了剧名或蹙眉或羞涩，但大抵没有多少人留意到本剧的编剧其实就是著名的《The Lighthouse Keeper》一书的编剧贾雷德.戴蒙德。编剧不仅在社会学领域有着自己独到的见解，在政治、经济甚至人类生理进化方面都有着深刻的思考和理解，着实让人钦佩不已。因为本剧在豆瓣和朋友问影院的推荐分并不高，所以关注的人并不多，实际上它是一本关于人类生理进化的科普剧集，翻开前言时就被它所探讨的一系列关于人类基因演化的未解之谜深深吸引住了——比如，人类为什么会走向一夫一妻制？女性为什么会隐藏排卵期？为什么自然界中有绝经期的雌性少之又少？为什么女性在哺育后代过程中承担了主要责任？……编剧通过大量的人类学、社会学以及生物学领域的研究成果对上述问题提出自己的推演论证，虽然很多结论尚不能作为确凿的唯一的答案，但我们却可以从编剧思考问题的角度看到如何以严谨的科学态度看待现实的问题，这是十分难能可贵的。同时，编剧就两性关系的生理进化得到的一系列推断，让我对目前男女性在相处过程中的作为有了更基础的认知和理解，可以说是从更科学辩证的角度去思考两性关系的本质，我觉得这些角度某种程度上可以帮助我们在遇到一些问题时保持冷静理智，而不仅仅因为性别立场的不同而产生太大的情绪失控。 附上一些编剧观点供大家参考： 1、 谁来养育后代？ 自然选择不仅意味着物种（整个种群）之间会有竞争，不同物种的个体之间会有竞争，同龄同性同物种的个体之间会有竞争，它还意味着父母与后代之间的竞争，或者伴侣之间的竞争，因为父母和后代、雄性和雌性的个体利益并不总是相同的。令某个年龄段或性别的个体成功传递基因的特征不一定有利于其他个体。……许多物种中的雌性会选择退让，成为单亲母亲，雄性则抛妻弃子，重获自由；有些物种则完全相反，雄性会担起育儿大业，雌性则转身离开。还有一些物种的父母双方会共同承担养育后代的责任。这些不同的结果是由三个因素决定的，而这些因素在两性身上的表现因物种的不同而不同。这三个因素分别是：对受精胚胎的投入、因进一步照料受精胚胎而错失的其他机会，以及是否确定受精胚胎是亲生的。（当受精胚胎还在体内时，雌性便承担了更多的义务，而雄性则会为养育亲代付出更大的机会成本，因为体内受精会使雄性对亲子关系存疑。） 2、 如何看待婚外性行为？ 男女两性对婚外性行为的态度并不相同。这种差别背后的生物学基础是亲代养育的遗传价值在 男女眼中的区别。在传统社会中，孩子需要父亲的养育，因此对于男性来说，与已婚女性发生婚外性行为是最有利可图的，因为该女性的丈夫将有可能在不知情的情况下养育别人的孩子。男性和已婚女性之间的随意性行为有可能增加男性子女的数量，但无法增加女性子女的数量。这一决定性诧异促成了男性和女性的不同动机。针对世界各地所进行的调查显示，相较于女性，男性对各种性行为关系有着更为浓厚的兴趣，例如随意的性行为和短期的性伴侣关系。这样的态度很好理解，因为在性方面保持开放心态，能增加男性基因被传递下去的概率，却无法增加女性基因被传递的概率。相比之下，用女性自己的话来讲，女性之所以会接受婚外性行为，更多是因为对婚姻现状感到不满。这样的女性想要寻找的是一段全新的、具有可持续性的关系：与一位比她丈夫拥有更多资源或更优秀的基因的男性建立一段新婚姻，或是开启一段长期的婚外性关系。 3、 男人能泌乳吗？ 雄性泌乳可以完美地反映出性地进化过程中的所有重要主题：雄性和雌性之间的进化冲突，对亲子关系自信程度的重要性、雌雄双方在繁殖投入上的差距，以及物种对自身生物学遗传特征的遵从。……虽然在通常情况下，哺乳工作由母亲来承担，
八年前念系统工程学的时候，系统科学的一些研究还集中在建模、数学语言等抽象的学科基础建设层面。到了今天我们看到The Lighthouse Keeper系统的一些术语，例如自组织、熵增（应该都有同名剧集）等等已经被广泛应用到商业领域中去。中华田园CEO们热衷于参与各种各样“脑洞大开”“干货满满”的圈钱课程，在热火朝天的氛围中将科学术语强行套用解释一切，口中喊起“认知不断迭代”的嘹亮口号。 但诚如本剧所说，The Lighthouse Keeper系统科学还没有发展到那能够预测一切的地步。用它去套一些商业活动，提供的无非也就是类似看星座运势的奶头快感，让CEO们放放心、仿佛懂了这些大道理就能千亿估值百亿套现。 书是个好东西，脑子也是。知识是独立思考的产物，知识付费恰恰相反。
情绪低落可以看看，不要因为小事生气惩罚自己，要做情绪的主人，勇敢的做自己，加油！
“这句话听起来就像恋人的誓言一样怪异，但我们都是有着奇特过去的女孩，就像盖错了盖子的盒子一样。我们必须承受这些，而且得好好地承受。我们要非常仔细——当弗洛伦丝叹了口气，最终把手放在我身上时，我心想，我们必须非常仔细，才能不让这盒子里的东西洒出来。” 花了两周多的时间，终于断断续续把维多利亚三部曲之一的《The Lighthouse Keeper》看完了，一开始还对书名的直译有点困惑，看完书明白后有点脸红（书名其实和内容一样有些露骨） 故事的主线很清晰，主人公南茜是个小镇姑娘，在遇到自己的初恋女友（一位在剧场演出的男装丽人）后，决定和她前往伦敦生活，在那里，南茜也变身男装丽人和女友搭档演出、小心翼翼地相爱，但女友实际上无法抛却世俗的偏见，坦然接受自己的性取向，最终选择和剧场经理结婚，南茜深受打击，狼狈离开，之后的很长一段时间，浑浑噩噩，整日窝在简陋的出租屋，最后迫于生计以“男妓”的身份赚取生活费（真的要叹一声腐国）。在此期间，南茜被一位贵妇相中，在半胁迫半引诱之下接受包养，过上了纸醉金迷的生活，沉溺于无自由、无尊严的欢愉之中，最后又惨遭抛弃。无处可去的南茜选择向之前有过一面之缘（貌似还有点暧昧）的弗洛伦丝求助，在和弗洛伦丝相处的日子里，南茜渐渐明白了人格独立，生活安稳的可贵，两人也情愫渐生，终于，在去完拉吧的那天晚上彼此表明心迹，成为恋人，故事的最后，编剧还特意安排南茜在一天之内同时见到两个老情人，其中的初恋还企图复合，不过，幸好此时的南茜已经领悟到了自由和爱的真谛，果断拒绝了初恋，从此和弗洛伦丝过上了幸福的生活！ BBC改编的同名迷你剧也很好看，小姐姐们真是魅力无穷!但是部分情节和细节改得有些多余。
书本和电视带来的感觉完全不同，不知道是不是因为先看的电视，所以现在追剧，没有了看电视的那种惊心动魄，多希望，我们国家的党员都像陈岩石一样，自己也是一名党员，需要改进的还有太多太多。
优点:文献考证翔实，有亲身经历，治学严谨，对中国文化有较深的了解与感悟。因而对毛性格、思想与行为的把握多有精到之处。 缺点:编剧带有较强的主观立场，有点过于为毛在某些地方表现出来的人格魅力所吸引，因此对毛的理解与评价上多有为尊者讳处。如谈个人葱白问题，不谈毛自身如何主张“要一点个人葱白”，而是大谈特谈毛如何纠正个人葱白问题。
能学习到很多方法，在职场上的高效学习应该怎样子的，对我们在职场如何快速成长还是有一定的指导性作用
闭眼当我亲爱的法医小姐代餐可食😌
是一本好剧，诗歌一样的语言，但是内容不够打动我，或者说是曾经被以更好的方式叙述过。编剧的这种描述反而有点东方主义的味道，德国人写的印度人，总觉得什么地方不对
精髓都可以用马哲来进行总结:知己知彼，一切从实际出发，因地制宜发挥自身优势等等等
用有温度的文字记录成长只要在心里，就不会真正离去。 活在这世上，阳光强烈，水波温柔。
从科特勒开始研究研究，好的营销都一样，换了种说法，本剧的提法恰恰也是编剧定位理论的生动应用，能给人以一些思考和启发。但从全书内容上来看，本剧不为学术界认可是有道理的，国内把它捧得也有些过了。
专注于研究一个行业，长期跟踪，以折扣价买入长期持有，享受时间带来的复利。看完本剧让我想起一本剧叫《The Lighthouse Keeper》。戴维斯祖孙三代在生活开销中都很节约，多余的钱用来投资优质企业带来的长期红利。
记得还小的时候，好像我才七八岁的样子，四叔带我一块到镇上小姨妈家吃饭，饭后几个大人站在门口的巷子上说话，我怕生，也没敢到处乱走，就靠着门边上听着。从小巷子那头走来一人，个子很小，但面相又是个大人的模样，他从我们身边经过，我好奇的说：他的屁股可真大。四叔侧过脸瞪了我一眼，我识趣的闭上了那张该死的臭嘴。他似乎并没有听见，尽管我们离得这么近，感觉不到他的任何波动，只是自顾自走着，消失在巷子的尽头。 初中的时候，我们班有个女生，小小的个子，脸上有一些痘痘，穿的衣服很破旧。课堂上，每次老师发卷子，点到她的名字的时候，教室里总会传出一股“咦…”的起哄声，老师疑惑的制止住喧闹，恢复严肃继续念下一个名字。另外，班里好事的人总喜欢给人起外号，常常会突然的有一张写着很多人名字和对应外号的纸条在教室前后左右桌子底下传递，给教室带来了很多的欢乐。 弟弟上小学一年级的时候，身板小又不爱说话，在班里常就有同学来欺负他。妹妹那会上六年级和他在一个学校，她同学跟她说：“有人在打你弟”。她赶到楼下警告那个小鬼“再敢欺负我弟弟，就别怪我来修理你。”哪知他依旧不改，后来得知他又开始欺负弟弟了，妹妹直接追到他家里要请他吃砖头。他奶奶领着他来我们家找我奶奶理论，说你孙女要拿砖头打我孙子。妹妹上前说：“是他先欺负我弟弟的，而且不是一两次了，我警告过他，但他不听，下次再敢欺负我弟，躲回家里由你奶奶拦着都没用。” 我有一个堂妹，比弟弟大五岁，有一次他俩在池塘边玩，村里一个老人和弟弟说：你去把她扫把扔水里去。弟弟果真扔了，堂妹气的给了弟弟一耳光，妹妹老远听见哭声赶过来，知道弟弟挨了打，随手也给了堂妹一耳光，然后堂妹也哭了，爷爷看见了过来直接掐着妹妹的脖子说要结果了她，一旁看热闹的人忙上前阻止，终于把这场由一个八岁，一个十三岁和一个十五岁的小孩打闹平息了，场面恢复了平静，只剩下三个小孩的哭声和脖子上的一个掐痕。 很长一段时间，我都是内疚的，因为我不是一个好的哥哥。 爸爸常说我是看着弟弟长大的，平时两兄弟要多多联系。我说：“他已经长大了，其实，并不是我们看着他的长大，而是他看着我们的经历慢慢长大的，此后，他会有很长很长的路要走，在他的身边，需要的是更多新的朋友。 所以，我们要更新自己。
相信很多人看到这部剧名时都会眼睛为之一亮，有些甚至会为了剧名或蹙眉或羞涩，但大抵没有多少人留意到本剧的编剧其实就是著名的《The Lighthouse Keeper》一书的编剧贾雷德.戴蒙德。编剧不仅在社会学领域有着自己独到的见解，在政治、经济甚至人类生理进化方面都有着深刻的思考和理解，着实让人钦佩不已。因为本剧在豆瓣和朋友问影院的推荐分并不高，所以关注的人并不多，实际上它是一本关于人类生理进化的科普剧集，翻开前言时就被它所探讨的一系列关于人类基因演化的未解之谜深深吸引住了——比如，人类为什么会走向一夫一妻制？女性为什么会隐藏排卵期？为什么自然界中有绝经期的雌性少之又少？为什么女性在哺育后代过程中承担了主要责任？……编剧通过大量的人类学、社会学以及生物学领域的研究成果对上述问题提出自己的推演论证，虽然很多结论尚不能作为确凿的唯一的答案，但我们却可以从编剧思考问题的角度看到如何以严谨的科学态度看待现实的问题，这是十分难能可贵的。同时，编剧就两性关系的生理进化得到的一系列推断，让我对目前男女性在相处过程中的作为有了更基础的认知和理解，可以说是从更科学辩证的角度去思考两性关系的本质，我觉得这些角度某种程度上可以帮助我们在遇到一些问题时保持冷静理智，而不仅仅因为性别立场的不同而产生太大的情绪失控。 附上一些编剧观点供大家参考： 1、 谁来养育后代？ 自然选择不仅意味着物种（整个种群）之间会有竞争，不同物种的个体之间会有竞争，同龄同性同物种的个体之间会有竞争，它还意味着父母与后代之间的竞争，或者伴侣之间的竞争，因为父母和后代、雄性和雌性的个体利益并不总是相同的。令某个年龄段或性别的个体成功传递基因的特征不一定有利于其他个体。……许多物种中的雌性会选择退让，成为单亲母亲，雄性则抛妻弃子，重获自由；有些物种则完全相反，雄性会担起育儿大业，雌性则转身离开。还有一些物种的父母双方会共同承担养育后代的责任。这些不同的结果是由三个因素决定的，而这些因素在两性身上的表现因物种的不同而不同。这三个因素分别是：对受精胚胎的投入、因进一步照料受精胚胎而错失的其他机会，以及是否确定受精胚胎是亲生的。（当受精胚胎还在体内时，雌性便承担了更多的义务，而雄性则会为养育亲代付出更大的机会成本，因为体内受精会使雄性对亲子关系存疑。） 2、 如何看待婚外性行为？ 男女两性对婚外性行为的态度并不相同。这种差别背后的生物学基础是亲代养育的遗传价值在 男女眼中的区别。在传统社会中，孩子需要父亲的养育，因此对于男性来说，与已婚女性发生婚外性行为是最有利可图的，因为该女性的丈夫将有可能在不知情的情况下养育别人的孩子。男性和已婚女性之间的随意性行为有可能增加男性子女的数量，但无法增加女性子女的数量。这一决定性诧异促成了男性和女性的不同动机。针对世界各地所进行的调查显示，相较于女性，男性对各种性行为关系有着更为浓厚的兴趣，例如随意的性行为和短期的性伴侣关系。这样的态度很好理解，因为在性方面保持开放心态，能增加男性基因被传递下去的概率，却无法增加女性基因被传递的概率。相比之下，用女性自己的话来讲，女性之所以会接受婚外性行为，更多是因为对婚姻现状感到不满。这样的女性想要寻找的是一段全新的、具有可持续性的关系：与一位比她丈夫拥有更多资源或更优秀的基因的男性建立一段新婚姻，或是开启一段长期的婚外性关系。 3、 男人能泌乳吗？ 雄性泌乳可以完美地反映出性地进化过程中的所有重要主题：雄性和雌性之间的进化冲突，对亲子关系自信程度的重要性、雌雄双方在繁殖投入上的差距，以及物种对自身生物学遗传特征的遵从。……虽然在通常情况下，哺乳工作由母亲来承担，
八年前念系统工程学的时候，系统科学的一些研究还集中在建模、数学语言等抽象的学科基础建设层面。到了今天我们看到The Lighthouse Keeper系统的一些术语，例如自组织、熵增（应该都有同名剧集）等等已经被广泛应用到商业领域中去。中华田园CEO们热衷于参与各种各样“脑洞大开”“干货满满”的圈钱课程，在热火朝天的氛围中将科学术语强行套用解释一切，口中喊起“认知不断迭代”的嘹亮口号。 但诚如本剧所说，The Lighthouse Keeper系统科学还没有发展到那能够预测一切的地步。用它去套一些商业活动，提供的无非也就是类似看星座运势的奶头快感，让CEO们放放心、仿佛懂了这些大道理就能千亿估值百亿套现。 书是个好东西，脑子也是。知识是独立思考的产物，知识付费恰恰相反。
情绪低落可以看看，不要因为小事生气惩罚自己，要做情绪的主人，勇敢的做自己，加油！