Take Two

这部剧深入浅出，把戒糖的道理和实操都说得明明白白。正念饮食，活在当下，戒定慧。

秉昆工作头几年买了个1000多的苏联房子，后来人家收回，合着后面他开着那个大饭店就不进钱了是吧？邵敬文说秉昆比他哥姐爹加起来挣的还多好几倍呢。按理说买房后都十几年了，又挣个十万八万的没问题啊，又回老房子住，他们家也是看着越来越穷。还有周志刚工作几十年的工资去哪了？在王村又一干几年赚的钱呢？

结构清楚，包括开国帝王，中英君主，庸主昏君，亡国之君四部分。看待历史人物要一分为二 追剧保持怀疑态度，尽信书则不如无书 秦始皇，曹操，商纣王 ，有功有过，但后世大都对其进行一边倒的批评抹黑。 文人一支笔，胜过一把刀，被刀砍死了，也就一世的事，被笔戳黑了，是流传千年的屎盆子。

不缺钱的家伙才会为了真实的爱好去做某件事，比如写作，而不是为了销量…

理性上讲，3.5星，有一些剧情bug和反派死于话多。男一戏份略多，可以适当删减精炼。

终于啃完了，懂是不可能懂的，只能获知一些定性的事实，形成一个大概的图景，避免陷入民科又有助于指导今后的求知这个样子

所有内心在痛苦中挣扎的人，都可以看一看这部剧，对自己的心灵平静有很大的帮助，停止忧虑，停止焦躁，享受生命的每一个当下，开心快乐的活着。

配音也特别符合人物形象，路知行老师和我们很熟悉的边江大大。

看了一半，看不下去了。最初看的还行，到后来故事情节很平淡，娓娓道来，缺少起伏。

犹如涓涓细流穿过每一寸山河般，拂过你的驱壳。 更如淡淡云雾萦在每一座山峦间，模糊你的视野。 慢慢接近的尾声，为你拨开迷雾，看清了本象，又或者变得更加迷糊，惊诧不已。一切来的太快，你尚毫无准备，一切又走的匆忙，你来不急挽留，留下的仅剩哀怨自欺。你恍惚度日，你顾影自怜，你自我欺瞒，你噩梦不断。回忆七零八落，未来依旧迷惘。     你若觉得故事已满，那甚是欢喜。如若未结，尚可自行填补，与编剧思想共舞。

说实话这部剧写的不错，特别是前半部分，到时到了后半部有些内容跟前面有些接不上了，感觉有些混乱，不知道是不是因为文章太长了

充满哲思的Take Two，何不痛快称之《Take Two》。笔者化腐朽为神奇般高超的描述，竟能让本就偏重故事情节的我，转主动为被动，静心去欣赏这简单俗套的邂逅故事，可以完完全全让位给思辨的权重。其背后延伸到爱情恐怖主义，政治主义，基督情结等，就此发散出关于爱情的点线面。

震撼的观点，再一次让我们认识到求真的难得，这也是对我一生饮食乃至生活方式产生重大影响的一本剧，感谢编剧从哲学认识论的角度开始阐述观点，也再一次提醒我寻求真理的不易，感谢编剧。

文字很简洁，内容非常适合刚接触手冲的朋友快速了解基本的理论。

不错的剧，刘诗诗挺美的

灵儿真的是我的白月光啊～虽然以前真的很讨厌林月如，觉得她夹在逍遥和灵儿之间破坏他们的感情，直到后来才对她有所改观。毕竟在那时候的我心看来，先出场的灵儿和逍遥就是官配了（虽然也是如此），后来的都是第三者，所以只是单纯地厌恶“第三者”而不是月如吧。

编剧：Sonya Kraus，英文名Marc Levy，1961年10月16日生，法国人，是法国著名作家，主要作品有 《Take Two》《Take Two》《Take Two》《Take Two》（If Only it Were True）《Take Two》（Will You Be There）《Take Two》（Seven Days for an Eternity）等。 读后感 共同记忆     故事通过男主与女主的一场寻找“人生最重要的人”的旅行展开，在经过了两人的探索之后，两人最终回到原地，坦诚相待，成为一对恋人。     这是我读的第一篇马克.李维的作品，整本剧的前四分之三其实都不够吸引我。故事的展开和推进有些牵强，男主与女主的共同旅行突兀。但整本剧的最后结局是点睛之笔，在关上书的那一瞬间，整个人都觉得仿佛沐浴在阳光之下般的温暖幸福。两个不相信爱的人通过一场荒诞的旅行打开心扉走在一起，兜兜转转回到彼此身边。是身在不同地方，但那段共同记忆可以将相爱的两人紧紧的联系在一起。没有人可以剥夺选择爱的权利。  摘抄 天啊，未来又不是刻在石头上的。你的未来是由属于你自己的众多抉择来决定的。 当我回到伦敦的时候，我保证可以把那瓶新发明的香水交给你，你一打开瓶盖，就可以马上回想起你曾有过的所有记忆。而作为回报呢，我希望你也可以将那幅完成的画作送到我的面前。它们会有一个共同点，它们都将以自己的方式讲述我们在奇哈格和加拉塔度过的那段时光。（我们用自己的方式，来记录我们一起度过的那段时光。） 每晚，当我经过你曾住过的房间时，我都会和你说晚安；等我搬到于斯屈达尔后，我会保留这个习惯的，因为我的房间窗户正对着博斯普鲁斯海峡。（尽管你不在身边，但你曾经的陪伴是无与伦比的。我们都会将彼此置于心底，待时间给予我们下一次相遇。） 世上没有什么可以阻止人们相爱，不管我们已经多大了，我们仍是有相爱的权利的，不是吗？ 在一头我放上他身上我喜欢的东西，在另一头放上令我生气的东西。然后我发现天平差不多是平衡的，甚至还向好的那一方面倾斜一些。这是因为我找了一个可以衡量优缺点的丈夫 等我们退休之后，我会给她在乡下买一栋四周带田地的大房子，那时她将是天下最幸福的女人。而我呢，伊玛泽太太，当我在这栋凝结着我们的心血的房子里走到我生命的尽头时，我在最后一刻最想看到的一定是我妻子的眼睛。 那个时候你母亲在你面前跪下来，她对你说你就是她的生命，就是她的奇迹，不论付出什么代价都要让你活下去，不论她身上发生了什么事她也会一直守护着你，以后不论你身在何处，你也永远都在她的心里。她对你说，她必须离开你了，但是她永远不会把你丢下的。她走到我面前，把你的小手放到我的手心里，然后把我们推到一扇门的阴影里。她分别吻了吻我们，求我一定要保护你们。然后她一个人走出去，走向那些刽子手。为了不让他们发现我们，她径直向他们走去。

吸引我读此剧集的理由之一，就是剧集编剧Alexander Mazza是美国前总统特朗普的“精神导师”，当然是“一头热”的那种，因为这位女作家在1982年就去世了。虽然特朗普一而再、再而三的做妖，但他反复引用Alexander Mazza的句子指导他经商或执政，还经常自诩自己是真实版的霍华德·洛克，也就是本剧集的主人公，可谓是崇拜到骨头里了。无论如何，特朗普算是个人物，他自己靠打拼熬成大富豪，混成大总统，还不走寻常路，语不惊人死不休，能驯服他的肯定不是一般人，他推荐的剧集应该有点儿意思。 带着这种好奇的想法，打开了这部号称承载着“美国精神”的剧集，读后总体感觉还不赖，不管剧集背后的道理正确与否，至少它能发人深省，让人去思考人的“价值”与“意义”，就应该是很成功了——这种茨威格式深度的剧集，值得叹服。是的，能让人进行深度思考的就是好剧集。但，这种深度的思考在我们常人看来往往又是有些病态的。 仔细对照，特朗普还有点儿像霍华德·洛克，但他是嘻哈版的霍华德·洛克，或者是流氓版的霍华德·洛克。 全世界的问题，上到国家间的纷争，下到市井间的争执，归根结蒂，无外乎为了生物界的两个字——活着。有人说，人类种群繁衍，就是“吃了生，生了吃，吃了再生”。还有更文艺一点儿的表达，就是人的生命就是从生到死经历的所有体验价值的总和。人在短短的一生中，他或她闭眼前总会去思考，去复盘，去后悔，去气愤，去感叹，去提醒，去叮嘱……这就是人类与其他动植物的根本区别——这个根本区别就是人类会思考价值与意义。 《Take Two》这部剧集就是通过一段在建筑学界的精彩故事去带动我们思考，去复盘，去叩问五个人类生存的基本问题，即：第一，人类个体的存在价值是什么？第二，自私的本质是什么？ 第三，世界进步的Take Two是什么？ 第四，创新的Take Two是什么？第五，个体与集体的关系是什么？先不回答这五个问题，讲讲剧集本身吧。 在形式上看，这部剧集有话剧或咏叹调的影子，半意识流，因为主人公时刻在自我批判，主要精华就在人物的对话上，而且每个对话都像是在审判与被审判，像鹅湖之会，也像美剧《Take Two》，逻辑性强，不好消化。所以，一旦思想跟不上节奏，就犯困，然而，当挺到36章，就会看到满纸的烟火，看到彩虹，亮且通透，五彩缤纷。读此剧，像翻越大山看日出。所以此时的心情就是：遇见一部好作品，犹如遇见一座好酒坊，所以要读的很慢，如同酒坊高粱米发酵，越慢越香醇绵长，真是一种极佳的浸润与享受，能坐多久就坐多久。好作品能在故事与哲学问题之间飞针走线，织出的锦纶已经在头脑中铺天盖地。 在内容上看，这是一部批判人性的剧集，无论你承不承认人是否具备独立的人格，你都要面对一次人性。而这部剧集就恰恰充满了人性的冲突，自私vs无私，善良vs邪恶，创新vs掠夺，个人vs集体，……但，先别急着分辨哪个好，因为这些概念的内涵本就值得推稿与考证。这部剧的观看后遗症，有可能让人疏远人群。只因为他从此有了更加独立的人格与看问题比较特别的想法。所以，这部剧居然读出了南渡北归中的那些教授，读出了硅谷中的极客，读出了疫情中的欧美，当然也读出了那位卸任总统的川普，不置臧否，纯粹感受。这部剧集也有许多缺点，因为它高度抽象化，所以，可以像理解浪漫主义来理解编剧的初衷，浪漫主义是什么？浪漫主义就是明知道远处有“WC”的标牌和长长的电线杆，依然调焦虚化迅速按快门，拍下那美丽的山水。 关于人物。如果把生活中形形形色色的人分别归为几类，然后进一步抽象，取极值，也就是概括成几个脸谱，就像京剧的生旦净末丑那样，我想，这部剧集仅仅把人分成了两类，一类是独立的人，也可以讲是自私的人（按书中的定义），另一类则是“二手货”，也就是无