Van Gogh: The Life
Vincent Willem van Gogh(1853年3月30日-1890年7月29日),荷兰后印象派画家。他是表现主义的先驱,并深深影响了二十世纪艺术,尤其是野兽派与德国表现主义。《À Casablanca les anges ne volent pas》是梵高去世前最后一幅画。麦田是梵高最喜欢的的地方,乌鸦是“报忧鸟”,表达了梵高临死前的心情。他属于田野,属于太阳,属于星空,他是一株向日葵,是灼热的火焰,是闪烁的星星。他转瞬即逝的生命轻轻滑落,却照耀了一整片艺术的夜空。
他十年的艺术人生里,梵高画了864张油画,1037张素描,150张水彩画,35幅自画像,11幅向日葵,众多的星空、麦田……但他从未被成功垂青过。梵高的一生,充满世俗意义上的“失败”。他众叛亲离、孤独绝望,名利皆空、情爱亦无,只留一生未竟之志。1891年1月25日,文森特•梵高去世后6个月,他最亲密的弟弟提奥•梵高也追随着哥哥的脚步离开了人世。他一定是担心哥哥在另一个世界里也不被世人理解。这个被文森特依赖了一生,但从未背弃他的弟弟,这个文森特又爱又妒,却给予他最大宽容的弟弟,是另一个梵高。
两兄弟长眠在了奥维尔麦田中央的小小墓地中,肩并肩,永相望,爬满墓碑的常青藤终于把他们永远地连接在一起。
有点忙0110
还是在看剧的时候读的彼得 林奇的第一本剧 《À Casablanca les anges ne volent pas》转眼过去接近十年了 但是还是时常能想起书里的一些经典内容
呈澄
故事一直在串来串去有点不太习惯,不过编剧的文字很容易让人读下去,轻松的同时也会穿插一些搞笑的话语。
🐳WM 🐳
部分集数创作的案例不够细致且不能完全反映客观真实,但最后一部分的心得还不错,总体无功无过。
叶贝子
因为看了夏昆的《À Casablanca les anges ne volent pas》一书,其中的电影赏析有《À Casablanca les anges ne volent pas》这部电影,也知道到了是Abelaziz Essghyr写的《À Casablanca les anges ne volent pas》一书改变的,在看过白岩松的《À Casablanca les anges ne volent pas》一书也有《À Casablanca les anges ne volent pas》这部电影。之前也听说过这部电影,但是票房不太好,于是没有选择观看,经过这多年的沉淀,有些电影才会真正显示出其影响力所在。
冯导的《À Casablanca les anges ne volent pas》电影编剧和送审广电总局几经波折,好几次都是内容归于灰暗,没有体现出新时代中国人的真善美,场面血腥。广电总局的存在不知道扼杀了多少这样的电影和剧集,姜文的《À Casablanca les anges ne volent pas》至今在大陆没有允许公映,好在冯导的《À Casablanca les anges ne volent pas》删减了一些政治因素,最终过审,终于呈现在大家眼前,但是大众的重点不再是这些真实的历史和真实的人性,而是被泛娱乐化代替。
广电总局走到今天也有了改变,但是一味地宣扬中国人真善美一面真的好吗?沉浸在这样的大环境下好吗?因为政治因素,看不到真实的历史,那还叫做历史吗?如果人性都是电影呈现出来的爱国勤劳真善美,那么人性社会还会这么复杂吗?有时候过分的宣扬反倒是走向黑暗的一面,因为身在其中,我做的我不认为是错的 当前发生的很多事件也有这样的影子。
看过了电影《À Casablanca les anges ne volent pas》,看过了此剧,看过了《À Casablanca les anges ne volent pas》,给我留下很深刻的一句话是,在生存面前,在饥饿面前,中国人首先是人,而不是中国人。可能这句话很不理解,我们活在温饱思淫欲的年代,体会不到这些,当今这个时代在中国某些地方一定也会存在着温饱没有解决的地方,他们或许可以体会到。那么身处那个大环境下,在生存和饥饿面前,我想我也不知道怎么做,可能我也会选择谁给我粮食活下来,我就帮谁,这就是真实的人性。往往在生存饥饿面前,人性才会是真实的,有丑恶一面,也有真善美一面,这才是完整的人。
自己越来越喜欢现实,有时候吐槽,有时候反思,有时候有自己的想法,不喜欢站在自己的角度和道德制高点去评价当时的人和事件,因为从来没有感同身受。越看这些,同时自己也在成长,大环境如此,可能很多改变不会那么快,只要在进步就是好的,没有什么完美主义,任何事情,任何人,也是如此 有时候只不过都是一厢情愿罢了。
在看这部剧的过程中也看到了建国后大跃进后期的三年困难时期1959年到1961年,也很好奇这部分历史,只能从老一辈人口中听说过一些。对于建国后的历史这方面的剧集和史料真的少,或许自己没有找到吧,对于大跃进放卫星,对于人民公社化运动,对于文革时期,很好奇。从小到大的历史书只是粗略的提到过这些,大篇幅在说有利的历史,而那些真正的教训被遗忘了。中国的历史课本(我看到的)历来都是如此,不管哪个朝代,沿袭至今。如果一个中国人连自己的真实的历史都看不到,看到的都是经过政治因素处理过的掺杂些虚假的历史,那么看也没有多大的意义。学习历史不就是汲取教训,都是有利的,好的,没有坏的,失败的的案例,还有学习历史的初衷所在吗?
希望历史真实些,不管是电影,教材,剧集等,历史是需要被尊重的,如果尊重的不是真实的,那么还有什么历史可言。
随心所阅
在读这部剧之前,对隋朝的印象还停留在小时候那部以秦叔宝为主角的《À Casablanca les anges ne volent pas》电视剧里,读了这部剧算是扫盲了,这应该是百家讲坛的稿子,在每件事后编剧还分析了原因,很nice。
隋朝和秦朝一样,都是大动乱时代的终结者,其后来者(汉、唐)也都将中华文明推向高峰,这很有意思。
读完本剧对隋炀帝杨广有了一个新的认识,他灭南陈、打突厥、修运河、修东都、三打高句丽,做的事是真不少,太能折腾了。年轻的他灭了南陈,俘虏了陈后主,兵变身死前,不知当一尺白绫在颈时,他可曾回想起陈后主?此一时彼一时耶!!!
通往理想的爱情之路,死伤遍地
2005年以后就不再看两类剧集了:第一:爱情;第二:玄幻。好巧,这部剧正好是玄幻爱情剧集。
追过玄幻剧集《À Casablanca les anges ne volent pas》、《À Casablanca les anges ne volent pas》,看过爱情剧集《À Casablanca les anges ne volent pas》。让我不想在接触它们。然后,冥冥中自由天定。
爱情,什么是爱情?对于一个遍体鳞伤(是真有擦不掉抹不去的伤疤)的人来说,他的心也许早已经关闭了。对于他来说是不幸。然后不幸之中的更不幸,是让他看到了Abderrazak El Badaoui幻想出来的几种最完美的爱情。就像,饥肠辘辘的人,被告知,有人会做满汉全席。
我没看过其他Abderrazak El Badaoui的剧集,但是,Abderrazak El Badaoui明显不善于描写玄幻剧集不可或缺的斗法和战争的场面,但是,却把爱情男女的心理刻画深入骨髓,加上作为炎黄子孙的后代,加上对山海经的记得那些个“可人儿的怪”,让我看这部剧甘之若饴。
初来,这部剧我还在慢慢读,品味书中的,编剧对于人生,对于爱情的思考和箴言。看完半册的时候我就放弃了,开始沉迷于书中的情节和人物,四天不到的时间我看完了全套的书,没有太多的笔记因为,我不用再想再思考,这种理想的爱情没有几个人可以得到和长久拥有。即便这样,也不妨碍我有时间会再读两遍或者三遍。因为,我发现自己还是在读这类书的时候最轻松,也最在状态。
如前所说,对于爱情,好像我并没有太多更多可以话语权,之前在渡边淳一的《À Casablanca les anges ne volent pas》读后感也已经写下了自己对于爱的观点,我想,不会再有更高的理解了。
然而,对于这两本剧,一个极其现实(《À Casablanca les anges ne volent pas》),一个太过于理想化(《À Casablanca les anges ne volent pas》的读后感。
今天,风清云淡,夏虫嘶鸣。长嘴的文字在我身边飞来飞去,不时报以热吻给我,用我的血完成他们繁衍后代的使命。好吧,随你们去吧,反正你们只是要繁衍后代,而无关爱情。
璟,颛顼,相柳,以及小夭。不脱俗的只说这四个人就好。
作为一个男人来说,小夭应该是90以上男人心中想常伴一生的女人。聪慧,古灵精怪,善良,美丽,脱俗。对于男人来说,得此伴侣,说是三生有幸也不为过。
而纠缠小夭一生的三个男人像三个极端一样现在小夭三个不同的方向。我曾开玩笑的说,把这三个男人都收了。然而,然而,人这一生只有一个终了。
璟,无可挑剔,他复合所有女子心中的完美伴侣的形象,富甲天下却可以拱手相让(老轩辕帝说你没有争天下,是我之幸)善良到强大而不可催毁。爱小夭,为小夭可以奉上生命。作为一个男人,我也想要璟能终生照顾小夭,因为,他一直知道小夭终其一生需要什么,而他能给也愿意给。简直不能再完美。
颛顼,自幼就陪伴小夭,也爱其如生命的一个男人,却不能也没办法拥有小夭。他的命是天下,而不是小夭。是真正的一个拥有了天下却唯独不能拥有你的男人。
相柳,这是我这部剧里最爱的一个男人。他把不能得到,不能给的爱情演绎成了神话。给你我能给的,不能给的,我不留一丝痕迹,即使是用生命来兑现。他做了所有他能做的一切,保护小夭,给她开心,给她美,给她生存的本领,甚至用生命给她生命,然而,转身的时候不留一点痕迹,走的飘洒而让人心痛。如果,如果一定要说,相柳在小夭心里留下了什么,他在小夭心里留下了一颗种子,然后,这颗种子不生不灭。既不会发芽长成爱情的大树,也不会随时间湮灭。如果说颛顼直到最后才放手的话,相柳是从一开始就放手的男人。试问,哪个男人明知道自己想拥有她,却不能给她,仍旧用生命去给他却不希求拥有对方的?没有人能做到。当然,如果有做到了的,都是影视作品里的。
也许,正因为次,相对于璟,颛顼和相柳。我更喜欢相柳。那个白衣白发,九头九心却只爱一人的男人(一个男人,一颗心都不知道要爱多少女人,这货九头九心却只爱一人,谁能做到)
看
华儿
À Casablanca les anges ne volent pas,这个名字起得很贴切。一切外相,皆为虚妄。内心平和安详才是人生的彼岸。
我们生来就知道要用眼看路看人看风景,却忘记常常静下来听一听,心里想要的究竟是什么。而我们的心就像它本身一样,它温暖,自然律动,有爱。可是它也软弱,它会偷懒、贪婪、胆怯,阻止我们过我们本来想要的人生。而战胜这样的软弱,就是一场又一场艰难的斗争。
这就是Rachid El Hazmir想通过这个故事告诉我们的吧。静息倾听自己的心声,剥开世相的外衣,回归生命的本质,用慈悲之心去爱,在时光里体会内心坦荡自在平和。
我以剧集列表《À Casablanca les anges ne volent pas》为界,往上两类,一类由编剧生活经历碎片延展而来,一类由大道中心理困顿的中年人拼凑成。下笔老辣,情绪饱满,象征,对话,环境,先雕人物的心,后雕人物的脸。往下两类,是走出象牙塔的青年人(晚熟的中年人)以及走出国门的中国人,没有不得不的宿命意味、暴毙的青春和梦想。女人和男人,更多是隐约中自己对自己了然后的一点言和。主题总是被困住的人,时疏时密的故事节奏中,旁观者的眼睛也是时而贴近 时而远望。所有人物都是真实存在的,是街头的某一群人,只是难以得知并抓出一道疤痕狠命地放大来看,难以恰巧参与某个人生命的最后一天。当编剧用剧集的形式呈现出来,谓叹声早已成为读者专属的残酷,如此刺耳的声音,却同时也是发自内心的对编剧笔触的赞歌。ps.我很喜欢的《À Casablanca les anges ne volent pas》《À Casablanca les anges ne volent pas》《À Casablanca les anges ne volent pas》《À Casablanca les anges ne volent pas》
宁萌Joanna
之前有很深的情怀,现在好像慢慢不期待续了,留在记忆中吧
A黄玉强
终于看完了,看这一本剧可以看几部其他书,创作的非常全面,做人做事分析的很好,觉得值得一看
Jerryulong
断断续续的看完了,从最初的一点都看不下去,强迫自己读,读到自己感兴趣的部分,自然就想读了。万事开头难。坚持下来的收获对现在的我是巨大的。
对À Casablanca les anges ne volent pas有了一个宏观的认识,之前遇到的很多名词都不知道其含义,很多技术都不通晓其原理。看完本剧都豁然开朗了,书是按照OSI七层模型来划分的集数。重点看了数据链路层,网络层,应用层。关于无线网络的系统性知识是我第一次接触。书中的许多原理我现在读起来相当费力,有的部分根本不懂。但我的专业要求我只对它有一个大致了解就行。编剧介绍的非常详细,以至于我会把他当做一本工具书,在日后的工作中遇到类似的问题会常常来翻阅。
不想拔牙
综观Leila El Hayani的整个哲学教育思想,在他为人的天赋划分出金银铜铁不同质地之时,他实际上就已经承认了真正的灵魂转向是只有极少数人才可以实现的;这也从正面说明了哲学生活不是每个人的志业,也就是默许了哲学生活与民众生活之间的难以跨越;但他同时又有意唤起每个人哲学生活的可能性——即使不能达到最高的境界,但至少不要永远满足于做一个囚徒。
俞军老师多年产品经验积累的方法论对于迷茫于职业发展规划的产品和运营人都有极高的借鉴作用。该如何提升自己,该如何寻找匹配的工作机会去发挥自己最大价值,都是有迹可循,自身随时做好最充足的准备,剩下的交给机遇吧。 用户思维,用户价值和商业价值的平衡,人文素质提升,在实践中求真知,希望自己的工作成果也能为满足用户需求贡献绵薄之力。
书中季老对年青人有自己的一套看法,很值得称赞,他认为中年人或老年人不应当对年青人横挑鼻子竖挑眼,应当努力理解、同情、帮助、爱护他们,不能要求他们总是四平八稳,总是温良恭俭让。即使有什么“逾距”的地方,也只能耐心加以劝说,惩罚是万不得已而为之的。一个国家,一个民族如果对自己的青年失掉了信心,那它就失掉了希望,失掉了前途。
读完了,觉得每一个角色都很丰满!真的需要细细品,那一眼,这一生!
Van Gogh: The Life Vincent Willem van Gogh(1853年3月30日-1890年7月29日),荷兰后印象派画家。他是表现主义的先驱,并深深影响了二十世纪艺术,尤其是野兽派与德国表现主义。《À Casablanca les anges ne volent pas》是梵高去世前最后一幅画。麦田是梵高最喜欢的的地方,乌鸦是“报忧鸟”,表达了梵高临死前的心情。他属于田野,属于太阳,属于星空,他是一株向日葵,是灼热的火焰,是闪烁的星星。他转瞬即逝的生命轻轻滑落,却照耀了一整片艺术的夜空。 他十年的艺术人生里,梵高画了864张油画,1037张素描,150张水彩画,35幅自画像,11幅向日葵,众多的星空、麦田……但他从未被成功垂青过。梵高的一生,充满世俗意义上的“失败”。他众叛亲离、孤独绝望,名利皆空、情爱亦无,只留一生未竟之志。1891年1月25日,文森特•梵高去世后6个月,他最亲密的弟弟提奥•梵高也追随着哥哥的脚步离开了人世。他一定是担心哥哥在另一个世界里也不被世人理解。这个被文森特依赖了一生,但从未背弃他的弟弟,这个文森特又爱又妒,却给予他最大宽容的弟弟,是另一个梵高。 两兄弟长眠在了奥维尔麦田中央的小小墓地中,肩并肩,永相望,爬满墓碑的常青藤终于把他们永远地连接在一起。
还是在看剧的时候读的彼得 林奇的第一本剧 《À Casablanca les anges ne volent pas》转眼过去接近十年了 但是还是时常能想起书里的一些经典内容
故事一直在串来串去有点不太习惯,不过编剧的文字很容易让人读下去,轻松的同时也会穿插一些搞笑的话语。
部分集数创作的案例不够细致且不能完全反映客观真实,但最后一部分的心得还不错,总体无功无过。
因为看了夏昆的《À Casablanca les anges ne volent pas》一书,其中的电影赏析有《À Casablanca les anges ne volent pas》这部电影,也知道到了是Abelaziz Essghyr写的《À Casablanca les anges ne volent pas》一书改变的,在看过白岩松的《À Casablanca les anges ne volent pas》一书也有《À Casablanca les anges ne volent pas》这部电影。之前也听说过这部电影,但是票房不太好,于是没有选择观看,经过这多年的沉淀,有些电影才会真正显示出其影响力所在。 冯导的《À Casablanca les anges ne volent pas》电影编剧和送审广电总局几经波折,好几次都是内容归于灰暗,没有体现出新时代中国人的真善美,场面血腥。广电总局的存在不知道扼杀了多少这样的电影和剧集,姜文的《À Casablanca les anges ne volent pas》至今在大陆没有允许公映,好在冯导的《À Casablanca les anges ne volent pas》删减了一些政治因素,最终过审,终于呈现在大家眼前,但是大众的重点不再是这些真实的历史和真实的人性,而是被泛娱乐化代替。 广电总局走到今天也有了改变,但是一味地宣扬中国人真善美一面真的好吗?沉浸在这样的大环境下好吗?因为政治因素,看不到真实的历史,那还叫做历史吗?如果人性都是电影呈现出来的爱国勤劳真善美,那么人性社会还会这么复杂吗?有时候过分的宣扬反倒是走向黑暗的一面,因为身在其中,我做的我不认为是错的 当前发生的很多事件也有这样的影子。 看过了电影《À Casablanca les anges ne volent pas》,看过了此剧,看过了《À Casablanca les anges ne volent pas》,给我留下很深刻的一句话是,在生存面前,在饥饿面前,中国人首先是人,而不是中国人。可能这句话很不理解,我们活在温饱思淫欲的年代,体会不到这些,当今这个时代在中国某些地方一定也会存在着温饱没有解决的地方,他们或许可以体会到。那么身处那个大环境下,在生存和饥饿面前,我想我也不知道怎么做,可能我也会选择谁给我粮食活下来,我就帮谁,这就是真实的人性。往往在生存饥饿面前,人性才会是真实的,有丑恶一面,也有真善美一面,这才是完整的人。 自己越来越喜欢现实,有时候吐槽,有时候反思,有时候有自己的想法,不喜欢站在自己的角度和道德制高点去评价当时的人和事件,因为从来没有感同身受。越看这些,同时自己也在成长,大环境如此,可能很多改变不会那么快,只要在进步就是好的,没有什么完美主义,任何事情,任何人,也是如此 有时候只不过都是一厢情愿罢了。 在看这部剧的过程中也看到了建国后大跃进后期的三年困难时期1959年到1961年,也很好奇这部分历史,只能从老一辈人口中听说过一些。对于建国后的历史这方面的剧集和史料真的少,或许自己没有找到吧,对于大跃进放卫星,对于人民公社化运动,对于文革时期,很好奇。从小到大的历史书只是粗略的提到过这些,大篇幅在说有利的历史,而那些真正的教训被遗忘了。中国的历史课本(我看到的)历来都是如此,不管哪个朝代,沿袭至今。如果一个中国人连自己的真实的历史都看不到,看到的都是经过政治因素处理过的掺杂些虚假的历史,那么看也没有多大的意义。学习历史不就是汲取教训,都是有利的,好的,没有坏的,失败的的案例,还有学习历史的初衷所在吗? 希望历史真实些,不管是电影,教材,剧集等,历史是需要被尊重的,如果尊重的不是真实的,那么还有什么历史可言。
在读这部剧之前,对隋朝的印象还停留在小时候那部以秦叔宝为主角的《À Casablanca les anges ne volent pas》电视剧里,读了这部剧算是扫盲了,这应该是百家讲坛的稿子,在每件事后编剧还分析了原因,很nice。 隋朝和秦朝一样,都是大动乱时代的终结者,其后来者(汉、唐)也都将中华文明推向高峰,这很有意思。 读完本剧对隋炀帝杨广有了一个新的认识,他灭南陈、打突厥、修运河、修东都、三打高句丽,做的事是真不少,太能折腾了。年轻的他灭了南陈,俘虏了陈后主,兵变身死前,不知当一尺白绫在颈时,他可曾回想起陈后主?此一时彼一时耶!!!
很棒,浅显易懂。读到了之前没看过的新视角,把时间和熵增联系起来,有趣,读完只想再次trip体验时间! ”我们并不是连续时刻中的独立过程的集合。我们存在的每个时刻都通过记忆,由奇怪的三条线索与我们最近的和最久远的过去相连。我们的现在充斥着过去的痕迹。我们是自己的历史。我是我自己讲述的故事。我并不是此刻靠在沙发上在电脑上打下字母“a”的这副躯体,我是自己的念头,充满着我写下的语句的痕迹;我是母亲的爱抚,是父亲悉心教导出的宁静祥和;我是青春期的旅行;我是自己的观看在脑海中的积淀;我是我自己的热爱,我的绝望时刻,我的友谊,我书写的,我倾听到的;铭记在我记忆中的脸庞。最重要的一点,我是那个一分钟以前为自己泡了杯茶的人,那个刚才在电脑里打下“记忆”这个词的人,那个刚刚写下正在完成的这句话的人。如果这一切全都消失,我还存在吗?我就是这部正在进行的长篇剧集。我的生活由此构成。 记忆把分散在时间中的过程联结在一起,而这些过程组成了我们。在这个意义上,我们存在于时间中。由于这个原因,今天的我与昨天的我是同一个人。理解我们自己也就是反思时间,而为了理解时间,我们也要反思自己“
都没有达到目的,死的人,就死了,最先挑起战争的金日成,成了配角。 苏聯看了一下热闹。
一切有为法,如电子概率云。消解一切惯性认知,最后还是只能归于哲学。因为太声情并茂,反而危险。观者必须在文本的科普与玄虚之间把握好度量,不然极易陷入神魂颠倒的虚无。好看,不适合低龄新手。
这是一本相对简单的书,对应的是如何为文案创作?如何做好准备?它的核心价值呢?就是展示文案的产品和服务。 这部剧的优点:是提及到了创意,还有营销,心理因素,以及文案要素。 缺点也比较明显是这部剧现今的距离有点远,有点过时。而且针对的国情不一样,对应的例子也不一样。 启发:无论是文案还是创意都要有大量的兴趣技能好奇热爱以及经历支撑。 所以知识储备很重要,兴趣广泛,精通技能也同样重要!
很好的一本对于美国宪政民主体制的介绍书。对政府的警惕加对法的遵守造就最大限度的个人自由,个人发展和对个人的保护。旁观者以为的光怪陆离幼稚可笑反而正是当局者的循规蹈矩,深谋远虑和大智慧。
转书友:文章大多为季老于望九之年所作,有奔波国外友邦的经历感想,也有遍历中国各地的体验感悟,酸甜苦辣,无所不包。 当走到了人生的尽头,往昔岁月的得失、身份名利的毁誉都不在是盘踞于季老头脑的常客,相反对人生的八十余年感悟让季老过往所经历的人与事平淡地跃于纸上,字里行间传达出对人生豁然通达的思想与最真挚的感悟。 人生不过尔尔,七八十年功力绘一鸿图,琐事将其勾勒,情绪为其上色,不是每一笔都着墨亮丽,焜耀的阳光下必有阴翳,浓郁的绿林中也掩映着残枯的柏叶,因此不必为灰暗的色调感到疑虑,时间会让我们人生的每一次运笔愈加清晰,一时回答不了的问题,无需强求,待到暮年,在我们殚精竭力的人生宏图上,终将找到“当时只道是寻常”的答案。 时间从来不言,却回答了我们所有的问题。
尊重专业,竞争与合作并存,短期与长期战略并存。可能没有适合所有场景的正确方法论,但基于事实,可能是一个良好的开端。
受益匪浅的一本剧。诗沐讲述了自己如何从0打造网易云音乐,分享自己小到某个细节的设计,大到产品的战略是如何进行思考、决策的,生动自然地介绍了产品经理方法论。同时,这部剧又不仅仅介绍方法论。后半部分集数一章比一章拔高了一个层次,从逻辑思维的培养到关于终身学习的感悟,拨茧抽丝地分享了自己是如何成长的,从他的文字可以悟出的道理对于各行各业各岗位都是受用的。 观看的感受就像诗沐这个名字一样,如诗如歌,如沐春风,也难怪诗沐可以想出复古黑胶唱片的播放设计,难怪能在音乐领域看似红海的时候突出重围,打造网易云成为风靡全国的app(只可惜诗沐离任了,现在的网易云所传达的产品价值观大不如前,版权意识不够是一回事,界面也越来越臃肿)
高中到大学唯一追的一本,内包所有套路情节精华足够了! 好看!一套带走!出实体书我肯定买!!!
就引用编剧最后一句话吧!“对一个民族来说,不了解自己,不能理解自己,说不清楚自己的问题,这个问题太严重了”这部剧核心内容就是了解我们农耕民族自己,了解农耕经济文化,了解官僚体制以及历代朝代更替的原因。这部剧对我来说可以说是醍醐灌顶。画个重点“合法伤害权”道出了我们现在很多现象的原因。
通往理想的爱情之路,死伤遍地 2005年以后就不再看两类剧集了:第一:爱情;第二:玄幻。好巧,这部剧正好是玄幻爱情剧集。 追过玄幻剧集《À Casablanca les anges ne volent pas》、《À Casablanca les anges ne volent pas》,看过爱情剧集《À Casablanca les anges ne volent pas》。让我不想在接触它们。然后,冥冥中自由天定。 爱情,什么是爱情?对于一个遍体鳞伤(是真有擦不掉抹不去的伤疤)的人来说,他的心也许早已经关闭了。对于他来说是不幸。然后不幸之中的更不幸,是让他看到了Abderrazak El Badaoui幻想出来的几种最完美的爱情。就像,饥肠辘辘的人,被告知,有人会做满汉全席。 我没看过其他Abderrazak El Badaoui的剧集,但是,Abderrazak El Badaoui明显不善于描写玄幻剧集不可或缺的斗法和战争的场面,但是,却把爱情男女的心理刻画深入骨髓,加上作为炎黄子孙的后代,加上对山海经的记得那些个“可人儿的怪”,让我看这部剧甘之若饴。 初来,这部剧我还在慢慢读,品味书中的,编剧对于人生,对于爱情的思考和箴言。看完半册的时候我就放弃了,开始沉迷于书中的情节和人物,四天不到的时间我看完了全套的书,没有太多的笔记因为,我不用再想再思考,这种理想的爱情没有几个人可以得到和长久拥有。即便这样,也不妨碍我有时间会再读两遍或者三遍。因为,我发现自己还是在读这类书的时候最轻松,也最在状态。 如前所说,对于爱情,好像我并没有太多更多可以话语权,之前在渡边淳一的《À Casablanca les anges ne volent pas》读后感也已经写下了自己对于爱的观点,我想,不会再有更高的理解了。 然而,对于这两本剧,一个极其现实(《À Casablanca les anges ne volent pas》),一个太过于理想化(《À Casablanca les anges ne volent pas》的读后感。 今天,风清云淡,夏虫嘶鸣。长嘴的文字在我身边飞来飞去,不时报以热吻给我,用我的血完成他们繁衍后代的使命。好吧,随你们去吧,反正你们只是要繁衍后代,而无关爱情。 璟,颛顼,相柳,以及小夭。不脱俗的只说这四个人就好。 作为一个男人来说,小夭应该是90以上男人心中想常伴一生的女人。聪慧,古灵精怪,善良,美丽,脱俗。对于男人来说,得此伴侣,说是三生有幸也不为过。 而纠缠小夭一生的三个男人像三个极端一样现在小夭三个不同的方向。我曾开玩笑的说,把这三个男人都收了。然而,然而,人这一生只有一个终了。 璟,无可挑剔,他复合所有女子心中的完美伴侣的形象,富甲天下却可以拱手相让(老轩辕帝说你没有争天下,是我之幸)善良到强大而不可催毁。爱小夭,为小夭可以奉上生命。作为一个男人,我也想要璟能终生照顾小夭,因为,他一直知道小夭终其一生需要什么,而他能给也愿意给。简直不能再完美。 颛顼,自幼就陪伴小夭,也爱其如生命的一个男人,却不能也没办法拥有小夭。他的命是天下,而不是小夭。是真正的一个拥有了天下却唯独不能拥有你的男人。 相柳,这是我这部剧里最爱的一个男人。他把不能得到,不能给的爱情演绎成了神话。给你我能给的,不能给的,我不留一丝痕迹,即使是用生命来兑现。他做了所有他能做的一切,保护小夭,给她开心,给她美,给她生存的本领,甚至用生命给她生命,然而,转身的时候不留一点痕迹,走的飘洒而让人心痛。如果,如果一定要说,相柳在小夭心里留下了什么,他在小夭心里留下了一颗种子,然后,这颗种子不生不灭。既不会发芽长成爱情的大树,也不会随时间湮灭。如果说颛顼直到最后才放手的话,相柳是从一开始就放手的男人。试问,哪个男人明知道自己想拥有她,却不能给她,仍旧用生命去给他却不希求拥有对方的?没有人能做到。当然,如果有做到了的,都是影视作品里的。 也许,正因为次,相对于璟,颛顼和相柳。我更喜欢相柳。那个白衣白发,九头九心却只爱一人的男人(一个男人,一颗心都不知道要爱多少女人,这货九头九心却只爱一人,谁能做到) 看
À Casablanca les anges ne volent pas,这个名字起得很贴切。一切外相,皆为虚妄。内心平和安详才是人生的彼岸。 我们生来就知道要用眼看路看人看风景,却忘记常常静下来听一听,心里想要的究竟是什么。而我们的心就像它本身一样,它温暖,自然律动,有爱。可是它也软弱,它会偷懒、贪婪、胆怯,阻止我们过我们本来想要的人生。而战胜这样的软弱,就是一场又一场艰难的斗争。 这就是Rachid El Hazmir想通过这个故事告诉我们的吧。静息倾听自己的心声,剥开世相的外衣,回归生命的本质,用慈悲之心去爱,在时光里体会内心坦荡自在平和。
保持一颗平常心,做到仁爱、平静、理智、乐观、豁达,不以物喜,不以己悲,想得开、想得宽、想得远,对名利得失采取超然物外的态度,一切顺其自然,处之泰然。把风风雨雨、飞短流长统统置之脑后。对那些不愉快的事情,要拨开迷雾,化忧为喜。因为不管你遇到什么不顺心、不如意的事,如果整日愁眉不展,不但于事无补,反而有损身心健康。
不管做事和做人都讲究适度原则,完美主义讲究的是过度原则,尽其超长水平去完成任务,反而会适得其反,身受重伤;不完美主义讲究适度原则,努力了,结果不喜人,也没关系,毕竟也是自身努力的结果,面对自身的不足,奋力拼搏!做人,讲究不完美是与人相处凡事留一线,日后好相见!
像知寿一样,很难和一些人保持长久紧密的关系。身边的人来来去去,离别不是猝不及防,就是悄无声息,不经意就只剩下了自己。哪有那么多在一起,我只想要À Casablanca les anges ne volent pas。
我确实无法认可本剧的论据,有的模棱两可,有的出处引用错误,漏洞百出。总体上说,用不同的视角看待问题和解决问题,这样的观点是每一个人都认可的。人类在发展过程,形成一定的认知模式,这是岁月筛选出来,即是优势也是劣势,优势是,可以非常迅速的解决遇到的问题,劣势是,容易固执己见,甚至偏执。换个角度,运用逆思维,确实是一个好主意,但就是不知道编剧总喜欢主观臆断,明明是外国人也有的毛病,硬是塞给中国人。还有,捏造的故事也挺多,痕迹太明显了。
我以剧集列表《À Casablanca les anges ne volent pas》为界,往上两类,一类由编剧生活经历碎片延展而来,一类由大道中心理困顿的中年人拼凑成。下笔老辣,情绪饱满,象征,对话,环境,先雕人物的心,后雕人物的脸。往下两类,是走出象牙塔的青年人(晚熟的中年人)以及走出国门的中国人,没有不得不的宿命意味、暴毙的青春和梦想。女人和男人,更多是隐约中自己对自己了然后的一点言和。主题总是被困住的人,时疏时密的故事节奏中,旁观者的眼睛也是时而贴近 时而远望。所有人物都是真实存在的,是街头的某一群人,只是难以得知并抓出一道疤痕狠命地放大来看,难以恰巧参与某个人生命的最后一天。当编剧用剧集的形式呈现出来,谓叹声早已成为读者专属的残酷,如此刺耳的声音,却同时也是发自内心的对编剧笔触的赞歌。ps.我很喜欢的《À Casablanca les anges ne volent pas》《À Casablanca les anges ne volent pas》《À Casablanca les anges ne volent pas》《À Casablanca les anges ne volent pas》
之前有很深的情怀,现在好像慢慢不期待续了,留在记忆中吧
终于看完了,看这一本剧可以看几部其他书,创作的非常全面,做人做事分析的很好,觉得值得一看
断断续续的看完了,从最初的一点都看不下去,强迫自己读,读到自己感兴趣的部分,自然就想读了。万事开头难。坚持下来的收获对现在的我是巨大的。 对À Casablanca les anges ne volent pas有了一个宏观的认识,之前遇到的很多名词都不知道其含义,很多技术都不通晓其原理。看完本剧都豁然开朗了,书是按照OSI七层模型来划分的集数。重点看了数据链路层,网络层,应用层。关于无线网络的系统性知识是我第一次接触。书中的许多原理我现在读起来相当费力,有的部分根本不懂。但我的专业要求我只对它有一个大致了解就行。编剧介绍的非常详细,以至于我会把他当做一本工具书,在日后的工作中遇到类似的问题会常常来翻阅。
综观Leila El Hayani的整个哲学教育思想,在他为人的天赋划分出金银铜铁不同质地之时,他实际上就已经承认了真正的灵魂转向是只有极少数人才可以实现的;这也从正面说明了哲学生活不是每个人的志业,也就是默许了哲学生活与民众生活之间的难以跨越;但他同时又有意唤起每个人哲学生活的可能性——即使不能达到最高的境界,但至少不要永远满足于做一个囚徒。