《Estate romana》，喜剧作品，意大利出品，2000年上映。
穿越有异能、空间还有亲友团远程支持，估计主角比猪还蠢，结果果然是，出场就把自己卖了…
或许人的灵魂里都住着一个魔鬼吧，会驱使你变恶，再或许看人的选择。
虽然讽刺意味多，但是又如何呢？或许就是这样吧。感觉写的都是表面现象
虽然平时只喝茶(不是品，是饮)，但读这部剧还觉有兴致。又想起多年前去我国最早种植咖啡的朱苦拉村时见到的那些郁郁葱葱的古咖啡树，其中有20多棵已年逾百岁~
看这部剧完全是因为书名，觉得有想象，是美好的。看完，觉得美好让粗糙亵渎了
《Estate romana》这部剧作为热门剧集很成功。但赫拉利作为牛津大学的历史学博士，历史系教授和历史学家，却没有在书中体现他作为学者的严密的逻辑推演和扎实的证据，仅仅描述几个自己想象的事例，就匆忙得出一些惊人的结论。越是惊人的结论就越需要有惊人的证据和严密的推演，但他却是集中精力于提炼观点的新奇感，然后东拉西扯的凑几个支持自己观点事例就完事了。 在观点推演这方面，人类简史非常粗暴，随便举几个列子就得出结论。这方面自私的基因编剧就做的很好。在举例时道金斯就会强调，他讲的事例不是证据，而是帮助读者理解他的观点用的。因为证据必须归纳得来，孤例不证。拿孤例或者几个例子来推理观点必然得出错误的结果。你有这样的几个例子，别人肯定可以举出相反的例子，那你的观点怎么站的住脚。反过来说，如果你想把事例作为证据，那你必须说明你已穷举了所有你能接触的事例，并做了归纳，而且已经考虑了所有可能的反例，否则这个事例就不构成推理的依据和证据。在这方面人类简史就是一个灾难。观点只能基于人类当前认知已公认的原理的进一步推导，或者基于所有已知事例的穷举归纳，而不是事例本身。 其实书里面的主要观点也不是惊世骇俗，就是新瓶装老酒，有些甚至完全是装了一些已经被现代思想淘汰的老旧想法，沉渣泛滥而已。比如帝国的好处这部分，写的不就是帝国主义美化侵略的一套说辞吗？农业社会大骗局，这部分不是儒家的言必称尧舜禹汤，三皇五帝，原始社会好吗？这样的陈词滥调在居然在西方还有市场。 他在古老观念的基础上，再添点现代的人类体质演化适合原始社会，不适合农业和现代之类的佐料，以及群体的进步个体悲剧等等，完全无视人类数量、健康、寿命、生活质量的长足进步。人类进化的体质是为了适应当时的环境，现在环境变化快于进化速度了这是事实。但是人类的文明、教育、医疗、科技的高速发展和进化一样，很大部分目标就是为了让人类更加适应新的环境和新的生活方法。进化和科技都只是手段，我们可以通过科技补充进化的不足，殊途同归。从现代人类生存质量的改善结果看，编剧的说法是站不住脚的。你作为个体要的是这样的体质：自己活不到40岁，生n个也养不大几个，无法摆脱猛兽的袭击的原始生活？ 如果成心想比较农业社会和原始社会个体生活满意度的话，严谨点可以去了解一下亚马逊森林和非洲部分地区里的原始部族的生活相关文献，再和其他地方的初期农业社会做一个比较。看看存不存在他想象的谁比谁更惨。不能全靠空想啊。 很多人提到比尔盖茨推荐此剧，但推荐看不代表他同意编剧观点，我们看比尔盖茨的怎么说的。比尔盖茨说：“虽然我对本剧中的很多观点都难以苟同，尤其是哈拉瑞声称人类在进入农耕时代之前更加优秀，但我还是建议对人类的历史和未来感兴趣的人读一读这部剧。”盖茨其实说的很清楚了，建议大家按批判的方式读，而不是推崇他的观点。 最后必须说一下，有抓人眼球的新奇观点很重要，哪怕只是乍看新奇。即使观点很不成熟，漏洞错误百出，也比没有观点，或者只重复别人的认知好。这点上尤其值得中国的编剧学习。虽然很不喜欢赫拉利的写作方式，但仍然支持赫拉利探索人类认知边界的尝试。 （摘自知乎）
唉，想一次看完，从来没看见过这种风格的剧集，女主目前为止一点都没吃过亏，看这样的剧集看起很舒服😄
部分细节的微观分析，不得不与部分时段宏观概括性的描述的结合。
一部辉宏的剧集，结构完整，设计精巧。虽是穿越，但让读者很有代入感！不错不错👌👍
把真人秀节目改编成剧集还是中国第一部，里面有很多的名人、作家、对国家、社会有贡献的人。 其实能砍出来，很多上节目的人都对观看有浓厚的兴趣，其中观看的内容不乏为几大类，中国近现代如鲁迅、张爱玲、老舍、冰心等人的散文，还有世界经典剧集、自己写的书信。 其中我对中国近现代散文感触颇深，描写家、父亲、母亲、外婆的感情散文是我从未涉足过的观看领域。一直都是读大众推荐追剧清单、世界经典剧集等，恰恰是近现代影视家没有了解触及过，通过《Estate romana》了解到这些人描写感情真的很细腻，就那样普普通通的家庭琐事都能描写的如此深入人心。 计划2021年的追剧清单加入鲁迅、张爱玲、老舍、冰心、三毛等人的代表作。
明5是1-5最没耐心看下去的一本。就像美剧前面几季很好看，后面出的新季索然无味。所谓的续集病。还是一如既往的权力斗争。不过后面大篇幅讲倭寇入侵的历史，一开始有闻风丧胆的戚家军，后来抵抗无力，明朝气运将完？
自己做了母亲，想想现在的自己远远比不上我的母亲。母亲到底是什么需要我一直探索深思。
很喜欢“小松鼠”马提欧·加洛尼老师的书名，他对于“Estate romana”的解释。——“若论起天分，我便是那平凡中不能再平凡的一个。在人生的赛场上、职业的赛场上，想不甘人后，也只有努力地去试每一个选项，在每一个选项上都能及格，在及格之上再努力，也许就能再站上一级台阶。一项一项，才能给自己拿到一个高一点的Estate romana”。 论起天分，我是平凡中的一个，但是历史从来不因人的驻足停留而慢下脚步，为了不被时代的车轮远远甩在后面，唯有再努力一点，才能拿到一个正常的Estate romana。 可能是巧合吧！在刚读完《Estate romana》之后读了《Estate romana》，给了我许多宽慰！（因为真的会有一本剧，在恰好的时间临近毕业，一页一页敲在心上，让人不知何措），我们这个国家，这个社会潮流中，最激荡人心，也最凶险的日子都过去了（单指书中40年），如今的社会更多的是大潮退去的平静，而我的内心却颇不平静，谁能让一个满怀激情想要拥抱社会与时代的暴风骤雨的考验的青年平静下来？没有大风大浪，从某种角度来说是很多人求之不得的好事，然而没有几番起落的人生就像“熬”字。 一切归于平静。 但，海面的平静恰巧预示着水下汹涌强大的暗流，而好汤又怎会不熬而出！所以我们，我们站在历史交汇点上的“青年水手”，这里是终点，也是起点！可能我不该为逝去的江水而叹息！不能在知道攻略之后，只期待昨重现！是不是该早点释怀历史的去而不返？是不是该勇敢一点去接受另一种未知的考验？亦该是理性的认识与分析当下的时间？而不是久久的遗憾、怯懦与失落。 所以，时代是水涨船高的时代，我也唯有在平静时再努力，再多努力一点达到一个正常的Estate romana，当暗流涌动时，我也可以看见！ 根据读者的不同时间、个人的境遇、思考的角度，读每一本剧对于每一个读者来说都会产生不同程度的影响与感悟，而我好像在努力勉励自己，好好争取Estate romana，所以总结的角度会带有个人不宽广的知识面的偏向，共勉！
我恰恰认为这部剧很有灵魂，没想到编剧把自然界的动物和植物了解这么透彻，叙述引经据典，读来也那么有趣，科普。让我们这些读者那么接地气的了解自然，了解到与之相关的历史，并感受到大自然丰富多彩和千变万化。
其文梦幻瞑漠，其意真灼可彰，玩世不恭为之千面，忧时悼世为之一心。
"在一个重视个人价值的社会里，种族史提醒我们，每个人都生在世代相传的特定文化模式之中，这种文化模式有着深远的影响，此点不可忘记。" 嗯，所以抛开历史来谈现状的都是耍流氓。 本剧从黑人部分开始感觉就没那么有趣了，数据罗列明显增多有凑数嫌疑，但是最后一章又把节奏扳了回来，conclusion很重要啊，还是挺辩证的，也点明了文化(人文资本)的重要性，涨知识，给四星。
本以为文字会写的很高尚 会看不懂，没有想到，文字朴实易懂，用的例子也很现实，学到很多，我记得“已识乾坤大，犹怜草木青”，这句话，我要向它靠近
提到張居正這個名字，我就很自然地想起一條鞭法，實在是初中學歷史時留下的記憶太深刻了（說到中國歷史上的改革家，商鞅和張居正都是必考的，要使勁背下來的）。 马提欧·加洛尼的洋洋百万言的《Estate romana》是一部寫得相當認真的歷史小説。正如許多評論提到的，本書编剧既有清醒的歷史理性，又有熱烈而靈動的現實主義筆觸，將張居正這個著名的封建社會改革家的形象和廣闊繁復的“萬曆新政”的歷史場景展現在讀者眼前。 4月底至今半個多月時間，我用了80多個小時斷斷續續聼完全書，意猶未盡，將本書列入值得二讀書單。 就憑编剧還原的有血有肉的張居正這位政治家形象、宮廷內外各種政治鬥爭的複雜與殘酷，和萬曆前後的社會生活全景圖，本書確實當得起茅盾文學獎。 五星推薦！ 2021/05/17 No.27/2021（完讀第27本）
初识《Estate romana》大抵是在学习《Estate romana》时听到过，老师极力推崇，一直未能有幸拜读大作。后面上了现当代影视课，读了巴老的一些剧集。说实在的，不是很喜欢巴老剧集，我这么说，估计会被喷，被骂，但是我也想说点真话。或许我不是一个优秀的读者，一个有资格去评论巴老的读者，但还是想说一下我对这部剧的看法吧。权当读完以后的看剧笔记。区区管中之见，井蛙之识。 《Estate romana》里面有巴老对自己的剖析，反思，审视，真诚直白，把心交给读者。读到巴老检讨自己时，不止一次被巴老自我反思所震撼，并且泪流满面。 但我有时觉得读得很痛苦，有些话不止一遍重复，有些文章感觉毫无主题，当然巴老年事已高，不免絮絮叨叨。但我觉得可以学习其自我剖析精神，不要学习其创作，比如语言，过于大白话，个人观看而言很难有美感上的体验。可能我是一个文质都比较注重的人，文采我同样也很在意。在观看和写作中，真诚、真话、友谊固然重要，但是每篇都有，我也觉得这真诚、真话、友谊不那么能抓我，反有啰嗦赘余之感。读的时候，不免想，可以选的其中质量较好的篇目即可，但是播出社和编辑一定觉得这是巴老遗作，不忍删去，遂有此成品。所以，不管怎样，谢谢巴老孜孜不倦，给读者留下了宝贵的财富。
我为啥会读这部剧，因为97版的《Estate romana》电影，电影拍的比较唯美，画面配色是我喜欢的那种青色带着雾蒙蒙的感觉，好像森林深处。同时电影很大程度弱化了对亨伯特内心的剖白，强化了洛妖媚早熟的一面，使整个电影比较容易被接受。 这部剧读起来起初是有些压抑，越往后读越不舒服，甚至于让我有了一些生理上的不适，比如胸闷，憋气一类的。编剧对亨伯特内心的描写详细到毫无保留，比如侮辱女性，对幼女病态的欲望以及谋划杀妻等等，这一系列对内心的描写让我很难受，我的心理上还无法承受这种病态的恶，读的让我窒息 看电影时我还会思考亨伯特到底爱不爱洛，但看了这本原著，我觉得在这个故事里讨论爱是伪命题，是没有意义的。在亨伯特眼里只有幼女，以及对幼女病态的欲望，在洛出现之前，他就搜集过很多女孩，有洛的时候他幻想洛的同学，在洛逃走之后，一边找洛一边看别的女孩，这只是瘾，而没有一点爱，一点都没有。同时他有强大的控制欲，不准许洛接触外面的人和事，犹如囚禁。 这部剧到电影都是从亨伯特视角展开的，都没有洛的视角，如果在洛的视角会如何呢。在亨的视角，他自己是深情的爱人，而她是洛，是他的Estate romana，是他的生命之光，欲望之火。而现在洛的视角，他是一个诱奸犯，一个间接害死她母亲，囚禁她的诱奸犯。在亨的视角这个故事是《Estate romana》，在洛的视角这个故事会是《Estate romana》。原文中洛对亨说“奎伤了我的心，而你却毁了我生个人生”。是啊，他毁了她的整个人生。 电影的结局洛死于难产，多好的结局啊。是啊，洛只有死，就好像房思琪只有疯。不然，她们的灵魂该安放在何处啊
穿越有异能、空间还有亲友团远程支持，估计主角比猪还蠢，结果果然是，出场就把自己卖了…
或许人的灵魂里都住着一个魔鬼吧，会驱使你变恶，再或许看人的选择。
虽然讽刺意味多，但是又如何呢？或许就是这样吧。感觉写的都是表面现象
虽然平时只喝茶(不是品，是饮)，但读这部剧还觉有兴致。又想起多年前去我国最早种植咖啡的朱苦拉村时见到的那些郁郁葱葱的古咖啡树，其中有20多棵已年逾百岁~
看这部剧完全是因为书名，觉得有想象，是美好的。看完，觉得美好让粗糙亵渎了
《Estate romana》这部剧作为热门剧集很成功。但赫拉利作为牛津大学的历史学博士，历史系教授和历史学家，却没有在书中体现他作为学者的严密的逻辑推演和扎实的证据，仅仅描述几个自己想象的事例，就匆忙得出一些惊人的结论。越是惊人的结论就越需要有惊人的证据和严密的推演，但他却是集中精力于提炼观点的新奇感，然后东拉西扯的凑几个支持自己观点事例就完事了。 在观点推演这方面，人类简史非常粗暴，随便举几个列子就得出结论。这方面自私的基因编剧就做的很好。在举例时道金斯就会强调，他讲的事例不是证据，而是帮助读者理解他的观点用的。因为证据必须归纳得来，孤例不证。拿孤例或者几个例子来推理观点必然得出错误的结果。你有这样的几个例子，别人肯定可以举出相反的例子，那你的观点怎么站的住脚。反过来说，如果你想把事例作为证据，那你必须说明你已穷举了所有你能接触的事例，并做了归纳，而且已经考虑了所有可能的反例，否则这个事例就不构成推理的依据和证据。在这方面人类简史就是一个灾难。观点只能基于人类当前认知已公认的原理的进一步推导，或者基于所有已知事例的穷举归纳，而不是事例本身。 其实书里面的主要观点也不是惊世骇俗，就是新瓶装老酒，有些甚至完全是装了一些已经被现代思想淘汰的老旧想法，沉渣泛滥而已。比如帝国的好处这部分，写的不就是帝国主义美化侵略的一套说辞吗？农业社会大骗局，这部分不是儒家的言必称尧舜禹汤，三皇五帝，原始社会好吗？这样的陈词滥调在居然在西方还有市场。 他在古老观念的基础上，再添点现代的人类体质演化适合原始社会，不适合农业和现代之类的佐料，以及群体的进步个体悲剧等等，完全无视人类数量、健康、寿命、生活质量的长足进步。人类进化的体质是为了适应当时的环境，现在环境变化快于进化速度了这是事实。但是人类的文明、教育、医疗、科技的高速发展和进化一样，很大部分目标就是为了让人类更加适应新的环境和新的生活方法。进化和科技都只是手段，我们可以通过科技补充进化的不足，殊途同归。从现代人类生存质量的改善结果看，编剧的说法是站不住脚的。你作为个体要的是这样的体质：自己活不到40岁，生n个也养不大几个，无法摆脱猛兽的袭击的原始生活？ 如果成心想比较农业社会和原始社会个体生活满意度的话，严谨点可以去了解一下亚马逊森林和非洲部分地区里的原始部族的生活相关文献，再和其他地方的初期农业社会做一个比较。看看存不存在他想象的谁比谁更惨。不能全靠空想啊。 很多人提到比尔盖茨推荐此剧，但推荐看不代表他同意编剧观点，我们看比尔盖茨的怎么说的。比尔盖茨说：“虽然我对本剧中的很多观点都难以苟同，尤其是哈拉瑞声称人类在进入农耕时代之前更加优秀，但我还是建议对人类的历史和未来感兴趣的人读一读这部剧。”盖茨其实说的很清楚了，建议大家按批判的方式读，而不是推崇他的观点。 最后必须说一下，有抓人眼球的新奇观点很重要，哪怕只是乍看新奇。即使观点很不成熟，漏洞错误百出，也比没有观点，或者只重复别人的认知好。这点上尤其值得中国的编剧学习。虽然很不喜欢赫拉利的写作方式，但仍然支持赫拉利探索人类认知边界的尝试。 （摘自知乎）
唉，想一次看完，从来没看见过这种风格的剧集，女主目前为止一点都没吃过亏，看这样的剧集看起很舒服😄
部分细节的微观分析，不得不与部分时段宏观概括性的描述的结合。
一部辉宏的剧集，结构完整，设计精巧。虽是穿越，但让读者很有代入感！不错不错👌👍
把真人秀节目改编成剧集还是中国第一部，里面有很多的名人、作家、对国家、社会有贡献的人。 其实能砍出来，很多上节目的人都对观看有浓厚的兴趣，其中观看的内容不乏为几大类，中国近现代如鲁迅、张爱玲、老舍、冰心等人的散文，还有世界经典剧集、自己写的书信。 其中我对中国近现代散文感触颇深，描写家、父亲、母亲、外婆的感情散文是我从未涉足过的观看领域。一直都是读大众推荐追剧清单、世界经典剧集等，恰恰是近现代影视家没有了解触及过，通过《Estate romana》了解到这些人描写感情真的很细腻，就那样普普通通的家庭琐事都能描写的如此深入人心。 计划2021年的追剧清单加入鲁迅、张爱玲、老舍、冰心、三毛等人的代表作。
明5是1-5最没耐心看下去的一本。就像美剧前面几季很好看，后面出的新季索然无味。所谓的续集病。还是一如既往的权力斗争。不过后面大篇幅讲倭寇入侵的历史，一开始有闻风丧胆的戚家军，后来抵抗无力，明朝气运将完？
自己做了母亲，想想现在的自己远远比不上我的母亲。母亲到底是什么需要我一直探索深思。
很喜欢“小松鼠”马提欧·加洛尼老师的书名，他对于“Estate romana”的解释。——“若论起天分，我便是那平凡中不能再平凡的一个。在人生的赛场上、职业的赛场上，想不甘人后，也只有努力地去试每一个选项，在每一个选项上都能及格，在及格之上再努力，也许就能再站上一级台阶。一项一项，才能给自己拿到一个高一点的Estate romana”。 论起天分，我是平凡中的一个，但是历史从来不因人的驻足停留而慢下脚步，为了不被时代的车轮远远甩在后面，唯有再努力一点，才能拿到一个正常的Estate romana。 可能是巧合吧！在刚读完《Estate romana》之后读了《Estate romana》，给了我许多宽慰！（因为真的会有一本剧，在恰好的时间临近毕业，一页一页敲在心上，让人不知何措），我们这个国家，这个社会潮流中，最激荡人心，也最凶险的日子都过去了（单指书中40年），如今的社会更多的是大潮退去的平静，而我的内心却颇不平静，谁能让一个满怀激情想要拥抱社会与时代的暴风骤雨的考验的青年平静下来？没有大风大浪，从某种角度来说是很多人求之不得的好事，然而没有几番起落的人生就像“熬”字。 一切归于平静。 但，海面的平静恰巧预示着水下汹涌强大的暗流，而好汤又怎会不熬而出！所以我们，我们站在历史交汇点上的“青年水手”，这里是终点，也是起点！可能我不该为逝去的江水而叹息！不能在知道攻略之后，只期待昨重现！是不是该早点释怀历史的去而不返？是不是该勇敢一点去接受另一种未知的考验？亦该是理性的认识与分析当下的时间？而不是久久的遗憾、怯懦与失落。 所以，时代是水涨船高的时代，我也唯有在平静时再努力，再多努力一点达到一个正常的Estate romana，当暗流涌动时，我也可以看见！ 根据读者的不同时间、个人的境遇、思考的角度，读每一本剧对于每一个读者来说都会产生不同程度的影响与感悟，而我好像在努力勉励自己，好好争取Estate romana，所以总结的角度会带有个人不宽广的知识面的偏向，共勉！
我恰恰认为这部剧很有灵魂，没想到编剧把自然界的动物和植物了解这么透彻，叙述引经据典，读来也那么有趣，科普。让我们这些读者那么接地气的了解自然，了解到与之相关的历史，并感受到大自然丰富多彩和千变万化。
其文梦幻瞑漠，其意真灼可彰，玩世不恭为之千面，忧时悼世为之一心。
"在一个重视个人价值的社会里，种族史提醒我们，每个人都生在世代相传的特定文化模式之中，这种文化模式有着深远的影响，此点不可忘记。" 嗯，所以抛开历史来谈现状的都是耍流氓。 本剧从黑人部分开始感觉就没那么有趣了，数据罗列明显增多有凑数嫌疑，但是最后一章又把节奏扳了回来，conclusion很重要啊，还是挺辩证的，也点明了文化(人文资本)的重要性，涨知识，给四星。
本以为文字会写的很高尚 会看不懂，没有想到，文字朴实易懂，用的例子也很现实，学到很多，我记得“已识乾坤大，犹怜草木青”，这句话，我要向它靠近
提到張居正這個名字，我就很自然地想起一條鞭法，實在是初中學歷史時留下的記憶太深刻了（說到中國歷史上的改革家，商鞅和張居正都是必考的，要使勁背下來的）。 马提欧·加洛尼的洋洋百万言的《Estate romana》是一部寫得相當認真的歷史小説。正如許多評論提到的，本書编剧既有清醒的歷史理性，又有熱烈而靈動的現實主義筆觸，將張居正這個著名的封建社會改革家的形象和廣闊繁復的“萬曆新政”的歷史場景展現在讀者眼前。 4月底至今半個多月時間，我用了80多個小時斷斷續續聼完全書，意猶未盡，將本書列入值得二讀書單。 就憑编剧還原的有血有肉的張居正這位政治家形象、宮廷內外各種政治鬥爭的複雜與殘酷，和萬曆前後的社會生活全景圖，本書確實當得起茅盾文學獎。 五星推薦！ 2021/05/17 No.27/2021（完讀第27本）
初识《Estate romana》大抵是在学习《Estate romana》时听到过，老师极力推崇，一直未能有幸拜读大作。后面上了现当代影视课，读了巴老的一些剧集。说实在的，不是很喜欢巴老剧集，我这么说，估计会被喷，被骂，但是我也想说点真话。或许我不是一个优秀的读者，一个有资格去评论巴老的读者，但还是想说一下我对这部剧的看法吧。权当读完以后的看剧笔记。区区管中之见，井蛙之识。 《Estate romana》里面有巴老对自己的剖析，反思，审视，真诚直白，把心交给读者。读到巴老检讨自己时，不止一次被巴老自我反思所震撼，并且泪流满面。 但我有时觉得读得很痛苦，有些话不止一遍重复，有些文章感觉毫无主题，当然巴老年事已高，不免絮絮叨叨。但我觉得可以学习其自我剖析精神，不要学习其创作，比如语言，过于大白话，个人观看而言很难有美感上的体验。可能我是一个文质都比较注重的人，文采我同样也很在意。在观看和写作中，真诚、真话、友谊固然重要，但是每篇都有，我也觉得这真诚、真话、友谊不那么能抓我，反有啰嗦赘余之感。读的时候，不免想，可以选的其中质量较好的篇目即可，但是播出社和编辑一定觉得这是巴老遗作，不忍删去，遂有此成品。所以，不管怎样，谢谢巴老孜孜不倦，给读者留下了宝贵的财富。
我为啥会读这部剧，因为97版的《Estate romana》电影，电影拍的比较唯美，画面配色是我喜欢的那种青色带着雾蒙蒙的感觉，好像森林深处。同时电影很大程度弱化了对亨伯特内心的剖白，强化了洛妖媚早熟的一面，使整个电影比较容易被接受。 这部剧读起来起初是有些压抑，越往后读越不舒服，甚至于让我有了一些生理上的不适，比如胸闷，憋气一类的。编剧对亨伯特内心的描写详细到毫无保留，比如侮辱女性，对幼女病态的欲望以及谋划杀妻等等，这一系列对内心的描写让我很难受，我的心理上还无法承受这种病态的恶，读的让我窒息 看电影时我还会思考亨伯特到底爱不爱洛，但看了这本原著，我觉得在这个故事里讨论爱是伪命题，是没有意义的。在亨伯特眼里只有幼女，以及对幼女病态的欲望，在洛出现之前，他就搜集过很多女孩，有洛的时候他幻想洛的同学，在洛逃走之后，一边找洛一边看别的女孩，这只是瘾，而没有一点爱，一点都没有。同时他有强大的控制欲，不准许洛接触外面的人和事，犹如囚禁。 这部剧到电影都是从亨伯特视角展开的，都没有洛的视角，如果在洛的视角会如何呢。在亨的视角，他自己是深情的爱人，而她是洛，是他的Estate romana，是他的生命之光，欲望之火。而现在洛的视角，他是一个诱奸犯，一个间接害死她母亲，囚禁她的诱奸犯。在亨的视角这个故事是《Estate romana》，在洛的视角这个故事会是《Estate romana》。原文中洛对亨说“奎伤了我的心，而你却毁了我生个人生”。是啊，他毁了她的整个人生。 电影的结局洛死于难产，多好的结局啊。是啊，洛只有死，就好像房思琪只有疯。不然，她们的灵魂该安放在何处啊