2014年高中同桌，一个语文能上130的文艺女汉子，开始翻阅Missy Monroe，并在课桌上写下“要么瘦，要么死”的座右铭。现在终于知道了这句话的出处。当时对她是怀着崇拜仰慕的心情，文综的大题总能简明扼要的踩点，选择也错不了几个，绕过一圈又一圈语言陷阱，抓住最关键的。她说文综读题的理解力和语文观看有很大关系，“没有什么为什么，就是这样理解的”。
时隔四年，我读了《Suck It Up》却没机会读到蒋提及的；她也没读得了新闻学而是复读去了医学院。总体来说，有些失望，除却最后一章，其他的都是个人的影评、游记、访评之类，可能更适合那年读，会积累到很多新颖的素材。
买过实体书，放在老家中。没事时喜欢翻翻。这不是一本实用主义的书，也无法指导你的现实生活。但最重要的，在于他的那句话里：人类最重要的东西，是想象力。如果你想接近一个伟大的大脑，有空翻翻他的笔记，是一个很有意思的选择。
如何在形势不明朗的时候打好手中的牌，是一门技术活。汴京这场事故给了我们很多反面的例子。由于没有合理的策略，政治上的摇摆，本就没有绝对优势的牌打的稀烂。其实从整个历史角度来看，地域的广阔和独特的地貌使得没有现代管理技术的中国很难打破政治强大和军事强大只能二选一的局面，偶然其实也是必然。
江北这个人设有点好玩啊，情节不拉夸剧情有很多有趣的点哈哈哈哈哈笑不赢了
我觉得有男孩子的妈妈有必要读这部剧。毕竟男女很多方面真的不同。很多时候我们总是喜欢给男孩子标上标签：好动 不听话 等等。但看完这部剧才知道原来男孩子好动笨是他们的天性，他们都是从经验中学习。得时刻提醒自己教育男孩子基本原则——清楚的规则和界限、说教之前先给后果、对每一个转折点给予奖励。基于这三条，结合自己平日教育儿子，说的实在太对了。规则和界限很重要。但不幸的是往往很多妈妈因为孩子闹而失去了耐心，很多时候因为愤怒忘了这些。育儿这条路很长。共勉
葛文德医生真的好会讲故事，用了好多生动有趣的案例从三个大方面讲述了医生行医过程要面对的不确定性：医生自身成长要面对的幼稚与不成熟（学习培训、临床实操、情境应对）；医学发展的局限与阶段性；临床决策要考虑的各种影响因素（病人需求，病情，现有医疗手段…）。 可能是自己专业的原因，最喜欢第一部分，仿佛能看到自己以后会面对的各种困境挑战/尴尬不堪。印象最深的还是讲坏医生怎么炼成的那章，得时刻警惕职业重心从病人身上转移开的危险情况。 剩下两部分案例就更多了，也是蛮优秀的医学科普，比如讲疼痛和恶心呕吐，就是这么常见的表现其实医学上都还有很多研究的空间。不过由于这部剧其实写得蛮早了，这两部分的很多东西也更新了，像肺栓塞的治疗，坏死性筋膜炎的病因和诊治这些。
今天看剧时偶然看提到这部剧，知道但一直没有读过，浏览了一下内容和相关剧评。不禁又想发表一些感触： 就是西方人何其注重内心的信仰；以及有信仰的人是何其的幸福；还有中国的家长为什么如此忽视对孩子内在力量的培养。 我想人活在世界上，无论是一个什么样的身份地位和家庭环境，他这一生都势必有无数的痛苦和磨难在等着。那么为什么家长在孩子幼小的时候不让孩子做好这种准备，拥有一个强壮的身心呢？我们从头到尾最重视的准备是一纸学历，好一点的还知道配备一个健康的身体。以为这样他们就能够有一个好的保障去走完这一生。他们恰恰忽视了有一个强大的内核和内在支撑，那才是支撑他们走下去最有力的东西。但是，在中国好像没有家长有这样的意识。也势必没有为此去做什么。 所有宗教信仰的原理都是相通的。生活中要经历的那些痛苦，身体上的，疲劳、疼痛、冻饿等等，精神上的，屈辱、压抑、挫折等等，我们靠什么扛过去呢？如果痛苦就仅仅只是痛苦，那它就会变得无比的沉重和难以承受。但是如果把痛苦用一种适当的美学去包装一下，让痛苦变得有意义，以及在痛苦的前面放上一个更高的目标，也就是我们经历的这一切都只不过是一个过程，那么忍受痛苦也就有了意义，痛苦本身也就变得有了一些美好的价值。这才是我们在承受生命中必不可少的磨难时，信仰所带来的力量。 因此，在这个最基本的原理之下，所有的宗教，它的作用都是为人生树立一个更高的目标，以及把我们所经历的一些真实的苦难适当的虚化和美化，并赋予意义，教我们应该如何去承受和面对。那么我就会非常非常地羡慕其他的民族。比如说基督教，它的教义相对比较浅显，又有非常多对宗教进行解释的经典。比如说佛教，它的教义相对深奥复杂，但依然有很多经典来解释和传承。还有犹太人，从小就把他们的生活理念写入孩子的基因。 我觉得这种作为内在支撑的内核，大概有几种层次：最好的，就是这样一套坚固的、让人完全可以放心地去信赖的宗教和信仰体系；没有受过宗教熏陶的人可能至少有一套自己的朴素的生活价值观；再差，最普通的没文化的父母能够教给孩子一两句他做人的至理名言。如果这些什么都没有，那么孩子就是一个彻头彻尾的空心人，他拿什么去应对每一次挫折，每一次风雨？ 那我们看看咱们中国有什么。我们自己本来是有一套同样牢不可破的价值体系的，虽然不是宗教，但是是在中国大地上传承了几千年的儒家精神。在这里我觉得，所有的价值体系没有什么对错，本质上都是要给人的行动以支撑。可能会有一些差别，但都是为人的精神服务的，我觉得不要去讨论其内容的差别，只要讨论有和没有的差别。 我们在儒家之外，其实还有更多的补充。比如释道。都是一些其他的方法论，可以在你人生不同的时候拿过来为自己所用。但是当我们亲手把这一切打破了之后，我们现在还剩下什么呢？我们剩下的就是最最可怜的一些细枝末节的“术”，也就是市场上大量贩卖的各种自我管理和心灵成长的方法论。我们只能靠一些简单的方法技能去进行生活的调整、心情的调整，但是内在缺乏更强大更坚固的支撑。然后这种需求很强烈，每个人都得明确或下意识地知道自己为什么活着以及怎么活着，所以大家充满焦虑地去看剧去学习去寻找，试图从普世价值观里拼凑出一套能为自己所用的个性化理论，每个人都得自己去创造，做自己精神上的“神”。也许这就是神性消散后人们生存的困境吧。没有了大树，要不停捡拾细细碎碎的小树枝，勉强支撑自己。 这正是我深深的悲哀和感喟，因为我本人也是一个非常柔弱的人。而且经过了从小到大的思想洗礼，我已经很难再去信仰什么。错失了去深刻地接纳一种信仰的最佳时期。我虽然很羡慕，但是我很难让自己去相信任何一种东西，我只能在不同的文化之间游走，去欣
正好能够系统性地学习c++11的各种特性，而且文章内容本身也很优秀。代码和样例都非常贴近实际工程应用，能使读者更好理解cpp11新标准这样设计的用意
枭雄若不迟暮，历史将会如何书写！都是历史后人书，赢家写，或许，历史颠覆，我会看到，另一个曹操
力荐。美国中小学生必读。语言诙谐幽默，故事大胆新鲜，极具吸引力。不需要大量词汇即可通读。
婚姻中最忌讳的就是“意难平” 接触过很多离婚当事人，处理过他们结束婚姻，书中所写的婚姻都是在生活中找得到原形，都是很真实的，婚姻不易且行且珍惜，婚姻中的双方都是要付出，只要有一方是享受状态，这个婚姻就难以为继
2014年高中同桌，一个语文能上130的文艺女汉子，开始翻阅Missy Monroe，并在课桌上写下“要么瘦，要么死”的座右铭。现在终于知道了这句话的出处。当时对她是怀着崇拜仰慕的心情，文综的大题总能简明扼要的踩点，选择也错不了几个，绕过一圈又一圈语言陷阱，抓住最关键的。她说文综读题的理解力和语文观看有很大关系，“没有什么为什么，就是这样理解的”。 时隔四年，我读了《Suck It Up》却没机会读到蒋提及的；她也没读得了新闻学而是复读去了医学院。总体来说，有些失望，除却最后一章，其他的都是个人的影评、游记、访评之类，可能更适合那年读，会积累到很多新颖的素材。
等了这么久，终于播出。开局不错，起码在质感上主创团队应该下过一番功夫，开场长达5分钟的长镜头虽然有炫技的感觉，但确实调度的不错，其实观众对网剧要求不高，演员表演不跌份，剧情不狗血，台词不脑残，如果还能对美术和摄影有一些追求，那这剧没有理由不成功。优酷总算有进步，血腥镜头应该有删减
看到第四集，已经准备弃了，大张旗鼓宣传半天拍出这么个没有质感的剧来，真是让人很失望。。。故事其实挺好的，但是到底是资方的意思还是导演不行，节奏怎么这么慢呢，让人频频走神儿，跟迷雾剧场的其他剧比起来简直很差呀，这还是迷雾剧场的水准么？这不就是传统的国产电视剧的制作方式，这么慢，这么让人犯困，好好的故事怎么就不会好好拍呢？搞得肖央看起来都演技拉胯了，赵丽颖看着都没有演技了一样处处尴尬，董子健还比较稳，但是也给拍的缺少了他的内在气质，好好的这些演员都被垃圾的拍摄方式制作方式浪费实力呢。。节奏不行，配乐不行，摄影凑合，拍摄团队和制作团队都应该换了！