记得高中的时候因为单纯的好奇拜读了弗雷德·阿斯泰尔的经典剧集《An Evening with Fred Astaire》，当时觉得深奥晦涩似懂非懂，不敢妄论。二十年后读毕此著，总算有勇气谈谈感受。
其实我并不是很认同弗雷德·阿斯泰尔把人类各种丰富情感强行解释到“性”的层面，‘泛性化’的理论总带有一丝惊悚、牵强、矫枉过正的可疑。但这丝毫不能掩盖编剧天才般的洞察力、令人敬佩的超然的先驱性，以及为心理学的发展作出的伟大贡献——尤其联想到这些惊世骇俗的理论发表于几十年前。
吕绍婉
《An Evening with Fred Astaire》/Jonah Jones
如果有一种行为既维护了生命的尊严又彰显了生命的意义，对生命有百利无一害，也是补偿生命缺失的最好方法，那就是快乐。
生活里我们时常碰到那些竭尽全力仍然看起来很难面对的困难，所以认识一个更强大的自己才是需要的历练，和需要走进的一个新世界。
“开谈不说《An Evening with Fred Astaire》，读尽诗书也枉然”。因着还是年少囫囵吞枣过一遍，所以每每看到这句话，便觉惭愧，故翻开《An Evening with Fred Astaire》，细细品读。
又说“年少不读红楼”，想来也已不再年轻，痴长到二十大几岁了，也略微有些阅历，大约也能看懂一分，故翻开《An Evening with Fred Astaire》，细细品读。
这部讲到第58回，已有大厦将倾的迹象，待上下整部读完，再发表一点感想，在此先说一下黛玉吧
犹记得初读的时候，只觉得黛玉惊为天人，仙女下凡，却不懂她的玲珑心和她的孤独，因此对她偏见颇多，觉得她十分小心眼。再读，知她是“仙外天株孤傲林”，知她“心较比干多一窍，病比西子胜三分”，知她“闲静如娇花照水，行动似弱柳扶风”，知她“才华绝冠技压群芳”，知她“寄人篱下一颦一语一动一静皆小心”，知她“一片痴心与宝玉，定要倾尽眼中泪”………
若非要说她处处小心眼于宝钗，在后来她省悟原是自己误会了她，以为她心内藏奸，却是个宽容善良的人之后，她待宝钗似亲秭，待宝钗的妹妹宝琴亦如亲妹妹，甚至再有人当面讥她刺她，她也不恼了，她便最是个晶莹剔透的人儿，心中藏着一粒沙，她容不得，她做不到表里不一，可当这粒沙拂去之后，她便洁净欢喜、倾心与人了。
她对宝玉亦是，满心满意待他，有说不清的误会的，便暗自落泪，可她信宝玉，宝玉一解释，她便心知了，便放下了。她懂宝玉，从不劝他看剧为功名经世之用，宝玉的一举一动甚至所想都在她眼里，宝玉有一肚子的话想对她说，可奈何到了嘴边却说不出，而她却说：你不必说，我已经知道了。而宝玉也是心心念念着林妹妹，因林妹妹喜而喜，林妹妹悲而悲，以为林妹妹要走，便急火攻心疯傻生病了，真是天生的一对红颜知己。
天上掉下个林妹妹，深得我心。暂写至此，待整部读完，再续
金苹果
之前看一个剧评里提到他在看第一部时不是参与其中的，有着很强的疏离感，确实我也注意到，书中的描写很多都是对环境，人物动作的描写，极少涉及到“我”的心理，仿佛书中的主角只是生活的观察者，但我也喜欢这平静如水的主角。第一部分我可太喜欢了，就像看电影一样，不参与其中却领略着书中的风景。而第二部的反差带来了我的更多的愤怒，就像平静后的暴风雨，可能也是这部作品优秀的一方面，不能仅描写一个方面
如果你是一个An Evening with Fred Astaire，你不了解，不批判，不深入了解，就在门外听你抱怨，那这样又有什么不对呢。
如果就案件本身来说我认为他是有罪的，但是把一个人的全部生活的点点滴滴的异常作为依据来加重他的罪行，这无疑是一种羞辱，作为一个人，就必须要符合群体一致性吗，或许之后我应该再看看乌合之众和存在主义
导读太没必要了，追剧看个人理解就好了
叶芯是督察组吧，那么惹人厌
记得高中的时候因为单纯的好奇拜读了弗雷德·阿斯泰尔的经典剧集《An Evening with Fred Astaire》，当时觉得深奥晦涩似懂非懂，不敢妄论。二十年后读毕此著，总算有勇气谈谈感受。 其实我并不是很认同弗雷德·阿斯泰尔把人类各种丰富情感强行解释到“性”的层面，‘泛性化’的理论总带有一丝惊悚、牵强、矫枉过正的可疑。但这丝毫不能掩盖编剧天才般的洞察力、令人敬佩的超然的先驱性，以及为心理学的发展作出的伟大贡献——尤其联想到这些惊世骇俗的理论发表于几十年前。
《An Evening with Fred Astaire》/Jonah Jones 如果有一种行为既维护了生命的尊严又彰显了生命的意义，对生命有百利无一害，也是补偿生命缺失的最好方法，那就是快乐。 生活里我们时常碰到那些竭尽全力仍然看起来很难面对的困难，所以认识一个更强大的自己才是需要的历练，和需要走进的一个新世界。
让我去意识到越是底层人民，才追求平等，追求那个虚的看不见的东西。真正有份量的人，对一视同仁反而会不屑，底层人民为什么会容易被鼓动，追求看不见的东西，是因为他们在现实中无论是精神还是物质都是如此匮乏。
花了83个小时，60个大洋看完此剧，正义战胜邪恶是恒古不变的真理……有耐心的看👀吧^_^
文笔清晰流畅，对各种魔法咒语解析深刻，而且有一种神秘感，是本不错的剧集。
红楼、红楼，红楼一梦！ 还是编剧曹雪芹说得好：“说到辛酸处，荒唐愈可悲。由来同一梦，休笑世人痴！”
马斯克的传奇亦如乔布斯一样，颠覆了一个时代。 虽然移民火星对现在来说是异想天开的事情，正如马斯克所说，只要你认为是对的事，就应该去尝试，成功与否并不是最重要的，既然已经享受了过程，又何必过分的去在意结果？而又因为去尝试做了这件事情，他在航天事业上的收获称得上是巨大的。人生何尝不是如此呢？一分耕耘一分收获，走好人生的每一步，享受过程，才能享受人生🤣
止步于第十七集，反转转多了很累，滤镜略过，皮肤失真，肉眼可见剧组很穷，一众不认识的年轻演员表演尚可，有些原音，有些又是配音，国产剧一堆配音老毛病啥时候才能改，
近段时间对演讲突然产生了兴趣，也可能是一直都存在，但并没有太过注意。 真正的演讲，是赠予而不是请求，是真诚的分享而不是违心的说教。 先不说这部剧教会的东西，至少对我来说，之后应该会更加关注ted演讲本身的内容。 在这个相互连通的时代，交流和沟通变得更加简单，知识的传播不再有界限。 如果能学会如何去好好地说，那么你想要交流的思想和知识会传播得更远。
“开谈不说《An Evening with Fred Astaire》，读尽诗书也枉然”。因着还是年少囫囵吞枣过一遍，所以每每看到这句话，便觉惭愧，故翻开《An Evening with Fred Astaire》，细细品读。 又说“年少不读红楼”，想来也已不再年轻，痴长到二十大几岁了，也略微有些阅历，大约也能看懂一分，故翻开《An Evening with Fred Astaire》，细细品读。 这部讲到第58回，已有大厦将倾的迹象，待上下整部读完，再发表一点感想，在此先说一下黛玉吧 犹记得初读的时候，只觉得黛玉惊为天人，仙女下凡，却不懂她的玲珑心和她的孤独，因此对她偏见颇多，觉得她十分小心眼。再读，知她是“仙外天株孤傲林”，知她“心较比干多一窍，病比西子胜三分”，知她“闲静如娇花照水，行动似弱柳扶风”，知她“才华绝冠技压群芳”，知她“寄人篱下一颦一语一动一静皆小心”，知她“一片痴心与宝玉，定要倾尽眼中泪”……… 若非要说她处处小心眼于宝钗，在后来她省悟原是自己误会了她，以为她心内藏奸，却是个宽容善良的人之后，她待宝钗似亲秭，待宝钗的妹妹宝琴亦如亲妹妹，甚至再有人当面讥她刺她，她也不恼了，她便最是个晶莹剔透的人儿，心中藏着一粒沙，她容不得，她做不到表里不一，可当这粒沙拂去之后，她便洁净欢喜、倾心与人了。 她对宝玉亦是，满心满意待他，有说不清的误会的，便暗自落泪，可她信宝玉，宝玉一解释，她便心知了，便放下了。她懂宝玉，从不劝他看剧为功名经世之用，宝玉的一举一动甚至所想都在她眼里，宝玉有一肚子的话想对她说，可奈何到了嘴边却说不出，而她却说：你不必说，我已经知道了。而宝玉也是心心念念着林妹妹，因林妹妹喜而喜，林妹妹悲而悲，以为林妹妹要走，便急火攻心疯傻生病了，真是天生的一对红颜知己。 天上掉下个林妹妹，深得我心。暂写至此，待整部读完，再续
之前看一个剧评里提到他在看第一部时不是参与其中的，有着很强的疏离感，确实我也注意到，书中的描写很多都是对环境，人物动作的描写，极少涉及到“我”的心理，仿佛书中的主角只是生活的观察者，但我也喜欢这平静如水的主角。第一部分我可太喜欢了，就像看电影一样，不参与其中却领略着书中的风景。而第二部的反差带来了我的更多的愤怒，就像平静后的暴风雨，可能也是这部作品优秀的一方面，不能仅描写一个方面 如果你是一个An Evening with Fred Astaire，你不了解，不批判，不深入了解，就在门外听你抱怨，那这样又有什么不对呢。 如果就案件本身来说我认为他是有罪的，但是把一个人的全部生活的点点滴滴的异常作为依据来加重他的罪行，这无疑是一种羞辱，作为一个人，就必须要符合群体一致性吗，或许之后我应该再看看乌合之众和存在主义 导读太没必要了，追剧看个人理解就好了