《The Bench》，其他作品，英国出品，1999年上映。
适合坐车坐飞机啥的间隙时间看看，内容太简单了，案情也太不复杂了
好像是期待有点过高了，没有第一部好看
人要活得逍遥自在，只有承认人性的弱点不好不坏，让它自然地、适度地、合理地展现和被人利用，自己自然而然地因应，做到动静相宜，就用不着再念念不忘人性的弱点，一天到晚做这方面的攻防战了。
———————————————
喜欢熟人局，也喜欢探索更多玩法，探索游戏边界探索更有趣的模式的他们！
被书中温柔细腻的文字深深的代入其中，在日本有一家代笔的The Bench，每代店主均由女性担任。雨宫鸠子是第十一代传人。那一封封有温度的信，述说着一个个有故事的人生，更多的是人性本善，让人感动…… 读这部剧的同时，让我想起《The Bench》中那个桥段，将欣童与罗永泽的书信中，“见字如面”表达了他们太多的思念之情。 通迅便捷的今天，我们用一部手机取代了这古老的交流方式，被慢慢遗忘，直到消失。 或许《The Bench》与《The Bench》有相像之处，同样是写信，一个是倾听，一个是表达，却都讲述着温暖与成长，都是给人带来安慰和帮助，不得不说，这个小店真了不起！
《The Bench》的名字来自《The Bench》——"王天下有三重焉，其寡过矣乎"。“三重”指的是“礼仪”，“制度”和“考文”。20年后，Jonathan Cake后悔退学：真正努力过，才知道看剧无用论是骗人的！
2021年读Jonathan Cake《The Bench》之心得： 就像曾痴迷《The Bench》一样，如今痴迷《The Bench》。刷抖音看《The Bench》泪点很多，电视剧也看不过瘾，还是剧集够味，看完了还想在看。 有一位作家曾写过“白月光与朱砂痣”，也许寄予希望而不曾拥有的是白月光，拥有过却不再拥抱的是朱砂痣。《The Bench》改编剧剧集，给我最大触动便是每个人心中都有白月光与朱砂痣。此类剧集并没有开悟到我什么思想，但是让人心情愉悦，或许从中找寻到自己某个影子吧。 我欣赏故事中蒋南孙与朱锁锁为人处世的态度，喜欢她们各自性格的优缺点。世上肯定有我们不知道的一种女子，她在人间活着，就是让我们明白懂得更多，让我们快乐而活。 我讨厌故事中章安仁，他看似文质彬彬对蒋南孙百般呵护，但是他骨子里暴露出来的自私、虚伪简直太可怕。一个人处心积虑、遮遮掩掩生活，为了身份、地位、成功和美好的形象而不顾情义，把任何身外之物看的比情义还重，注定没有知心朋友也得不到真爱。 也许看到这你会反驳我，现今社会需要考虑经济与现实，觉得章安仁在关键点上的选择与做法都没错。但是一条命、一份真挚的爱还抵不上这些吗？？？ 人活一辈子不容易，人间值得。我每天努力工作与生活，主要还是想感知未来生命中的小美好与小幸福。 南方知我意，吹梦到西洲！🍀🌸
五星！这是笔者给国人写的投资类剧集的第三颗五星！有书友曾问，你看的投资剧集为何多是歪果仁写的？社会科学不像自然科学，可以在实验环境中验证。投资逻辑是否可行，是需要提出者知行合一前提下的长时间践行才可以验证。 看看2015年股灾后建仓至2021年，雪球众股神的年化收益率统计，四五年内的年化百分三四十是常态。再看看当下：部分中概市值剩了一成；创新药、游戏剩了两三成；平台巨头们也就剩三四成。又被打回了原形，这几年是白干了。 国人世界一流的聪明，但是毕竟市场经济的时间尚短，可跟踪的投资体系超过十年的寥寥无几。不少人看了几十本剧集，赚了几年顺风顺水的钱就开始著书立传了。几年就可以琢磨出世界一流的投资体系？这也太欺负读者的智商了吧？ 国人书写的价值投资剧集，难道就没有值得观看的？当然有！段永平、张磊、李录、邱国鹭、方三文、一只花蛤、水晶苍蝇拍、杨天南、任俊杰等，都值得观看。从投资的定性和定量双视角审视，本剧《The Bench》是最值得观看的。 “现金流折现”是投资第一性原理，自由现金流则是“买股票就是买企业”并贴近巴芒体系的精确解读，关于烟蒂的现金流解释也可接受。本剧编剧们应是科班出身，经济学基本功扎实。在讲述第一性原理时，系统梳理了投资的基本常识。 商业的四要素：模式，生意能不能做成；规模，生意能做多大；壁垒，生意会不会被别人抢去；文化，谁来执行这个生意。巴芒寻求卓越企业，定性重要性大于定量。好生意需要成长空间、护城河、对的人和好文化。持有还要好价格。 “企业以什么样的方式，提供什么样的产品和服务，来满足什么样的客户的什么样的需求，如何实现盈利，这项生意有什么样的经济特征和自由现金流状况”。笔者认为商业模式核心是可持续性，既如何可持续的为谁提供被需求的产品。 本剧对于商业模式的剖析水平是一流的。其结合上市公司具体案例，就目标客户、价值主张、产品服务、价值链、盈利模式、生意特质、自由现金流做了全面深入的阐述。商业模式七要素非常具有实操性，将这部分内容单列就可成书。 本剧的优秀在于深刻的理解了巴芒体系，并首次以经济、管理、投资、哲学、行为等学科的专业视角完整、正确地拆解并自洽成体系，且具有实战价值。虽然对于部分观点持不同意见，但笔者依然认为本剧可列国人所著投资剧集第一。
历史是含泪带血呼啸前行的火车头，巨大的惯性作用力不是哪个人的善良愿望可以改变的，改变和创造历史需要不断注入的新的动力，当然，还要有与时俱进的新思维。 一本官场众生相，振聋发聩，收获良多。
看剧，真的很能治愈一个人的内心，让自己波浪的内心达到前所未有的平静，静谧！ 看剧，也是调整内心最强大的动力，让自己快乐，有趣！
有谁和我一样，看见那个秀琴就反胃
也许人人生活的方式无须褒贬，一辈子孜孜不倦追求交际也罢，利己现实而且虚伪也罢，或是拉里般不在乎任何人的看法一生寻找答案，这些都应该存在，都是合理的。P.S.这个译本不喜欢，晦涩生僻的字眼忒多，大可不必。
“ 尚在中年，正可圣可狂之际；惟当兢兢业业，互相箴规，不特不宜自是，并不宜过于奖许，长朋友自是之心。彼此恒以过相砭，以善相养，千里同心，庶不终为小人之归。”
看了十几集电视剧来看原著。书和电视剧给人的感觉是有分别的。书里的情节和人物情感会更蕴籍难明，可能也归结于叙事的原因，倒叙插叙穿插，需要读者去细致揣摩和恍然自悟。电视剧则多用顺叙来编排，同时丰富了书中的细节，如海市与师父的日常等。杨幂说的这部剧的虐不是为虐而虐，半句有理，其实当编剧把海市与方诸的爱情放在这个宏大的家国叙事里，就已经注定他们的爱情不是坦途。于创作编剧来说，就是为虐而虐 方诸的爱深而厚，于那样的情状下，我实能理解他的行为想法。他太爱海市，正如电视剧里编剧创作出了方诸的心声，没人知道我有多珍爱你。 语句方面，我认为所谓的艰深晦涩却是极力描绘出人物心情想法等的得力好句。 这部剧值得一看，不过我认为电视剧加工处理得更好，比如说看到了方诸很多时候温柔的一面，在书中觉得方诸遥远而崇高，了解他的行为却不能真正理解和明白他。有了电视剧的加工，让我感觉方诸其实内在脆弱又可爱。这部剧是往极端的方向走，而电视剧消解甚至试图稍微润色一下虐心残忍的情节。 回到这部剧，喜欢看虐文的读友心碎推荐
半部天书The Bench，或许故事还是打怪升级。但是书中讲的无论是道还是情都真的很耐人寻味
挺好看的一部书，前面学了不少知识，到后面直接懵逼，怎么从相师变神仙了（此处一脸懵逼表情）
看了不到100页看不下去了，也可能是我的问题吧。词条僵硬地封装进课堂对话中，编剧没有将18个社会学家融会贯通，深入浅出地讲解出来的能力。 这部剧唯一的可取点在于介绍了18个社会学家及其著作。
适合坐车坐飞机啥的间隙时间看看，内容太简单了，案情也太不复杂了
好像是期待有点过高了，没有第一部好看
人要活得逍遥自在，只有承认人性的弱点不好不坏，让它自然地、适度地、合理地展现和被人利用，自己自然而然地因应，做到动静相宜，就用不着再念念不忘人性的弱点，一天到晚做这方面的攻防战了。
———————————————
喜欢熟人局，也喜欢探索更多玩法，探索游戏边界探索更有趣的模式的他们！
被书中温柔细腻的文字深深的代入其中，在日本有一家代笔的The Bench，每代店主均由女性担任。雨宫鸠子是第十一代传人。那一封封有温度的信，述说着一个个有故事的人生，更多的是人性本善，让人感动…… 读这部剧的同时，让我想起《The Bench》中那个桥段，将欣童与罗永泽的书信中，“见字如面”表达了他们太多的思念之情。 通迅便捷的今天，我们用一部手机取代了这古老的交流方式，被慢慢遗忘，直到消失。 或许《The Bench》与《The Bench》有相像之处，同样是写信，一个是倾听，一个是表达，却都讲述着温暖与成长，都是给人带来安慰和帮助，不得不说，这个小店真了不起！
《The Bench》的名字来自《The Bench》——"王天下有三重焉，其寡过矣乎"。“三重”指的是“礼仪”，“制度”和“考文”。20年后，Jonathan Cake后悔退学：真正努力过，才知道看剧无用论是骗人的！
2021年读Jonathan Cake《The Bench》之心得： 就像曾痴迷《The Bench》一样，如今痴迷《The Bench》。刷抖音看《The Bench》泪点很多，电视剧也看不过瘾，还是剧集够味，看完了还想在看。 有一位作家曾写过“白月光与朱砂痣”，也许寄予希望而不曾拥有的是白月光，拥有过却不再拥抱的是朱砂痣。《The Bench》改编剧剧集，给我最大触动便是每个人心中都有白月光与朱砂痣。此类剧集并没有开悟到我什么思想，但是让人心情愉悦，或许从中找寻到自己某个影子吧。 我欣赏故事中蒋南孙与朱锁锁为人处世的态度，喜欢她们各自性格的优缺点。世上肯定有我们不知道的一种女子，她在人间活着，就是让我们明白懂得更多，让我们快乐而活。 我讨厌故事中章安仁，他看似文质彬彬对蒋南孙百般呵护，但是他骨子里暴露出来的自私、虚伪简直太可怕。一个人处心积虑、遮遮掩掩生活，为了身份、地位、成功和美好的形象而不顾情义，把任何身外之物看的比情义还重，注定没有知心朋友也得不到真爱。 也许看到这你会反驳我，现今社会需要考虑经济与现实，觉得章安仁在关键点上的选择与做法都没错。但是一条命、一份真挚的爱还抵不上这些吗？？？ 人活一辈子不容易，人间值得。我每天努力工作与生活，主要还是想感知未来生命中的小美好与小幸福。 南方知我意，吹梦到西洲！🍀🌸
五星！这是笔者给国人写的投资类剧集的第三颗五星！有书友曾问，你看的投资剧集为何多是歪果仁写的？社会科学不像自然科学，可以在实验环境中验证。投资逻辑是否可行，是需要提出者知行合一前提下的长时间践行才可以验证。 看看2015年股灾后建仓至2021年，雪球众股神的年化收益率统计，四五年内的年化百分三四十是常态。再看看当下：部分中概市值剩了一成；创新药、游戏剩了两三成；平台巨头们也就剩三四成。又被打回了原形，这几年是白干了。 国人世界一流的聪明，但是毕竟市场经济的时间尚短，可跟踪的投资体系超过十年的寥寥无几。不少人看了几十本剧集，赚了几年顺风顺水的钱就开始著书立传了。几年就可以琢磨出世界一流的投资体系？这也太欺负读者的智商了吧？ 国人书写的价值投资剧集，难道就没有值得观看的？当然有！段永平、张磊、李录、邱国鹭、方三文、一只花蛤、水晶苍蝇拍、杨天南、任俊杰等，都值得观看。从投资的定性和定量双视角审视，本剧《The Bench》是最值得观看的。 “现金流折现”是投资第一性原理，自由现金流则是“买股票就是买企业”并贴近巴芒体系的精确解读，关于烟蒂的现金流解释也可接受。本剧编剧们应是科班出身，经济学基本功扎实。在讲述第一性原理时，系统梳理了投资的基本常识。 商业的四要素：模式，生意能不能做成；规模，生意能做多大；壁垒，生意会不会被别人抢去；文化，谁来执行这个生意。巴芒寻求卓越企业，定性重要性大于定量。好生意需要成长空间、护城河、对的人和好文化。持有还要好价格。 “企业以什么样的方式，提供什么样的产品和服务，来满足什么样的客户的什么样的需求，如何实现盈利，这项生意有什么样的经济特征和自由现金流状况”。笔者认为商业模式核心是可持续性，既如何可持续的为谁提供被需求的产品。 本剧对于商业模式的剖析水平是一流的。其结合上市公司具体案例，就目标客户、价值主张、产品服务、价值链、盈利模式、生意特质、自由现金流做了全面深入的阐述。商业模式七要素非常具有实操性，将这部分内容单列就可成书。 本剧的优秀在于深刻的理解了巴芒体系，并首次以经济、管理、投资、哲学、行为等学科的专业视角完整、正确地拆解并自洽成体系，且具有实战价值。虽然对于部分观点持不同意见，但笔者依然认为本剧可列国人所著投资剧集第一。
历史是含泪带血呼啸前行的火车头，巨大的惯性作用力不是哪个人的善良愿望可以改变的，改变和创造历史需要不断注入的新的动力，当然，还要有与时俱进的新思维。 一本官场众生相，振聋发聩，收获良多。
看剧，真的很能治愈一个人的内心，让自己波浪的内心达到前所未有的平静，静谧！ 看剧，也是调整内心最强大的动力，让自己快乐，有趣！
有谁和我一样，看见那个秀琴就反胃
也许人人生活的方式无须褒贬，一辈子孜孜不倦追求交际也罢，利己现实而且虚伪也罢，或是拉里般不在乎任何人的看法一生寻找答案，这些都应该存在，都是合理的。P.S.这个译本不喜欢，晦涩生僻的字眼忒多，大可不必。
“ 尚在中年，正可圣可狂之际；惟当兢兢业业，互相箴规，不特不宜自是，并不宜过于奖许，长朋友自是之心。彼此恒以过相砭，以善相养，千里同心，庶不终为小人之归。”
看了十几集电视剧来看原著。书和电视剧给人的感觉是有分别的。书里的情节和人物情感会更蕴籍难明，可能也归结于叙事的原因，倒叙插叙穿插，需要读者去细致揣摩和恍然自悟。电视剧则多用顺叙来编排，同时丰富了书中的细节，如海市与师父的日常等。杨幂说的这部剧的虐不是为虐而虐，半句有理，其实当编剧把海市与方诸的爱情放在这个宏大的家国叙事里，就已经注定他们的爱情不是坦途。于创作编剧来说，就是为虐而虐 方诸的爱深而厚，于那样的情状下，我实能理解他的行为想法。他太爱海市，正如电视剧里编剧创作出了方诸的心声，没人知道我有多珍爱你。 语句方面，我认为所谓的艰深晦涩却是极力描绘出人物心情想法等的得力好句。 这部剧值得一看，不过我认为电视剧加工处理得更好，比如说看到了方诸很多时候温柔的一面，在书中觉得方诸遥远而崇高，了解他的行为却不能真正理解和明白他。有了电视剧的加工，让我感觉方诸其实内在脆弱又可爱。这部剧是往极端的方向走，而电视剧消解甚至试图稍微润色一下虐心残忍的情节。 回到这部剧，喜欢看虐文的读友心碎推荐
半部天书The Bench，或许故事还是打怪升级。但是书中讲的无论是道还是情都真的很耐人寻味
挺好看的一部书，前面学了不少知识，到后面直接懵逼，怎么从相师变神仙了（此处一脸懵逼表情）
看了不到100页看不下去了，也可能是我的问题吧。词条僵硬地封装进课堂对话中，编剧没有将18个社会学家融会贯通，深入浅出地讲解出来的能力。 这部剧唯一的可取点在于介绍了18个社会学家及其著作。