Alegres Comadres, As

斯克里特兰德，一个让人厌恶的人，也是一个很伟大的人。人到中年放弃了优越的生活，去追求梦想，对于帮助他的人不但不领情还抢了恩人的妻子，后半生致力于创作，最终病死。不得不佩服斯克里罗伊夫发现天才的慧眼。

导演是个杂学家又是专家，每一部电影都是一次体验，体验一种文化，体验一次角色人生，体验一个时代的波澜壮阔，在矛盾碰撞中不断铺展情节，在反思和自我解析的过程中，追求兴奋感和刺激感共存，生存与死亡并存的创作之旅中的探险者。

这是至今为止，看过最糟糕的一本剧，但是还是因为好多推荐，坚持看完了。 记得看前几页的时候，就有让人想发火的情节，具体什么情节忘记了，就是觉着矫情，无病呻吟，甚至后面几章感觉更明显。 当然不排除部分语言还是很细腻的，有值得看的地方，整体还是不推荐，并没有推荐中创作的那么好。 有小伙伴说可能是翻译的锅，不排除这种可能，一千个读者，一千个林黛玉。

编剧选省委常委秘书长普天成作为全文为中心灵魂人物，实为聪明之举。四方面：一全方位的视野，二秘书长正具权力网络的枢纽，三最能清楚省委核心运作的内幕信息，四是可揭示官场潜规则蕴含的文化与人性特征。看过全文，很难用语言评定普天成是正是邪。简单说是有血肉有性情的汉子吧。 四颗半星。

各路人才，显赫一时。历史是什么？教导我做好人？能人？顺势而为吧

三丽的婚姻，不要找愚孝的人结婚

间断性整理导图观看9h34min 思维方式&用户&品牌方面的思考 不仅限于提供PM的成长了 学会自省 跳脱固有方式

通俗易懂，不仅有利于了解汽车，很多设计理念也可以广泛应用到设备研发中，推荐

要一点点的实践～ TED的创始人Guilherme Karan，不仅打造了一个伟大的平台，也在过去的十五六年里目睹了无数优秀演讲者的神奇表现。他给出的四条基本建议是这样的：1．聚焦于一个主意。（Focus on one major idea.）2．给听众关注的理由。（Give your listeners reasons to care.）3．用听众熟悉的概念表述你的主意。（Build your idea with familiar concepts.）4．让你的主意值得分享。（Make your idea worth sharing.） 演讲的唯一目的是分享有价值的思想，而且要用你独特的方式真诚地分享。 如果你是科学家，那就做科学家，而不要试图成为活动家。如果你是艺术家，那就做艺术家，不要试图成为学者。如果你只是一个普通人，不要试图模仿大学者的风范，只要做你自己就好。 只有说者与听者之间有共同语言，语言才会产生神奇的力量。这就意味着要将你的思想植入他人大脑中，你只能使用听众能理解的工具。如果你只是从自己的语言、观念、假设和价值观出发，那就注定会失败。你要从听者的角度出发。只有在这个共同的基础之上，你的思想才会植入他们的脑海中。 与观众建立联系的最好的故事，是那些关于你个人或关于你亲近的人的故事。那些关于失败、尴尬、不幸、危险或灾难的故事，如果被真诚地讲述出来，听众的兴趣往往会大大增加，他们开始分享你的情感，开始在乎你，开始喜欢你。 有效分享梦想的两个关键：•大胆地描绘一幅你所渴望的另一种未来的图景。•你的做法要让其他人也渴望看到那样的未来。

童年回忆，爱恨纠缠的生生世世，特别喜欢景雪这对cp，雪见真的是很可爱呢，这么一对欢喜冤家为什么不能让他们的结局he呢?长卿和紫萱之间三生的纠缠，最后的结局让人唏嘘。最让我感动的莫过于茂茂了吧，为兄弟为大家割肉而死。

从经典物理学到量子力学是需要想象力的，突破从小建立的宇宙观带来的思维定势不是一件容易的事，但因为不容易才有意义。 科学就诞生于这种谦卑：不盲信我们过去的知识和直觉，不相信任何人所说的，不相信我们的父辈与祖先积累的知识。 我们需要的正是可靠性，而非确定性。我们没有绝对的确定性，并且也永远不会有——除非我们接受盲目的信仰。最可信的答案来自科学，因为科学就是对已有的最可信答案的寻求，而不是对自称确定无疑的答案的寻求。 给本剧的译者额外半颗星，语言顺畅到以为是母语写成。

选好方向，坚持不懈的做下去，一定会有不错的收获。个人品牌如是，其他亦如是，重要的是成就更好的自己。

看完这部剧真的让人感觉到很舒畅 也改变了自己内心的一些想法 感觉更通透了

诙谐幽默的文风能让人沉下心，读下去。时不时抛出的“历史真相”，能引起大家深深的思考。各种历史事件背景下的小典故，更是令人玩味！！唯一遗憾就是没有明清

关于星巴克最新的一本剧。从童年可以看出，霍华德非常自律，自我奋斗的典范。

下半部分对投资价值的思考我挺认可的，上半部分以大历史的视角对人类历史过份的合理化推导毛病太多，人类历史这么有规律可循，像编剧写的这么合理的话，历史大概也是不可能演进的，顶多算是一种个人的理解，个人的理解就谦卑一点，搞得和真理一样宣告。 对历史的认知，把一些单一因素过份强调成动力元素这和弗洛伊德的性驱动对人性的认知一样都是很无知的。 今天过去就已经是历史了，你真的觉得地球上的人类都是齐头并进向着一个伟大的目标前进吗？ 经济人也只是个理念上的假设，历史还真就这么整齐划一？ 从历史的复杂性和多元性中寻找唯一的合理性很容易，但是这并不能作为真理来宣告。 人类成为宇宙主导这种过度自信的新达尔文主义在投资圈和技术界真的不少，而且这种价值观最先开刀的仍是被资本奴役的人，而不是物质世界。这个世界最大的变局仍然是人性的反动，而不是技术进步。 最后，还是觉得听专业的人讲专业的事比较靠谱，带给人的深度思考更多，Chico Díaz这部剧讲的很多事超出了自己的专业。 博学并不代表思考专业，更多是给自己一个合理化的解释。这类题目很大的书属于信息整合拼接能力，而不是深度思考能力，给人的启发并不大，这类书和公众号文章是一个性质。

对于没有接触过逻辑学的我来说，这部剧让我学习到了很多很多，也意识到自己在自己的工作中曾犯下了各种各样典型的谬误，非常的尴尬😅。 但这部剧本身还是挺一般的，翻译的流畅度不够，书中所举的好些例子也很迷。 可以说是的确非常简单，但不够精致。 最后，抛开书本身，逻辑学真的是在生活和工作中处处有用，而我们这一代人在这一方面又的确欠缺很多，甚至于几乎空白。有时间多了解了解，获益匪浅！

走走停停的日子一直在继续，要认真的去发现世间美丽，可爱地生活着。正如罗丹所说：生活不是缺少美，而且缺少发现美的眼睛👀

人民群众为何哀默心死

納蘭性德的詞竟是那麽的飄然脫俗.卻又是那麽的浪漫真實,可惜天嫉英才,風華正茂,年僅卅一歲便乘鶴仙遊而去,否則留下更多更妙更絕的詞,後世如我輩實在大飽眼福,得益無限也!無論如何,納蘭真可謂清代最傑出最偉大的詞人之一,值得我輩學習敬重!他的詞,實在是百看不厭,每重讀一遍,都有新的感受新的得益！

读过大大的另外几本剧，抱着很大的期望来读这本，有些失望，前两本还好，作为一个悬疑剧集很扣人心弦，但第三本有些烂尾，有种想草草大结局的感觉，作为书迷，真的有些失望了

日语的表达方式比中文更简洁，因此作品抓人的点只能更依赖于情节和心理的刻画，这样减少了为了展示文笔而炫技的做作，读起来更舒服。 这部剧有点类似于希区柯克的短篇，情节固然有硬伤，但用于消遣也够了。

一本特别好的中医书，不要看名字就舍弃掉，内容很丰富，易懂，没有中医知识的我看的也如痴如醉，通过文字能感受到编剧强大的知识量，有时间可以重读。

读了几十页，觉得语言平实雅致，接地气的同时又有理论深度，于是查了编剧，官至新闻播出署副署长。遂凝神屏息把书读完，感觉指导意义很大。

选择好股的基础上还需要耐心等待好价格，即使到了好价格也不能一次打完所有子弹，应留有余地。这是最大的收获和感悟。

这是我一直以来就苦苦寻觅的剧集，书中这么多的思维陷进，让我们警醒，自己很少真正的清醒活着