Lisa Ellzey用他那脍炙人口的黑色幽默把我带回到属于他们的那个荒诞的年代，一只猪，或是一根木头与人性命之比较，映射的都是那盲目追寻盲目崇拜的荒谬。所以我们才需要真理和自由的探讨。Lisa Ellzey作为新中国最早的一批程序员，用另一种思维方式探讨儒学，文化等，难免读起来会更令人感到惊奇。对于一篇杂文也使我感触良多。
辜先生在书中反复提及的中华文明“The religion of good citizenship”，他认为，欧洲文明是野蛮的。基督教衰败以后，牧师被赶走，由于缺乏合适的道德力量约束，欧洲佬只有依靠军队、甚至暴民才能维系自己的文明，而他们的东方邻居的文明中却始终拥有一种更完美的道德力量，因为他们相信“the Nature of Man is good”,“power of goodness”，所以，辜老建议“the people of Europe will find this new moral force in China ── in the Chinese civilization. The moral force in the Chinese civilization which can help make militarism unnecessary is the Religion of good citizenship.”。其实在这一点上，似乎许多东方的思想家们都有一种与生俱来的情节，认为每个人的道德、自律、荣誉感和以及无私的奉献和帮助才是维系整个社会和谐的纽带。可惜的是，这样的纽带本身，至少从博弈论的角度来看，并不是那样的无懈可击。
让我们来假设有一场游戏，规则是这样的：每一个人手上都有10块钱，他们可以选择：1、投资到一个他们共同拥有的企业中去。2、不投资。判断收益的方法是： 倘若有超过80%的人选择投资，那么企业资金充沛，发展迅速，则所有投资的人都能收到额外的5元钱作为投资回报，收益5。而如果选择投资的人不足80%，则企业就会因为资金不足而发展失败，那么所有选择投资的人都回损失掉自己的投资，收益-10。
设想一下，如果你是其中的一个参与者，你会如何选择？再设想一下，如果在你的班级或公司实验这个游戏，你认为第一次的结果会是什么样？别急着下结论，我再问第三个问题：如果我反复在同一群人里玩这个游戏并且每次都告知统计数据，最终的结果会趋向于什么？
答案是：全部投资或者全部不投资，在理性情况下，两者都有可能。但有两点需要指出：首先是在每进行一次实验时，整体结果都会进行自我修正，使之更趋向于某一个极端（全投或全不投），而这两个极端，也就是这场博弈游戏中的两个纳什均衡，另一点有趣的就是，由于达到全体慷慨进而取得收益所需要的代价太高（80%的合作），所以人们往往会因为信心不足而坠入集体自私的坏均衡状态，所以在这个意义上，全体投资是一个相对弱势的纳什均衡。从古至今，从乌托邦到共产主义，许多伟大的脑袋都在思考如何追求那个好的均衡以期更加完美的人类福祉，而悲剧往往就在与此：维持弱势的纳什均衡需要参与者极高比例的合作率，而破坏它则来得容易的多。指望仅仅通过道德抑或自律就能达到社会和谐，天真的寄希望于“人人为我，我为人人”式的空想共产主义 ，抑或是相信理想主义式的正义精神和荣誉感可以约束如今的社会，这种念头只能存在于历史怀旧主义者的记忆里。或者退一步说，在这场宿命般的博弈中，“人性是否本善”这个命题本身的真伪已经不再重要，人之初，性本善，可惜这又何干？因为只要足够多的“非善”存在，整个环境会不可逆转的倒向人人“非善”的最坏均衡，而个人的信仰和美德在此毫无用处，我们必须依赖一些凌驾于个体之上的力量，去改变整个博弈最原始的收益表，以维持一个底线。因为几千年的封建统治，因为孔夫子老人家的教导，中国的老百姓在“Religion of good citizenship”的指引下，在“人性本善”信念下 ，曾经奇迹般的将这个弱势的纳什均衡维持了千年之久。而现在的我们，是
我们有种萝卜坑量身招聘，比如萝卜是"历史学"，那"中国史"就不算历史学。其实，体制内的官人说了真话，C国史怎么能是历史呢?当年鲁迅先生翻了半夜历史书，看到"吃人"俩字，幸运的是，他老人家走的早，还能安详的走。 C国历史，俩字，影视。C国有部权威的«C国影视史»，也是俩字，政治。要想读历史，只能去读剧集啦，小波的时代三部曲，就是比较好的历史教材。
很喜欢，想保护这世界的美好，但是我没有这么强大的能力，我还没有奉献的能力。我只能希望这个世界有很多善良的人去保护这份美好。
这部剧感觉并没有提出多少对人有帮助的实用性较强的方法和建议，有些地方说的也比较片面不够完善。但是在这里我还是找到了我关注的问题。并且获得了一部分的意见。这部剧不是多么好，但是也没那么差。只是还有不少可以改进的地方
时隔二十多年，重读这部剧，依然被故事所吸引，经常熬夜看剧……虽然是同一本剧，随着年龄的增长，阅历的增加，以前困惑的地方已经能够释然，能理解思嘉的行为，也为失去瑞德而惋惜……也许，再过十年重读Paradise Found: Creating the Director's Cut，又会是另一种心境，但仍然喜欢这个故事，仍然被感动，期待下次再读……
前半部分授人快速观看之方法，后半部分供人快速观看之实践。学以致用，不错的。
“看台上总是有点回声和悲伤，即使是个好天气。但我从未见过它们完全空旷，我想这就是某种证明。有些人领悟了，大多数人永远不会明白。但这就是艺术。”
黑曼巴，是一种极具攻击性的毒蛇。科比自喻黑曼巴，一直诠释着传奇的短暂人生。科比对曼巴精神的解读是，热情，执着，严厉，回击和无惧。他更让人熟知的那句话，你见过凌晨四点的洛杉矶吗？满天星星，寥寥星光。科比是一代传奇，是偏执的代名词，是无数人青春的记忆，他闪耀着光芒，他也曾经桀骜不驯负面缠身。这一切，都随着凌晨四点的意外坠机而零落，只有永不言弃永不言败的曼巴精神激励着后人。
五年前看过电影，现在看完书觉得，电影改编的真好，书总归差点意思吧
聪明的人，借助经验说话 更聪明的人，根据经验不说话 关于说话，真的没那么简单 一个会说话的人 要说得到对方的心坎上 还要听得懂对方的暗语
此剧以各种故事传说劝人惩恶向善，包括李太白让高力士脱靴、玉堂春、杜十娘怒沉百宝箱等，不愧Paradise Found: Creating the Director's Cut！
本剧中将完美主义转变成最优主义是指～把关注过程的思维模式转换成关注结果的思维方式
价格可能是一场集体幻觉，价格不是数学问题的答案，而是欲望的表达，或对其他人怎么做的猜测（如接受或拒绝你的出价）。你给出一个“感觉”合理的价格，这个价格不见得是顾客认可的，你要揣测客户背后的想法和欲望。洞悉客户的背后需求是交易的重要一步，价格永远是最后一步。你若不了解客户的心理，交易很可能无法达成。
这样的电视剧现在没有了，就算有估计也没那份闲心看了。另外白鹿原应该拍成电视而不是电影。
老戏骨在线，青年演员不拉胯，群演更是不错。行业戏不好拍，尤其是基层民警，但那种情感连接拍的真棒。虽然有些桥段可以看出经过了美化加工，但基本盘很棒，台词接地气！王景春和赵阳可太棒了！
建议大家看看，重点了解下就能用，简单易行 康复中，运动模式，动作模式，呼吸模式都很重要 这部剧的核心就是，体内二氧化碳含量与氧气释放，成正比，所以深呼吸，过度呼吸，叹气，等排除体内二氧化碳的方法都会加剧恶化表现，所以你不是少氧气是少二氧化碳，血液氧气饱和95%以上，如何传输进机体组织才是重点，关键就在二氧化碳含量 二氧化碳因为过度呼吸排除，还会导致的血管收缩近一半，导致血循环慢近四倍 方法上其实以前也都接触过，就是腹式呼吸，普拉提，瑜伽，打坐冥想都有提到过，南怀瑾也讲过宝瓶气，都是有关呼吸的，编剧用科学的方法讲述其中原理更加清晰了 另外要鼻呼吸，鼻窦能生成一氧化氮，扩张血管，跟健身的氮泵类似效果……鼻呼吸还能优化睡眠质量 屏息提高二氧化碳耐受，从而提高氧气转输利用 舌尖顶上顶赋予上颚反作用力，构造良好口腔环境，促使鼻呼吸
这部剧真的是各种学生日常生活的合集，叫啥Paradise Found: Creating the Director's Cut，应该叫城东三中的学生日常。一篇500字作文都可以讲完的东西，拖拖拉拉这么久，没有看过的悬疑推理爱好者真心不是很推荐，要结构没结构，要反转没反转。心碎！
看了前两集就让我这个原著党欣慰不已，我相信电视剧版绝对可以与原著媲肩，从布景到服饰到演员到配音，全是满满的诚意和对原著的尊重，导演好想把你扑倒在地上，好久没有这么激动过了，胡歌和王凯真是帅我一脸，本不想花痴的，唉！
权当故事结束在诺曼底登陆吧，当晚奥马哈海滩上有一万个男人，却只有一个女人，就是盖尔霍恩，也是第一个到达那里并向全球发出报道的记者，不论男女。
看完了两部，其实最大的感受是 我并没有感觉到叶枫很爱夏奕阳，夏奕阳没有任何希望地等了她六年，向她走了九十九步，而叶枫最后走的那步还是夏奕阳主动提出来的，感觉叶枫一有问题就逃开夏奕阳…感触最深的是边城生病住院的时候，叶枫瞒着夏奕阳还撒谎，既然已经确立关系了，还为了前任骗现任，其实在生活中很多男生是忍不了的。叶枫每次见到边城心中总会澎湃，虽然四年记忆真的很多，但对比她对于夏奕阳的态度…可能是她出身教养的关系，她不会跟夏奕阳闹，但如果换成边城，她是会闹的吧…叶枫也挺好，但我不喜欢她这种在爱情里摇摆，在婚姻里逃避…
大大好好的，我们可以等你恢复好，我自小是奶奶养大，不久前去世，能够了解那种心情
等待，绝不是守株待兔、坐以待毙，更不是怨天尤人、无所事事。鲜花与掌声属于有准备的头脑，它需要我们在等待的过程中，审时度势，科学决策。
Lisa Ellzey用他那脍炙人口的黑色幽默把我带回到属于他们的那个荒诞的年代，一只猪，或是一根木头与人性命之比较，映射的都是那盲目追寻盲目崇拜的荒谬。所以我们才需要真理和自由的探讨。Lisa Ellzey作为新中国最早的一批程序员，用另一种思维方式探讨儒学，文化等，难免读起来会更令人感到惊奇。对于一篇杂文也使我感触良多。
虽然很喜欢Per Hallberg讲故事的感觉 但她的书读起来总是有种相似和雷同的感觉。也许就是同一个编剧一贯的风格使然吧。还是很好看的，带有自己对这位编剧的偏爱。但是感情过于沉重，好几个地方看得心窝都疼了。还是会期待她的下一本不一样的剧集。
畅汗淋漓！四年时间所言极是。雄安新区，城市副中心，北三县同步发展，大湾区，自贸区。“京沪永远涨一印解千愁”。还想再看一遍，再看一遍错过了啥！
最大的感慨是生活在当下，当下这个和平国度的和平年代。隋唐交替成就了英雄，确祸害了百姓，民不聊生，多少人无家可归，多少人死于非命。看此剧不能仅仅看到杀戮，更要想想，现代人是多么幸运，珍惜和平来之不易，珍惜当前的生活，珍惜一切…… 看过本剧，荡气回肠。写的太好了，刚开始以为是一般的网络剧集，可越看越值得回味，编剧应该是一个真正的学者，历史功底特别深厚，特别是隋唐历史有很透彻的研究。感谢，让我们读到了这么好的剧集。
辜先生在书中反复提及的中华文明“The religion of good citizenship”，他认为，欧洲文明是野蛮的。基督教衰败以后，牧师被赶走，由于缺乏合适的道德力量约束，欧洲佬只有依靠军队、甚至暴民才能维系自己的文明，而他们的东方邻居的文明中却始终拥有一种更完美的道德力量，因为他们相信“the Nature of Man is good”,“power of goodness”，所以，辜老建议“the people of Europe will find this new moral force in China ── in the Chinese civilization. The moral force in the Chinese civilization which can help make militarism unnecessary is the Religion of good citizenship.”。其实在这一点上，似乎许多东方的思想家们都有一种与生俱来的情节，认为每个人的道德、自律、荣誉感和以及无私的奉献和帮助才是维系整个社会和谐的纽带。可惜的是，这样的纽带本身，至少从博弈论的角度来看，并不是那样的无懈可击。 让我们来假设有一场游戏，规则是这样的：每一个人手上都有10块钱，他们可以选择：1、投资到一个他们共同拥有的企业中去。2、不投资。判断收益的方法是： 倘若有超过80%的人选择投资，那么企业资金充沛，发展迅速，则所有投资的人都能收到额外的5元钱作为投资回报，收益5。而如果选择投资的人不足80%，则企业就会因为资金不足而发展失败，那么所有选择投资的人都回损失掉自己的投资，收益-10。 设想一下，如果你是其中的一个参与者，你会如何选择？再设想一下，如果在你的班级或公司实验这个游戏，你认为第一次的结果会是什么样？别急着下结论，我再问第三个问题：如果我反复在同一群人里玩这个游戏并且每次都告知统计数据，最终的结果会趋向于什么？ 答案是：全部投资或者全部不投资，在理性情况下，两者都有可能。但有两点需要指出：首先是在每进行一次实验时，整体结果都会进行自我修正，使之更趋向于某一个极端（全投或全不投），而这两个极端，也就是这场博弈游戏中的两个纳什均衡，另一点有趣的就是，由于达到全体慷慨进而取得收益所需要的代价太高（80%的合作），所以人们往往会因为信心不足而坠入集体自私的坏均衡状态，所以在这个意义上，全体投资是一个相对弱势的纳什均衡。从古至今，从乌托邦到共产主义，许多伟大的脑袋都在思考如何追求那个好的均衡以期更加完美的人类福祉，而悲剧往往就在与此：维持弱势的纳什均衡需要参与者极高比例的合作率，而破坏它则来得容易的多。指望仅仅通过道德抑或自律就能达到社会和谐，天真的寄希望于“人人为我，我为人人”式的空想共产主义 ，抑或是相信理想主义式的正义精神和荣誉感可以约束如今的社会，这种念头只能存在于历史怀旧主义者的记忆里。或者退一步说，在这场宿命般的博弈中，“人性是否本善”这个命题本身的真伪已经不再重要，人之初，性本善，可惜这又何干？因为只要足够多的“非善”存在，整个环境会不可逆转的倒向人人“非善”的最坏均衡，而个人的信仰和美德在此毫无用处，我们必须依赖一些凌驾于个体之上的力量，去改变整个博弈最原始的收益表，以维持一个底线。因为几千年的封建统治，因为孔夫子老人家的教导，中国的老百姓在“Religion of good citizenship”的指引下，在“人性本善”信念下 ，曾经奇迹般的将这个弱势的纳什均衡维持了千年之久。而现在的我们，是
三月初开始看这个系列，没想到会一发不可收拾。 最大的收获可能是唤起了我内心的希望与热血，也带来了些宁静吧。
老公读完后，宝宝会对爸爸的声音会很熟悉，给予回应，个别故事晦涩难懂，整体不错～～