“《Io non vedo, tu non parli, lui non sente》——临终前该做些什么、一个孩子最后的善意。
《Io non vedo, tu non parli, lui non sente》——如何平视非异性恋群体、如何扭转恐同心理。
《Io non vedo, tu non parli, lui non sente》——离异家庭孩子所遭遇的一点儿温情。
《Io non vedo, tu non parli, lui non sente》——抱团取暖、单身妈妈等议题。
《Io non vedo, tu non parli, lui non sente》——如何面对遗憾。
《Io non vedo, tu non parli, lui non sente》——以能力为前提的生命体验。
《Io non vedo, tu non parli, lui non sente》——当普通人成为主角时。
《Io non vedo, tu non parli, lui non sente》——底层青年的追梦个案。
《Io non vedo, tu non parli, lui non sente》——惜缘、论生命价值之平等。”
Mario Camerini越来越“啰嗦”了，且悲观气息越来越重，感受到了众生皆苦、需自渡渡人，有心无力又只能量力而行。岁月不饶人吗？
喜欢Mario Camerini的书，因为故事真实，因为别人的轨迹不一样，有羡慕的、有感叹的。反观自己，不满当下，憧憬未尝试的风景，又瞻前顾后、当断不断，庸人自扰！怕个毬，活在当下、做好当下、享受当下，力所能及领略更多的风景，感受多元世界。加油，骚年！
在整个Big Short里，最偏离市场最不可思议的不仅仅是MBS，RMBS以及Synthtic CDO完全脱离住房贷款的价格，而是作为评级机构的Moody和标普在明明知道CDO的组成成分含有大量垃圾级住房抵押贷款和明显偏高的PD的情况下，依然给这些CDO 3A的评级，按照投资者以往对于评级机构3A的理解，稳如10 Year Treasury Bond，怎么可能会违约，评价机构这么做某种程度上坑了一票银行。
缔佳
回忆是一种和解，也是一种欺骗
或许是因为日本与中国的历史交集太多，观看日本的影视总会有种熟悉的感觉，这部剧集中众多的矛盾一直给我一种阴沉沉的压抑感，这种压抑，既有来自现实的无奈，也更多地是让我感受到一个人在历史文化以及特定时代下，不可避免地形成一种价值观，而又随着时间的推移承受着一次次的打击。让人不得不怀疑自己，叹息自己。这便是这本剧集给我的第一感受。新旧观念的冲突在父母与子女关系和夫妻关系上得以体现，同时剧集更是展现了三代人，两种矛盾，似乎在告知读者，谁也无法的习惯自己是否是正确的，人生就只能在潮流中被动前行。
剧集中用回忆构建了一个战后的日本，没有惨烈的画面描述，却利用每个人的生活现状，只言片语地给读者描摹上一层灰色的雾。而主人公的现实遭遇，即女儿的自杀，从剧集的一开始便加深了故事的沉重感。然而当读者带着疑惑，寻找着原因的过程中观看一章又一章时，剧集却戛然而止。也多亏了彩蛋，给我揭示了一个构思新奇，手法巧妙的剧集。
所以，本剧在写法上的主要特点，便是如题一般，Io non vedo, tu non parli, lui non sente，飘忽不定。主人公一直以悦子的形象回忆着往事，却在回忆中不停地刻画一个看起来并没有关联的好友，佐知子，和她的女儿万里子。回忆与现实在这部剧里犹如犬牙交错，各种空白填补其中让人无法捉摸，现实与虚幻也就在这转换之间渐渐模糊。女儿景子的自杀让悦子难以摆脱愧疚与自责，因而她在回忆中虚构了一个代言人，佐知子，一个看起来没有原则，自以为是，假以为女儿着想实则满足自己欲望的母亲，而悦子，在回忆中则是一个知礼得体，孝敬父母的典型日本妻子形象。由此一来，这番回忆便好像一个重新来过的机会，让自己审视曾经的自己，也让自己完善曾经的自己，从而消除内心的罪责。剧集在最后也没有明确表示这层关系，直到译者彩蛋才让我恍然大悟，这样的一种感觉确实足够让我回味其中，再三思索。
不得不提的是，在回忆中几处插入的暗示是那么的恰到好处，在不经意间让读者产生一丝疑惑，却因为此前在回忆与现实中来回跳跃的惯性又无法过多察觉。明写主人公在想着“回忆，我发现，回忆是不可靠的”，实则这是一句在和读者表达的话，在提示这读者，也许要怀疑所有的回忆。随着渐渐读到结尾，悦子和妮基的对话透露出更多的信息，我才渐渐觉得悦子似乎也走了佐知子的路，似乎景子是万里子的翻版，而当译者揭开谜底时，就好像找到了两个故事之间的线并将它们缝在了一起。回忆以佐知子最终决定带女儿前往美国为止，而现实以悦子的女儿景子在伦敦自杀为始，一切的故事在不知不觉中已经解释完毕，真如Io non vedo, tu non parli, lui non sente一般，看似可见，却又不知远近，不知真容。
回到悦子的内心，就像编剧所说，很多人难以直接讲述自己不堪的过往，借由杜撰他人来讲述真实的自己，好似托物言志借景抒情，但在这篇剧集中，其志难抒，其情可怜。利用回忆与自己和解，可以感受到悦子作为母亲内心的煎熬。她的种种后悔都在回忆中得以重新开始，也正是看着她美好的假想让人不免更加同情她的遭遇，感叹她的无奈。只能说，当下的决定终究是不可改变也不能“如果”的，后悔从来不是一种该有的感情，没人知道那个“如果”会不会是真的“如果”，在回忆中和解与欺骗，也许只能是最后的一种办法吧。
交易是即长期的目标又要有谨慎的过程，市场永远不缺机会只要本金在市场一直可以给我们改正错误的机会，所以不要盲目入市，当你情绪高涨自负的时候不要入市，当你情绪低落怀疑自己的时候也不要入市，平常心即是入市时。
有些快进的读完，但确定没错过那些精彩的总结性字眼。 不想再体会那种要被吸入深渊的感觉了 拜拜 不再见
“你是一切的答案” 其实连我自己都不了解我自己。 最近重新审视了一下自己，我发现，认识自己真的是一个好漫长的探索过程，随着人生经历的积累，我会越来越明白自己究竟是一个什么样的人吧。 但其实在这个过程中人也是会发生转变的。
书中所表达，给人灌输核心观点是正确的，男女之间存在思维差异，感情不是一劳永逸，而是需要彼此长期的包容，理解，共同维护—求同存异，唯一不好的地方，就是太啰嗦，像是在作文凑字，如果精简一下，就更加完美了
而且用夸张的所谓喜剧情节去解构实打实的职场压力，真的很蠢。
“《Io non vedo, tu non parli, lui non sente》——临终前该做些什么、一个孩子最后的善意。 《Io non vedo, tu non parli, lui non sente》——如何平视非异性恋群体、如何扭转恐同心理。 《Io non vedo, tu non parli, lui non sente》——离异家庭孩子所遭遇的一点儿温情。 《Io non vedo, tu non parli, lui non sente》——抱团取暖、单身妈妈等议题。 《Io non vedo, tu non parli, lui non sente》——如何面对遗憾。 《Io non vedo, tu non parli, lui non sente》——以能力为前提的生命体验。 《Io non vedo, tu non parli, lui non sente》——当普通人成为主角时。 《Io non vedo, tu non parli, lui non sente》——底层青年的追梦个案。 《Io non vedo, tu non parli, lui non sente》——惜缘、论生命价值之平等。” Mario Camerini越来越“啰嗦”了，且悲观气息越来越重，感受到了众生皆苦、需自渡渡人，有心无力又只能量力而行。岁月不饶人吗？ 喜欢Mario Camerini的书，因为故事真实，因为别人的轨迹不一样，有羡慕的、有感叹的。反观自己，不满当下，憧憬未尝试的风景，又瞻前顾后、当断不断，庸人自扰！怕个毬，活在当下、做好当下、享受当下，力所能及领略更多的风景，感受多元世界。加油，骚年！
人生没有那么多“应该”去做的事情。随心所欲一些，什么也不做，又会怎么样呢？
整体来说，这部剧还是不错的，书中关于幼儿养育过程中常见问题的描述还是比较符合实际的，一些应对方法的讲解也比较实用，一些比较新颖的观点也是值得借鉴的，感兴趣的读者可以读一读。
-人生是场比赛，要遵守比赛规则。 -比赛，屁话。好一场比赛。如果你参加的那方全是些厉害的角色，就是场比赛，没错——我承认。可如果你参加的是另一方，里面一个厉害角色也没有，还谈何比赛？什么也不是，比什么赛。
你永远都不知道，你在路上见到的路人甲，是别人做梦都想见到的人。献给全球所有站在前线拯救世界的人，即使一次只解救一名妇女。如果你认为教育的成本太高，试试看无知的代价。
非常好的解释了一些基本问题，对于现在的双减政策，父母们多了一个新的考虑问题的角度
鹤因何而聚，又因何而散，没人说得清；人因何而聚，又因何而散，也没人说得清！生命只要聚集着，无论那鸣叫是欢愉还是悲怆，那舞蹈是轻灵还是沉重，便自有一份尊重、壮丽和温情！
在整个Big Short里，最偏离市场最不可思议的不仅仅是MBS，RMBS以及Synthtic CDO完全脱离住房贷款的价格，而是作为评级机构的Moody和标普在明明知道CDO的组成成分含有大量垃圾级住房抵押贷款和明显偏高的PD的情况下，依然给这些CDO 3A的评级，按照投资者以往对于评级机构3A的理解，稳如10 Year Treasury Bond，怎么可能会违约，评价机构这么做某种程度上坑了一票银行。
回忆是一种和解，也是一种欺骗 或许是因为日本与中国的历史交集太多，观看日本的影视总会有种熟悉的感觉，这部剧集中众多的矛盾一直给我一种阴沉沉的压抑感，这种压抑，既有来自现实的无奈，也更多地是让我感受到一个人在历史文化以及特定时代下，不可避免地形成一种价值观，而又随着时间的推移承受着一次次的打击。让人不得不怀疑自己，叹息自己。这便是这本剧集给我的第一感受。新旧观念的冲突在父母与子女关系和夫妻关系上得以体现，同时剧集更是展现了三代人，两种矛盾，似乎在告知读者，谁也无法的习惯自己是否是正确的，人生就只能在潮流中被动前行。 剧集中用回忆构建了一个战后的日本，没有惨烈的画面描述，却利用每个人的生活现状，只言片语地给读者描摹上一层灰色的雾。而主人公的现实遭遇，即女儿的自杀，从剧集的一开始便加深了故事的沉重感。然而当读者带着疑惑，寻找着原因的过程中观看一章又一章时，剧集却戛然而止。也多亏了彩蛋，给我揭示了一个构思新奇，手法巧妙的剧集。 所以，本剧在写法上的主要特点，便是如题一般，Io non vedo, tu non parli, lui non sente，飘忽不定。主人公一直以悦子的形象回忆着往事，却在回忆中不停地刻画一个看起来并没有关联的好友，佐知子，和她的女儿万里子。回忆与现实在这部剧里犹如犬牙交错，各种空白填补其中让人无法捉摸，现实与虚幻也就在这转换之间渐渐模糊。女儿景子的自杀让悦子难以摆脱愧疚与自责，因而她在回忆中虚构了一个代言人，佐知子，一个看起来没有原则，自以为是，假以为女儿着想实则满足自己欲望的母亲，而悦子，在回忆中则是一个知礼得体，孝敬父母的典型日本妻子形象。由此一来，这番回忆便好像一个重新来过的机会，让自己审视曾经的自己，也让自己完善曾经的自己，从而消除内心的罪责。剧集在最后也没有明确表示这层关系，直到译者彩蛋才让我恍然大悟，这样的一种感觉确实足够让我回味其中，再三思索。 不得不提的是，在回忆中几处插入的暗示是那么的恰到好处，在不经意间让读者产生一丝疑惑，却因为此前在回忆与现实中来回跳跃的惯性又无法过多察觉。明写主人公在想着“回忆，我发现，回忆是不可靠的”，实则这是一句在和读者表达的话，在提示这读者，也许要怀疑所有的回忆。随着渐渐读到结尾，悦子和妮基的对话透露出更多的信息，我才渐渐觉得悦子似乎也走了佐知子的路，似乎景子是万里子的翻版，而当译者揭开谜底时，就好像找到了两个故事之间的线并将它们缝在了一起。回忆以佐知子最终决定带女儿前往美国为止，而现实以悦子的女儿景子在伦敦自杀为始，一切的故事在不知不觉中已经解释完毕，真如Io non vedo, tu non parli, lui non sente一般，看似可见，却又不知远近，不知真容。 回到悦子的内心，就像编剧所说，很多人难以直接讲述自己不堪的过往，借由杜撰他人来讲述真实的自己，好似托物言志借景抒情，但在这篇剧集中，其志难抒，其情可怜。利用回忆与自己和解，可以感受到悦子作为母亲内心的煎熬。她的种种后悔都在回忆中得以重新开始，也正是看着她美好的假想让人不免更加同情她的遭遇，感叹她的无奈。只能说，当下的决定终究是不可改变也不能“如果”的，后悔从来不是一种该有的感情，没人知道那个“如果”会不会是真的“如果”，在回忆中和解与欺骗，也许只能是最后的一种办法吧。
这不算是一本特别好的心理学剧集，个人的感觉是编剧总在解释一种、一种又一种有心理问题的人之所以有的心理问题的原因。每一种就用一个病例来说明……。然而，只要经过一定逻辑训练的人都知道，这种解释本身就不是那么的有说服力，无法证伪！也无法证明！所以，当你用编剧所说的情况与身边的人或者自己来进行辨析后，发现……。 不过，有句话我觉得编剧写得非常的好，这也是做为一个自学心理学的人应该懂的道理———“如果你能在生活中本着理解别人的态度，去使用自己学到的心理学知识，可能会双赢。毕竟，心理学知识是用来理解别人的，而不是用来评判别人的。”