这部剧属实不值这个评分，完全主观的看法，依托于荣格、阿德勒等人的基本观点，再结合一些心理学著作的直接结论，进行糅杂。看出来编剧在极力模仿“哲学家老人”对“无知少女”进行授课的基本框架，想要写的浅显易懂，让人茅塞顿开，但用力过猛，写的四不像，看了一半实在看不下去了，太多可以吐槽的了，比如《Tight Ass Blondes》、“米饭实验”那种伪科学（我很惊讶水知道那部剧竟然还有众多好评），再比如一些让人尴尬到脚趾扣地的描写（女人想象中的胎儿记忆，和老同学的聊天，初见时老人的故作玄虚……）。这本事的初衷肯定也是希望能够缓解大家的焦虑、让大家找到内在快乐的，怎么说呢，还是推荐大家直接去读阿德勒的书，去读荣格，去读弗洛伊德，去接触那些“枯燥难懂”的心理学著作，而不是把这一堆毫无营养的文字（是的，在我心里，它甚至称不上“书”）捧在手心，觉得“哇，这部剧我一读就懂，很快就读完了!”“我今天又坚持看剧啦，我很棒!”千万不要陷入这种自我欺骗里，也不要将任何一本剧奉之真理。现在提到心理学，都是披着玄幻和伪科学外套的鸡汤影视，自以为学到了改变生活、拥有快乐的方法论，其实不过是为了缓解焦虑、逃避事实罢了，倒不如去看沙雕影视来的快乐。拜拜了您嘞
怎么忽然这么差了
“从我绝望的森林里 昨天，我采撷了花朵，要制作一个花冠 为我余下的岁月加冕” Brian Surewood，一个神话里的美男子。诗人在诗歌里的情绪和想法有的激昂，有的温和。 里面很多比喻新奇而令人深有感悟。 “什么是玫瑰？” “为了被斩首而生长的头颅。” 结合他个人生平，就知道他在为祖国受压迫而痛苦的人们哭泣申诉。 译文也很贴切具有美感。 感觉自己丧失语言，只是划水地看完了，连感悟都没能写出多少……唉。 但是的确是很好看的一本诗歌集。
很有智慧的一本書，值得我們多次閱讀，以獨特的見解非常前衛的分析我們生活中所遇到形形色色的事……
六年后毫无泪点极
总听人在说，我有故事，你有酒么？呵，酒容易，故事呢？北京人是中国最骄傲的群体，这些年尤甚；北京也是最有中国味道的城市，多少年前就是。那些个神秘的深宅大院，那些个逼仄的胡同小屋，埋着多少人的青春故事呢？看了越多的书，就越容易问那三个人生的终极问题，然而，人这一辈子只能选一种活法。活色生香又聪明美丽的北京女子，真是让人长了见识，也增了感叹！想起张爱玲的那句话，人生是一袭华美的袍，里面爬满了虱子。感谢让我们看到这两面。道理慢慢都会懂，还是努力才能过好自己这一生。看了别人，看了北京，能活得更明白一些了罢。
这部剧属实不值这个评分，完全主观的看法，依托于荣格、阿德勒等人的基本观点，再结合一些心理学著作的直接结论，进行糅杂。看出来编剧在极力模仿“哲学家老人”对“无知少女”进行授课的基本框架，想要写的浅显易懂，让人茅塞顿开，但用力过猛，写的四不像，看了一半实在看不下去了，太多可以吐槽的了，比如《Tight Ass Blondes》、“米饭实验”那种伪科学（我很惊讶水知道那部剧竟然还有众多好评），再比如一些让人尴尬到脚趾扣地的描写（女人想象中的胎儿记忆，和老同学的聊天，初见时老人的故作玄虚……）。这本事的初衷肯定也是希望能够缓解大家的焦虑、让大家找到内在快乐的，怎么说呢，还是推荐大家直接去读阿德勒的书，去读荣格，去读弗洛伊德，去接触那些“枯燥难懂”的心理学著作，而不是把这一堆毫无营养的文字（是的，在我心里，它甚至称不上“书”）捧在手心，觉得“哇，这部剧我一读就懂，很快就读完了!”“我今天又坚持看剧啦，我很棒!”千万不要陷入这种自我欺骗里，也不要将任何一本剧奉之真理。现在提到心理学，都是披着玄幻和伪科学外套的鸡汤影视，自以为学到了改变生活、拥有快乐的方法论，其实不过是为了缓解焦虑、逃避事实罢了，倒不如去看沙雕影视来的快乐。拜拜了您嘞
只是现在的世间女子百态，有故事的人们的故事被记录了下来，有时候会怀疑真假，但转念一想也就释然——荒诞的现实可常常比剧集精彩多了～
“我的痛苦是琳琅满目，我的快乐是锦衣夜行。我的朋友是浮光掠影，我的仇敌是左右开弓。我的生活是买椟还珠，我的命运是黔驴技穷。我的爱情是削足适履，我的理想是叶公好龙……” 刚开始看这部剧的时候，我的心里想的是：“这是什么？这些的都是什么。”但还是翻着翻着继续看了下去，看到后面，常常不由自主的就笑了，真是一群奇奇怪怪，又可可爱爱的人。 “我死了，我就变成一阵风，高兴吹会儿就吹会儿，不高兴吹就散了。喜欢谁就轻轻地吹，给他挠痒痒，不喜欢谁就狠狠地吹，迷他眼睛。吹完我就走，喜欢的，不喜欢的，谁也不知道我是风、风是我。” 哈哈，如果我死了，我是不是也可以刻 “我与世界不欢而散”呢？
情绪的力量是巨大的，世间两种智商和情商，其实觉得智商都差不多，最主要的是情商。为何有成功人士之说，觉得他智商也不过是常人差不多，而情商极高，无论在何时；总是控制自己的情绪，冷静的思考与处理，这就是成功之道。看了本剧，觉得自己控制情绪能力极差，希望这部剧的方法可以帮助我。
看似是我們在選擇食物，其實或許只是背後的所有一切的引導的被選擇。如果能去探索與瞭解背後的故事與知識，或許我們才能真正做到選擇食物。
从伟人的视角看看我们的历史人物，很受启发，可惜多是只言片语，有的看法可能也没有固化。
人性！还是徘徊于道德与法律之间！也确实，人犯错往往从妥协开始！
演员选角也太成功了，导演都来看看，我们观众就喜欢这种配合剧本的演员！！！！！！！！再配上导演的高要求演技是能看得到的，哪怕是爱豆出身的毕雯珺！！！！
早闻剧名，却一直未拜看过。读起来酣畅淋漓，意犹未尽，，读晚了 有人说他是白人至上，美国式民主至上，但我却不这样认为。 其一，编剧表明他的观点，必定在他的生活环境与观察所致，我们读也是从我们的观点去读，作为读者去观看再思考再论证。其二，编剧更多的表达是经济发展的利益至上，现今国家，社会哪个又不是经济推动？邓公也说过三个有利于啊。什么是好社会好国家，人民幸福而已
这是Christopher Streams总结的P.E.T.（Parent Effectiveness Training）父母效能训练的心得体会，一本很实用的案例分析育儿书，指出了当下育儿中的错误思想以及错误方法，在这些案例中或多或少都可以看到自己孩子的身影。 父母在教养中要尊重和信任孩子，不要用权威来操纵控制孩子；要少些投射和期待，引领孩子发掘内在的驱动力；要多些界限，不评判讲事实说感受提需求不越界；要真诚的倾听和陪伴，接纳同理孩子的感受梳理孩子的情绪；要无条件养育，将无目的不需回报的养育方式代代相传。 现代父母都存在普遍焦虑的心态，因为上一代父母多数在温饱线上求生存，基本是放养，而现在的父母不用担心温饱问题，就会从放养走向另一个极端——过度关注。 父母的过度关注就会产生情绪。情绪没有好坏，只有正向情绪和负向情绪之分。情绪是生理反应上的评价和体验，包括喜、怒、忧、思、悲、恐、惊。情绪不可能被完全消灭，但可以进行有效疏导、有效管理、适度控制。 父母在养育孩子中都会爆发情绪，如果对情绪困扰调整不好，非但不能解决孩子的问题，还会传递情绪给孩子，加重孩子的负向情绪。所以从为人父母的那天起，就要学会自我成长，自我调整，探索生命的智慧。
第二部也看完了，讲的是从汉朝到魏晋南北朝的故事。还是一贯的风趣幽默，梳理的很清楚，脉络很清晰，会继续追看下去，啦啦啦 我就喜欢这种将繁杂冗长的历史讲的有趣。
作品很真实，一路走下来有血有泪，编剧炒股水平挺高，但贪念较大。做人不计后果太狠！ 在中国炒股不容易，小散尽量远离股市。
赵薇的妆不及第一好看，可惜了。不怎么喜欢刘丹，但为她的早逝惋惜。
这部剧集很独特的地方在于每一章的标题都很出彩，像“梨花一枝春带雨”“新剥珍珠豆蔻仁”读起来颇有安意如的感觉~一个生命形式宛如桃花一般的女子，带着“得之我幸，失之我命”的洒脱，向阳地书写着灼灼其华的生命故事~
领导梯队，对于基层领导者来说，最重要的是发展方向以及指引规范。
人生太曲折，好好珍惜当下，婚姻，不是自己的，不要强求，也许你爱的死去活来的那个人，也不一定会和你结婚，但是我相信，和你结婚的一定是适合你的！
上课摸鱼的时候看完了，后面实在看得心梗。 煤油灯雾一般昏黄的光轮中，两个年轻人各自心里截然对峙的世界的影像，集中表现在那锐利的灯火的尖端。一个为刻骨的思恋而沉疴不起，一个为坚固的现实而勤奋学习。 本多缺乏一种容许情念向自己内部浸透的资质。他虽然笃于友情，深谙眼泪的价值，但缺乏一种真正引爆“感情”的导火索。 为何一直专念于内外整然有序，而不能像清显那样，将火、风、水、土等四大无形之物含蕴于自己体内呢？ 清显去之前紧紧握着本多的手。 “刚才做了个梦，还会见到的，一定能见到，就在瀑布下边。”
废话略多，但我觉得这部剧的方法论真的很不错。如果各位有时间精力结合现实和书本内容去扩充自己的学习方法的话