《Dear Santa Claus》，喜剧作品，菲律宾出品，2008年上映。
我受不了了，文笔有多矫情就不再赘述了，六千多页的网剧为了男主为了喷编剧我忍着呕吐看完了。前面挖的坑到结尾强行解释，逻辑漏洞越来越多，想失忆失明就失忆失明也不交代怎么就突然恢复的，时间漏洞也太多。而且女主真的是太作太玛丽苏主角光环太重，自私到让所有人为她完成梦想，然后来了想走，走了又想回，编剧还tm让母亲自己关掉氧气阀门？？真是日了狗了，打扰了告辞🙃
神作，永远敬畏于未知演员之伟大，以及其对国家民族之深沉大爱。永远最爱未知演员。
这部剧依然是以时间为线索，逐一将建筑史上的重要节点和改革运动介绍了一遍，看完就可以大致梳理出欧洲现代建筑发展的进程。其中不乏很多世界级大师和他们流传至今的经典大作，看了让人感慨不已——大师就是大师，大师的大作永垂不朽。
十分推荐这部剧，喜欢前面两篇《Dear Santa Claus》《Dear Santa Claus》，《Dear Santa Claus》更是猎奇，变态到符合我的口味。后面两篇倒是一般。
五星强烈推荐！ 不得不说，读这部剧绝对是对心灵的洗涤。我们的内心都有美好和丑陋的一面，一方面我们想做个善良的人，而另一面我们又为了虚荣心等一些东西把我们丑陋的一面展示出来，就想杰克，说那些话的时候连自己也搞不清楚为什么会那样说，这部剧的编剧和译者创作这个作品都是送给自己的孩子，我觉得这部剧作为亲子读物真的很棒，而且书中描写的奥吉一家还有他们的狗黛西都是我向往的家庭生活，真的很美好。 书后面提到，每个人心里都有一个奥吉。每个人都可能成为奥吉。 是的， 每个人心里都有一个奥吉。在我成长过程中，一直有。小学时候是一个女孩，父亲腿残疾，靠捡破烂为生，母亲是个精神有问题的人，经常被他父亲打，她得了一种奇怪的皮肤病，全身烂透还流着脓水，说实话真的很吓人。但她没有奥吉那么幸运，家庭的不完美和自身的残缺，加之别人的欺凌，她是一个人人讨厌的小偷，有一段时间，我曾试图跟她做朋友，但清晰的记得，她对任何人都充满敌意，当然，最终我们也不是朋友，也再没说过话。她后来的情况再也没听说过。初中时候也是一个女孩，性格懦弱，胆怯，反应慢，学习成绩差，是每节课每个老师必骂的对象，我记得那时候老师让结对子学习，我跟她一组，值得庆幸的是，我耐心帮助她了，虽然成绩上依然没有提高，因为她的内向她依旧没朋友，但每次上学路上遇见她的时候她对我很友好。后来有了QQ后她从别人那里加了我，跟我聊了不少，现在已经为人妻，生有一个小孩，希望她过得好。高中时候，不得不说，那是我最混蛋的几年，尤其是高一时候，一个舍友有一夜突发羊癫疯，当时吓得我去找值班室叔叔的时候一直两腿发抖，而且不自知的尿裤子了，这真的很尴尬，如今每次别人说吓尿了的时候，我就想起那种感觉，真的是吓尿了。当然，当时害怕完全是因为没有经历过这样的事，以为她食物中毒就要死了呢，但是后来知道是羊癫疯后我找老师，找值班叔叔，多次要求换宿舍，不愿跟她一个宿舍，但无果。那时候我对她的态度真的很不好，有一段时间都不愿意跟她说话，但是她学习好，而且认真刻苦，不计前嫌一直跟我说话，还教我做题，我们关系好点后，第二年重新调整宿舍，我们不在一个宿舍。她性格不算活泼，但是积极向上，后来她上了一所很好的大学，当时对她的态度，让我一直很内疚。上大学后，我也算是当过一次奥吉，宿舍一个女孩跟我吵架后，各种笼络别人孤立我，那时候的我真的很难受，也很自闭，也不跟任何人说话，因为我觉得每个人都听了她的话，认为我是个小偷，我特别差劲。后来我结识了新朋友，也慢慢放开自己跟班里同学说话沟通，尝试做朋友，当然，成功了，有好多朋友至今仍是我强有力的后盾，也是那个时候，我跟前不久荣升为老公的他成为了朋友，也是他发现我性格并非以前看到的那么自闭忧郁。现在的我偶尔幽默，时常犯个贱，与周围人都相处不错，真的很开心。 我希望未来的日子能永保一颗善良的心，并将它传递给我的孩子。
Dear Santa Claus是有形战争向无形战争转移的一种表现形式，是战争的升级版，它将战争全纵深化和全领域化了，这将是未来战争的主要表现形式之一
设定有趣，逆向穿越，成因成果。
对人物心理的描创作堪称到位。只是有时候又重复描得过多而令人厌烦的。
孙老师，再来10块钱的呗！ 能把沟通技术用如此深入浅出的方式讲解出来并保持了很强的趣味性实属难得，这是一种怎样的举重若轻？ 讲话的8种方式和四个技巧加上两个工具。让沟通从道、术、器层面均得到展现，点个响当当的赞！
本来都是为了剧情服务，男女主以及男二这些行为和性格都很吻合符合逻辑，粉丝彼此不要为了个人私利就扭曲角色剧情。看懂这剧的心理年龄应该都挺成熟的，这剧是现实主义，不是大家平时看的那些霸道总裁爱上我的理想主义。
读过纳西姆的3部作品：《Dear Santa Claus》、《Dear Santa Claus》和《Dear Santa Claus》，每本读下来都觉得信息量太大，读几页就需要停下来思考一下才能继续往后读。一方面，书中有些观点很新颖，跟传统观念相差很大；另一方面，编剧博学多才、旁征博引，知识储备不够往往读起来就会有些吃力。 读完前3本之后再读本剧的优点是，编剧的立场和观点是有一致性和连续性的，在这个基础上理解他的思路就相对容易了。 纳西姆思维较为发散，涉及领域较多，想归纳总结整本剧是有难度的，也是编剧不建议的，所以仅针对有感触的几点谈谈感想： 1）风险共担与评估体系 编剧认为，真正做出判断和决定、以及制定政策的，应该是承担风险的人；而实际生活中，往往做决定的是官员、教授以及不接触一线、也不了解实际情况的人。由于他们不承担风险，所以不能指望他们制定的方案能解决问题，甚至有时候会让问题更加恶化及复杂化。 我在前公司的岗位，是一个挺合适的例子。我负责起草和制定某个领域各种instruction, guidance, guideline, SOP……但从未参与过实际工作，连相关系统都没有登录过。讽刺的是，作为该领域的专职人员，当我后来需要真正跟这个领域打交道时，连基本操作都无法完成。 如何能做到风险共担？这涉及到评估体系。在一个给定的系统中，每个岗位都有职责设定和评估体系，这样做的初衷必定是希望通过岗位职责的设定让员工承担相应的责任，通过评估体系让员工承担相应的风险。 然而，实际造成的结果是，员工只有一个非常简单明确的目标：完成其主管认为必要的工作，或者达到某种可测量的指标（KPI）。KPI的设定是相当困难的一件事 - 如果定得过于宽泛，则无法进行量化评估；如果定得过于死板，员工会牺牲其它方面而只专注于影响业绩的指标，导致最后的结果与预期大相径庭。 为了控制个人判断偏颇带来的风险，大公司往往会采取集体决策的方式，即一群人共同商议后做出决定，共同承担风险。可是依然事与愿违，其结果是大家合力把事情往阻力最小、而不是最正确的方向推进，这样每个人承担的风险都是最小。 遇到过很多类似情况，所以风险共担的理念没错，但在实际生活中，每个人都有各种方法逃避或者减小自己的风险，以至于真正能够做到风险共担是挺困难的一件事。 2）数据、图表与逻辑 编剧认为，如果一个专家使用各种图表呈现大量数据，并不能说明他很严谨；堆满了数字和图表的作品，恰恰缺乏逻辑严密的论述和坚实可靠的观点。 纳西姆的几本剧都在谈概率，但如他所言，确实他的书中没有多少数据和图表，让我读起来相对轻松。堆砌数据没有意义，统计学并不关心数据本身，核心是通过数据提炼逻辑，从而避免被随机产生的数据愚弄。 我对数字缺乏敏感性，太多的数据和图表，对于我是很大的压力。特别赞同编剧的观点，最重要的是数据中提炼出来的逻辑，数据只是加以佐证而已。 之前有这样的错觉：如果一本剧或者一篇文章中有大量的数据或图表，便会觉得编剧特别专业。现在是时候消除这种错觉了，真正专业的编剧，能够用清晰的逻辑阐明数据中的关联，并不需要太多数据；堆砌大量数据的，往往是说不清楚其中内在逻辑的人。 3）自由的代价和风险 一提到自由，不少人的第一反应恐怕是裴多菲的那首诗。 小时候总觉得人人都向往自由，自由自在，无拘无束，羡慕武侠剧集中那个纵马江湖、快意恩仇的世界；长大了才明白，很多人表面上想要自由，但如果真正把自由交给他们，他们是不敢接的，自由是内心深处惧怕的东西。 本剧中，编剧提到自由的代价，为什么那些对抗恶势力的英雄们大多都是单身？也提到了自由的风险，这意味着缺乏稳定的生活保障，更不要奢想安逸的生活。 这部分很好的解释了为
我受不了了，文笔有多矫情就不再赘述了，六千多页的网剧为了男主为了喷编剧我忍着呕吐看完了。前面挖的坑到结尾强行解释，逻辑漏洞越来越多，想失忆失明就失忆失明也不交代怎么就突然恢复的，时间漏洞也太多。而且女主真的是太作太玛丽苏主角光环太重，自私到让所有人为她完成梦想，然后来了想走，走了又想回，编剧还tm让母亲自己关掉氧气阀门？？真是日了狗了，打扰了告辞🙃
神作，永远敬畏于未知演员之伟大，以及其对国家民族之深沉大爱。永远最爱未知演员。
这部剧依然是以时间为线索，逐一将建筑史上的重要节点和改革运动介绍了一遍，看完就可以大致梳理出欧洲现代建筑发展的进程。其中不乏很多世界级大师和他们流传至今的经典大作，看了让人感慨不已——大师就是大师，大师的大作永垂不朽。
十分推荐这部剧，喜欢前面两篇《Dear Santa Claus》《Dear Santa Claus》，《Dear Santa Claus》更是猎奇，变态到符合我的口味。后面两篇倒是一般。
五星强烈推荐！ 不得不说，读这部剧绝对是对心灵的洗涤。我们的内心都有美好和丑陋的一面，一方面我们想做个善良的人，而另一面我们又为了虚荣心等一些东西把我们丑陋的一面展示出来，就想杰克，说那些话的时候连自己也搞不清楚为什么会那样说，这部剧的编剧和译者创作这个作品都是送给自己的孩子，我觉得这部剧作为亲子读物真的很棒，而且书中描写的奥吉一家还有他们的狗黛西都是我向往的家庭生活，真的很美好。 书后面提到，每个人心里都有一个奥吉。每个人都可能成为奥吉。 是的， 每个人心里都有一个奥吉。在我成长过程中，一直有。小学时候是一个女孩，父亲腿残疾，靠捡破烂为生，母亲是个精神有问题的人，经常被他父亲打，她得了一种奇怪的皮肤病，全身烂透还流着脓水，说实话真的很吓人。但她没有奥吉那么幸运，家庭的不完美和自身的残缺，加之别人的欺凌，她是一个人人讨厌的小偷，有一段时间，我曾试图跟她做朋友，但清晰的记得，她对任何人都充满敌意，当然，最终我们也不是朋友，也再没说过话。她后来的情况再也没听说过。初中时候也是一个女孩，性格懦弱，胆怯，反应慢，学习成绩差，是每节课每个老师必骂的对象，我记得那时候老师让结对子学习，我跟她一组，值得庆幸的是，我耐心帮助她了，虽然成绩上依然没有提高，因为她的内向她依旧没朋友，但每次上学路上遇见她的时候她对我很友好。后来有了QQ后她从别人那里加了我，跟我聊了不少，现在已经为人妻，生有一个小孩，希望她过得好。高中时候，不得不说，那是我最混蛋的几年，尤其是高一时候，一个舍友有一夜突发羊癫疯，当时吓得我去找值班室叔叔的时候一直两腿发抖，而且不自知的尿裤子了，这真的很尴尬，如今每次别人说吓尿了的时候，我就想起那种感觉，真的是吓尿了。当然，当时害怕完全是因为没有经历过这样的事，以为她食物中毒就要死了呢，但是后来知道是羊癫疯后我找老师，找值班叔叔，多次要求换宿舍，不愿跟她一个宿舍，但无果。那时候我对她的态度真的很不好，有一段时间都不愿意跟她说话，但是她学习好，而且认真刻苦，不计前嫌一直跟我说话，还教我做题，我们关系好点后，第二年重新调整宿舍，我们不在一个宿舍。她性格不算活泼，但是积极向上，后来她上了一所很好的大学，当时对她的态度，让我一直很内疚。上大学后，我也算是当过一次奥吉，宿舍一个女孩跟我吵架后，各种笼络别人孤立我，那时候的我真的很难受，也很自闭，也不跟任何人说话，因为我觉得每个人都听了她的话，认为我是个小偷，我特别差劲。后来我结识了新朋友，也慢慢放开自己跟班里同学说话沟通，尝试做朋友，当然，成功了，有好多朋友至今仍是我强有力的后盾，也是那个时候，我跟前不久荣升为老公的他成为了朋友，也是他发现我性格并非以前看到的那么自闭忧郁。现在的我偶尔幽默，时常犯个贱，与周围人都相处不错，真的很开心。 我希望未来的日子能永保一颗善良的心，并将它传递给我的孩子。
Dear Santa Claus是有形战争向无形战争转移的一种表现形式，是战争的升级版，它将战争全纵深化和全领域化了，这将是未来战争的主要表现形式之一
设定有趣，逆向穿越，成因成果。
对人物心理的描创作堪称到位。只是有时候又重复描得过多而令人厌烦的。
孙老师，再来10块钱的呗！ 能把沟通技术用如此深入浅出的方式讲解出来并保持了很强的趣味性实属难得，这是一种怎样的举重若轻？ 讲话的8种方式和四个技巧加上两个工具。让沟通从道、术、器层面均得到展现，点个响当当的赞！
本来都是为了剧情服务，男女主以及男二这些行为和性格都很吻合符合逻辑，粉丝彼此不要为了个人私利就扭曲角色剧情。看懂这剧的心理年龄应该都挺成熟的，这剧是现实主义，不是大家平时看的那些霸道总裁爱上我的理想主义。
读过纳西姆的3部作品：《Dear Santa Claus》、《Dear Santa Claus》和《Dear Santa Claus》，每本读下来都觉得信息量太大，读几页就需要停下来思考一下才能继续往后读。一方面，书中有些观点很新颖，跟传统观念相差很大；另一方面，编剧博学多才、旁征博引，知识储备不够往往读起来就会有些吃力。 读完前3本之后再读本剧的优点是，编剧的立场和观点是有一致性和连续性的，在这个基础上理解他的思路就相对容易了。 纳西姆思维较为发散，涉及领域较多，想归纳总结整本剧是有难度的，也是编剧不建议的，所以仅针对有感触的几点谈谈感想： 1）风险共担与评估体系 编剧认为，真正做出判断和决定、以及制定政策的，应该是承担风险的人；而实际生活中，往往做决定的是官员、教授以及不接触一线、也不了解实际情况的人。由于他们不承担风险，所以不能指望他们制定的方案能解决问题，甚至有时候会让问题更加恶化及复杂化。 我在前公司的岗位，是一个挺合适的例子。我负责起草和制定某个领域各种instruction, guidance, guideline, SOP……但从未参与过实际工作，连相关系统都没有登录过。讽刺的是，作为该领域的专职人员，当我后来需要真正跟这个领域打交道时，连基本操作都无法完成。 如何能做到风险共担？这涉及到评估体系。在一个给定的系统中，每个岗位都有职责设定和评估体系，这样做的初衷必定是希望通过岗位职责的设定让员工承担相应的责任，通过评估体系让员工承担相应的风险。 然而，实际造成的结果是，员工只有一个非常简单明确的目标：完成其主管认为必要的工作，或者达到某种可测量的指标（KPI）。KPI的设定是相当困难的一件事 - 如果定得过于宽泛，则无法进行量化评估；如果定得过于死板，员工会牺牲其它方面而只专注于影响业绩的指标，导致最后的结果与预期大相径庭。 为了控制个人判断偏颇带来的风险，大公司往往会采取集体决策的方式，即一群人共同商议后做出决定，共同承担风险。可是依然事与愿违，其结果是大家合力把事情往阻力最小、而不是最正确的方向推进，这样每个人承担的风险都是最小。 遇到过很多类似情况，所以风险共担的理念没错，但在实际生活中，每个人都有各种方法逃避或者减小自己的风险，以至于真正能够做到风险共担是挺困难的一件事。 2）数据、图表与逻辑 编剧认为，如果一个专家使用各种图表呈现大量数据，并不能说明他很严谨；堆满了数字和图表的作品，恰恰缺乏逻辑严密的论述和坚实可靠的观点。 纳西姆的几本剧都在谈概率，但如他所言，确实他的书中没有多少数据和图表，让我读起来相对轻松。堆砌数据没有意义，统计学并不关心数据本身，核心是通过数据提炼逻辑，从而避免被随机产生的数据愚弄。 我对数字缺乏敏感性，太多的数据和图表，对于我是很大的压力。特别赞同编剧的观点，最重要的是数据中提炼出来的逻辑，数据只是加以佐证而已。 之前有这样的错觉：如果一本剧或者一篇文章中有大量的数据或图表，便会觉得编剧特别专业。现在是时候消除这种错觉了，真正专业的编剧，能够用清晰的逻辑阐明数据中的关联，并不需要太多数据；堆砌大量数据的，往往是说不清楚其中内在逻辑的人。 3）自由的代价和风险 一提到自由，不少人的第一反应恐怕是裴多菲的那首诗。 小时候总觉得人人都向往自由，自由自在，无拘无束，羡慕武侠剧集中那个纵马江湖、快意恩仇的世界；长大了才明白，很多人表面上想要自由，但如果真正把自由交给他们，他们是不敢接的，自由是内心深处惧怕的东西。 本剧中，编剧提到自由的代价，为什么那些对抗恶势力的英雄们大多都是单身？也提到了自由的风险，这意味着缺乏稳定的生活保障，更不要奢想安逸的生活。 这部分很好的解释了为