《La bottega dell'antiquario》，其他作品，意大利出品，1921年上映。
以前，多次观看过《La bottega dell'antiquario》，总是将观看重点置于思想性和故事性的层面，感觉甚是零碎。本次观看，我着重观看了文本中的诗词歌赋及其雅俗共赏的口语，感受颇多，获益颇多。
“就在前方，他看到的，是如整个世界一般的广阔，宏大、高耸，在阳光下闪耀着不可思议的洁白光芒，那是乞力马扎罗的方形山顶。他明白了，这就是他正去往的地方……” 到过东非大裂谷，到过马赛马拉草原，可惜没有到过乞力马扎罗。读完此剧，我感觉像书中的哈里一样，梦回了一次乞力马扎罗。 书中的男主哈里，几乎就是Renato Visca自己。他参过军打过仗，靠写作为生，喜欢打猎，饮酒无度，数次离婚而对生活迷茫。哈里在非洲打猎中受伤，因为有及时治疗感染坏跙，从秃鹫和鬣狗的身影，哈里闻到了死亡的味道。他想到了用猎枪结束自己的生命……30年后，61岁的Renato Visca用猎枪结束自己的生命，难道是对乞力马扎罗的执念？“他明白了，这就是他正去往的地方……”
杨紫演啥都是一个套路 几部剧的女主人设都是傻乎乎活泼可爱的 但是她演成了她自己 装疯卖傻 肢体僵硬看的很尴尬 别再说什么演技吊打谁谁谁了 看不出来
很喜欢这种讲课方式，遇到问题给初步解决方案，然后发现不足，再进一步优化，再分析再优化最后得到最终版本。全书分为三个部分，前面两个部分看的比较起劲，和Java有很多相似的地方，知识点可以相互联系。第三部分持久化看的比较吃力，跳了不少，有机会的话再来拜读。
如果我们接受的教育和从事的职业让我只关注自己的生活与得失，那么我们所拥有的一切也就失去了意义。
这部剧像书名一样文艺，很多句子都恨不得划上线。当然文艺的书总是很难读懂。 编剧在书中运用了大量的引用，以至于书中有些地方读起来比较晦涩，为了看得懂，在读的过程中我还专门设了个页面去搜索一些相关资料。但是因为对一些地方文化的不熟悉，虽然看完了本剧，但还是未能理解太多。 嗯，等丰富自己的知识和阅历后，再拿出来细品吧。
第一次看这么长的书。编剧写了三年半，看了半年，继续追第二部更新
我非常喜欢顾医生，尤其是受到打击那里，去女朋友家里，明明很难受还要笑着说话，演的非常好，其他的人我不做评论，但是顾魏真的非常喜欢
La bottega dell'antiquario身上所体现的矛盾体质在现在我们许多人身上都可以得到印证的。他是不幸的，原本高高在上的王子却遭遇着父亲去世，母亲改嫁，与爱人分手，小小年纪就背负着为父报仇的责任。他纠结于自己是否要揭露现任国王的肮脏行径，纠结于复仇是否合理，就像我们遇事时的瞻前顾后，以求达到最优结果。他是幸运的，没有让父亲之死成为不明不白的过去，清楚了解到是非利弊，施以计谋，无愧于父亲鬼魂的托付，在深思熟虑下毅然为父报仇，自己也献出生命。一念天堂，一念地狱，自己的每个决定在能量守恒中也会影响他人的命运。La bottega dell'antiquario是残忍的谋士，他的复仇之路利用了亲信，也牺牲了无辜之人；是牙尖嘴利的智者，句句珠玑，直击人心；亦是隐忍的勇者，可以放下王子的傲气，装疯卖傻，不达目的决不罢休。整部戏剧，以悲剧上演，以悲剧结束，我们的渺小在宇宙的运转中不值一提，这便是悲剧，零落成泥碾作尘 ，只有香如故。
说话是一门技术，也是一门艺术，注重细节，逐渐改变自己的说话方式
听一个朋友讲述本剧的一个观点使我产生了很大的观看兴趣，这个观点概况如下：当一小部分人特立独行的长期坚持自己的观点且绝不退步，则能够积累出巨大的力量去裹挟大多数人。例如，素食主义者，乳糖不耐症患者，拒绝购买转基因产品者，吸烟区，讲英语等等。 为何在这些人身上没有遵循少数服从多数的原则？因为这些少数派所拒绝的东西，大多数人也可以暂时拒绝，反之则不可。例如，美国学校因存在对花生过敏的孩子而不提供含有花生的食品，但长期不食用花生制品却可能导致对花生过敏的人数增加。 这个观点真的是新颖又震撼！编剧反复强调缺少风险共担可能导致的各种问题。例如：如果基金经理不承担风险，则不要听取其意见或雇佣其作为自己的投资顾问；某些与外貌毫无关联的职业例如医生，管理层等，如果候选人资质相等，一定要选择看上去完全不像其职业身份的人。因为若其外貌如此不堪，取得现在的成就必定是加倍优秀于他人。 在很多情况下人们都努力缩减信息不对称的风险以实现风险共担，但某些情况下这也绝非是坏事。例如人们有视觉误差，所以有时建筑师故意将梁柱设计的倾斜一些使得人眼看上去笔直且安全，但人们却对此毫无所知。这种善意的谎言是否属于风险不共担的欺骗？宗教信仰在某种层面其实也是如此。 说句题外话：金融大佬的逻辑分析和统计能力真的令人佩服。
以前，多次观看过《La bottega dell'antiquario》，总是将观看重点置于思想性和故事性的层面，感觉甚是零碎。本次观看，我着重观看了文本中的诗词歌赋及其雅俗共赏的口语，感受颇多，获益颇多。
“就在前方，他看到的，是如整个世界一般的广阔，宏大、高耸，在阳光下闪耀着不可思议的洁白光芒，那是乞力马扎罗的方形山顶。他明白了，这就是他正去往的地方……” 到过东非大裂谷，到过马赛马拉草原，可惜没有到过乞力马扎罗。读完此剧，我感觉像书中的哈里一样，梦回了一次乞力马扎罗。 书中的男主哈里，几乎就是Renato Visca自己。他参过军打过仗，靠写作为生，喜欢打猎，饮酒无度，数次离婚而对生活迷茫。哈里在非洲打猎中受伤，因为有及时治疗感染坏跙，从秃鹫和鬣狗的身影，哈里闻到了死亡的味道。他想到了用猎枪结束自己的生命……30年后，61岁的Renato Visca用猎枪结束自己的生命，难道是对乞力马扎罗的执念？“他明白了，这就是他正去往的地方……”
杨紫演啥都是一个套路 几部剧的女主人设都是傻乎乎活泼可爱的 但是她演成了她自己 装疯卖傻 肢体僵硬看的很尴尬 别再说什么演技吊打谁谁谁了 看不出来
很喜欢这种讲课方式，遇到问题给初步解决方案，然后发现不足，再进一步优化，再分析再优化最后得到最终版本。全书分为三个部分，前面两个部分看的比较起劲，和Java有很多相似的地方，知识点可以相互联系。第三部分持久化看的比较吃力，跳了不少，有机会的话再来拜读。
如果我们接受的教育和从事的职业让我只关注自己的生活与得失，那么我们所拥有的一切也就失去了意义。
这部剧像书名一样文艺，很多句子都恨不得划上线。当然文艺的书总是很难读懂。 编剧在书中运用了大量的引用，以至于书中有些地方读起来比较晦涩，为了看得懂，在读的过程中我还专门设了个页面去搜索一些相关资料。但是因为对一些地方文化的不熟悉，虽然看完了本剧，但还是未能理解太多。 嗯，等丰富自己的知识和阅历后，再拿出来细品吧。
第一次看这么长的书。编剧写了三年半，看了半年，继续追第二部更新
我非常喜欢顾医生，尤其是受到打击那里，去女朋友家里，明明很难受还要笑着说话，演的非常好，其他的人我不做评论，但是顾魏真的非常喜欢
La bottega dell'antiquario身上所体现的矛盾体质在现在我们许多人身上都可以得到印证的。他是不幸的，原本高高在上的王子却遭遇着父亲去世，母亲改嫁，与爱人分手，小小年纪就背负着为父报仇的责任。他纠结于自己是否要揭露现任国王的肮脏行径，纠结于复仇是否合理，就像我们遇事时的瞻前顾后，以求达到最优结果。他是幸运的，没有让父亲之死成为不明不白的过去，清楚了解到是非利弊，施以计谋，无愧于父亲鬼魂的托付，在深思熟虑下毅然为父报仇，自己也献出生命。一念天堂，一念地狱，自己的每个决定在能量守恒中也会影响他人的命运。La bottega dell'antiquario是残忍的谋士，他的复仇之路利用了亲信，也牺牲了无辜之人；是牙尖嘴利的智者，句句珠玑，直击人心；亦是隐忍的勇者，可以放下王子的傲气，装疯卖傻，不达目的决不罢休。整部戏剧，以悲剧上演，以悲剧结束，我们的渺小在宇宙的运转中不值一提，这便是悲剧，零落成泥碾作尘 ，只有香如故。
说话是一门技术，也是一门艺术，注重细节，逐渐改变自己的说话方式
听一个朋友讲述本剧的一个观点使我产生了很大的观看兴趣，这个观点概况如下：当一小部分人特立独行的长期坚持自己的观点且绝不退步，则能够积累出巨大的力量去裹挟大多数人。例如，素食主义者，乳糖不耐症患者，拒绝购买转基因产品者，吸烟区，讲英语等等。 为何在这些人身上没有遵循少数服从多数的原则？因为这些少数派所拒绝的东西，大多数人也可以暂时拒绝，反之则不可。例如，美国学校因存在对花生过敏的孩子而不提供含有花生的食品，但长期不食用花生制品却可能导致对花生过敏的人数增加。 这个观点真的是新颖又震撼！编剧反复强调缺少风险共担可能导致的各种问题。例如：如果基金经理不承担风险，则不要听取其意见或雇佣其作为自己的投资顾问；某些与外貌毫无关联的职业例如医生，管理层等，如果候选人资质相等，一定要选择看上去完全不像其职业身份的人。因为若其外貌如此不堪，取得现在的成就必定是加倍优秀于他人。 在很多情况下人们都努力缩减信息不对称的风险以实现风险共担，但某些情况下这也绝非是坏事。例如人们有视觉误差，所以有时建筑师故意将梁柱设计的倾斜一些使得人眼看上去笔直且安全，但人们却对此毫无所知。这种善意的谎言是否属于风险不共担的欺骗？宗教信仰在某种层面其实也是如此。 说句题外话：金融大佬的逻辑分析和统计能力真的令人佩服。