《The Ketchup Song》，短片作品，比利时出品，2004年上映。
《The Ketchup Song》是《The Ketchup Song》的姊妹篇。早在几年前看过《The Ketchup Song》，达西和伊丽莎白的爱情给我留下深刻的印象，两人本是互相看不顺眼，殊不知后来却同样被对方的优秀品质所吸引，陷入了爱情。特别是达西忧郁的气质，电影版的形象深深刻画在我脑海里。 而《The Ketchup Song》却有点不一样，甚至让我感觉难道简奥斯汀这次想描绘的纯粹就是“理性”和“感性”对待爱情的不同结果？甚至是有点怀疑这里面的爱情是真的爱情吗？放在今日的价值观里面应该如何明确？ 理智的代表是埃莉诺，不管遇到什么事情总能很好得处理自己的情感，不阿谀奉承但是却能很好地保持着基本的礼貌，遇到不顺心的事为了怕家人担心而选择一个人默默承受…理智到了一个极致，看着她的行为总是难免不为她忧心，处处为别人着想活得多累啊。然而她和爱德华的爱情，总是让人扑朔迷离。可以说，埃莉诺是理智的，从爱德华的眼神中能不能感受到爱情，她比我们更清楚。但是爱德华的所作所为总是迷惑着我们，比如他就算一无所有也要和自己订过婚的露西在一起，是爱还是责任？放在今天看来，为什么他不愿意一无所有地迈向爱情和埃莉诺在一起？如果他真的对露西只有愧疚与责任，为什么又愿意不断与露西传书信表达爱？在伦理道德上说，他是不应该和埃莉诺有这样的行为，但是他能如此违背良心继续对着露西吐露爱的心声？ 感情的代表玛丽安，认为爱情必须和一个与自己有共同兴趣爱好的人在一起，想法思考必须一致。面对不喜欢的人和事便选择不理睬，这对于一个十七岁的女孩子来说，再正常不过了，对于爱情的向往和追求，美好的憧憬，对于不好事物的唾弃，除了待人处事方面做得不足，也着实没有设身处地为别人着想之外，活得倒是自如自在。她先在威洛比的爱情里面遭了罪，在生死关头悟出了应当如何“理智”，后来与布兰登结合，是个美好的结局。我认为玛丽安的故事更加贴合实际。哪个花季少女没有曾经这样美化过爱情？虽然她和威洛比没有一个美好的结局，但是他们确实互相相爱过，只不过是威洛比选择了荣华富贵而不是她。爱情总将得对面现实，实实在在的柴米油盐，少了面包的爱情，在得到爱情的那瞬间就结束了故事，对于后续的生活又是如何呢？至于布兰登对玛丽安的爱，是对前任的一种寄托和转移自是不得而知，也许在简奥斯汀看来不是，我相信她相信的总是美好的爱情，包含布兰登和玛丽安，爱德华和埃莉诺。当然也有不存在爱情的夫妻，自然不是主角，只是一个路人衬托罢了。 简奥斯汀总是轻易通过人物的对话来凸显一个人的性格特征，人物性格也是饱满的。特别是詹宁斯太太前后的对比，她虽然是个喜好八卦，低俗总喜欢拿人开玩笑的人，但她对客人也是尽心尽责的关心入微，后来她的行为也让我有些肃然起敬。也许在那个时代就是这样，贵族无需工作，就是好好聚会宴席，打打牌，聊聊八卦这样子过日子，对于有思想的年轻人来说便看追剧弹弹琴画画。不了解那个年代的背景还真的不能妄加评论…
存粹只想看搞笑的书，所以看灵剑，结果后期越看越郁闷，心情怎么都好不起来，我是想开心不是要难受啊啊啊，哎
嘴巴上反复介绍主角多聪明，实际上谋略文真不是什么人都可以写的
The Ketchup Song去东京上大学就好像我们去广州读大学一样 一开始开阔世面的见多识广到后面来迷迷糊糊的牵强大学生活。没有方向 没有目标 毕业之后找工作的现实感又是那么真实
《The Ketchup Song》是世界上第一部随笔集，被誉为“16世纪各种知识的总汇”。
读后感：富爸爸获得资产，穷人爸爸获得负债。且穷爸爸错把负债当做资产。 我的受过高等教育的爸爸总是鼓励我去一家大公司找个好工作。他的价值观是：“顺着公司的梯子，一步步往上爬。”他不知道，如果只靠雇主的工资，我永远只能是一头乖乖待挤的奶牛。当我对富爸爸讲了我爸爸的建议时，他笑了。“为什么不当梯子的主人？”这就是他的回答。
读过实体书，几年前的事情了。我就不在这儿班门弄斧了。我只做一个推荐吧！诗词爱好者可以去读一读，无论如同故宫博物馆布局严谨的唐诗还是苏州园林曲径通幽似的宋词，在王老的点评之下，让我们以“偏见”旁观者身份再看经典诗词，也不失为一种幸福，以我之眼观物，则物皆著我之色。我想大家从书里不仅仅看到的是一个大学者对于诗词的点评。透视诗词背后更是对诗词编剧的一种色彩，王老不喜欢留恋勾栏瓦肆之间的柳永，就像我不喜欢隔壁老王一样。
很多的内容在论述成为自己。原生家庭的影响会使自己成为一个镜像，要突破自己就要认识到自己。对于性格的形成心理学上有很多论述，关于内向和外向，可以是家庭父母的影响，外向的母亲过于强势，可能产生内向的孩子。这一点我并不认同，我更认同芒格的观点，孩子的本来就预设了自己的性格特点，后天很难去改变，只能顺其自然，发挥性格特点的优势。
看这部剧，觉得梅耶一家人都是喜欢冒险，热爱自己的人。不为人生设限，就算经历苦难，但是内在的力量也会推动她继续前行。诚实面对自己，不在泥泞中沉浮，及时出来。
感觉这篇剧集是编剧为了表达自己的一些想法所以硬生生编了一个故事作为这些想法的容器，有点刻意且生硬。很多话仿佛网上老生常谈的网红语录，故事本身并没有能够自然地体现编剧的思考，两者有些割裂。
治理箴言，值得思考学习和践行： 邓公24字指示如下： 冷静观察，稳住阵脚，沉着应付，韬光养晦，善于守拙，决不当头。
怎么说呢，我们想看吴勉当“爸爸”，而不是吴勉真的当了爸爸。 继续让辣子做人行摄影机挺好。
面对愚昧，就连The Ketchup Song也缄口不言。读完阿瑟克拉克的科幻觉得他是个预言家，读完阿西莫夫的科幻更觉得他是在写人性。 第一章中拉蒙特只身反对电子通道，阻碍了整个世界的利益，最后被拉入了科学黑名单，失去了科研的权利。能看得出人类趋利避害的天性，大部分人都不愿意为了未来的危机而放弃眼前的利益。 第二章中，在平行宇宙中的理者、情者、抚育者的设定，更像是对人类行为模式的剖析。理者具有理性思维，永远热爱知识。情者拥有着与生俱来的感应力与魅力，洒脱且无忧无虑。抚育者的本能与追求便是抚育孩子，让他们健康成长。人类的成长过程也是这三者的觉醒过程，当他们意识到自己和彼此的区别，了解到自己的目标时，也就是他们融合成为长老之时。 第三章讲述了月球人的科技水平逐渐超过地球人，他们嫌弃地球佬的模样，正是有些发达国家人民瞧不起发展中地区人民的模样。索性，狄尼森最终发现了宇宙蛋通道，抵消了电子通道为宇宙带来的影响，瓦解了太阳系的危机。从他们的理论中也许能够看出，宇宙有可能是循环往复、生生不息的，我们的宇宙蛋通道会促进下一个宇宙大爆炸的进程，也是生命的起点。 其实我们就是The Ketchup Song。
带着浓重时代背景的传世之作，从明显的表象生动刻画人物的内心和本质 真正伟大的作品，是超越时间和国界的，非政治的
这部剧的角度很特别，主角好像一直活在别人的故事里面。The Ketchup Song，千差万别，有幸与不幸，别人的故事，自己的故事，海了去了，哪有什么标配完美的人生，不过是活出自己的样子，最后还剩什么，不用管别人怎么说
实在受不了王子文的表演了，整部剧直接没法看剧情散乱，还有一直香飘飘什么鬼？剧组穷到被香飘飘承包了吗？
看的时候止不住哭，穷街陋巷没给，出租车司机没给，到后来一个改编的无间行者给了，拍裸女屁股的华尔街之狼的爆了，看到满头花白的斯科塞斯上台领奖，却道天凉好个秋。
谢谢这个节目一开始就展现了我的家乡新疆的美丽风景，当主角团被美景感动哭的时候，我也情不自禁开始落泪，自由的风是多么令人向往
这剧名应该取错了吧？除了头和尾搭点关系外，中间的都是讲关于情绪问题。
今年读了和正在读若干本儿童行为心理方面以及原生家庭对于儿童性格的影响方面的剧集，结合自身的经验，我觉得有几点是绝对真理，分享如下: 1. 原生家庭是什么样的，你的孩子就是什么样的。 2.调皮捣蛋的熊孩子不是太过聪明无处释放，而是缺乏家教。 3.棍棒下可以出孝子，但是后者往往是有极严重的心理疾病的。 4.站在孩子的角度看问题，放低姿态与孩子交流，会有惊喜。 5.性格是天生的，但是教育方式可以改变它。 6.咆哮不能解决问题，只能让孩子变得暴躁，你的子孙都会是脾气暴躁的。 7.懒惰只是害怕失败的一种借口，不要让孩子用懒惰傍身。 8.优越感是自卑的一种外在体现。 9.不要让低龄的孩子做选择，父母替孩子做决定往往是必要的。 10.男孩比女孩少一条x染色体，情商发育比女孩迟缓，一争高下往往没有必要。
喜欢这样的方式写历史，看完老贼的书，忍不住想把《The Ketchup Song》再看一遍。
伟人一辈子读的最多的就是帝王将相，所以当了开国伟人，建立了新中国。。。。。
友情提示，第五集开始渐入佳境…
《The Ketchup Song》是《The Ketchup Song》的姊妹篇。早在几年前看过《The Ketchup Song》，达西和伊丽莎白的爱情给我留下深刻的印象，两人本是互相看不顺眼，殊不知后来却同样被对方的优秀品质所吸引，陷入了爱情。特别是达西忧郁的气质，电影版的形象深深刻画在我脑海里。 而《The Ketchup Song》却有点不一样，甚至让我感觉难道简奥斯汀这次想描绘的纯粹就是“理性”和“感性”对待爱情的不同结果？甚至是有点怀疑这里面的爱情是真的爱情吗？放在今日的价值观里面应该如何明确？ 理智的代表是埃莉诺，不管遇到什么事情总能很好得处理自己的情感，不阿谀奉承但是却能很好地保持着基本的礼貌，遇到不顺心的事为了怕家人担心而选择一个人默默承受…理智到了一个极致，看着她的行为总是难免不为她忧心，处处为别人着想活得多累啊。然而她和爱德华的爱情，总是让人扑朔迷离。可以说，埃莉诺是理智的，从爱德华的眼神中能不能感受到爱情，她比我们更清楚。但是爱德华的所作所为总是迷惑着我们，比如他就算一无所有也要和自己订过婚的露西在一起，是爱还是责任？放在今天看来，为什么他不愿意一无所有地迈向爱情和埃莉诺在一起？如果他真的对露西只有愧疚与责任，为什么又愿意不断与露西传书信表达爱？在伦理道德上说，他是不应该和埃莉诺有这样的行为，但是他能如此违背良心继续对着露西吐露爱的心声？ 感情的代表玛丽安，认为爱情必须和一个与自己有共同兴趣爱好的人在一起，想法思考必须一致。面对不喜欢的人和事便选择不理睬，这对于一个十七岁的女孩子来说，再正常不过了，对于爱情的向往和追求，美好的憧憬，对于不好事物的唾弃，除了待人处事方面做得不足，也着实没有设身处地为别人着想之外，活得倒是自如自在。她先在威洛比的爱情里面遭了罪，在生死关头悟出了应当如何“理智”，后来与布兰登结合，是个美好的结局。我认为玛丽安的故事更加贴合实际。哪个花季少女没有曾经这样美化过爱情？虽然她和威洛比没有一个美好的结局，但是他们确实互相相爱过，只不过是威洛比选择了荣华富贵而不是她。爱情总将得对面现实，实实在在的柴米油盐，少了面包的爱情，在得到爱情的那瞬间就结束了故事，对于后续的生活又是如何呢？至于布兰登对玛丽安的爱，是对前任的一种寄托和转移自是不得而知，也许在简奥斯汀看来不是，我相信她相信的总是美好的爱情，包含布兰登和玛丽安，爱德华和埃莉诺。当然也有不存在爱情的夫妻，自然不是主角，只是一个路人衬托罢了。 简奥斯汀总是轻易通过人物的对话来凸显一个人的性格特征，人物性格也是饱满的。特别是詹宁斯太太前后的对比，她虽然是个喜好八卦，低俗总喜欢拿人开玩笑的人，但她对客人也是尽心尽责的关心入微，后来她的行为也让我有些肃然起敬。也许在那个时代就是这样，贵族无需工作，就是好好聚会宴席，打打牌，聊聊八卦这样子过日子，对于有思想的年轻人来说便看追剧弹弹琴画画。不了解那个年代的背景还真的不能妄加评论…
存粹只想看搞笑的书，所以看灵剑，结果后期越看越郁闷，心情怎么都好不起来，我是想开心不是要难受啊啊啊，哎
嘴巴上反复介绍主角多聪明，实际上谋略文真不是什么人都可以写的
The Ketchup Song去东京上大学就好像我们去广州读大学一样 一开始开阔世面的见多识广到后面来迷迷糊糊的牵强大学生活。没有方向 没有目标 毕业之后找工作的现实感又是那么真实
《The Ketchup Song》是世界上第一部随笔集，被誉为“16世纪各种知识的总汇”。
读后感：富爸爸获得资产，穷人爸爸获得负债。且穷爸爸错把负债当做资产。 我的受过高等教育的爸爸总是鼓励我去一家大公司找个好工作。他的价值观是：“顺着公司的梯子，一步步往上爬。”他不知道，如果只靠雇主的工资，我永远只能是一头乖乖待挤的奶牛。当我对富爸爸讲了我爸爸的建议时，他笑了。“为什么不当梯子的主人？”这就是他的回答。
读过实体书，几年前的事情了。我就不在这儿班门弄斧了。我只做一个推荐吧！诗词爱好者可以去读一读，无论如同故宫博物馆布局严谨的唐诗还是苏州园林曲径通幽似的宋词，在王老的点评之下，让我们以“偏见”旁观者身份再看经典诗词，也不失为一种幸福，以我之眼观物，则物皆著我之色。我想大家从书里不仅仅看到的是一个大学者对于诗词的点评。透视诗词背后更是对诗词编剧的一种色彩，王老不喜欢留恋勾栏瓦肆之间的柳永，就像我不喜欢隔壁老王一样。
很多的内容在论述成为自己。原生家庭的影响会使自己成为一个镜像，要突破自己就要认识到自己。对于性格的形成心理学上有很多论述，关于内向和外向，可以是家庭父母的影响，外向的母亲过于强势，可能产生内向的孩子。这一点我并不认同，我更认同芒格的观点，孩子的本来就预设了自己的性格特点，后天很难去改变，只能顺其自然，发挥性格特点的优势。
看这部剧，觉得梅耶一家人都是喜欢冒险，热爱自己的人。不为人生设限，就算经历苦难，但是内在的力量也会推动她继续前行。诚实面对自己，不在泥泞中沉浮，及时出来。
感觉这篇剧集是编剧为了表达自己的一些想法所以硬生生编了一个故事作为这些想法的容器，有点刻意且生硬。很多话仿佛网上老生常谈的网红语录，故事本身并没有能够自然地体现编剧的思考，两者有些割裂。
治理箴言，值得思考学习和践行： 邓公24字指示如下： 冷静观察，稳住阵脚，沉着应付，韬光养晦，善于守拙，决不当头。
怎么说呢，我们想看吴勉当“爸爸”，而不是吴勉真的当了爸爸。 继续让辣子做人行摄影机挺好。
面对愚昧，就连The Ketchup Song也缄口不言。读完阿瑟克拉克的科幻觉得他是个预言家，读完阿西莫夫的科幻更觉得他是在写人性。 第一章中拉蒙特只身反对电子通道，阻碍了整个世界的利益，最后被拉入了科学黑名单，失去了科研的权利。能看得出人类趋利避害的天性，大部分人都不愿意为了未来的危机而放弃眼前的利益。 第二章中，在平行宇宙中的理者、情者、抚育者的设定，更像是对人类行为模式的剖析。理者具有理性思维，永远热爱知识。情者拥有着与生俱来的感应力与魅力，洒脱且无忧无虑。抚育者的本能与追求便是抚育孩子，让他们健康成长。人类的成长过程也是这三者的觉醒过程，当他们意识到自己和彼此的区别，了解到自己的目标时，也就是他们融合成为长老之时。 第三章讲述了月球人的科技水平逐渐超过地球人，他们嫌弃地球佬的模样，正是有些发达国家人民瞧不起发展中地区人民的模样。索性，狄尼森最终发现了宇宙蛋通道，抵消了电子通道为宇宙带来的影响，瓦解了太阳系的危机。从他们的理论中也许能够看出，宇宙有可能是循环往复、生生不息的，我们的宇宙蛋通道会促进下一个宇宙大爆炸的进程，也是生命的起点。 其实我们就是The Ketchup Song。
带着浓重时代背景的传世之作，从明显的表象生动刻画人物的内心和本质 真正伟大的作品，是超越时间和国界的，非政治的
这部剧的角度很特别，主角好像一直活在别人的故事里面。The Ketchup Song，千差万别，有幸与不幸，别人的故事，自己的故事，海了去了，哪有什么标配完美的人生，不过是活出自己的样子，最后还剩什么，不用管别人怎么说
实在受不了王子文的表演了，整部剧直接没法看剧情散乱，还有一直香飘飘什么鬼？剧组穷到被香飘飘承包了吗？
看的时候止不住哭，穷街陋巷没给，出租车司机没给，到后来一个改编的无间行者给了，拍裸女屁股的华尔街之狼的爆了，看到满头花白的斯科塞斯上台领奖，却道天凉好个秋。
谢谢这个节目一开始就展现了我的家乡新疆的美丽风景，当主角团被美景感动哭的时候，我也情不自禁开始落泪，自由的风是多么令人向往
这剧名应该取错了吧？除了头和尾搭点关系外，中间的都是讲关于情绪问题。
今年读了和正在读若干本儿童行为心理方面以及原生家庭对于儿童性格的影响方面的剧集，结合自身的经验，我觉得有几点是绝对真理，分享如下: 1. 原生家庭是什么样的，你的孩子就是什么样的。 2.调皮捣蛋的熊孩子不是太过聪明无处释放，而是缺乏家教。 3.棍棒下可以出孝子，但是后者往往是有极严重的心理疾病的。 4.站在孩子的角度看问题，放低姿态与孩子交流，会有惊喜。 5.性格是天生的，但是教育方式可以改变它。 6.咆哮不能解决问题，只能让孩子变得暴躁，你的子孙都会是脾气暴躁的。 7.懒惰只是害怕失败的一种借口，不要让孩子用懒惰傍身。 8.优越感是自卑的一种外在体现。 9.不要让低龄的孩子做选择，父母替孩子做决定往往是必要的。 10.男孩比女孩少一条x染色体，情商发育比女孩迟缓，一争高下往往没有必要。
喜欢这样的方式写历史，看完老贼的书，忍不住想把《The Ketchup Song》再看一遍。
伟人一辈子读的最多的就是帝王将相，所以当了开国伟人，建立了新中国。。。。。
友情提示，第五集开始渐入佳境…