Homeless '99

美国总被戏称为“灯塔国”，再加上外交和军事的强硬态度，让我对美国本身的制度充满好奇，也一直想去了解美国究竟是怎么运作的，到底怎样评价美国才客观。所以首先便去找了《Homeless '99》，的确，从评论上看这是一本把美国制度创作得比较完备的书，但翻看了一章，就被那些无趣的论文式叙述给打击得没了兴趣，搁置下了。直到无意中找到了这一套《Homeless '99》系列，加上这是居住在美国的中国人创作的，所以肯定是以中国人的文化背景为出发点。果不其然，外加上讲具体事例的方式更让这部剧成了故事书的风格，觉得很有意思。 之前看过的第一本是讲的美国两百多年只字未变的宪法，和至今只增加了略几条的宪法修正案 。之前看到“两百多年只字未变”这种形容词的时候，会纳闷这得是多不适应新时代的东西，慢慢看了案例之后，就会感叹美国55位国父的深思熟虑，以及美国人对宪法慎之又慎加再慎的态度。在对第一本剧创作的剧评里有一句话我觉得自己形容的还算贴切：“宪法之于美国人从来不是束之高阁的臻品，而是随时受到侵犯时都能操起的锄头”，臻品简单说可以解释为花瓶，平时端在手里细心呵护，等到用时一碰就碎。 这第二本讲的就是美国总统和他的行政分支，然后是民主党和共和党，以及自由派和保守派。其实这两本都是讲美国的宪法精神，如果不出意外的话，应该后面两本也是说这个主题，只是各自的出发点不同而已。 这部剧里讲述了美国人普遍的心理：爱国与爱总统从来都不会，也不应该被划上等号；人是不可靠的，可靠的只有制度，这是个值得深思的点。 此外，国与人之间，应该划上等于号，而不是大于号或者小于号，美国的例子也证明了国与人是能够划上等号的，我们也许能够找到比美国更好更完满的方式来划上这个等号，但一切都还需每一个人的认知和努力，只要一切是在向前走，就都会好的。

是换内容了吗？现在牛头不对马嘴的，根本就像是重新换本剧看了一样。

好看，难得遇到一个嘴碎女主却不讨厌的，到目前为止，除了滤镜都挺好的，包括冯绍峰这部戏的状态，演个病殃殃的王爷也还是合适的。

Michael Baines说，Homeless '99就是做着自己喜欢的事情，和喜欢的一切在一起。他的确做到了，把自己喜欢的做成了事业，值得敬佩，能够真正做到如此的都是非凡的人。因为多数人没有奋不顾身的为之努力的勇气，只是把工作当成谋生的手段，忍受工作的枯燥，能把它认真做好的，也算有良知了。从这点上看只能说是活着，不是生活。

整部书的框架搭的不错，描写也是可圈可点，不足之处，就是有些虎头蛇尾，结束的很突然，有些编剧挖的坑没有填完，略有遗憾。不过还是值得一看

傻白甜真是够了。噁。

这个团队做得越来越好了，从半小时动漫中国史1过来的，第一本剧存在的问题颇多，在这第五本里明显改善，用词更加严谨，不再是完全博人要求的纯属娱乐了。不错！希望看到更好的作品！

如果法律不能给我们一个看似公平的结果，你会不会投机取巧用自己的方式了结？

80年代北京市井众生像，充满生活烟火气。越是日常生活，越难写好，编剧却娓娓道来，主线支线，轻松驾驭。

成功不一定是幸福 成功的量引起幸福的质 这个质变的标准就是自己幸福的界限

目前为止最有想象力、创造力、艺术性，脾气也好的球员

因为看了一个很难看的改编电影，过来看看原著是啥样。。。看到百分之八十的时候弃坑了。。前面还是可以的，后面都是疯狂快进

自古评论出人才推荐，大家去看看评论，尤其是各个集数的评论，太精彩了

指导人生少迷路，变通人生迎来成功，不被人欺骗伤害，写得很好，可是我目前才19岁，不是。人看

正视自己 ，接纳自己，才能改变自己，不仅是对身材外貌的认识，还有内心的缺失和恐惧。

几个主演演的都不错，前几个单独的案子也很好看，第一季结尾的悬念、伏笔可圈可点，最后还让周巡放了一个烟花一样绚烂精彩的独白。不满之处，是越到后来案子就越没劲，要知道，虚构就像一个圆，每增加一份虚构的界限，需要圆的地方就指数级增长，圆的难度就越大。

很有意思的故事，很像冯骥才《Homeless '99》的市井风格故事。只是故事比《Homeless '99》沉重许多