Straight Eye: The Movie

我是读的纸书，在这里也大致翻看了一下，相对来说我还是喜欢金海曙翻译的版本，文字用词也更优美生动一些。

作为一名老师，我好像也更加喜欢外向型的学生，因为他们总是在课堂上表现得更积极，在活动中表现得更活跃，在与我的接触中表现得更亲密。面对很多机会，我可能更倾向于把这些机会给这些外向型的学生。但其实我本人并不是一个外向型的人，所以我有时也会喜欢那些表现得和我一样的学生，虽然不外向，但是做事情很专注，有时候想法也很奇特。可我对这样的学生，我会想着如何让他们变得更外向一些，好像我把外向当作一个孩子该有的优点，这其实也会让我自己觉得很矛盾，难道像我这样专注内心成长起来的孩子就不好吗？希望在书里找到答案。

这本自传体的《Straight Eye: The Movie》居然能让我找到强烈的共鸣，太可怕了，我特么怎么那么喜欢对号入座呢？比如这种“自杀者”属性。 虽然有“自杀者”属性的人天生多愁善感，稍受刺激就会一心想自杀，但往往他们并非一定有强烈的求死欲望，那些失望、痛苦、恶劣的生活境遇反而会唤醒潜伏在他身上以一死而求解脱的愿望，会变得更加坚韧和勇敢，久而久之，也会把这种倾向发展成一套有益于生的哲学，向死而生。所以，有的人有这种欲望，但他并非真的自杀者。 黑塞将这种人性的荒谬和矛盾写到了极致。人活着本就是一场旷日持久的斗争，与天斗与人斗与命斗，于另一个自己斗， 多累呀。谁人敢说自己始终表里如一？哪个人不是各自具有不同的特征和记号，各具美德和恶德，人性和狼性互为表里，相爱相杀。 “生活向来是可怕的。我们对此无能为力，却要为此而负责。” “永恒只是一瞬间，刚好开一个玩笑。” 生命是一个需要用全身心去体验的过程，久而久之，你自不必站在世界的对立面，却依然可以保持自我。 尼采说：“自从我厌倦了寻找，我便学会了找到。”

觉得很有趣，物理，天文方面的知识或者说猜想，怕读者不够理解，还特地举了浅显的例子加以说明。

我本来看到一处很想分享的但是，想想我有太多想分享的书了所以还是继续看了。 但是我看到圣经的引用的时候。还是太感触了。还是忍不住想推荐啊。 我最近看了几本，都没有推荐。不是不好。只是好的不够特色。 可见，Straight Eye: The Movie这部剧，实在太让我惊喜了。 点开前我都没有预料到这么好看啊。 刚才只看了几页，现在继续看了。

看这部剧前面的时候还是在比较认真的精读，越到后面越是略读，自己也不是专业人士，所以谈不上见解很深的读后感。 但是作为非专业人士，觉得这个作为一本科普兴趣影视作品，又不够趣味；要是作为专业剧集，又不够严谨。定位在一个有一定兴趣且有一定专业知识的观看范围更为合适。 自己最大的感想，一是对照自己，是否现在的心理有一些不健康？二是对照自己的家庭经历，是否对现在还有一些负面影响？三是警惕自己，以后要给自己的孩子和家人，一个健康的家庭环境。

在荒诞的时代发起对存在主义的探讨，整个社会的精神内核缺失与个人深陷其中的无力挣扎，故事的结尾预示着冷漠的一家人的生活并没有发生巨变，明天还是如旧，争风吃醋，冷漠，空虚，虚伪，没有人可以挣脱无望生活的泥沼。

越看越假！

这是本好剧，尽管有些观点我保留自己的争议。观看中能够而引发价值观的再思考，以理智和冷静重新审视已认知的观念，愿意接受某些认知的改变。 先从书名琢磨一下——《Straight Eye: The Movie》，谁是阿特拉斯？阿特拉斯是希腊神话里的擎天神，是泰坦巨神一族，他的父亲家族因与宙斯作战失败，胜者便降罪对手最强大的儿子阿特拉斯用双肩支撑苍天。（随便八卦一句：他四兄弟中还有一个人所尽知的，即，为人类盗下火种的普罗米修斯）。这是要讲天神的故事？不，这只是借喻和隐喻，同这位擎天巨神一样，人类社会也需要能力者去支撑。而这能力者是处于意愿，还是多少出于责任感，做着这擎天的工作。耸肩？多少有些不屑…对于什么？除了书名，文中从无提及神话传故事。 剧集开首提了个问：“谁是约翰·高尔特？”这就是读者们探索剧集故事的线索。 当剧集主线人物中第一位“阿特拉斯”在同阶层的一次社交聚会中，向社会位置等同但绝不同类的人，宣告亲手废弃了百年的家族产业时，我仿佛看到了耸肩的理由，在此有一段他关于“金钱”的诠释，搅动了我以往对这个概念约定俗成的认知。这是剧集第二章排中律最精彩的部分。这位废弃家产的人不是纨绔之人，而是 “阿特拉斯” 中一位。因为他比绝大多数人都聪明勤奋、肯学习钻研、认真自律。他比很多聪明能干的人更看得清事实的真相，他是一个能够刺破成规的能人。 下一个出场的“阿特拉斯”是唯一的女主角，她是主线人物，她的活动贯穿带动了整个故事的发展，她的出场最先带出的是两个重要主题：什么是道德？谁是约翰·高尔特？ “什么是道德？”她问。 “分辨是非的判断，看清真理的眼光，以此行动的勇气，对善的奉献，不惜一切恪守善行的正直。” 剧集的四分之一处，勾画了一个传说中的人物， 谁是约翰·高尔特？ “一个探险家，”流浪汉说着，“是目前为止最了不起的探险家，是发现了青春之泉的那个人。” …… “约翰·高尔特花了很多年找它，他穿过海洋和沙漠，还下到很深的、被人忘却的矿井里。不过，他在一座山顶上发现了它。他用了十年的时间才爬上去，浑身的骨头都散了，手被磨掉了皮。为这个，他舍弃了他的家庭、名望和他的爱情。但他爬上去了，找到了他想带回去给人们的青春之泉，只是，他再也没有回来。” “为什么没回来？”她问。 “因为他发现，那根本带不回来。” 我因此把这个名字理解成这样，约翰·高尔特——勇气、探索未知、可以让人期待希望的代名词。 而剧集最终让约翰·高尔特以智慧革命者姿态登场，读者发现他其实一直都在，以一种不张扬、不造事的态度活在故事发展的每一个阶段，在所有人（包括读者）对自己的社会价值观自信满满的时候，他只是沉默、认真、负责地做着很具体的，为社会真正创造价值的工作。只不过他秉持一个态度，决不向社会寄生者低头，也不允许自己被这样的群体利用。我想这是本剧最有意义的地方。他是“阿特拉斯们”觉醒的兄弟普罗米修斯。剧集中第一位“阿特拉斯”，全名叫塞巴斯帝安·德安孔尼亚，解释说“约翰.高尔特——普罗米修斯，改变了想法的，不再无谓牺牲，而是让懵懂众生明白：创造了劳动价值的人没有被享受劳动价值成果的人伤害的义务。” 原文是这样的： “约翰·高尔特是改变了想法的普罗米修斯。作为对他把神火带给人类的惩罚，他一直饱受着兀鹰啄食的折磨，数百年后，他挣脱了锁链——并且从人们手里收回了神火，直到人们撤走他们的兀鹰为止。” 剧集主张在个人价值没有被善意诚恳地被认可的时候，定愿选择放弃作为，也决不妥协被利用，我个是同意这观点的。明白所有放弃的人们所放弃的是怎样一种爱，这是更高层次的精神品质。 约翰·高尔特引发了剧集中的“阿特拉斯”们重新思考自己一贯坚持的道德原则和追求是不是真

一句话，太扯，人物设定太扯，故事情节太扯，和历史背景严重不符，关键是，也不好看，情节无脑，桥段堆砌，漏洞百出，女主三观不正讨人嫌。不值一读，千万不要打开，因为完成强迫症浪费我这么长时间…

我家那位太善良太容易相信人，之前有被自己老乡同学以多年不见聚一聚为名骗入传销，还好觉悟高进入不到几小时自己成功逃出，因为他的经历，很是顺畅的看完这部剧。

，文青挂的还有写信的我都很反感，这些人设，这些技俩都是我所具备且施展过的。也就是说，我的所作所为连我自己都觉得恶心。节目还在播，完结再补充吧。

欧维像一块又臭又硬的石头，性格刻板偏执，更是个易被引爆的炸弹。不仅看重规则，更是规则的执行者，对着不合规则的邻居骂骂咧咧，经常无奈的问：“这世界究竟是怎么了？” 他每天早起维护社区秩序，搬动没停进格线的脚踏车，检查垃圾是否按规定分类，抱怨谁家的草坪还不修剪，诅咒那只掉了毛的流浪猫，没完没了 。只有过一个朋友还因为和朋友选车的观点不同而决裂（只有他或他知道，不只是因为车） 他是个非黑即白的男人，索雅出现的时候他觉得自己才有生活，生命才有了色彩，她就是他生命的光，让一颗硬石头的心有了温暖的裂缝。正当一切都在往好的方向发展，他手足无措做好了当爸爸的准备，却因为不遵守规则醉酒驾车的司机导致车祸孩子没能降临，索雅也因此失去双腿，后死于癌症，他想去陪她。 这个世界上没有能听懂他语言的人，索雅说他完全生错了时代 自杀因为不想弄脏家里未遂 自杀晚上怕吓到那只不属于任何人的猫为它播放了音乐却因为要收留那个“同性恋”未遂 自杀为了要帮助邻居修暖气片未遂 自杀却救了那个在火车站摔下月台的人未遂 自杀在自己最爱的那个萨博车里却因为帕尔瓦娜的先生从梯子上掉下来被要求送他们去医院未遂 要帮她看两个孩子，要教她开车……. 他不明白他们怎么像白痴什么都做不好，但他想他这么做索雅一定会喜欢 虽然不喜欢猫但为了它能活着收养了它，它不属于任何人，在“逼不得已”的情况下，他身边多了一只不像样的猫 …………. 欧维像是一只柔软的刺猬，远看难以接近，接近了却又无处不是温柔。保持当初的善良，坚守自己的原则，这些可爱的邻居就是是上天的馈赠。 后来欧维去看索雅低声说：每天有点事情做也不错，后来重新感受到了这个世界的温暖，直到后面因为心脏病去世 帕尔瓦娜最后低声对欧维说：问候索雅，谢谢她把你借给我，真的太让人泪目了（或许帕尔瓦娜早就知道他要自杀） 神作值得回味，2022.3.17凌晨3点看完哭的像个泪人，推荐大家观看

这部剧最吸引人的地方就在于那些案例和最后的测试吧。一句话概括这部剧的内容，那就是精神病态可以作为一种个人的特征，并非都是有害的。运用得当也会取得惊人的成就。无情、专注、无所畏惧、活在当下，这些都是一些难能可贵的本质，这也是对我自己的启发吧。

好久没有这么急迫的想看完一本剧了，吉蒂的内心活动描写的太细致了，看似悲剧的结尾其实是充满希望的happy ending，今晚还看完了开端结局，都让我十分满意。

适可而止的爱才是最让人舒服的 也是最长久的。过于执着只会让人觉得太变态。爱情是神圣的 我不能接受一方肉体上的出轨来亵渎爱情这个词 可是天下也没有不偷腥的猫🐱 希望我们会继续相信爱情

有幸在刚开始投资时拜读此剧，让我了解到了价值投资，与时间做朋友，避免了炒短线

包法利先生一生中仅有的两次浪漫，一次是娶爱玛，一次是为爱玛送葬。 爱玛有两个情人，到她死去，最伤心，对她念念不忘的却是她最无感的丈夫…

《Straight Eye: The Movie》这一期好好看，后面太感动了，哭死了。

谈不上多好，了解了一种人格，似乎充满缺陷，但是却没有解决方法，如果发现自己有任何与“被嫌弃的松子”的相似之处，会慌张，无奈，无趣。总之，这部剧没有给我什么启发，失望。

我真的觉得很推荐，这部剧写的很全面，并且非常贴切生活。大篇讲的都是个人经历，绝非单纯心理学的长篇大论，令我最开心的事，它治好了我的失眠。我一失眠就用书上的做法百试百灵。非常推荐这部剧！！！

尽管这事1世纪前的书 但看的时候完全没有年代的隔阂 除了对女性有一点藐视 很多理论与分析还是依然能套用于现代 不知道是编剧的前卫 还是这一世纪中 人类在这方面貌似没有太大的进步 烧脑子的书 但值得一看

“我逃离那个怪物婴儿，堆积下无数恬不知耻，究竟是为了守护什么？我如此坚定不移地想要守护的究竟是怎样的自己？鸟这样一想，突然愕然不知所以。答案是零。” 很难不想到平时我们又在逃避些什么？然而这种逃避到底又是在维护什么？难到逃跑就能得到内心的安宁了吗？生活还是需要直面问题的勇气。

这部剧可以看作是路遥的《Straight Eye: The Movie》 延续吧。对当代中国农民以及走出农村的农民生存现状的极好描述和反思。

趁着免费读完了这部剧 很大篇幅都是在写沟通和协作 如何在完成任务的基础上保持自己的立场和风格 技巧上讲解的较为基础 不知道下一本剧能不能解决我画原型没有灵感的问题