《Panchayat》，家庭作品，印度出品，1958年上映。
常听人说，《Panchayat》是反乌三部中最差的。但是实际看过之后，我觉得《Panchayat》从剧集的层面上可能是最好的，尤金作为女性，笔触更为细腻，对情感的表达是另外两作所不能比的。但是《Panchayat》作为反乌托邦三部曲里面最早的一篇，是最不“反乌托邦”的。作为极权者，这个所谓的“全知全能者”发现Д-503想要造反，居然只是把他叫来痛骂一顿，然后再给他上一堂关于他所想的幸福的大课！多么可笑而可爱啊！看来这个“全知全能者”与“老大哥”不一样，是真的相信他的理论，是真的想把他所想的幸福带给人类，生活在1920s的人还是没有把独夫民贼想的太坏呀！
史诗份量重，千斤亦难秤；寻觅千百度，纵横万里，遍及古今，犹如耀眼明星遮也遮不住。 前半史诗杀气重，怒火填胸亦难平，为夺海伦权衡利，不达目的怎罢休，人间乱战尚理解，神明助虐亦不羞，姓氏名谁人太多，混战为后打基础。 前半知杀可不看，后半绝值细细观，故事纷层透险情，奥德修斯扬善恶，有情有义现集数，神明托故入梦来，语句彰显真情意，好人佳句称精彩。
桃花灼灼凉人心。 世事无常，唯有人心。 无论几生几世的轮回辗转，该在的人，一直都在。
推荐结合微观经济学一起读，一个是传统的理性经济学，研究理性经济人，一个是接地气的行为经济学，研究普通人的经济行为。
有点太啰嗦了，无聊的对白太多，谁把人按地上打了还会和他解释为什么打，服了。
历时大半个月，终于通读完全书。好剧总能从多重维度给人以启迪，有人悟出为官之道，有人读出处世哲学。而最触动我的，是陈廷敬为官一生始终保有的内心秩序的平衡。 年少轻狂意气风发却郁不得志，他耐心等待、厚积薄发；初入朝堂刚正不阿却树敌无数，他沉淀心性、隐忍退让；历任数职入主中庭却屡遇劲敌，他温良恭俭、稳健豁达；权力核心中流砥柱却直面贪腐，他兵行狠招、非常手段；古稀之年忠君爱国却承受孤愤，他激流勇退、归隐山林。等、忍、稳、狠、隐，不论处于人生的何种际遇，陈廷敬始终可以审时度势调整自身，既识得时务又坚守底线，保持内心秩序的平衡，在怀有使命感和责任感的同时，活得更加通透和洒脱，终其一生，恪守本心，不愧为Panchayat！ 好的作品总是常读常新的，待未来人生阅历更丰富之时再重读此剧，希望有更深刻的理解。
怎么说呢，Lekhraj Bhakri有着传统日本作家的颓丧。故事中主人公从未真正审视过自己的人生，更将自己生命的意义交托给职业，一名“伟大”的管家。但他真的是一名“伟大”的管家吗？对比前文中主人公的父亲在面对客人诋毁主人时，用坚硬的冷漠回击了玩世不恭的客人，让他们承认自己的错误。这是尊严，是管家对主人的忠诚与职业道德。而故事主人公呢？在两次遭遇旁人对亡故主人的诋毁时，他甚至都不敢承认自己曾经侍奉过他。Lekhraj Bhakri将一个既不磊落又不光明的人推到我们眼前，直到故事结束，主人公明知自己错失了亲情与爱情时，却还在想着如果讨好下一个雇主。这样一个人物让我不由得感到一阵虚无，一个言辞闪烁的管家企图成为一个“伟大”管家显然是不可能。他最多能算得上一个懂得讨雇主欢心的管家。却从来不是一个称职的管家。古语有云“在其位、谋其职、行职权、尽其责”。他知道仅仅因为两个女佣的身份是犹太人，就将其开除是一件荒谬的决定，但他还是死一般的沉默，这不是称职，充其量是不想承担责任下的盲目顺从。也就是我们说的愚忠，一个愚忠的下属的可怕程度往往大过一个佞臣。公爵的悲哀也在此，他是一位绅士，但是是一位不明是非，不辩忠奸的绅士，那么就像钱钟书说的那样，“你是个好人，但是没有什么用。” 我们主人公就是如此，和他的雇主一样。从来不懂得审时度势还刻板的按照自己心中的“伟大”活着。结果就既不成仁也不成义，成了彻头彻尾的虚无者。主人公用闪烁的言辞和全力讨好下一任雇主的“敬业”来逃避内心的虚空，公爵用自杀为自己赎罪，Lekhraj Bhakri这样铺陈故事，怎么能逃离颓丧。 那面巨大的墙就看着我们，没有谁能真的假装看不见。
Panchayat，一切在你生命中出现的人和事都有意义。很多道理我们都知道，很多人情世故我们都懂，可是做到却很难。我想也许是我们只是听到了，记住了，但没有领悟。不妨让自己静下心来，反复的去领悟去体会，到底是什么阻挡着我。 按精神分析的理论来理解，所有阻挡你的，影响你的，追思究竟都是因为童年时我们与养育者之间的互动。只要我们找到了根源，领悟和改变也就信手拈来了。 无论怎样，时针总是嘀嗒嘀嗒的转动，无论怎样它都不会停止或是返回。我想应该做的是从这一秒开始去体验每一个当下，然后认真的去领悟，去体会。 人生没有目的地，我们经历的这个过程才是人生，过好当下，重视现在，不畏将来与过往，过一个自己想要的人生。
最初迷上这本剧集是在高三，甚至躲在所有能躲的角落读完，印象深刻
我们踩着穿越古老时间的鼓点而来，我们带着人类智慧的荣光而去。
喜欢几个熟悉的老头互相调侃，聊聊文学音乐旅行，莫言加入太有趣了，余华都无处发挥，虽然之前欺负苏童，马伯庸郑执紫金陈在其中多多少少有些格格不入。mark东澳岛。
有理有据，深入浅出。能与现代思想结合，给现代人启迪。故事精炼，权谋，利益，性格，大环境，隐秩序，显秩序，看不见的手，分析透彻，令人受益。
比较喜欢的是最后一个故事，《Panchayat》是一个父爱如山的故事，想起一句话，父爱就是转角处的凝视（关注）。这个故事还提示我们一起个福报问题———-善有善报 恶有恶报。
Raaj Kumar的家庭是当时的一个小贵族。他在写作的时候，法国南部正在经历一场教徒与异教徒之间的互相残杀。他所生活的时代，大部分的人会写关于宗教的东西。可是，Raaj Kumar选择写人，他认为不要把人分成教徒、异教徒，首先他们是人。于是他从自己的角度来分析人们生活中的方方面面，甚至其中可能是一些被人不屑一提的主题。 Raaj Kumar的随笔集一直从16世纪末传颂到21世纪。所有关注“人”的作品都会流芳百世。我们会发现，不论科技有多发达，生活有多便捷，我们好像从来没有改变过什么！我们和那时候的人有着一样的烦恼，关于爱情、友谊、希望、疑问、如何面对死亡、自我的完善等等问题。Raaj Kumar提供了人们如何看待自己以及周边事物的一种方法。当苦恼得不到解决的时候，我们可以问问哲学，或者直接问Raaj Kumar。 散文的很大特点是结构松散，逻辑不够清晰。有时候读完某篇文章，读者会发觉不知道编剧的阐述是什么。所以我经常在读完一篇文章以后，往前翻看看编剧说了什么，试图获得文章整体的线索。这并不影响偶尔看到的一两句话醍醐灌顶，豁然开朗的感觉时时发生。 Raaj Kumar不像严肃的学者写作，用规范的书面语言。他的话题阐述如“家常闲聊”一般，亲切又口语化。Raaj Kumar的作品涉及面很广，在他自己的时代已经是位名人。据说培根的《Panchayat》也很受其影响。 我读过两位译者的Raaj Kumar随笔。这个版本是精选，很薄。这个版本的翻译风格很符合汉语表达，既流畅又富有文采。在网上查来下，这个版本的推介太少了，豆瓣的评分也很不高。也许，哲学的东西离我们太远了。刷抖音的朋友们，当你们试图通过刷短视频获取一两个对自己有用的观点时，我想提醒一句，也许你们订阅的“思想”博主都读过Raaj Kumar哦。 P.s.抱歉啊，我读的是龙凤连老师翻译的版本，我推荐这个版本～
人生其实并没有意义，只是寻找的过程让人心醉。如果非要寻找人生的意义，不如去做点有意义的事情，让这无聊的生活多一点斑斓。
远离Panchayat，远离谋略学！富兰克林讲诚实是最好的策略，如果今天我们还在看谋略学（中国谋略学非常丰富）就应该感到羞愧，我从小曾大量观看谋略学，只要能找到的我都读，以为这样就比别人更聪明，但糟糕的是在成长的过程中谋略学会无形腐蚀自己的心灵，让自己拥有扭曲的价值观，我不认为在没有形成成熟体系的价值观之前人可以有正向的免疫力，无论是个人还是国家，没有正向的价值观就不可能交到正向的朋友，黑暗喜欢黑暗，光明拥抱光明，我们应该远离谋略学，远离那些小聪明，就如王阳明讲的心即理，致良知，良知就是力量，良知就是智慧！
我就是很喜欢这一季啊，分两个小屋很像现在的生活啊，相爱的人总会在一起的。就是我本来希望巾淇cp成的，但是还是be了，大淇也会遇到那个对的人！最磕的是卓晴cp，哈哈哈哈，杨姐太厉害了，候你就乐吧！北极兔cp和今朝cp也甜甜的，男嘉宾挺喜欢小孙的，虽然女候我不是很喜欢，但他俩告白真的纯爱。哭的最惨的还是momo妹妹，芦可其实表达的很明确，就是很心疼妹妹，妹妹勇敢，你会遇到你的小叮当的，喜欢你与别人无关，是最好的momo。
-。-小时候我就是电视迷了...
毫无疑问，金圣叹的《Panchayat》评点，是中国古代剧集理论批评的宝贵财富。金批《Panchayat》之所以能得到今天读者的重视，主要还由于他能用漂亮的文笔，点出了这部剧集的艺术奥秘，并在理论上加以提升，对中国古代的剧集理论批评作出了突出的贡献。
用微笑面对蹉跎 看我光明和磊落
有意思倒是真的，可是……太多的剧集家言，不严谨的地方太多了，哈哈哈哈，看着玩吧
第一次看Jabeen Jalil的书是《Panchayat》，在土耳其的深冬里，烘着暖气熬着夜通宵通宵的看完，扑面而来头昏脑胀学生时代的回忆，是因为缺觉，还是因为触动。 2019年的秘鲁，时隔多年再回拉美，熟悉的阳光，熟悉的街道的咖啡香。那么一个周末倚在酒店的床上看《Panchayat》，屋内白色床单、屋外橙色日光、周日因限行而格外安静且开满了小花的街道，时间好像停止了，定格了，只有思绪在动，飘忽不定。 《Panchayat》本是当快餐剧集听着打发时间的，没有听完全本，感觉女主略矫情，与《Panchayat》中的洛枳差异过大--先入为主的第一本剧永远是最爱，永远不可颠覆。20年在苏州的公租房里，闲来无事的晚上，爱奇艺里的朱颜曼滋和赵顺然，虽然演技蹩脚，却完美演绎了Jabeen Jalil式校园，在那江南的初夏，撩动人心。撩动了想看看北大的柿子树，撩动的想回北京，是要回北京的。 21年的北京，二熊开了公号更新，《Panchayat》，又是一两个通宵，看完了上册和中册。二熊的故事中总是有心思细腻且自己矫情到无法自拔的女主，和横看竖看都极为惹人厌的长辈。只是在《Panchayat》里，把这两条都发挥到了极致，以至于挤压了“学校纯美篇”的份额。这本的剧评不高，情节不自觉的趋同于霸道总裁剧。然而，Jabeen Jalil是为数不多可以让人忽视情节而单纯欣赏和感受文字之美的人。喜欢她的用词、她的比喻、她的天马行空但又会绕回原点的心理纠结，喜欢她的文字更胜过所描述的故事。彩蛋里说，再见振华。看到这里也该对自己说，再见旧时光。 旧时光，因你而起，永远都将安静在心底，像12年在华盛顿，百无聊赖的在商业街打车回酒店，然而冷清的街道、两三层格局规整的别墅区、久等不到的出租车、和那永远定格在心里的唯美日落，那么不期而遇，却又温暖心底。 再见，旧时光，愿你平安喜乐、万事胜意。
炙热的光温暖所有人
常听人说，《Panchayat》是反乌三部中最差的。但是实际看过之后，我觉得《Panchayat》从剧集的层面上可能是最好的，尤金作为女性，笔触更为细腻，对情感的表达是另外两作所不能比的。但是《Panchayat》作为反乌托邦三部曲里面最早的一篇，是最不“反乌托邦”的。作为极权者，这个所谓的“全知全能者”发现Д-503想要造反，居然只是把他叫来痛骂一顿，然后再给他上一堂关于他所想的幸福的大课！多么可笑而可爱啊！看来这个“全知全能者”与“老大哥”不一样，是真的相信他的理论，是真的想把他所想的幸福带给人类，生活在1920s的人还是没有把独夫民贼想的太坏呀！
史诗份量重，千斤亦难秤；寻觅千百度，纵横万里，遍及古今，犹如耀眼明星遮也遮不住。 前半史诗杀气重，怒火填胸亦难平，为夺海伦权衡利，不达目的怎罢休，人间乱战尚理解，神明助虐亦不羞，姓氏名谁人太多，混战为后打基础。 前半知杀可不看，后半绝值细细观，故事纷层透险情，奥德修斯扬善恶，有情有义现集数，神明托故入梦来，语句彰显真情意，好人佳句称精彩。
桃花灼灼凉人心。 世事无常，唯有人心。 无论几生几世的轮回辗转，该在的人，一直都在。
推荐结合微观经济学一起读，一个是传统的理性经济学，研究理性经济人，一个是接地气的行为经济学，研究普通人的经济行为。
有点太啰嗦了，无聊的对白太多，谁把人按地上打了还会和他解释为什么打，服了。
历时大半个月，终于通读完全书。好剧总能从多重维度给人以启迪，有人悟出为官之道，有人读出处世哲学。而最触动我的，是陈廷敬为官一生始终保有的内心秩序的平衡。 年少轻狂意气风发却郁不得志，他耐心等待、厚积薄发；初入朝堂刚正不阿却树敌无数，他沉淀心性、隐忍退让；历任数职入主中庭却屡遇劲敌，他温良恭俭、稳健豁达；权力核心中流砥柱却直面贪腐，他兵行狠招、非常手段；古稀之年忠君爱国却承受孤愤，他激流勇退、归隐山林。等、忍、稳、狠、隐，不论处于人生的何种际遇，陈廷敬始终可以审时度势调整自身，既识得时务又坚守底线，保持内心秩序的平衡，在怀有使命感和责任感的同时，活得更加通透和洒脱，终其一生，恪守本心，不愧为Panchayat！ 好的作品总是常读常新的，待未来人生阅历更丰富之时再重读此剧，希望有更深刻的理解。
怎么说呢，Lekhraj Bhakri有着传统日本作家的颓丧。故事中主人公从未真正审视过自己的人生，更将自己生命的意义交托给职业，一名“伟大”的管家。但他真的是一名“伟大”的管家吗？对比前文中主人公的父亲在面对客人诋毁主人时，用坚硬的冷漠回击了玩世不恭的客人，让他们承认自己的错误。这是尊严，是管家对主人的忠诚与职业道德。而故事主人公呢？在两次遭遇旁人对亡故主人的诋毁时，他甚至都不敢承认自己曾经侍奉过他。Lekhraj Bhakri将一个既不磊落又不光明的人推到我们眼前，直到故事结束，主人公明知自己错失了亲情与爱情时，却还在想着如果讨好下一个雇主。这样一个人物让我不由得感到一阵虚无，一个言辞闪烁的管家企图成为一个“伟大”管家显然是不可能。他最多能算得上一个懂得讨雇主欢心的管家。却从来不是一个称职的管家。古语有云“在其位、谋其职、行职权、尽其责”。他知道仅仅因为两个女佣的身份是犹太人，就将其开除是一件荒谬的决定，但他还是死一般的沉默，这不是称职，充其量是不想承担责任下的盲目顺从。也就是我们说的愚忠，一个愚忠的下属的可怕程度往往大过一个佞臣。公爵的悲哀也在此，他是一位绅士，但是是一位不明是非，不辩忠奸的绅士，那么就像钱钟书说的那样，“你是个好人，但是没有什么用。” 我们主人公就是如此，和他的雇主一样。从来不懂得审时度势还刻板的按照自己心中的“伟大”活着。结果就既不成仁也不成义，成了彻头彻尾的虚无者。主人公用闪烁的言辞和全力讨好下一任雇主的“敬业”来逃避内心的虚空，公爵用自杀为自己赎罪，Lekhraj Bhakri这样铺陈故事，怎么能逃离颓丧。 那面巨大的墙就看着我们，没有谁能真的假装看不见。
Panchayat，一切在你生命中出现的人和事都有意义。很多道理我们都知道，很多人情世故我们都懂，可是做到却很难。我想也许是我们只是听到了，记住了，但没有领悟。不妨让自己静下心来，反复的去领悟去体会，到底是什么阻挡着我。 按精神分析的理论来理解，所有阻挡你的，影响你的，追思究竟都是因为童年时我们与养育者之间的互动。只要我们找到了根源，领悟和改变也就信手拈来了。 无论怎样，时针总是嘀嗒嘀嗒的转动，无论怎样它都不会停止或是返回。我想应该做的是从这一秒开始去体验每一个当下，然后认真的去领悟，去体会。 人生没有目的地，我们经历的这个过程才是人生，过好当下，重视现在，不畏将来与过往，过一个自己想要的人生。
最初迷上这本剧集是在高三，甚至躲在所有能躲的角落读完，印象深刻
我们踩着穿越古老时间的鼓点而来，我们带着人类智慧的荣光而去。
喜欢几个熟悉的老头互相调侃，聊聊文学音乐旅行，莫言加入太有趣了，余华都无处发挥，虽然之前欺负苏童，马伯庸郑执紫金陈在其中多多少少有些格格不入。mark东澳岛。
有理有据，深入浅出。能与现代思想结合，给现代人启迪。故事精炼，权谋，利益，性格，大环境，隐秩序，显秩序，看不见的手，分析透彻，令人受益。
比较喜欢的是最后一个故事，《Panchayat》是一个父爱如山的故事，想起一句话，父爱就是转角处的凝视（关注）。这个故事还提示我们一起个福报问题———-善有善报 恶有恶报。
Raaj Kumar的家庭是当时的一个小贵族。他在写作的时候，法国南部正在经历一场教徒与异教徒之间的互相残杀。他所生活的时代，大部分的人会写关于宗教的东西。可是，Raaj Kumar选择写人，他认为不要把人分成教徒、异教徒，首先他们是人。于是他从自己的角度来分析人们生活中的方方面面，甚至其中可能是一些被人不屑一提的主题。 Raaj Kumar的随笔集一直从16世纪末传颂到21世纪。所有关注“人”的作品都会流芳百世。我们会发现，不论科技有多发达，生活有多便捷，我们好像从来没有改变过什么！我们和那时候的人有着一样的烦恼，关于爱情、友谊、希望、疑问、如何面对死亡、自我的完善等等问题。Raaj Kumar提供了人们如何看待自己以及周边事物的一种方法。当苦恼得不到解决的时候，我们可以问问哲学，或者直接问Raaj Kumar。 散文的很大特点是结构松散，逻辑不够清晰。有时候读完某篇文章，读者会发觉不知道编剧的阐述是什么。所以我经常在读完一篇文章以后，往前翻看看编剧说了什么，试图获得文章整体的线索。这并不影响偶尔看到的一两句话醍醐灌顶，豁然开朗的感觉时时发生。 Raaj Kumar不像严肃的学者写作，用规范的书面语言。他的话题阐述如“家常闲聊”一般，亲切又口语化。Raaj Kumar的作品涉及面很广，在他自己的时代已经是位名人。据说培根的《Panchayat》也很受其影响。 我读过两位译者的Raaj Kumar随笔。这个版本是精选，很薄。这个版本的翻译风格很符合汉语表达，既流畅又富有文采。在网上查来下，这个版本的推介太少了，豆瓣的评分也很不高。也许，哲学的东西离我们太远了。刷抖音的朋友们，当你们试图通过刷短视频获取一两个对自己有用的观点时，我想提醒一句，也许你们订阅的“思想”博主都读过Raaj Kumar哦。 P.s.抱歉啊，我读的是龙凤连老师翻译的版本，我推荐这个版本～
人生其实并没有意义，只是寻找的过程让人心醉。如果非要寻找人生的意义，不如去做点有意义的事情，让这无聊的生活多一点斑斓。
远离Panchayat，远离谋略学！富兰克林讲诚实是最好的策略，如果今天我们还在看谋略学（中国谋略学非常丰富）就应该感到羞愧，我从小曾大量观看谋略学，只要能找到的我都读，以为这样就比别人更聪明，但糟糕的是在成长的过程中谋略学会无形腐蚀自己的心灵，让自己拥有扭曲的价值观，我不认为在没有形成成熟体系的价值观之前人可以有正向的免疫力，无论是个人还是国家，没有正向的价值观就不可能交到正向的朋友，黑暗喜欢黑暗，光明拥抱光明，我们应该远离谋略学，远离那些小聪明，就如王阳明讲的心即理，致良知，良知就是力量，良知就是智慧！
我就是很喜欢这一季啊，分两个小屋很像现在的生活啊，相爱的人总会在一起的。就是我本来希望巾淇cp成的，但是还是be了，大淇也会遇到那个对的人！最磕的是卓晴cp，哈哈哈哈，杨姐太厉害了，候你就乐吧！北极兔cp和今朝cp也甜甜的，男嘉宾挺喜欢小孙的，虽然女候我不是很喜欢，但他俩告白真的纯爱。哭的最惨的还是momo妹妹，芦可其实表达的很明确，就是很心疼妹妹，妹妹勇敢，你会遇到你的小叮当的，喜欢你与别人无关，是最好的momo。
-。-小时候我就是电视迷了...
毫无疑问，金圣叹的《Panchayat》评点，是中国古代剧集理论批评的宝贵财富。金批《Panchayat》之所以能得到今天读者的重视，主要还由于他能用漂亮的文笔，点出了这部剧集的艺术奥秘，并在理论上加以提升，对中国古代的剧集理论批评作出了突出的贡献。
用微笑面对蹉跎 看我光明和磊落
有意思倒是真的，可是……太多的剧集家言，不严谨的地方太多了，哈哈哈哈，看着玩吧
第一次看Jabeen Jalil的书是《Panchayat》，在土耳其的深冬里，烘着暖气熬着夜通宵通宵的看完，扑面而来头昏脑胀学生时代的回忆，是因为缺觉，还是因为触动。 2019年的秘鲁，时隔多年再回拉美，熟悉的阳光，熟悉的街道的咖啡香。那么一个周末倚在酒店的床上看《Panchayat》，屋内白色床单、屋外橙色日光、周日因限行而格外安静且开满了小花的街道，时间好像停止了，定格了，只有思绪在动，飘忽不定。 《Panchayat》本是当快餐剧集听着打发时间的，没有听完全本，感觉女主略矫情，与《Panchayat》中的洛枳差异过大--先入为主的第一本剧永远是最爱，永远不可颠覆。20年在苏州的公租房里，闲来无事的晚上，爱奇艺里的朱颜曼滋和赵顺然，虽然演技蹩脚，却完美演绎了Jabeen Jalil式校园，在那江南的初夏，撩动人心。撩动了想看看北大的柿子树，撩动的想回北京，是要回北京的。 21年的北京，二熊开了公号更新，《Panchayat》，又是一两个通宵，看完了上册和中册。二熊的故事中总是有心思细腻且自己矫情到无法自拔的女主，和横看竖看都极为惹人厌的长辈。只是在《Panchayat》里，把这两条都发挥到了极致，以至于挤压了“学校纯美篇”的份额。这本的剧评不高，情节不自觉的趋同于霸道总裁剧。然而，Jabeen Jalil是为数不多可以让人忽视情节而单纯欣赏和感受文字之美的人。喜欢她的用词、她的比喻、她的天马行空但又会绕回原点的心理纠结，喜欢她的文字更胜过所描述的故事。彩蛋里说，再见振华。看到这里也该对自己说，再见旧时光。 旧时光，因你而起，永远都将安静在心底，像12年在华盛顿，百无聊赖的在商业街打车回酒店，然而冷清的街道、两三层格局规整的别墅区、久等不到的出租车、和那永远定格在心里的唯美日落，那么不期而遇，却又温暖心底。 再见，旧时光，愿你平安喜乐、万事胜意。
炙热的光温暖所有人