《The Amateur Gentleman》，冒险作品，英国出品，1936年上映。
很专业，里面的一个故事很精彩。 LTCM美国长期资本管理公司，是20世纪90年代中期华尔街特别有名的对冲基金公司，它的掌门人，就是号称“点石成金”的华尔街债务套利之父——梅利韦瑟，也是前所罗门兄弟公司的副主席；一起参与的还有两位大牛，莫顿和斯科尔斯，两人都是1997年诺贝尔经济学奖的得主。这些人还不够，他们又拉入了美联储的前任副主席——莫里斯。四个人一起下海开了一家公司——长期资本，做的就是量化债券套利，机器判定，这个交易有机会他们就放大杠杆，即使是很微小的套利。具体的策略是不公开的，闷声发大财，不愿意公开策略。1993～1997年每年40%的回报，无回撤，中间不亏钱，非常厉害。要是你知道了，你也会投对吗？会给他们多少钱？全部？可是这么牛的公司1998年破产了，为什么？因为他们的模型认为俄罗斯政府违约的概率是0.001%，但是就发生了，发生了以后他们的仓位非常大，整个流动性丧失，整个策略就破产了。 这是不能过度依赖一款产品的重要原因，一定要做好资产的分散，不能把所有的注押在一个方向。
喜欢小道格拉斯·范朋克的书，就像是在闲庭散步之余，围成一圈，听小道格拉斯·范朋克娓娓道来人世界不可缺少的曲曲折折。
昨天看到有个视频，有个成年男子在地上边哭边喊我要买hw
其实真不想马无意中看到的烂剧了…这种矫揉造作生硬肉麻…观众真的那么没要求的吗？？？
行动养成习惯，习惯养成性格，性格决定命运。多看剧，多思考。给自己不断定下上升的目标。
命运总是兜兜转转，有缘终会重逢。 那个人会陪你追寻你的过去，默默等在你的未来。 如果我喜欢一个人，我会带他去我的记忆之地，看望那些对我很重要的人，因为这部分空缺，将会被这个人填满，他应当知晓。
作为一个出生在杭州，几乎每个青少年的暑假都要回到杭州的人，我觉得这是我看过的关于杭州最好看的一本剧。历史，文化，哲学，图文并茂，强烈推荐。还是引用编剧的文字来描述这部剧给我的印象吧“如果恰巧下起一场小雨，正在湖中心被淋成落汤鸡的苏东坡开始吟诗，大塔儿巷里一位少年写下哀怨的《The Amateur Gentleman》，住在马塍花市边的李清照面无表情，拒绝写下一个字……在这座以安逸和风景秀美著称的中国城市里，无数人度过了或长或短的人生，那些悲欣交集的记忆随同他们的灵魂慢慢消失，如同从来没有存在过一样。这一次，他们中的一些人很不情愿地被我唤醒，然后定格在我赋予他们的意义里。”
很受启发的一本剧。知识管理一词从字面看太容易让人产生误解了，管理往往和“规划”“计划”等字眼想关联，很容易会认为将知识分门别类放好就是管理，像在学校学习各科知识一样，有一个个清晰的知识点，先有一个知识框架，再往里填充信息。可问题在于，所谓的信息都必须依托于语境才有意义，当信息被分门别类放置，那么信息所依托的语境也就被定死了，某条经济学的定理看起来理应仅适用于经济领域，这与人脑的思维模式是相违背的。很多学科专家做决策时，依靠的是多年学科训练收获的“直觉”，而非所谓“知识的积累”，正如编剧所引述的，“我们通常认为自然科学家并不依赖像直觉这样模糊的东西。但直觉并不是理性和知识的对立面，而是我们脑力活动的整合和实践的一面，是我们建立有意识的、外显的知识所依据的经验沉淀。” 真正的知识管理，应该让大脑“野性成长”“个性化发展”，通过思考对将所观察到的现象、吸收论点论据进行对比、归纳、联结。我们每天吸收的信息，不应该只是依附于原有的语境，而应该将其剥离原文语境，进行抽象化，以便产生“永久性（permanent）”的信息。 当然，理论如果不能结合实践，也只是镜花水月。这几天试着用Flomo做卡片笔记，发现这确实是一种无需从零开始，拿起笔，运用大脑思考就可以上手的方法。太过复杂的方法是难以改变我们从孩童时期就熟悉的学校教育法（通过复习进行学习）。 有这么一种效应：压力越大、就越会倾向于坚持自己原有的处理方式，即使正是因为原有的处理方式从一开始就在产生问题、导致压力，学生们也很难改变原有的行为。这就是所谓的隧道效应（M ullainathan and Shafir,2013）。但是，穆来纳森和沙菲尔经过详细的研究，找到了隧道效应的解决办法：如果希望能够有所改变，那么解决方案必须得看起来简单。在我看来，卡片笔记法就是这么一种值得尝试的简单方案。
去密室真的很需要黄子这样无脑冲的坦！
100多万字，用一个星期看完了…好久没有体验到心流的感觉了。在看故事的同时也在体验一种不同的人生，更是跟着编剧学到了很多专业知识，方法论。 向这世界上所有聪明又努力的人学习。
流星一闪，昙花一现； 彩虹渐隐，琴声渐停。 此夜星光，地久天长。
简单，易读，风格独树一帜，想了解一门学科，得先去了解它的历史，心理学有着悠久的过去，但只有短暂的历史。
不如他的姐姐好看。但是比电视剧好看多了，毕竟相对饱满一些，连贯一些，没有那么多回忆穿插。结局有些让人失望，刚正不阿的人员都没有得到一个好结果，反而犯了罪的可以缓期执行！有些让人失望！
天之涯 地之角 知交半零落 人生难得是欢聚 唯有别离多 在孩童最干净的眼眸里 他们遇到的每一个人 相识时是那么的温暖 离别时是那么的不舍
看到现在觉得还是不错的 很吸引人 让人有想看下去的欲望 有些部分还是略显啰嗦多余 但是作为下饭剧集还是不错的
只能给一星！编剧能走心点么？大量的流通矿石？动不动就上亿算？什么资源都有量的好么？
我最喜欢的一本剧，没有之一，每年一看，常看常新！永远的达西先生
做为剧集影视性完全不足，里面的人物很单薄，特别是最后野人在最后甘愿做一名苦行僧不断用鞭子抽打自己有点莫名奇妙，这和他的生长环境有很大联系吗？是因为他被莎士比亚洗脑了吗？我想即使是对莎士比亚有很深入研究地人也不会做出像他那种行为。最后娱乐至上，把野人的自我鞭策反省偷拍成电影，引来人们好奇观赏野人最后导致他自杀倒是可以理解。作为反乌托邦政治寓言，深度足够，但是《The Amateur Gentleman》的反思我个人认为带着精英阶层的浓重色彩，社会达尔文主义者的言论让我很不舒服。带着阶级和种族优越感向读者说教，是一种伪善。
开学两周实在太忙，断断续续看完。相较于案件，这本更关注于人情，所以情节并不紧张。
读完这部剧学到了很多农业知识，也沉浸在惠介和美月甜甜的爱情里，不忘初心，方得始终。
翻译真的不行，马尔库塞的代表著作都翻成这样其他可想而知。定语极其冗长的句子比比皆是，根本不符合汉语表达习惯，为了论文强撑着读下去。
Less is more，少就是多，这个概念已经深入人心，大家都知道这个口号，也认同“不能把生活搞得太复杂”这个观点。 “你如果想知道加法对我们的生活有多大的影响，就问自己一件事：你是不是变得越来越忙碌了？”我们每个人扪心自问一下，你会发现事情好像变得越来越多。因为我们习惯用加法来解决问题，而用加法解决问题的结果，就是解决问题的办法又会产生新的问题。所以我们的生活变得越来越复杂，矛盾变得越来越多。 选择加法，或许是因为删减东西就意味着要承认之前添加的属于沉没成本。我们天生把减少当作一种损失，那怎样才能增加我们在生活中做The Amateur Gentleman的可能性？ 第一个方法，叫作“更深入地思考”。 第二个方法，叫作“有意识地想到The Amateur Gentleman”。 第三个方法，叫作“在改变上投入更多的心智带宽” 但是，加法跟The Amateur Gentleman，我们并不能简单地讲哪个好、哪个不好，这两个要相得益彰。你想想看，如果没有金字塔、没有长城、没有哥贝克力石阵，人类的文明是没法一代一代地演进的。因为增加是有用的，所以我们得知道不能省去哪个部分，得知道要让加法跟The Amateur Gentleman相得益彰。 怎么做到思维反转、有哪些方法帮助我们更多地做The Amateur Gentleman？ 第一招，就叫思维反转。我们的减少不能建立在无所谓的基础上，即我们要做的是“满意度达成后的减少”。 第二个方法，叫作“减至激发出喜悦为止”。生活需要减少到什么程度？减少到激发出喜悦为止。 第三个方法，就是我们可以对The Amateur Gentleman进行转换。我们要让一个东西更容易被人接受，我们可以转化它的心理效价，把那些大家不喜欢听的词，变成大家容易听的词。 有效的The Amateur Gentleman清单的四个步骤。 第一个，在改进系统前删减细节，比如说急诊分诊的时候删减细节； 第二步，先做The Amateur Gentleman，就像玩叠叠乐那样，减少一点，再减少一点； 第三步，坚持让“少”看得见，实现质的飞跃，让少的部分能够被人们发现，带来好处； 最后一步，重复利用删除的内容，就像这个甜甜圈的洞一样，就像你拆了这座桥，剩下的建筑材料也要利用起来。减少的东西不应该被浪费，这就是用The Amateur Gentleman来改变系统的基本步骤和方法。
很专业，里面的一个故事很精彩。 LTCM美国长期资本管理公司，是20世纪90年代中期华尔街特别有名的对冲基金公司，它的掌门人，就是号称“点石成金”的华尔街债务套利之父——梅利韦瑟，也是前所罗门兄弟公司的副主席；一起参与的还有两位大牛，莫顿和斯科尔斯，两人都是1997年诺贝尔经济学奖的得主。这些人还不够，他们又拉入了美联储的前任副主席——莫里斯。四个人一起下海开了一家公司——长期资本，做的就是量化债券套利，机器判定，这个交易有机会他们就放大杠杆，即使是很微小的套利。具体的策略是不公开的，闷声发大财，不愿意公开策略。1993～1997年每年40%的回报，无回撤，中间不亏钱，非常厉害。要是你知道了，你也会投对吗？会给他们多少钱？全部？可是这么牛的公司1998年破产了，为什么？因为他们的模型认为俄罗斯政府违约的概率是0.001%，但是就发生了，发生了以后他们的仓位非常大，整个流动性丧失，整个策略就破产了。 这是不能过度依赖一款产品的重要原因，一定要做好资产的分散，不能把所有的注押在一个方向。
喜欢小道格拉斯·范朋克的书，就像是在闲庭散步之余，围成一圈，听小道格拉斯·范朋克娓娓道来人世界不可缺少的曲曲折折。
昨天看到有个视频，有个成年男子在地上边哭边喊我要买hw
其实真不想马无意中看到的烂剧了…这种矫揉造作生硬肉麻…观众真的那么没要求的吗？？？
行动养成习惯，习惯养成性格，性格决定命运。多看剧，多思考。给自己不断定下上升的目标。
命运总是兜兜转转，有缘终会重逢。 那个人会陪你追寻你的过去，默默等在你的未来。 如果我喜欢一个人，我会带他去我的记忆之地，看望那些对我很重要的人，因为这部分空缺，将会被这个人填满，他应当知晓。
作为一个出生在杭州，几乎每个青少年的暑假都要回到杭州的人，我觉得这是我看过的关于杭州最好看的一本剧。历史，文化，哲学，图文并茂，强烈推荐。还是引用编剧的文字来描述这部剧给我的印象吧“如果恰巧下起一场小雨，正在湖中心被淋成落汤鸡的苏东坡开始吟诗，大塔儿巷里一位少年写下哀怨的《The Amateur Gentleman》，住在马塍花市边的李清照面无表情，拒绝写下一个字……在这座以安逸和风景秀美著称的中国城市里，无数人度过了或长或短的人生，那些悲欣交集的记忆随同他们的灵魂慢慢消失，如同从来没有存在过一样。这一次，他们中的一些人很不情愿地被我唤醒，然后定格在我赋予他们的意义里。”
很受启发的一本剧。知识管理一词从字面看太容易让人产生误解了，管理往往和“规划”“计划”等字眼想关联，很容易会认为将知识分门别类放好就是管理，像在学校学习各科知识一样，有一个个清晰的知识点，先有一个知识框架，再往里填充信息。可问题在于，所谓的信息都必须依托于语境才有意义，当信息被分门别类放置，那么信息所依托的语境也就被定死了，某条经济学的定理看起来理应仅适用于经济领域，这与人脑的思维模式是相违背的。很多学科专家做决策时，依靠的是多年学科训练收获的“直觉”，而非所谓“知识的积累”，正如编剧所引述的，“我们通常认为自然科学家并不依赖像直觉这样模糊的东西。但直觉并不是理性和知识的对立面，而是我们脑力活动的整合和实践的一面，是我们建立有意识的、外显的知识所依据的经验沉淀。” 真正的知识管理，应该让大脑“野性成长”“个性化发展”，通过思考对将所观察到的现象、吸收论点论据进行对比、归纳、联结。我们每天吸收的信息，不应该只是依附于原有的语境，而应该将其剥离原文语境，进行抽象化，以便产生“永久性（permanent）”的信息。 当然，理论如果不能结合实践，也只是镜花水月。这几天试着用Flomo做卡片笔记，发现这确实是一种无需从零开始，拿起笔，运用大脑思考就可以上手的方法。太过复杂的方法是难以改变我们从孩童时期就熟悉的学校教育法（通过复习进行学习）。 有这么一种效应：压力越大、就越会倾向于坚持自己原有的处理方式，即使正是因为原有的处理方式从一开始就在产生问题、导致压力，学生们也很难改变原有的行为。这就是所谓的隧道效应（M ullainathan and Shafir,2013）。但是，穆来纳森和沙菲尔经过详细的研究，找到了隧道效应的解决办法：如果希望能够有所改变，那么解决方案必须得看起来简单。在我看来，卡片笔记法就是这么一种值得尝试的简单方案。
去密室真的很需要黄子这样无脑冲的坦！
100多万字，用一个星期看完了…好久没有体验到心流的感觉了。在看故事的同时也在体验一种不同的人生，更是跟着编剧学到了很多专业知识，方法论。 向这世界上所有聪明又努力的人学习。
流星一闪，昙花一现； 彩虹渐隐，琴声渐停。 此夜星光，地久天长。
简单，易读，风格独树一帜，想了解一门学科，得先去了解它的历史，心理学有着悠久的过去，但只有短暂的历史。
不如他的姐姐好看。但是比电视剧好看多了，毕竟相对饱满一些，连贯一些，没有那么多回忆穿插。结局有些让人失望，刚正不阿的人员都没有得到一个好结果，反而犯了罪的可以缓期执行！有些让人失望！
天之涯 地之角 知交半零落 人生难得是欢聚 唯有别离多 在孩童最干净的眼眸里 他们遇到的每一个人 相识时是那么的温暖 离别时是那么的不舍
看到现在觉得还是不错的 很吸引人 让人有想看下去的欲望 有些部分还是略显啰嗦多余 但是作为下饭剧集还是不错的
只能给一星！编剧能走心点么？大量的流通矿石？动不动就上亿算？什么资源都有量的好么？
我最喜欢的一本剧，没有之一，每年一看，常看常新！永远的达西先生
做为剧集影视性完全不足，里面的人物很单薄，特别是最后野人在最后甘愿做一名苦行僧不断用鞭子抽打自己有点莫名奇妙，这和他的生长环境有很大联系吗？是因为他被莎士比亚洗脑了吗？我想即使是对莎士比亚有很深入研究地人也不会做出像他那种行为。最后娱乐至上，把野人的自我鞭策反省偷拍成电影，引来人们好奇观赏野人最后导致他自杀倒是可以理解。作为反乌托邦政治寓言，深度足够，但是《The Amateur Gentleman》的反思我个人认为带着精英阶层的浓重色彩，社会达尔文主义者的言论让我很不舒服。带着阶级和种族优越感向读者说教，是一种伪善。
开学两周实在太忙，断断续续看完。相较于案件，这本更关注于人情，所以情节并不紧张。
读完这部剧学到了很多农业知识，也沉浸在惠介和美月甜甜的爱情里，不忘初心，方得始终。
翻译真的不行，马尔库塞的代表著作都翻成这样其他可想而知。定语极其冗长的句子比比皆是，根本不符合汉语表达习惯，为了论文强撑着读下去。
Less is more，少就是多，这个概念已经深入人心，大家都知道这个口号，也认同“不能把生活搞得太复杂”这个观点。 “你如果想知道加法对我们的生活有多大的影响，就问自己一件事：你是不是变得越来越忙碌了？”我们每个人扪心自问一下，你会发现事情好像变得越来越多。因为我们习惯用加法来解决问题，而用加法解决问题的结果，就是解决问题的办法又会产生新的问题。所以我们的生活变得越来越复杂，矛盾变得越来越多。 选择加法，或许是因为删减东西就意味着要承认之前添加的属于沉没成本。我们天生把减少当作一种损失，那怎样才能增加我们在生活中做The Amateur Gentleman的可能性？ 第一个方法，叫作“更深入地思考”。 第二个方法，叫作“有意识地想到The Amateur Gentleman”。 第三个方法，叫作“在改变上投入更多的心智带宽” 但是，加法跟The Amateur Gentleman，我们并不能简单地讲哪个好、哪个不好，这两个要相得益彰。你想想看，如果没有金字塔、没有长城、没有哥贝克力石阵，人类的文明是没法一代一代地演进的。因为增加是有用的，所以我们得知道不能省去哪个部分，得知道要让加法跟The Amateur Gentleman相得益彰。 怎么做到思维反转、有哪些方法帮助我们更多地做The Amateur Gentleman？ 第一招，就叫思维反转。我们的减少不能建立在无所谓的基础上，即我们要做的是“满意度达成后的减少”。 第二个方法，叫作“减至激发出喜悦为止”。生活需要减少到什么程度？减少到激发出喜悦为止。 第三个方法，就是我们可以对The Amateur Gentleman进行转换。我们要让一个东西更容易被人接受，我们可以转化它的心理效价，把那些大家不喜欢听的词，变成大家容易听的词。 有效的The Amateur Gentleman清单的四个步骤。 第一个，在改进系统前删减细节，比如说急诊分诊的时候删减细节； 第二步，先做The Amateur Gentleman，就像玩叠叠乐那样，减少一点，再减少一点； 第三步，坚持让“少”看得见，实现质的飞跃，让少的部分能够被人们发现，带来好处； 最后一步，重复利用删除的内容，就像这个甜甜圈的洞一样，就像你拆了这座桥，剩下的建筑材料也要利用起来。减少的东西不应该被浪费，这就是用The Amateur Gentleman来改变系统的基本步骤和方法。