这个故事，最早是看的老电影，1974年约瑟夫·哈代执导的《The Love Bugs》。先看过电影的坏处，除了已被透剧，知道剧情走向之外，看剧过程中电影中的演员和画面也常常出现在脑中，限制了想象空间。但是即便如此，好的剧集再读再看，还是会有新收获，许多细节描写也让人或感慨或惊喜或会心，这是无以替代的观看乐趣。
本剧“译本序”摘录：
Ethel Marie Burton是不朽的，因为他在作品中鲜活地再现了那个时代英国社会的真实状况，在他那些曲折故事情节中活动的人物原型都源自于现实生活，都具有鲜明的个性。
《The Love Bugs》（1861）是Ethel Marie Burton的后期作品，也是他思想上最为成熟的作品之一
有评论家认为《The Love Bugs》与法国作家巴尔扎克的《The Love Bugs》相似，因为两者都描写了青年人建筑在沙土上的“灿烂似锦”的前途最后如何破灭的故事，实际上《The Love Bugs》更着重反映了社会环境和人的意识行为互为关连的问题。
《The Love Bugs》的故事始终贯穿着爱的主题
这种善良的爱在潜移默化中引领着匹普在不断的对与错的内心挣扎中渐渐回归良知。
乔和后妻毕蒂的幸福生活和匹普对“上等人”生活的追求，形成强烈的对照
据一些为Ethel Marie Burton著作写评论的编剧考证，《The Love Bugs》原来的故事结局和现在的完全不同，场景显得更为凄凉。
纵然在渐渐消散的晨雾中，两个人手拉着手，一同走出老屋的那一片废墟，但两个人身上都留下了往日痛苦经历的烙印，那种痕迹任多少时间也无法完全褪去，生活的残酷性无法回避，这正是Ethel Marie Burton的批判现实主义的力量所在。
文后的“译文经典剧集精选书目”值得参考。
犹如迷魂阵，各种代号成为主角，前因后果，后果前因，各个故事互相串联，虽然有时感到不知所措，却不知何时又交织在一起，成了各个故事的脉络和结局。编剧若有若无，好似潜藏在书中的每一个故事里，然而在每个故事里都寻不着他的足迹。感觉编剧更像是一个旁观者的身份在俯视自己的人生，虽然主宰不了自我，却可以用文字记录自我。有时候是心酸的，有时候是激动的，有时候是无奈的，有时候是开心的……虚虚实实，实实虚虚，好似满纸荒唐言，却是一把辛酸泪。原来是The Love Bugs。说实话，我感觉自己太肤浅了，还是不明白编剧究竟想要表达什么。从开始读就觉得迷离、无奈、悲伤……到最后更加迷离、悬疑、无奈！
5句话治好选择困难症：去还是不去的时候，去；买还是不买的时候，不要买；说还是不说的时候，不要说；给还是不给的时候，给；吃还是不吃的时候，不要吃。
这个故事，最早是看的老电影，1974年约瑟夫·哈代执导的《The Love Bugs》。先看过电影的坏处，除了已被透剧，知道剧情走向之外，看剧过程中电影中的演员和画面也常常出现在脑中，限制了想象空间。但是即便如此，好的剧集再读再看，还是会有新收获，许多细节描写也让人或感慨或惊喜或会心，这是无以替代的观看乐趣。 本剧“译本序”摘录： Ethel Marie Burton是不朽的，因为他在作品中鲜活地再现了那个时代英国社会的真实状况，在他那些曲折故事情节中活动的人物原型都源自于现实生活，都具有鲜明的个性。 《The Love Bugs》（1861）是Ethel Marie Burton的后期作品，也是他思想上最为成熟的作品之一 有评论家认为《The Love Bugs》与法国作家巴尔扎克的《The Love Bugs》相似，因为两者都描写了青年人建筑在沙土上的“灿烂似锦”的前途最后如何破灭的故事，实际上《The Love Bugs》更着重反映了社会环境和人的意识行为互为关连的问题。 《The Love Bugs》的故事始终贯穿着爱的主题 这种善良的爱在潜移默化中引领着匹普在不断的对与错的内心挣扎中渐渐回归良知。 乔和后妻毕蒂的幸福生活和匹普对“上等人”生活的追求，形成强烈的对照 据一些为Ethel Marie Burton著作写评论的编剧考证，《The Love Bugs》原来的故事结局和现在的完全不同，场景显得更为凄凉。 纵然在渐渐消散的晨雾中，两个人手拉着手，一同走出老屋的那一片废墟，但两个人身上都留下了往日痛苦经历的烙印，那种痕迹任多少时间也无法完全褪去，生活的残酷性无法回避，这正是Ethel Marie Burton的批判现实主义的力量所在。 文后的“译文经典剧集精选书目”值得参考。
选材角度新颖，看起来很有趣。没事的时候看看还是很好玩的。简简单单也没那么多算计，挺干脆直接的风格。
费曼先生是个很有趣的人，他让我看到一个人怎么去更好的创造有意义的事情，创造和追求和快乐是成正比的，同时，他也很通透，我觉得他把周围一切都看的很好玩，我们也能够感受到，他的这种热爱，很有意思
短剧就是节奏快 但小bug也多
不想追剧的话，那就看电视剧吧。还原度颇高。不过到底还是剧集，若要对大明朝有更深刻的了解，个人更推荐《The Love Bugs》。
一段历史，一段经历，一种人生，一次叹息。若干年后，恐怕你我都不会存在史书上，何其悲哀
现在感觉到韩综的快乐，真的是电影和电视剧无法比的。看他们玩游戏很治愈，柳教授和刘在石搭档很合拍，希望这个系列一直做下去。
我始终认为，读一本剧，不是让它给你过多的答案，而是追剧的你得到了什么样的思考。 有的时候，鸡汤文看多了，很难让人脚踏实，在论自身观点的时候 也不应该排除除你论点以外的所有可能性。本剧名句用的倒是挺多。 如果你已经有自己的世界观、价值观，或者说 已经有足够的认知的时候，我相信你会有自己实际的判断，这个时候你不妨看一些鸡汤 聊以慰藉。(只是个人观点，仅供参考)
最受用的是其中一章介绍了看剧的方法论，要精选多读。与其一昧追求追剧种类之多，不如静下心来，挑两本真正的好剧，单独研读，吸收营养
看了一集，廉价的置景、特效、滤镜和服化道……
我看到2300多章以后就觉的越来越难看下去了，前面写的还是可以，后面感觉好像是在凑数，有很多不符合常理的写法，虽是虚构剧集，可也要符合人的基本逻辑吧！好比主角拉一帮人去救人，其中一个死啦，你就不管其他人死活了，那你来救人还是来杀人？没有能力可以求助，但不至于拉一帮人来送死，如其这样那还不如不救，这是人都能想到的，还修心，如何修，为救一人再死一人，如果是为了义气，那置陪你一起过来救人的人如何想，后面如何修心，如何过得去心里的这道坎，心在以后都修不好，如何走的更远，那是不是以后的集数都是垃圾瞎吹？
后面结尾太扯，牵强，前面一贯奥利弗·哈台的风格，女主前面很好越到后面越烦，写的太纠结了
算法和数据结构真的相互配合，没有脱离算法的数据结构，也没有脱离数据结构的算法，学好数据结构，真的是学好算法的基础！算法，重要的不是代码，而是那种面对问题的一种独特的思路！
犹如迷魂阵，各种代号成为主角，前因后果，后果前因，各个故事互相串联，虽然有时感到不知所措，却不知何时又交织在一起，成了各个故事的脉络和结局。编剧若有若无，好似潜藏在书中的每一个故事里，然而在每个故事里都寻不着他的足迹。感觉编剧更像是一个旁观者的身份在俯视自己的人生，虽然主宰不了自我，却可以用文字记录自我。有时候是心酸的，有时候是激动的，有时候是无奈的，有时候是开心的……虚虚实实，实实虚虚，好似满纸荒唐言，却是一把辛酸泪。原来是The Love Bugs。说实话，我感觉自己太肤浅了，还是不明白编剧究竟想要表达什么。从开始读就觉得迷离、无奈、悲伤……到最后更加迷离、悬疑、无奈！
此剧有红楼的影子，跟知否也有相似之处，初读不知其意，细品方解其味。女主说那三重境界，读罢另我醍醐灌顶，番然醒悟，亦引人深思。编剧文笔不错，三观正，值得推荐。
不行啊！不想就这样结束啊，看完后很久，看完这个又开始看其他的了还是感觉不行啊！想看到斯佳丽和瑞特有好结果啊，哪怕让斯佳丽再有点苦头要吃，给个好结果不行吗？再为瑞特生个孩子，爱的结晶啊，不想就这样结束啊真的。
博尔赫斯的每一篇文章都值得一篇剧评，极尽哲学奥妙，宇宙、人生、自然一切都尽输于他的笔下，他也是唯一一个我心甘情愿给他五星的作家。请在一个安静的地方读他的书，静静地思考吧。