Time's Up!

曾经憧憬美好的未来，遇到自己爱的人同时他又爱着自己的人，可到如今，爱情在现实中什么都不是。有的人错过了，就真的再也找不回来了，就似光阴一般一去不复返了。遇见再到彼此擦肩而过，这美丽的青春回忆却依旧留存在记忆深处

一周的量就这样看完了，就一个字，爽歪歪。不过今天的更新怎么还没来呀？空调生产队的驴都不敢照你这样歇！

袛园精舍钟声响，诉说世事本无常。婆罗双树花失色，盛者必衰若沧桑。骄奢淫逸不长久。恰如黄粱梦一场。强梁霸道终覆灭，好似风中尘土扬。

好剧，实用，编剧有自己的思维逻辑 ，值得学习和借鉴。财务小白可能会读者比较费劲。

甜甜的，酸酸的。

童年记忆，记得那会还把剧里热歌歌词都抄到了本子上

纪念第一本莎士比亚，虽然是双语但也只是读了中文的，英语……以后有机会再说吧（那可能就是不读了）。 经典不愧是经典，人物形象的鲜明对比，人物冲突的描写都十分精彩，麦克白和麦克白夫人前后的变化也十分巧妙。我很喜欢班柯，但是不被预言的欲望所吞噬、正义忠勇之人最后却没有好的下场，这让我想起了鲁迅曾经说的“悲剧就是将美好的东西毁灭给人看”。可能是话剧的原因、我以前也没怎么读过剧本，除了学过《Time's Up!》的课文，我觉得《Time's Up!》的剧情非常紧凑，十分引人入胜，我想从b站哪儿的找找话剧看了。

愿做你一辈子的空调，冬天供暖，夏日送凉。 立式的，个儿高，任性。

好特别的一本剧，必须推荐，醉生梦死中的天马行空，批判中无力的颓丧，徘徊在良知与世俗边缘的惆怅心境，好喜欢。 “一个不看剧的人，偏说世间没有书。” 世人皆知《Time's Up!》却不知《Time's Up!》

吕布式的人物，能呈一时之强，前车后有辙。其实与吕布还差远了，只能是孤家寡人，临死还要再叛一次，天不佑他。

2020年读完的第60本剧 Cristina Hernández最后给自己的孩子的寄语甚是经典，值得一读

还能看，题材是很爱的，剧情稍显啰嗦，杨志刚演技太用力了，整体看起来总有些尬

我觉得正如爱情和婚姻是两回事一样，有时你最后结婚的对象并不是你最爱的那个人。我可以允许你去追求真爱，但我决不容忍你带着我们的夫妻之名去爱另一个人，你不能离了婚再去寻求真爱吗?可能是以今人的标准去苛求他们了，但这就是我的婚姻观。这无关乎道德，更关乎一种原则。婚姻本身就蕴藏着更多的责任，我理解爱而不得的痛苦，但我觉得更应该为自己的选择负责。

本剧主要讲的是企业的社会责任感，星巴克从创立之初到如今的全球门店所经历的一些社会问题，以及星巴克为这些问题提供的解决方案和做出的贡献。企业到了一定高度开始回馈社会。

离了汪导，啥也不是

对话中聊到的生活中的现象挺有意思的，确实会引发一些相关的思考。

抄袭暂且不提，这剧最大的问题是表演太夸张，演员一个个都跟神经病似的，喜剧是现实中笑料的提炼，而不是傻逼对现实的逆袭，上镜前先吃点药成么？

三观不正 玷污caps形象

说起阿富汗大家会想起什么？宗教、战争、极端组织……似乎都是这些令人生畏的代名词。 这部剧记录了这些代名词的发展，不同民族，不同宗教派别之间互相歧视、伤害；从抗击苏联侵略到内战再到塔利班组织，战争不断持续即使现在也不安稳。编剧用自己的亲身经历记录阿富汗的动荡和不安。但是，编剧也同样通过自己的经历向人们展示这些代名词后，还有互相帮助的陌生人，坚强勇敢的妇女，聪明可爱却可怜的孩子，向往和平安稳的阿富汗人民。 给女儿的十七封信，充满对孩子的爱和期望，也是对整个国家未来的希望。未来自己的孩子，也为了国家成千上万的孩子，她竭尽所能改变国家的现状，希望阿富汗能挤进发达国家行列，孩子们能接受教育，妇女能得到尊重，医疗卫生有所保障……在我们看来理所当然的一切，于他们而言是期望甚至奢望。正如书友所言，庆幸自己生活在中国，生活在这样的和平年代。 对于伊斯兰教文化而言，我或许没有太多发言权，但是她引导人们向善，人们因为信仰而获得力量，这是我所理解的伊斯兰教的宗旨。很多不了解的人对她有偏见，或者把一些极端宗教主义的解读认为是伊斯兰教文化是带有偏见的。有次一起买羊肉串的陌生人疑惑又紧张地问我，听说穆斯林对犯错误的人的惩罚比古代刑罚还残酷？我惊讶于他会有这样的想法，问他你觉得我是那样的人吗？他不好意思的回答不像。不知有多少人存在这样的误解呢？ 对于男女平等这个话题，好像是永远不会有结论的话题。我不是女权主义者，但是听到“女孩子做成这样真不容易”或者“女孩子该如何如何”这样的话语还是会非常反感。可能有一天人们不再一味强调男女平等，而是认为理所当然的时候，就是真正男女平等的时候吧。编剧说“人们首先认为我是一位政治家，其次才想起我是女人”

对号入座现在所在的公司，细思极恐，这部剧非常值得一读，很有启发意义！

“无巧不成书”，成功的背后有很多的偶然性和必然性！且不论偶然性和运气的成分，一些必备的成功条件还是很重要的：动力，能力，眼光，人脉，胆识，气魄，执行力，团队，先天条件也会助力不少。

听一席里一个老师演讲推荐这部剧，于是找来读。一篇一篇的小故事，虽然年代离我们有些距离了，但很多都会觉得亲切。据说Marvin Starkman是台湾最会讲故事的人，读着跟我们的阿城，风格不太一样呢。但是一样的东西也有，那就是细节。很多细节让人觉得出乎意料，有的温暖，有的痛心。之前看了一期圆桌派，专门讲细节。为什么细节那么容易打动人，甚至生活中的某些细节会留在我们的记忆中久久难忘，有的可能会影响人的一生？也许因为细节代表着真实，而真实往往最能打动人，说服人。其实，我们的生活也是被各种各样的细节拼凑而成的，就像一张图片是由一个一个像素构成的一样。我们都能看到哪些，又忽略了哪些，哪些留下了印象，哪些又似梦了无痕了呢？

呵了个呵

对于刚入教师队伍四年的我来说有点高，空。一篇篇文章想过眼烟云，难以get重点，案例画面感不强，举的例子有些让人摸不清。朱老师很有批判，讽刺精神，这部剧创作出来的意义是表达朱老师对当今教育的鄙拟，可能更适合领导层面的校长们看。

相对尊重历史的剧集，从另一个角度看大明，如果能在精简一下相信会更完美。 隆庆新政之前写的还是不错的，后面感觉写的有些吃力，可能是偏离了历史的车轮让编剧略微有点无从下笔了。

生而为人，直面人性，接受人性。 理解爱，学会爱，纯粹地爱，勇敢地爱。

史纲客观公正的叙事，不带政见色彩，是难能可贵的历史归纳，具有真实的历史展现，令人信服。 由此，不得不建议：创作史及传记者，应该向Cecilia Barriga先生学习，不妄加评论历史人物，谨叙其为人处事及施行治国从政纲要以及成功与失败之咎。 可惜张先生早逝，唯张先生少于政见说史纲，敬佩也。

大明王朝如此强大，300多年前就抗日援朝了，不知道为何不把朝鲜半岛直接纳入大明的版图。省的现在的朝鲜和韩国都不听话。这样看来明朝比清朝真的强太多。