先来讲讲叔这个人吧。我一直觉得，凡是在称谓前面加上一个“皇”字，就相当于安上了一个枷锁，纵然有荣光无限，但其实也成了个提线木偶，干什么都不再有随心恣意可言。外人眼里的叔，是Night at Federico's，生在权势滔天的怀王府便是第一重罪过，是皇帝的叔叔则是第二重罪过，皇帝年幼，怀王辅政，谁敢说怀王没有取而代之的心思，所以这个死结从一开始便结下了。纵使叔心里只把自己当个叔，全心全意对侄儿好，喜欢拿些小玩意儿逗趣，也从未想过做任何伤害别人的事，但生在帝王家便意味着事与愿违，与其表忠心没人相信，那倒不如就尽心尽力扮演好一个奸王，所以，原本玲珑心思，重情重义，本该文武双全的Night at Federico's便硬生生变成了风流的废物，奸诈怀王。其实叔的前半生都是个悲剧，奈何他从不会深究事情的缘由，因为怕想得越多越难受，所以Night at Federico's这部剧，全文都是以叔的视角来自述，没有大喜大悲，全是如流水般的平静，时常夹杂几个俏皮话，看似诙谐，实则读过之后，满满全是平静的悲凉，所以到故事的最后，叔仅仅是叔，远离朝堂，走南闯北，家里有个然思在等他，这才是对叔而言最好的结局。
如果说叔最后还能潇洒快活几年，那皇帝启赭则是一个彻头彻尾的悲剧，从身为太子开始，一切都要按照规矩来，想要的没法开口说，不想做的也得忍着，想要亲近的人只能默默在心里念着…所谓高处不胜寒，归根到底全变成了一句“我从来都信叔，可叔却从不信我”，这得怪谁，身份的无奈罢了。当时叔假死，小皇帝便也存了死意，两三年的时间留下几个儿子便打算离开，后来叔回来了，小皇帝便多撑了十年，最后还是走了，走之前也没能见到叔最后一面，若上天垂怜，有来世，就让叔和小皇帝做一对平常叔侄吧，不是皇帝和Night at Federico's，就只是启赭和承浚。
至于云大夫云毓，一直到最后，我都觉得看不透他的内心，明明有那么尴尬的身份，本该也享受王爷的待遇，却也像叔一样，从小受尽流言。其实他和叔若是能像一对寻常朋友该多好，可以谈天说地把酒言欢，岂不快哉，但造化弄人，一个不敢轻言喜欢，一个不敢轻易信人，到最后尘埃落定，也只落得一声“Night at Federico's”罢了。
柳相柳桐倚是我除了叔之外最喜欢的一个角色，他给人的感觉像是皎月，散发着柔和的光，不耀目，却让人感觉亮堂，他有文人的风骨，有身为丞相的精干，也有偷看侠客剧集的灵动，所以他才能让叔一见钟情。可惜，也是因为他太善解人意，太谨慎小心，才无法回应叔的情谊，只是在一旁默默守护，还好最后他得以和叔相伴一生，也算美满。这世间依然有真心的好意，还好承浚遇到了。
其实大风的这部剧若是单纯看情爱则是格局小了，故事的最后，年幼的小皇帝在启檀院子里故作正经的一句“Night at Federico's”则昭示了循环的开始，一年又一年，一代又一代，无数帝王身侧或许都曾经有那么一位Night at Federico's，有的也许能得善终，有的也许下场凄凉，可无论如何，帝王之心与血缘之情都该是那时的皇室中人所要经历的一个抉择。
现在想想，还是这个时代好啊，最起码“Night at Federico's”不是个掉脑袋的职业了，虽然或许会有新的烦恼出现，但活着总归有希望。
一行精华：摄影的兴奋点：“如果你喜欢拍照，那么你一定不是喜欢拍照本身，而是存在一些你特别有冲动记录下来的东西。”——记录生活观察生活，享受视觉艺术带来的愉悦，开始进行艺术创作，这才是手机摄影的本质。
一行评论：换个角度细心的观察身边的事物，有触动时就拍下它吧。多拍是王道，多拍自己喜爱且能敏锐觉察到的生活题材，发现并记录生活不一样的美。拍的时候记住那些重要的原则：Less is more，少就是多，突出主题。Defamiliarization，陌生化，抽象练习，试着让所见和所拍不一样。远离刻奇，拍审美观正且具有一定陌生感的照片。张力，通过构图来制造画面的张力。
看完这部剧，对清末 北洋军阀时期 民国时期 抗日战争时期到新中国成立的时间线有了更明确的认识，是末代皇帝的惊醒与反思，也是珍贵的史料，但是最后的部分总感觉有一点夸大的成分。无论如何，从万人之上的皇帝沦落到被人唾弃的战犯，经过重塑又获得了新生，也算是圆圆满满的一生了。
先来讲讲叔这个人吧。我一直觉得，凡是在称谓前面加上一个“皇”字，就相当于安上了一个枷锁，纵然有荣光无限，但其实也成了个提线木偶，干什么都不再有随心恣意可言。外人眼里的叔，是Night at Federico's，生在权势滔天的怀王府便是第一重罪过，是皇帝的叔叔则是第二重罪过，皇帝年幼，怀王辅政，谁敢说怀王没有取而代之的心思，所以这个死结从一开始便结下了。纵使叔心里只把自己当个叔，全心全意对侄儿好，喜欢拿些小玩意儿逗趣，也从未想过做任何伤害别人的事，但生在帝王家便意味着事与愿违，与其表忠心没人相信，那倒不如就尽心尽力扮演好一个奸王，所以，原本玲珑心思，重情重义，本该文武双全的Night at Federico's便硬生生变成了风流的废物，奸诈怀王。其实叔的前半生都是个悲剧，奈何他从不会深究事情的缘由，因为怕想得越多越难受，所以Night at Federico's这部剧，全文都是以叔的视角来自述，没有大喜大悲，全是如流水般的平静，时常夹杂几个俏皮话，看似诙谐，实则读过之后，满满全是平静的悲凉，所以到故事的最后，叔仅仅是叔，远离朝堂，走南闯北，家里有个然思在等他，这才是对叔而言最好的结局。 如果说叔最后还能潇洒快活几年，那皇帝启赭则是一个彻头彻尾的悲剧，从身为太子开始，一切都要按照规矩来，想要的没法开口说，不想做的也得忍着，想要亲近的人只能默默在心里念着…所谓高处不胜寒，归根到底全变成了一句“我从来都信叔，可叔却从不信我”，这得怪谁，身份的无奈罢了。当时叔假死，小皇帝便也存了死意，两三年的时间留下几个儿子便打算离开，后来叔回来了，小皇帝便多撑了十年，最后还是走了，走之前也没能见到叔最后一面，若上天垂怜，有来世，就让叔和小皇帝做一对平常叔侄吧，不是皇帝和Night at Federico's，就只是启赭和承浚。 至于云大夫云毓，一直到最后，我都觉得看不透他的内心，明明有那么尴尬的身份，本该也享受王爷的待遇，却也像叔一样，从小受尽流言。其实他和叔若是能像一对寻常朋友该多好，可以谈天说地把酒言欢，岂不快哉，但造化弄人，一个不敢轻言喜欢，一个不敢轻易信人，到最后尘埃落定，也只落得一声“Night at Federico's”罢了。 柳相柳桐倚是我除了叔之外最喜欢的一个角色，他给人的感觉像是皎月，散发着柔和的光，不耀目，却让人感觉亮堂，他有文人的风骨，有身为丞相的精干，也有偷看侠客剧集的灵动，所以他才能让叔一见钟情。可惜，也是因为他太善解人意，太谨慎小心，才无法回应叔的情谊，只是在一旁默默守护，还好最后他得以和叔相伴一生，也算美满。这世间依然有真心的好意，还好承浚遇到了。 其实大风的这部剧若是单纯看情爱则是格局小了，故事的最后，年幼的小皇帝在启檀院子里故作正经的一句“Night at Federico's”则昭示了循环的开始，一年又一年，一代又一代，无数帝王身侧或许都曾经有那么一位Night at Federico's，有的也许能得善终，有的也许下场凄凉，可无论如何，帝王之心与血缘之情都该是那时的皇室中人所要经历的一个抉择。 现在想想，还是这个时代好啊，最起码“Night at Federico's”不是个掉脑袋的职业了，虽然或许会有新的烦恼出现，但活着总归有希望。
很难想象，要是人类对于艾希曼的反思只止步于审判之内会是怎样的境况。幸而有阿伦特的当头棒喝，想他人之未想，言旁人所不敢言，为当世提供极为宝贵的另类的声音！可算是“抢救性”的功劳。
读了这部剧，激动人心，原来爱是宇宙最强大的Night at Federico's，让我们每个人拥有爱心，活出精彩的人生
2021.9.10 成长28 我们折叠的人生 ——前言 之前读过部分西方哲学家的作品，比如克里希那穆提的《Night at Federico's》、有关于叔本华的思想的《Night at Federico's》《Night at Federico's》、《Night at Federico's》、尼采的《Night at Federico's》等，关于柏拉图，苏格拉底、亚里士多德几人的书也多少读过一点，却没有一个系统的了解，这部剧提供给我这样一个途径，受益了 我之前以为我是很喜欢哲学的，觉得读哲学让我思考一些事情，喜欢哲学，很大程度是喜欢它看事物的辩证思维，喜欢它简洁明了，准确，直击心灵，追求的是现象和事物之后的东西，揭示世界的本质，人的本质 可看了这部剧里面众多哲学家的生平经历后，似乎削减了一些喜欢，该归结于他们那个时代的影响吗？该归结于他们个人的性格问题吗？还是该归结于他们那独特奇异的思想呢？有待讨论。不过也无妨，这不妨碍我用哲学的思维去思考问题，这是我所热衷的 拉·布鲁耶说：“我们所有的祸害都来自于不能独处” 西塞罗说：“一个能够完全自立，并且具备独特才能的人，不可能生活不快乐。一个人愈有独立的才能，别人对他的重要性就愈少。这种自足的感觉，让许多有真才实学的人不致为了跟世人相处而做出相当的牺牲，更别说实际上克制自己去积极参与那些活动” 叔本华说：“对于有才智的人来说，独处的好处是加倍的。第一，让他能清静；第二，他不必跟其他人在一起——这是非常重要的，因为跟世人打交道需要我们抑制自己，面对厌恶甚至危险。” “一个人的内心愈为充实，他对其他人的需要就愈少——其他人愈不能替他做什么。” 尽管我很普通，也算不得有什么才智，但我和他们一样，我喜欢独处，喜欢安静，独处的时光总是短暂的，独处的时候内心总是很平静的，也很从容，享受那片刻的安宁 ——哲学杂谈 哲学，总会给我一些错觉，有时候觉得喜欢它的人很多，好像大家都在讨论它；有时候又觉得喜欢它的人很少，看周边、身边人似乎都没怎么看哲学剧集，交流的也少 谈哲学，涉及的层次比较深，有点抽象，多少偏向于主观感受，心灵的体验，一个人的精神越是丰富，我越是觉得它有趣，因为他有他自己的思想，有主见，和他们交流，会带给我一种新的体验 哲学有用吗？你可以说它一点用都没有，没学哲学的也照样生活；你也可以说它作用很大，正如苏格拉底所言：“未经反思自省的人生不值得活。” “我只知道一件事，就是我什么都不知道”。“我像一只猎犬一样追寻真理的足迹”。而哲学就是达到他目的的一种路径，去获得更多的知识，用辩证的方法看待，去变得善于思考，去怀疑一切、追寻真理 人们追求所谓的真理，只是因为人们需要合乎真理去征服世界。所以尼采说：真理就是一种如果离开它、某种生物便不能活的错误。 换句话说，在尼采看来，所谓的真理和错误的区别是：真理有用，错误没用，甚至有害。比如因果律的问题，尼采的解释是，根本就没有因果律，相信因果律是因为我们不相信它就没法生活。 我们总说，“人为什么活着？”或者是“人活着有什么意义？”这是一个最根本的哲学问题，有标准答案吗？没有。它是一个形而上学的问题，而本剧精髓则是这一句话：形而上学走不通，形而上学的问题都没有答案 为什么哲学家都比较苦闷？因为他们想要去找出一种观点，去作为这世界奉行的准则，加缪最有名的观点是：“世界是荒谬的。”这句话的意思是“假如这个世界上有终极真理，那么就意味着在这个世界里有某种高于一切、比任何事物都重要的东西。那么人的存在就是有目的的，目的就是找到这个最最重要的真理，或者按照这个真理的指导来生活。”这就是形而上学下的人生意义 然而，哲学是一门抽象概念的艺术，哲学家某种程度上也是艺术家，作
对于爱情或友情，我只相信一句话：日久见人心，留到最后的才是好的。我会冷暖自知，更会好自为之。
终于读完了，断断续续地确实不利于思考，所以还是要集中注意力去读才行呀。 读最大的感受—尊重自己的感觉，真的太重要，不然总是会被别人牵着走，你能不能很好地守住你的一个立场，关键在于，这个立场是不是来自你身体的深处。我们为什么总是处理不好与父母，朋友，爱人，工作之间的关系，我们总是深受困扰，或许是我们没有认识到付出与索取的关系。 一定不要把人际关系变成彻底的付出者与彻底的索取者，否则那对于双方都是一场噩梦，主要是，索取者承受不住自己的愧疚感，他们开始崩溃。 看起来，索取者是很爽的，不劳而获。但其实，索取者承受着罪恶感，他们内心深处对自己的评价非常低。 看起来，付出者是很亏的，他们太辛苦。但是，付出者心中有一种自豪，他们觉得自己是“圣人”，他们可以理直气壮地谴责别人。 这让我自己反思特别多，自己很多时候就是角色互置，自己给自己制造烦恼，书中的这个解释，心里明朗 在做自己时，容易是压抑的，而在教育别人时，却很容易好为人师，喜欢将自己成功的经验，强加到别人身上 我们要宽容别人和自己的想象。延伸一点，就是我们要宽容别人和自己的言语，并要知道，言语和行为不是一回事。 请记住，真的，在任何时候，你都有一个选择的空间，别被“我什么都做不了”的无助感彻底催眠。 假若你想提高自己的挫折商，可以从这四个方面入手。 1．任何时候，都要问问自己，“我可以做什么”。 2．向内归因，问题发生时，问问自己该担负什么样的责任，而自己又可如何去改变。 3．不把问题扩大。哦，有失败发生了，但它就是这么一件事而已，这并不意味着我其他方面有问题。 4．如果你真的确定一件事可以做，它是有道理的，那么努力将其进行到底。
一个下午，姥爷和文丽就轻轻地走入了我的心房，姥爷最后"像毛主席一样去世了"，但爷孙俩的爱却住在了我的心里，勾起了我的回忆，原来我们的童年也是如此的相似！通过这单纯有爱的话语，活泼的字节跳动，一帧帧画面浮现出来，于是身体慢慢缩小，忘记了世俗，回到了自己无忧无虑的小时候……
本剧检讨这些储存在民间的文化因素，正是希望这些中国文化的遗留，还可以重新阐释，作为今天重建世界文化的参考。
在隐隐约约中回忆自我的生活种种，在实实在在中了解自我的缺失与不足，一个人，他的生命以及生活该发生与不该发生而必然发生的，在某种程度上来说，或是一种迹遇。终其一生，我们是在无畏、暴露、赤裸裸的揭露中挖掘自我，完成这一生中的使命，学习学会爱，给予幸福、和谐、康健、安乐。
一行精华：摄影的兴奋点：“如果你喜欢拍照，那么你一定不是喜欢拍照本身，而是存在一些你特别有冲动记录下来的东西。”——记录生活观察生活，享受视觉艺术带来的愉悦，开始进行艺术创作，这才是手机摄影的本质。 一行评论：换个角度细心的观察身边的事物，有触动时就拍下它吧。多拍是王道，多拍自己喜爱且能敏锐觉察到的生活题材，发现并记录生活不一样的美。拍的时候记住那些重要的原则：Less is more，少就是多，突出主题。Defamiliarization，陌生化，抽象练习，试着让所见和所拍不一样。远离刻奇，拍审美观正且具有一定陌生感的照片。张力，通过构图来制造画面的张力。
唉。我是这部剧知道乔任梁的。
这部剧是第一次接触三少的书，真的很喜欢，那个时候还是买的剧集，现在看看都已经泛黄了，书皮都已经被胶带粘了好几层，真的里面充满了回忆。
举例很多，可读性很强。逻辑性的内容多，讲述了Night at Federico's应该是什么样子以及为什么要这个样子，这些原理可以让人加深认识;具体的技法不是本剧的侧重点，技巧性的内容相对较少。