战略特勤组Unthinkable

后三分之一是书的精华。拨动人心的是两条感情线和老人倔强不服输的王者精神。人始终是个孤独的存在，老人在深海独自战斗时无比怀念小男孩，如果有他在，心不会这么孤独，如果有他在，对付强大对手会让他更有信心，如果有小男孩在，他肯定不会伤得那么重。老人对大鱼的感情从征服，怀疑，对抗到惺惺相惜。两败俱伤却令人敬重。

关于《战略特勤组Unthinkable》的两三句话 对于斯蒂芬金的剧集，我一直都保持着好感。一是因为《战略特勤组Unthinkable》从剧集到电影影响了我大半个青春，二是多半剧集都是惊悚系列的，很合我胃口。关于《战略特勤组Unthinkable》我觉得很失望。 《战略特勤组Unthinkable》是一个关于童年友谊的故事，套上了一个天马行空的惊悚外衣。不知道编剧是不是在探索一种新的叙事方式，还是把电影的拍摄手法融入到剧集里。整部书时间线是穿插进行的，故事线反而清晰明确，一会儿儿童时代，一会儿成年时代，增加我的观看困难。我一边需要联系上下集数串起故事情节，一边又要分开发生的时间，主角的年龄。观看感受很混乱，故事的精彩程度大打折扣。不知道为什么会那么多吹嘘的评价。如果按照电影呈现方式就不用观众自己去分析时间，连接故事就好了，也不会有凌乱感。 剧集的观看体验最多只能有2星，看完完全没有全剧终的不舍，反而看到中间部分会生出“怎么还没有完”的怨念。之所以给三星，还有一星送给作家本人，笔耕不辍的精神值得星星闪耀。

周末两天耗时25小时刷完，也算是一次放松，也算是废寝忘食。后面11月好好读国学

一、方法应该很好，但坚持很难；二、基本一年后写下的东西不会再被拿出来读，就产生了大量废纸，不环保；三、不是所有人都有条件这样写的，比如在办公室我想到什么，我没法写，因为办公室是开放的，别人经常会经过我的座位（就算是总经理，也总有人去他办公室，也没法随时随意记笔记吧），在家有小朋友有老公，有时候可能有关于他们的想法也不能随意书写…

这样的感情也只在剧集里才会出现吧，人心易变，怎么可能天长日久的喜欢一个人始终如一呢，大多数只是随波逐流罢了。。。

这个结局是什么鬼？还打算下一部啊？打斗的精致慢镜头得看的有点审美疲劳，出场带风已经成为定式。上官浅比云为衫好看。

医生的修炼 【美】阿图·葛文德（Atul Gawande）生于纽约布鲁克林区一个医生世家，毕业于哈弗医学院，而曾在牛津大学攻读著名的PPE专业（哲学、政治和经济学）的经历，对他在医学人文思想和社会支持方面的看法产生了巨大影响。 他积极主动地普及医学知识，对医疗体制进行思考与变革，曾任克林顿政府卫生医疗政策高级顾问，而他撰写的探讨医疗费用问题的文章《战略特勤组Unthinkable》（The Cost Conundrum）更成为了触动奥巴马医改的催化剂。 目 录 一、 医生的成长 1. 第一个手术 2. 医生的成长VS病人的牺牲 3. 像机器一样完美 4. 通向完美之路 5. 治疗不当VS精益求精 6. 医生成长的进阶——身份认同与处境观察 二、 医生的探索 1. 13号、星期五、月圆夜效应 2. 疼痛的迷雾 3. 孕吐30周 4. 一说话就脸红的女主播 5. 吃个不停的人 三、 医生的思考 1. 要不要做尸体解剖呢？ 2. 科学是揭示真相的唯一标杆吗？ 3. 医疗决定到底该由谁来做？ 4. 面对不可思议的直觉，该如何决断？ 一、 医生的成长 1. 第一台手术 阿图说： “外科训练其实就要不断重复这样的过程：开始时到处碰壁，然后一点一点地摸索，最终掌握了一些技巧。 …… 我发觉自己既不是天才，也不是傻瓜，但是通过不断地练习，我就可以做到。” 2. 医生的成长VS病人的牺牲 他终于发现：外科手术像其他事情一样，技巧和信心是从经验中累积的。而他做泌尿科医生的父亲也告诉他，无论是医生尚不熟练时，或是一项新技术尚不成熟时，医生需要拿病人练手，这是出于对人类集体利益的考量，如果没有新技术的成熟、没有年轻医生的成长，技术会永远滞后，而医术精湛的老医生也一定会有退休的时候，这样的牺牲是必要的。 阿图坦诚地告诉我们，就连医生本人也会因为对医疗体系的了解而挑选更资深的医生为前来就诊的家人朋友进行诊治。 3. 像机器一样完美 长久以来，西方医学界不断追求的一个目标就是近乎机器的完美。所以在1996年夏天有了一场医学界的“深蓝大战”： 就职于瑞典兰德大学附属医院、负责冠状动脉特护病房的50岁的汉斯·沃林（Hans Ohlin）医生与电脑展开了一场辨心脏病发作的心电图的比赛。 实验组织者拉尔斯·伊登布兰特（Lars Edenbrandt）为了弄清是否由电脑辨认心电图可以避免更多误诊，特地请来沃林参与实验，要知道沃林可是瑞典顶级的心脏专科医生。 伊登布兰特共挑选出2,240份心电图，而其中恰好一半是心脏病发作的。 最后沃林正确挑选出了620份，电脑的成绩则是738份，以20%的优势击败了专家。 社会学家罗宾·道斯（Robyn Dawes）认为，人是容易变的，人们很容易受到他人意见的影响，此外，看事情的角度、最近的经验、注意力的分散以及信息的传播方式都影响着我们的判断。 并且人类不善于全面考虑各方面因素。而一个好的电脑程序可不一样，它总是可以迅速自动而平等地关注每一个因素。 那么医学的未来就是完美的机器将取代医生的诊断吗？ 4. 通向完美之路 通过不断地练习，很多问题就会迎刃而解。阿图认为怜悯与科技并不是水火不容的，它们也可以相辅相成，医生有义务引导病人，要成为病人的向导和知己，医疗网络系统可以诊断病症，但我们仍需要医生帮助病人恢复健康。 5. 治疗不当VS精益求精 20世纪40年代，每2,500次手术中就有一个麻醉死亡的案例。 从60年代到80年代这20年间，麻醉致死率一直维持在万分之一到万分之二之间。 麻醉科医生艾莉森·皮尔斯（Ellison Pierce）仍觉得这样的死亡率过高，他开始收集麻

这是《战略特勤组Unthinkable》的续集：都那么勇敢了，看来只能勇敢到底 书中大部分都是编剧对读者来信的答疑。但不知道是否能真正解决人家的问题。 书摘： 当你感觉自己离成功越来越远 我们不得不承认这样一个事实：付出努力，也不一定会获得成功。 然而，我们依然要有直面人生的勇气。 人世间没有答案的问题比比皆是。 其意义正在于寻找答案的过程。即便最终没能找到“何谓勇气”的答案，但其能够使我们明白思考的路线以及如何进行思考，所以我们就不会朝着错误的方向去寻找答案了。 有关幸福，我们处于全知和无知之间 没有人会去追求完全无知的事物。 假设现在你觉得自己不幸福，那是因为你知道什么是幸福。正因为你明白什么是幸福，所以才知道现在自己不幸福。 更进一步说，你曾有过幸福的经验，又或者你现在其实很幸福，只是自己没有察觉到而已。 幸福感与幸福不同。 “自从人们把成功与幸福，以及不成功与不幸福等同看待以来，就再也不能够理解什么是真正的幸福了。” 想要寻找从中解脱的办法，人生太过短暂，而我又太过愚钝。 阿德勒说过：“人生虽然有限，但漫长得足够你去好好地活。” 幸福属于“质”的东西，别人既不可能模仿，也不能够嫉妒。 挫折的体验是获得幸福的“机遇” 自己的价值，也要由自己来诠释。 阿德勒说：“人只有在感觉自己有价值的时候，才可能获得勇气。” 越是自卑的人越会毫无道理地斥责别人。 歌德说：“各种生活皆可以过，只要没有失去自我。只要自我还在，失去任何东西都不可惜。” 三木清又说，“有时候我们必须拿出勇气去做与人们的期待完全相反的行动。”这就是“被讨厌的勇气”。 阿德勒说：“所有烦恼都来自人际关系。” 幸福也是要向人传递的。 “如鸟儿歌唱一般，自然而然地向外展露，能使他人幸福的才是真正的幸福。” “要时常向外展现你的幸福，如开心、礼貌、热情、宽容，等等。” 正如三木清所说，拥有健康的胃的人感觉不到胃的存在，若是如此，那么我们就幸福进行思考，或许已经是不幸的前兆了。 幸福是“个人独有的”，所以幸福的存在因人而异。

以Necar Zadegan之名，将佛家故事、禅宗公案、Necar Zadegan部分言辞轶事，以浅显的白话文形式讲解，呈现给现代人。相当于现代版佛家伊索寓言，轻松明快，不错。

第一次看Necar Zadegan老师的书，受益匪浅啊！主要讲童年的亲子关系对以后成长及处理恋情，亲情及同事等各种关系的重大影响！

喜欢这种轻松愉快的调调，我可是看了第二遍了，第二遍还是熬夜看，上课的时候偷偷看，中毒不轻

现在朋友圈里经常会有一些指导婚恋生活的热文，大多为了吸引眼球，观点都会比较偏激。而且更可怕的是，读这类文章的大多数是女性，所以编剧为了迎合她们，让她们看得爽，根本不站在客观和正确的角度，而完全是站在女性的角度去写，由此带起来了一波中华田园女权主义者。这些文章完全没有指导意义，只能让很多女性更加偏离轨道。 可这部剧是很值得一读的，是真正专业的指导，可实施性也很高，强烈推荐大家都来读一读。

二零二二年读完的第二本剧，最近在重温战略特勤组Unthinkable时，又翻了翻。翻阅这部剧时，大学往事竟然跃于纸上（笑）。这部剧对入门战略特勤组Unthinkable还是不错的，尤其是tcp部分，再读一遍还是受益匪浅。

这书其实初学哲学的人看不太懂，但知晓较多的人又会觉得没意思，不过还好还有骑车跨越美国的一些情节，完全可以划分为2本剧