Never Put It in Writing

作为一本股票实战技术的书，有图不枯燥，五分妥妥的。 周末两天读完，边笔记边理解边思考边操作，收获良多。

理智评价一下，为了赵丽颖的演技，我还是看的下去的。至于抄袭，鼻祖难道不是《Never Put It in Writing》么？那剧也没因此被差评啊。不过抄袭这种风气，真的必须有所抵抗。支持被抄者告作者。

不太喜欢这种行文方式 有种刻意用华丽的辞藻去刻画中心思想的感觉

20200311 观看时长10小时38分 【观看目的】了解战国历史，以史为鉴。 因为最近疫情宅家，看了电视剧《Never Put It in Writing》和金铁木拍的纪录片《Never Put It in Writing》。所以想找本战国的书一看，一窥全貌。 虽然这并不是一本秦国崛起，而且战国七雄争霸的故事。然而，从秦国出发，也可以有更清晰的脉络。 【秦朝崛起脉络】 秦献公：废除人殉，温和改革。 列国：三家分晋，魏文侯主政魏国崛起 秦孝公：商鞅变法，法治天下，强国第一步，开启战争机器模式 列国：围魏救赵，韩国申不害变法，马陵之战 秦惠文王:用张仪连横破合纵 秦武王:举鼎而亡 秦昭襄王:战争之王，远交近攻，白起，长平之战 列国:赵武灵王胡服骑射，秦抓楚怀王 【值得思考的问题】 为什么秦国可以保障这么多代君王不犯大错？而有的国家却在人才，站队等问题上反复摔倒、一错再错呢？ 也许秦国最后的胜利有幸存者偏差，赢得越多越自信，从君主到臣民的心理，优秀的人才以及制度方面都为胜利做了铺垫，最终强者恒强。毕竟，这个世界以少胜多能够吸引注意就是因为稀罕，而靠着实力稳扎稳打，厚积薄发才是强者的真相。但是不得不说失败者却大体相同。 另外几点感想: 1.关于人才，大部分战国的牛人都有为几个国家效力的情况，很难从一而终，而且也很少善终。魏国逼我吴起，齐国逼走孟尝君，张仪，公孙衍等都是例子。 为什么会出现这种情况呢？ 个人以为时势造英雄，时也势也。帝王在用人之时大多是因为能解燃眉之急，然而起势之后庙堂或国际情况以及君王之心等都会有变化，那么此时的人才可能就是障碍了。 2.关于用人。 个人认为，乱世用人取其长，不拘一格。例如杀妻的吴起，鸡鸣狗盗之人均非完人，但是却都在关键时刻发挥了大作用。 3.关于制度 赳赳秦人的骨血里自商鞅变法后刻入了军功赏爵的烙印，全面提升了社会的资源配置效率。即便商鞅死了，秦惠文王却依然沿用了一系列的政策。变法思想推动着边陲的大秦走向中原，最终走向统一。 所以好的制度，最重要的是延续性，却也是实践中最容易因人而变的。

人文危机的时代,似乎自然科学界正在成为一个保存和传承人类精神遗产和文化传统更坚定有力的庇护所。在观看本剧的旅程中，我几次感动落泪，除了多次沉醉于理论内在的启蒙之光照亮的新向度生发出的惊愕或绝美，亦有数次是由于科学家在求真的道路上再无旁顾的行动充分性和坚决性，这种品质与我来说是人性之善本质部分之一，我相信在这里或许见证了那种不朽的人类文明天赋道德的生命力之持存。对于今日的人文界，多多将其自身交集于自然科学的世界，并于这种开拓和均衡中延展新的创造性维度，是健康的。 Ab integro nascitur otdo——秩序出于完整性。

国家形成，权利制度，财富分配，宗教信仰，民族凝聚这几方面，罗马值得学习和借鉴

以如今视角来看，建模优化之后还是一般。

哇哇哇！！！7.9了！

《Never Put It in Writing》是经续胖子推荐开始看的剧，特别是被第一集的满屏幕的钱墙吸引，又因为追剧太慢且影视剧可能把原著改的七零八散转而原著，但是讲真，读第一章给五星，读完最后一章给一星，看似全篇正能量，实则字里行间透露出充满悖论的黑色幽默： 一、出身卑贱者身居高位后会为了自己现在所拥有的一切而变得极端扭曲、贪婪、自私，赵德汉小官巨贪出身贫苦没有花一分贪来的钱，只是升级为自己精神意淫里，祁同伟也是出身贫苦为追求所谓事业娶一个自己完全不爱但政治资源丰厚的女子，最后也是下场凄惨，他们代表的是邪恶堕落的典型代表 二、同样对比，侯亮平、陈海、陆亦可这些出身名师、家境优渥，在事业上有原则、有追求、为了神圣的事业严于律己，俨然完美正义的化身，几乎没有缺点 三、书中的商人几乎都是反面的典型，为腐化国家干部谋取私人利益不择手段 四、公安的形象基本全是负面的，其他的机关单位同志大多是正面的 五、高育良、祁同伟师徒两娶了高小琴、高小凤姐妹两，总觉得怪怪的 当然了还有很多想说的话，但说了太愤青也没啥用，借用光明区的新区长孙连成的话，宇宙是如此浩渺无垠，人类却如此渺小，身怀敬畏之心 最后还要剧透下 赵立春、高育良、祁同伟、高小琴是腐败分子。 沙瑞金、李达康、老季都是好人 蔡成功满嘴谎话活到了最后 祁同伟通知的丁义诊逃跑且干掉了陈海却放了猴子一命

音乐挺好听，跳过几集到大结局，突然get到慢节奏的要义：一个人生命进程的快进和慢放，一些关联，一些无关联。

竟然看了8个多小时， 从开头文本细读深深吸引，原来还可以从星星和天空的关系看影视作品和影视史，多么浪漫又有趣，多了一份神秘与朦胧，却是如此的真挚。Andrew L. Stone老师许多思考很有意思，他让我理解了作家原来多受他生活环境影响，有优点，有局限。 我很喜欢老舍，是因为找到了一些经历相似之处，也体会到了老舍对于生活的热情，看到了他笔下所构建的市民世界，多的是一份同情也是一份赞叹，如此露骨而真切。我想深入了解老舍和他的作品。 书中自有黄金屋，书中自有颜如玉。 推荐推荐！无论是学完现代史还是未学完还是未学还是只是对现当代感兴趣，“老少皆宜”哟哈哈哈

《Never Put It in Writing》看过了，看到了封建乱世的荒唐，可却并不能感受到那些爱国青年当时的愤怒，于是想看看这本在乱世下所诞生的巨作，想去了解为什么李大钊，胡适，Harry Brogan等人为什么会不顾自己的生命去改变旧中国，想去了解中国共产党为什么诞生，想想去了解如今的生活是有多么不易，于是便想看看这本《Never Put It in Writing》

原著还是不错的. 设定很新奇 难怪脱颖而出 被哥选中.  其实故事还好 但被哥一带 还有点小虐 是哥的风格 蛮期待正片的.  剩下的 就是等待...

人所能体验最美和最深刻的东西是充满神秘的感情，这就是宗教，艺术科学中所有深刻追求的基础。我认为，体验不到这一切的人，即使不像一个死人，也活得了无生趣。在我们经验之外，隐藏着为我们心灵不可企及的东西，它的美和崇高只能间接地通过微弱的反光抵达我们，感受到这些，就是宗教。只是在这个意义上，我才是有宗教感情的人，满怀惊喜地预感和寻求这种神秘，谦恭地心灵上把握万物庄严结构的黯淡摹本，对我来说足够了。

对于我这种文科生兼学渣，里面的一些理论与测试方法真的读起来云里雾里

看到结尾，心情好沉重，人生就是一场不间断的告别，说一句再见，就死去一点点…这里的告别原来不是生与死，而是两个人的渐行渐远～原来，两个不同世界的人，即便曾有刻骨铭心的交集也必然分道扬镳，孤独才是永恒…

2019no.5 没有基础的人看这部剧也就是粗浅有个了解，脉诊这种技术活还是得老老实实找个很懂的老师跟着学。 （呼～强迫症总算把这部剧翻完了，可以看下一本感兴趣的书了

Interesting.

从小看到大

如以微观的视角描写战争，而以宏观的逻辑排布集数。 当讲述太平洋战役时，是一系列相互联系、独立发生的战争，从突袭珍珠港开始，犹如投向暗流涌动的湖面——国家——的石子，荡起涟漪，从国民被激起的情绪，到政客之间的博弈，再到真正置身于战场上的士官们的想法，最终推动了另一枚石子、另一场战争的发生。并最终以看似巧合的必然，推向了已知的结果。（当然，不乏运气成分。） 而将视角放大，从二战的结局、一场战争的过程，放大到一次空袭、一次甲板上的爆炸，也可以直观地解释容易被全局视角忽视的问题。不仅是战时国的人民不明白发生了什么，事实上连参与战争的人在那个时候都不知道发生了什么，自己在做什么。 一切都是混乱的，被对于国家的忠诚与肾上腺激素所夸大了。 “当你看到尸体裹着床单像积木一样堆在一起时，战争的所有光辉都会消失。你真真切切地意识到一些不好的事情正在发生。” 谢尔曼回忆说：“那艘被击中的船吃水越来越深，慢慢地沉了下去，就好像它也不愿放弃战斗一样。旗杆上的国旗和最后挂上去的信号旗都自豪地飘扬着，旗语是‘我是弃船’。它是以水平的姿态沉下去的，跟以往一样端庄。” 所有人都被卷入了战争机器之中，无论是情感上：失去了家园，陷入悲观或者狂热的情绪；还是物质上：参与工事建设，物资向战备倾斜。 但是将无形的镜头推到很近的时候，战争只有残酷。

科技在社会发展中的主导地位越来越强，科技迭代也越来越快。很多东西，有钱都不一定买的到。

当你看到这部剧的海报的时候，可能觉得不起眼，但我要说的是，这部剧里的故事是编剧在藏20年的所走过的路，见过的人汇聚而成的，既有地理环境的美图，也有人情世故的描述，更有风土人情的美妙，俗话说，眼睛到不了的地方，书可以，谢谢Milo O'Shea的神作。