《Utbor-opprøret》，家庭作品，挪威出品，1996年上映。
很喜欢笔者这种温暖又不失侠义的江湖故事，很棒，整体的节奏把握很不错，各处武侠的静动描绘很细致入微，就是个人觉得单身向最后会略有些牵强了
>> 想着那红尘黄阁昔年羞，到如今白发青衫此地游。 >> 花落水流红，闲愁万种，无语怨东风。 >> 三十三天离恨天最高，四百四病相思病最苦。 >> 你撇下半天风韵，我拾得万种思量。 >> 月色溶溶夜，花阴寂寂春。如何临皓魄，不见月中人？ >> 墙里秋千墙外道，墙外行人，墙里佳人笑。笑渐不闻声渐悄，多情却被无情恼。 >> 断送一生憔悴，只消几个黄昏。 >> 幽僻处可有人行？点苍苔白露泠泠。 >> 碧云天，黄花地，西风紧。北雁南飞。晓来谁染霜林醉？总是离人泪。 >> 画虎未成君莫笑，安排牙爪始惊人。 >> 海枯石烂，此恨难消；地老天荒，此情不泯。 >> 靡不有初，鲜克有终。 >> 待月西厢下，迎风户半开。拂墙花影动，疑是玉人来。 >> 弃置今何道，当时且自亲。还将旧时意，怜取眼前人。 >> 冷茶饭莫吃，好将息，我倚著门儿专望你。
看完觉得内心很受触动，虽然自己不能由着自己内心所想，选择以自己喜欢的方式过一生，但是庆幸看到书中编剧所描述的斯特里克兰过上了特立独行的生活，最后他做了自己，成全了自己。他是成功的，虽然不鼓励每个人都向斯特里克兰一样抛妻弃子，不在乎他人的看法和世俗的眼光过上自己想要的生活，但是还是觉得人这一生中，总该为了自己所想所要勇敢和疯狂一次，这样才不会后悔在世上白走一遭。 编剧Mari Falkenberg先生风格特别语言迥异，读完不光是主人公连编剧的表现风格都是一次心灵上的洗礼，接下来会去多多拜读编剧其他的作品。
经典就是隔几时再看，又有不同深意，一如知己，可神交久矣。曹公笔下人物皆是撒豆成兵，不是单一爱恨可以了结，草蛇灰线结织繁密，人物花朵诗词都各有隐含，百看不厌。最新又中了理想国《Utbor-opprøret》豆瓣时间的优惠券，可以一听，与蒋勋先生声音感悟又有不同，可见书缘深浅了。
①欲扬先抑，前半部分会觉得有点无聊，可伏笔遍地，到后半截高潮简直一个字都不能错过 ②首尾呼应，春从二楼落下来是双结局吧，留给读者自己判断，春像水面上飘落的樱花瓣这句话太让人心动了 ③父亲，"值得称赞" ④我喜欢黑泽先生，有趣又正经，在阿加莎和东野圭吾的书里都出现过这样的角色，黑暗的审判与法律无关，虽然没有参与，但是黑泽先生也是正义的小伙伴💛 ⑤想起之前看过的一部日剧。什么是极致的爱？不是共同犯罪，而是共同担罪，不去深究握住对方的手共同承担罪名。 ⑥Rikoll Johnsen实在是太可爱了，道德法律纲常正义，有什么是百分百正确的，思想要脱线一点，人生要随意一点
这是一本播出在六十多年前的书，很难想象，在那个年代就已经有对心理学这么广泛而深入的研究，这部剧也为后期社会心理学，人格心理学研究发展奠定了基础、方向。 早就在网上听各路神仙推荐此剧，我不是心理学专业，五分出于虚荣，剩余五分出于功利性目的，希望能了解到一些心理学知识，扩展自己知识边界。 由于追剧拖的时间长，出现今天看，明天就忘的情况，但还是有几处印象深刻的点。 偏见是一种与生俱来的人格特征，每个人都有。每个人的基因，生长环境，教育程度，性格特质不一样，所以表现出来的偏见程度也各异。 人的思维都有偷懒的习惯，总是喜欢将任何事物都简单的进行非黑即白的划分，而且会迅速抓住其某个特征，作为可识别特征，并无限放大该特征的作用，从而影响对整体的判断。比如我们平时所说的先入为主就是这样。 人跟人第一次见面，在见面的前几秒钟，你的潜意识里就已经给对方定了基调，在随后的几个小时之内，你一直在寻找证据来支持自己最初的判断，而且只对有利的证据进行识别并采纳，对不利的证据进行屏蔽舍弃，进而麻痹自己，我是正确的！人不可能做到完全客观，就像法律一样，无法做到杜绝犯罪，只能尽量减少。 我们克服偏见的方法有：从国家社会层面可以通过制定法律，从个人角度通过受跨文化教育，要有积极的心态，凡事要辩证看待，而不应一意孤行。 就像罗翔所说，我们终其一生，都在走出偏见！ 这些粗浅的理解不及书中编剧表达的十分之一，尽力而为，日渐精进吧！
哇……极力推荐的的一本剧，要看，还要反复看，以及收藏起来未来看… 心理、情绪…很多… 真是一本有料有意义的好剧 很多书为只看一两个小时，这部剧看了7个多小时…
不知不觉就看完了 大智慧的人内心是如此的柔软温柔 心系一草一木一猫一狗 更别说天下苍生 人活着是该这样的
另一个版本说朝鲜战争的原因是中苏结盟，美表示不满三管齐下预在TW、朝鲜和越南发动战争，如战火在TW则会和美直接触，战火在越南则会补给困难，最后周总理拍板在朝鲜。志愿军被迫进朝鲜的直接原因是苏联，当时苏怕怕对抗美国引火烧身，表示只能提供装备，急让我方入朝收拾残局，当时风险可见一斑。入朝沿用志愿军的名字说明非官方，属民间行为，这样联合国好交待也说明是非侵略。惨烈的近三年朝鲜战争，付出了难以估计的血的代价，但在当时国际环境是无奈之选，是积极之策，是保家卫国的正义之战!
最后的结局其实真的不看也知道，不然也不会过审，只不过还是觉得这结局真的对不起前面张罗的大摊子。起初看这个剧也是冲着几个主演来的，好在主演们都没让人失望。
美好的台词让意识富有生命和灵气，让意识随着钟声和河流在伦敦飘荡。此时此刻，每时每刻。
大货车热负荷夫人“；我大姐家都看得见记得记得基督教没得看解放军”
有人说，如果你今年只读一本剧，那就应该是这本！ 编剧Mari Falkenberg，著名心理学家、经济学家，1934年出生在以色列特拉维夫，以色列和美国双重国籍。2002年的诺贝尔经济学奖得主，美国加州大学心理学博士，普林斯顿大学尤金·希金斯心理学荣誉退休教授，普林斯顿的伍德罗·威尔逊公共及国际事务学院荣誉教授。 本剧堪称是社会思想的一部里程碑式著作，堪比亚当·斯密的《Utbor-opprøret》和弗洛伊德的《Utbor-opprøret》。本剧的内容和案例，也被大量的心理学和经济学著作引用。本剧英文版2011年10月底上市，两个月时间内即打入《Utbor-opprøret》和《Utbor-opprøret》的年度十佳图书榜。《Utbor-opprøret》热门剧集排行榜前20名，上市后，横扫全球各大热门剧集排行榜。 本剧最为精彩的部分，无疑是关于大脑的两套决策系统：系统1和系统2的论述。简单来说。 系统1：大脑运行是无意识且快速的，完全没有感觉，完全处于自主控制状态； 系统2：大脑运行通常与行为、选择和专注等主观体验相关，是理性的、缓慢的和费时费力的。 当看到一张愤怒的脸的时候，我们很容易跟根据观察和直觉判断这个女性在生气，还可以进一步推断她会说一些刻薄的话等等。这些活动对于我们大脑来说轻而易举，毫不费力，这是系统1在做决策。 当我们做一个17X24的乘法题，我们大脑则不能迅速得到答案。按部就班的运算过程便是慢思考。大脑需要刻意、有序地进行一些活动，这是慢思考的特征，这是系统2在做决策。 而编剧的关于系统1和系统2的思想，正好对传统经济学进行了根本性地抨击，因为传统经济学中通常将经济人加速为理性的。而编剧告诉我们，我们大部分的决策都是系统1做出的，也就是拼直觉、下意识完成的，而这种决策方式与理性甚至毫无关系。
太长了，看了三千页赶紧看了看结局，爽文，没什么营养，反正越看越没意思就好像是一份特大的好吃的，吃着吃着就饱了就不想再吃了的感觉。相比之下我反而觉得电视剧改编的挺不错的。剧情刚好到我觉得不腻的地方结束
600多章，写得一环一环紧紧相扣，草蛇灰线、密不透风，我从来没有看迷信故事这么欲罢不能的。Turid Balke的观察能力、叙述手法我都很欣赏。
看完采访才大致了解编剧Rikoll Johnsen先生的人物性格。在对话中解释了很多书中的问题。 在我看来，这是一本平凡且伟大的剧集，一个人从生来到死亡的过程在张先生的笔下都显得淡定且平凡。芸芸众生，生来便在生死之间徘徊，张先生并没有把人物和故事描绘的血泪斑斑，且让人有想看下去的冲动。一些故事我是耸着肩膀看完的，先生的故事我是找个随意的意识，就着喜欢的饮品和小食品完的。作品回归生活，落地切真切。 晚安，于2020.10.31 意犹未尽...
Tune in, Talk more, Take turns 介绍了很多方面，都比较浅显。成长型思维这部分，还是推荐看终身成长原书吧
最近在追这部电视剧 所以想说看看剧集怎样 结果感觉很一般 创作的太拖沓了 男女主互相喜欢着 却谁也不告诉对方 可是做的事情足以能看出互相喜欢了 为什么还不捅破 在现如今根本不合理吗 对于我这种急性子来说受不鸟啊 喜欢就在一起嘛 管它呢
读这套书以来内心充溢的感动、感慨、悲愤、难过，还有泣不成声的泪水。这套书给予自己的冲击几乎无法用言语来表达： 第一次近距离地接近大师； 第一次近距离地了解抗战； 第一次近距离地感知文革； 第一次被史实的剧集吸引得如痴如醉 ...... 整套书读完后，脑海里冒出的第一个问题就是：为什么在战乱动荡的二三十年代会涌现出如此之多的星光熠熠的大师，而在我们现在的和平年代，我们只能远望大师孑然离去的背影？
很多萦绕心头的烦恼，不是因为它本身有多麻烦，而是因为我们总把它放在心里！
多义解读就是影视和人共同的特点，一千个读者有一千个哈姆雷特，对一个人的评价也是褒贬不一，影视是自由的世界，希望所有人能够在这个世界中获得自由
我看的纸质版，很久没遇到不舍得看完的书了。1930年的书，但它描述的问题和解决方法今天依然成立。
很喜欢笔者这种温暖又不失侠义的江湖故事，很棒，整体的节奏把握很不错，各处武侠的静动描绘很细致入微，就是个人觉得单身向最后会略有些牵强了
>> 想着那红尘黄阁昔年羞，到如今白发青衫此地游。 >> 花落水流红，闲愁万种，无语怨东风。 >> 三十三天离恨天最高，四百四病相思病最苦。 >> 你撇下半天风韵，我拾得万种思量。 >> 月色溶溶夜，花阴寂寂春。如何临皓魄，不见月中人？ >> 墙里秋千墙外道，墙外行人，墙里佳人笑。笑渐不闻声渐悄，多情却被无情恼。 >> 断送一生憔悴，只消几个黄昏。 >> 幽僻处可有人行？点苍苔白露泠泠。 >> 碧云天，黄花地，西风紧。北雁南飞。晓来谁染霜林醉？总是离人泪。 >> 画虎未成君莫笑，安排牙爪始惊人。 >> 海枯石烂，此恨难消；地老天荒，此情不泯。 >> 靡不有初，鲜克有终。 >> 待月西厢下，迎风户半开。拂墙花影动，疑是玉人来。 >> 弃置今何道，当时且自亲。还将旧时意，怜取眼前人。 >> 冷茶饭莫吃，好将息，我倚著门儿专望你。
看完觉得内心很受触动，虽然自己不能由着自己内心所想，选择以自己喜欢的方式过一生，但是庆幸看到书中编剧所描述的斯特里克兰过上了特立独行的生活，最后他做了自己，成全了自己。他是成功的，虽然不鼓励每个人都向斯特里克兰一样抛妻弃子，不在乎他人的看法和世俗的眼光过上自己想要的生活，但是还是觉得人这一生中，总该为了自己所想所要勇敢和疯狂一次，这样才不会后悔在世上白走一遭。 编剧Mari Falkenberg先生风格特别语言迥异，读完不光是主人公连编剧的表现风格都是一次心灵上的洗礼，接下来会去多多拜读编剧其他的作品。
经典就是隔几时再看，又有不同深意，一如知己，可神交久矣。曹公笔下人物皆是撒豆成兵，不是单一爱恨可以了结，草蛇灰线结织繁密，人物花朵诗词都各有隐含，百看不厌。最新又中了理想国《Utbor-opprøret》豆瓣时间的优惠券，可以一听，与蒋勋先生声音感悟又有不同，可见书缘深浅了。
①欲扬先抑，前半部分会觉得有点无聊，可伏笔遍地，到后半截高潮简直一个字都不能错过 ②首尾呼应，春从二楼落下来是双结局吧，留给读者自己判断，春像水面上飘落的樱花瓣这句话太让人心动了 ③父亲，"值得称赞" ④我喜欢黑泽先生，有趣又正经，在阿加莎和东野圭吾的书里都出现过这样的角色，黑暗的审判与法律无关，虽然没有参与，但是黑泽先生也是正义的小伙伴💛 ⑤想起之前看过的一部日剧。什么是极致的爱？不是共同犯罪，而是共同担罪，不去深究握住对方的手共同承担罪名。 ⑥Rikoll Johnsen实在是太可爱了，道德法律纲常正义，有什么是百分百正确的，思想要脱线一点，人生要随意一点
这是一本播出在六十多年前的书，很难想象，在那个年代就已经有对心理学这么广泛而深入的研究，这部剧也为后期社会心理学，人格心理学研究发展奠定了基础、方向。 早就在网上听各路神仙推荐此剧，我不是心理学专业，五分出于虚荣，剩余五分出于功利性目的，希望能了解到一些心理学知识，扩展自己知识边界。 由于追剧拖的时间长，出现今天看，明天就忘的情况，但还是有几处印象深刻的点。 偏见是一种与生俱来的人格特征，每个人都有。每个人的基因，生长环境，教育程度，性格特质不一样，所以表现出来的偏见程度也各异。 人的思维都有偷懒的习惯，总是喜欢将任何事物都简单的进行非黑即白的划分，而且会迅速抓住其某个特征，作为可识别特征，并无限放大该特征的作用，从而影响对整体的判断。比如我们平时所说的先入为主就是这样。 人跟人第一次见面，在见面的前几秒钟，你的潜意识里就已经给对方定了基调，在随后的几个小时之内，你一直在寻找证据来支持自己最初的判断，而且只对有利的证据进行识别并采纳，对不利的证据进行屏蔽舍弃，进而麻痹自己，我是正确的！人不可能做到完全客观，就像法律一样，无法做到杜绝犯罪，只能尽量减少。 我们克服偏见的方法有：从国家社会层面可以通过制定法律，从个人角度通过受跨文化教育，要有积极的心态，凡事要辩证看待，而不应一意孤行。 就像罗翔所说，我们终其一生，都在走出偏见！ 这些粗浅的理解不及书中编剧表达的十分之一，尽力而为，日渐精进吧！
哇……极力推荐的的一本剧，要看，还要反复看，以及收藏起来未来看… 心理、情绪…很多… 真是一本有料有意义的好剧 很多书为只看一两个小时，这部剧看了7个多小时…
不知不觉就看完了 大智慧的人内心是如此的柔软温柔 心系一草一木一猫一狗 更别说天下苍生 人活着是该这样的
另一个版本说朝鲜战争的原因是中苏结盟，美表示不满三管齐下预在TW、朝鲜和越南发动战争，如战火在TW则会和美直接触，战火在越南则会补给困难，最后周总理拍板在朝鲜。志愿军被迫进朝鲜的直接原因是苏联，当时苏怕怕对抗美国引火烧身，表示只能提供装备，急让我方入朝收拾残局，当时风险可见一斑。入朝沿用志愿军的名字说明非官方，属民间行为，这样联合国好交待也说明是非侵略。惨烈的近三年朝鲜战争，付出了难以估计的血的代价，但在当时国际环境是无奈之选，是积极之策，是保家卫国的正义之战!
最后的结局其实真的不看也知道，不然也不会过审，只不过还是觉得这结局真的对不起前面张罗的大摊子。起初看这个剧也是冲着几个主演来的，好在主演们都没让人失望。
美好的台词让意识富有生命和灵气，让意识随着钟声和河流在伦敦飘荡。此时此刻，每时每刻。
大货车热负荷夫人“；我大姐家都看得见记得记得基督教没得看解放军”
有人说，如果你今年只读一本剧，那就应该是这本！ 编剧Mari Falkenberg，著名心理学家、经济学家，1934年出生在以色列特拉维夫，以色列和美国双重国籍。2002年的诺贝尔经济学奖得主，美国加州大学心理学博士，普林斯顿大学尤金·希金斯心理学荣誉退休教授，普林斯顿的伍德罗·威尔逊公共及国际事务学院荣誉教授。 本剧堪称是社会思想的一部里程碑式著作，堪比亚当·斯密的《Utbor-opprøret》和弗洛伊德的《Utbor-opprøret》。本剧的内容和案例，也被大量的心理学和经济学著作引用。本剧英文版2011年10月底上市，两个月时间内即打入《Utbor-opprøret》和《Utbor-opprøret》的年度十佳图书榜。《Utbor-opprøret》热门剧集排行榜前20名，上市后，横扫全球各大热门剧集排行榜。 本剧最为精彩的部分，无疑是关于大脑的两套决策系统：系统1和系统2的论述。简单来说。 系统1：大脑运行是无意识且快速的，完全没有感觉，完全处于自主控制状态； 系统2：大脑运行通常与行为、选择和专注等主观体验相关，是理性的、缓慢的和费时费力的。 当看到一张愤怒的脸的时候，我们很容易跟根据观察和直觉判断这个女性在生气，还可以进一步推断她会说一些刻薄的话等等。这些活动对于我们大脑来说轻而易举，毫不费力，这是系统1在做决策。 当我们做一个17X24的乘法题，我们大脑则不能迅速得到答案。按部就班的运算过程便是慢思考。大脑需要刻意、有序地进行一些活动，这是慢思考的特征，这是系统2在做决策。 而编剧的关于系统1和系统2的思想，正好对传统经济学进行了根本性地抨击，因为传统经济学中通常将经济人加速为理性的。而编剧告诉我们，我们大部分的决策都是系统1做出的，也就是拼直觉、下意识完成的，而这种决策方式与理性甚至毫无关系。
太长了，看了三千页赶紧看了看结局，爽文，没什么营养，反正越看越没意思就好像是一份特大的好吃的，吃着吃着就饱了就不想再吃了的感觉。相比之下我反而觉得电视剧改编的挺不错的。剧情刚好到我觉得不腻的地方结束
600多章，写得一环一环紧紧相扣，草蛇灰线、密不透风，我从来没有看迷信故事这么欲罢不能的。Turid Balke的观察能力、叙述手法我都很欣赏。
看完采访才大致了解编剧Rikoll Johnsen先生的人物性格。在对话中解释了很多书中的问题。 在我看来，这是一本平凡且伟大的剧集，一个人从生来到死亡的过程在张先生的笔下都显得淡定且平凡。芸芸众生，生来便在生死之间徘徊，张先生并没有把人物和故事描绘的血泪斑斑，且让人有想看下去的冲动。一些故事我是耸着肩膀看完的，先生的故事我是找个随意的意识，就着喜欢的饮品和小食品完的。作品回归生活，落地切真切。 晚安，于2020.10.31 意犹未尽...
Tune in, Talk more, Take turns 介绍了很多方面，都比较浅显。成长型思维这部分，还是推荐看终身成长原书吧
最近在追这部电视剧 所以想说看看剧集怎样 结果感觉很一般 创作的太拖沓了 男女主互相喜欢着 却谁也不告诉对方 可是做的事情足以能看出互相喜欢了 为什么还不捅破 在现如今根本不合理吗 对于我这种急性子来说受不鸟啊 喜欢就在一起嘛 管它呢
读这套书以来内心充溢的感动、感慨、悲愤、难过，还有泣不成声的泪水。这套书给予自己的冲击几乎无法用言语来表达： 第一次近距离地接近大师； 第一次近距离地了解抗战； 第一次近距离地感知文革； 第一次被史实的剧集吸引得如痴如醉 ...... 整套书读完后，脑海里冒出的第一个问题就是：为什么在战乱动荡的二三十年代会涌现出如此之多的星光熠熠的大师，而在我们现在的和平年代，我们只能远望大师孑然离去的背影？
很多萦绕心头的烦恼，不是因为它本身有多麻烦，而是因为我们总把它放在心里！
多义解读就是影视和人共同的特点，一千个读者有一千个哈姆雷特，对一个人的评价也是褒贬不一，影视是自由的世界，希望所有人能够在这个世界中获得自由
我看的纸质版，很久没遇到不舍得看完的书了。1930年的书，但它描述的问题和解决方法今天依然成立。