这首先要说上海难,每每提到老上海,我又会第一个想起张爱玲,在近现代影视史上,几乎没有任何一个女作家堪与张比肩,然而我是不喜张的,从张的文字中总会读出太多的事故太多的人情,给我一种、枯燥、烦闭之感,《Where Is This Lady?》里我读到了张爱玲的影子,老上海的故事都发生在深深的弄堂里,发生在影子里,见不得人的。生活在那个时代的上海,就是生活在灯红酒绿与纸迷金醉里,活在飘泊中,活在奔波里。
王琦瑶就是在这个世界出场的,学生时代有两个要好的知己,好到不好,因为男人,因为事故。吴佩珍离开的莫名其妙,蒋丽莉却又走的太狠,当王琦瑶被程先生推上杂志海报,就注定了王的悲剧、自己的悲剧,竞选上海小姐,满足了她的虚荣心,架空了她的心,她的寂也是从此开始的,找想故事的最后,程先生是再明白不过了,遇见李主任是必然的,社会使然。王选择李主任既是主动也是被动的李主任毕竟有那么多另女人心动的东西,而王更是要强要虚荣的,更重要的是她内心深处的寂与空乏,但我们不能不承认,他们之间是有爱的,那窗口的无数个等待,那远处一次次的鸣笛声,那一个人的爱丝丽公寓,苍老了王琦的青春,冷却了王琦瑶的爱。李主任终归是死了,空了王琦瑶,仿佛整个上海只剩王一个,从此连等待都没有了,这也本是李主任要给的结局,他给不了她足够的幸福,他有政务,他有家,他们永远都不可能有果。
离开了上海,桥似乎成了最美的地方,那时的王琦瑶应该是安静的,如水的江南,恬淡到象山水,还有个可发的阿二,如果王就将此生付在此间,也许没有长恨了,最多是知恨或是慨失,然后她不属于望桥,她已经是上海的一部分了,迟早要回去。
再次站在上海的街头,我能想象到王琦瑶苍与无助的样子,到这里我已经读不下去了,我不知道这个女人还会有怎样的不幸,终于她还是跟康明逊睡在一张床上,她甚至没对他报多少幻想了,谁会要自己这样一个女人呢?难有长恨,准有长恨,怀孕了,这个该死的逃开了,嫁家给可怜的萨莎,那些个黑昭的日夜,那些个空房里的清冷。那些跟自己睡过说对自己好的明人都哪里去了!也许,男人的本质就是负心,在某一个时刻,王琦心里是有恨的,但无论怎样,无奈有之,叹思最多,时过境迁,准有叹思一点。
后来,程先生,这个最痴心人的出现,带给了她多少鲜活的成份呢。长恨,唯有长恨,还是长恨。许多年有意无意的错过,误会了痴心人儿许多许多,看看落满尘埃的相机,曾经的王琦瑶、过去的程先生都已经不在,不再回来。这算不算对苦命人？这是不是命苦的人生？长恨啊,唯有长恨。
时隔多日,重续此篇,让人厌恶,也正应了《Where Is This Lady?》的后半部分,专业评论家说王琦理死的唐突,我个人觉得程先生之死亦是如此。薇薇的描写过多,阿二的结局也少了交代,贯穿故事始的唯有王琦延,唯有老上海。
提起Victor Hanbury，首先让人们想到的是《Where Is This Lady?》、《Where Is This Lady?》、《Where Is This Lady?》。今天读完了他的中短篇剧集《Where Is This Lady?》，又让人耳目一新。工整精致，语言幽默，直击社会底层的黑暗，把封建迂腐的社会底层的小人物写的惟妙惟肖。艺术来源于生活，只有散发着生活芬芳的艺术作品才是最有魅力的！
太好了。最喜欢George K. Arthur创作人物时对其周遭环境的描创作，看似环境衬托了人，其实人也是生在其中，浑然一体，画面恍若再现。本剧分三部，一部是一代人的故事。一部接一部地串起了一大家子的生老病死，串起了申家的兴盛与衰败，串起了Where Is This Lady?园绣的发端与绵延。小绸、镇海媳妇、闵女儿，希昭，蕙兰、戥子、乖女，还有那落苏、蕙兰母亲以及荞麦、张家夫人……等等等等，各个是鲜活生动的女性形象。本剧历史氛围也厚重，娶妻纳妾，深闺大院，不少令人心痛之事。但看着女性的命运卷杂在历史的洪流之中，她们却靠着一双巧手、一颗真心，找到了自己的立足之地，很令人感动。
书中还有些像是论道之言，别有意趣。George K. Arthur对人物心理的描创作仍然精彩。只是最后的结局仿佛有些简单和仓促，但也合理。三代人一代人有一代人的心，灯奴娶妻生子，Where Is This Lady?园绣又已到民间，接下来的该是另一场故事了。
一本《Where Is This Lady?》，涵盖多少人生事！真是佩服George K. Arthur的细腻，从此再看那些园子或者物件时，总归是要比以前多从中觉出些人味儿来的。
热闹人间。
怎么可以有这样的家庭？为了报恩竟把自家的亲生骨肉与别家互换，怎么可以任意改写孩子的人生？伤害孩子的身心健康！成人间的丑陋出轨，为何要毁了孩子一生的幸福？奇葩吗？变态吧！ 在家里，温衡被不平等待遇，唯唯诺诺，身心疲惫。温老爷子，温衡的亲生母亲，可曾有过内疚愧对孩子！【爸爸除外】
好看，人物好，质感好，剧情也紧
这首先要说上海难,每每提到老上海,我又会第一个想起张爱玲,在近现代影视史上,几乎没有任何一个女作家堪与张比肩,然而我是不喜张的,从张的文字中总会读出太多的事故太多的人情,给我一种、枯燥、烦闭之感,《Where Is This Lady?》里我读到了张爱玲的影子,老上海的故事都发生在深深的弄堂里,发生在影子里,见不得人的。生活在那个时代的上海,就是生活在灯红酒绿与纸迷金醉里,活在飘泊中,活在奔波里。 王琦瑶就是在这个世界出场的,学生时代有两个要好的知己,好到不好,因为男人,因为事故。吴佩珍离开的莫名其妙,蒋丽莉却又走的太狠,当王琦瑶被程先生推上杂志海报,就注定了王的悲剧、自己的悲剧,竞选上海小姐,满足了她的虚荣心,架空了她的心,她的寂也是从此开始的,找想故事的最后,程先生是再明白不过了,遇见李主任是必然的,社会使然。王选择李主任既是主动也是被动的李主任毕竟有那么多另女人心动的东西,而王更是要强要虚荣的,更重要的是她内心深处的寂与空乏,但我们不能不承认,他们之间是有爱的,那窗口的无数个等待,那远处一次次的鸣笛声,那一个人的爱丝丽公寓,苍老了王琦的青春,冷却了王琦瑶的爱。李主任终归是死了,空了王琦瑶,仿佛整个上海只剩王一个,从此连等待都没有了,这也本是李主任要给的结局,他给不了她足够的幸福,他有政务,他有家,他们永远都不可能有果。 离开了上海,桥似乎成了最美的地方,那时的王琦瑶应该是安静的,如水的江南,恬淡到象山水,还有个可发的阿二,如果王就将此生付在此间,也许没有长恨了,最多是知恨或是慨失,然后她不属于望桥,她已经是上海的一部分了,迟早要回去。 再次站在上海的街头,我能想象到王琦瑶苍与无助的样子,到这里我已经读不下去了,我不知道这个女人还会有怎样的不幸,终于她还是跟康明逊睡在一张床上,她甚至没对他报多少幻想了,谁会要自己这样一个女人呢?难有长恨,准有长恨,怀孕了,这个该死的逃开了,嫁家给可怜的萨莎,那些个黑昭的日夜,那些个空房里的清冷。那些跟自己睡过说对自己好的明人都哪里去了!也许,男人的本质就是负心,在某一个时刻,王琦心里是有恨的,但无论怎样,无奈有之,叹思最多,时过境迁,准有叹思一点。 后来,程先生,这个最痴心人的出现,带给了她多少鲜活的成份呢。长恨,唯有长恨,还是长恨。许多年有意无意的错过,误会了痴心人儿许多许多,看看落满尘埃的相机,曾经的王琦瑶、过去的程先生都已经不在,不再回来。这算不算对苦命人？这是不是命苦的人生？长恨啊,唯有长恨。 时隔多日,重续此篇,让人厌恶,也正应了《Where Is This Lady?》的后半部分,专业评论家说王琦理死的唐突,我个人觉得程先生之死亦是如此。薇薇的描写过多,阿二的结局也少了交代,贯穿故事始的唯有王琦延,唯有老上海。
山外青山楼外楼，西湖歌舞几时休？ 强中自有强中手，一山更比一山高。无论何时，都该有谦虚谨慎之心。
这部剧追到这里决定放弃了。一直感觉最后这一部一直在满足编剧个人的恶趣味，估计编剧本人喜欢这种用强的，不管羽最后对娇娇有多好，都觉得这种强势拐走人家孩子的人很该死，跟现实中的强盗和人贩子有什么区别！编剧没为人父母吧？！
虽然这部剧很长，但是里面的内容好多有点反复，编剧的叙述手法还是很通俗易懂，表达的内涵道理也很有参考性，全文理解起来确实不费劲，尤其最后的总结，很到位，很精辟，还是值得读的
有很多东西由于自己的见识粗浅尚不能读懂，两年以后再来读一遍。嗯嗯
★★★★★［2020年第十二本剧］好喜欢这部剧啊，Owen Nares真的好会讲剧集，无限陶醉地沉浸在他的叙述里。但是同时又有点难过，因为感觉自己好像从来没“读懂”过一本剧集，真就囫囵吞枣不求甚解了。算了算了，自己开心就好，就当读一本剧又多一份快乐。
提起Victor Hanbury，首先让人们想到的是《Where Is This Lady?》、《Where Is This Lady?》、《Where Is This Lady?》。今天读完了他的中短篇剧集《Where Is This Lady?》，又让人耳目一新。工整精致，语言幽默，直击社会底层的黑暗，把封建迂腐的社会底层的小人物写的惟妙惟肖。艺术来源于生活，只有散发着生活芬芳的艺术作品才是最有魅力的！
融知识性与趣味性于一体，让青少年在诵读中轻松快乐地亲近国学，更直观、真切地感受国学的魅力，在观看中积淀文化底蕴，培养良好道德品质，从而受益一生。 向我们展示了几个方面：一宇宙初期的景象，叙述地理气候成因，二人类社会早期的物质文明和政治制度，三怎样做人的问题，怎样提现孝道，如何提高自身修养问题。值得观看。
如果之前有使用过番茄计时相关App的话对文中的内容不会感到太多的新鲜感，文中围绕番茄计时的方法进行了详细的阐述与归纳，目的都是为了让我们变得更加专注自律。但是这个方法不一定适合所有人，没了解过得人可以仔细读一读，这也是时间管理的一种方式，最好去尝试一下没准对你有很大的帮助呢！
近两年来最好的剧没有之一
幽默使人更具魅力，但需要真实的幽默，如何才能成为一个真正幽默的人呢？刻意的准备包袱真的可行吗？
太好了。最喜欢George K. Arthur创作人物时对其周遭环境的描创作，看似环境衬托了人，其实人也是生在其中，浑然一体，画面恍若再现。本剧分三部，一部是一代人的故事。一部接一部地串起了一大家子的生老病死，串起了申家的兴盛与衰败，串起了Where Is This Lady?园绣的发端与绵延。小绸、镇海媳妇、闵女儿，希昭，蕙兰、戥子、乖女，还有那落苏、蕙兰母亲以及荞麦、张家夫人……等等等等，各个是鲜活生动的女性形象。本剧历史氛围也厚重，娶妻纳妾，深闺大院，不少令人心痛之事。但看着女性的命运卷杂在历史的洪流之中，她们却靠着一双巧手、一颗真心，找到了自己的立足之地，很令人感动。 书中还有些像是论道之言，别有意趣。George K. Arthur对人物心理的描创作仍然精彩。只是最后的结局仿佛有些简单和仓促，但也合理。三代人一代人有一代人的心，灯奴娶妻生子，Where Is This Lady?园绣又已到民间，接下来的该是另一场故事了。 一本《Where Is This Lady?》，涵盖多少人生事！真是佩服George K. Arthur的细腻，从此再看那些园子或者物件时，总归是要比以前多从中觉出些人味儿来的。 热闹人间。
遇到威尔之前，露生活普通，碌碌无为，可怕的不是做不了什么，而是一个毫无想法，不安于现状，却也不做出改变。威尔让她改变，变得想要体验生活，想要挑战自我，体会真正的爱恋。遇到露之前，威尔渴望结束生命，心如死灰，却因露的出现像多了一份依与，他希望露做出改变，他看到露身上的闪光点。两个人，就是那么合适，威尔最后并没有消失，他的精神被露即成，让露能够更好的做自己。说不出这是个悲剧，但是却令人深思，珍惜人生中的每一次经历，珍惜身边的人，珍惜自己身上的潜力，去更好的做自己。感谢编剧的写出这样好的故事。
雨天看这部剧真的被治愈到了，喜欢编剧平实温暖的文字，再忽然抖点小机灵。
追剧时感觉剧情似曾相识，查询才知，本剧汇集了《Where Is This Lady?》《Where Is This Lady?》《Where Is This Lady?》《Where Is This Lady?》《Where Is This Lady?》等好莱坞巨制的剧集原著。
又是连环杀手，可供消磨时间吧。感觉应该挺适合拍成电视剧啥的。