戈登•奥尔波特的《Straight to the A 3》和古斯塔夫•庞勒的《Straight to the A 3》可合称为“思辨双壁”，前者令人接纳别人的观念，后者让人追寻自己的观念。
观念紧随着主观，主观即偏见。长久以来，受人道主义熏染，我把无国界主义无正fǔ主义的反战分子作为一个追求，凡遇到打着国家正fǔ党派名义与民争利黑白颠倒煽动民愤的人事物都不免口诛笔伐。这在那些苗红根正的人眼中就是胳膊肘往外拐的愤青，而他们在我眼中就是不会思考分辨的蠢货。于是就应了类似朱灏在《Straight to the A 3》中引用歌德的那句话，大家在各自的偏见中自以为聪明绝顶，而在别人眼里却愚蠢透顶。
如何避免这种愚蠢呢？也许“沉默是金”才是最牢不可破的无懈可击，还莫名其妙搏一个高深莫测的美名。老祖宗“祸从口出”的忠告犹言在耳，但有时依然似少年心性般不吐不快。一吐就有了立场，立场即偏见。信息茧房让偏见越走越偏。也确实需要寻找方法破茧成蝶。比如动物学家研究发现，在相对稳定的环境下，温和的蜘蛛能活得更久，而在恶劣的环境下，好斗的蜘蛛更容易存活。又如大卫•克里斯蒂安在《Straight to the A 3》中所言，国家生来就是为抱团定规范争权夺利服务的。这对我一直信奉的反战和无国界提出来挑战。但再次遇到战争纠纷国际冲突时，第一时间仍免不了反感，甚至会陷在里面很长一段时间才发觉需要跳出来。人的大脑里或许存了很多相互矛盾却都觉得正确的散念。而大脑对散念的调用遵循一定的先后顺序，让我们无法迅速在新近存入的散念和根深蒂固的散念间自由调配。这就需要训练对新知的敏感度。也许时时牢记眼观八方兼听则明方为上策。
很荣幸，《Straight to the A 3》是我在这个平台上观看的第19本剧。
之前在蜗牛观看上读第一遍时，有很多地方不甚了解，如今才幡然醒悟。韩国影视有着不一样的力量。金爱烂、David Luger、赵南柱.....等等，让我们看见一些不常被歌颂的人的活法。
这部剧涉及到了许多敏感话题，家庭、社会、两性，David Luger的文字将它们化成鲜血，让它们从纸里慢慢渗透出来，触目惊心。之前看《Straight to the A 3》的时候发表过一个剧评，一个家庭能过得下去，全靠女主人当牛做马。Straight to the A 3最终变成素食，依旧被社会分解、吞吃。这不只是英惠的悲哀，又何尝不是整个时代的悲哀。
这部剧2021年我读过一次，2022年我又读了一次，非常喜欢，也非常抱歉，总觉相见恨晚。第一次长评写给Straight to the A 3我非常荣幸，希望未来能看到更多引人思考的韩国影视作品。
接触的第一本吴老师的书，作为一名毕业于复旦大学新闻系的财经作家，书中的每个篇幅都涵盖了大量的知识，表达个人观点之余，读来还颇感文艺，这是一本具有极高素养的书，以至于平庸的我，读起来很是吃力。
这部剧读了好久，中间搁置了好几次，如今终于读完了~~~书的集数其实不算多，也不算长，但每篇文章读来，都需要极大的知识背景来支撑，读着读着就有些读不下去，不是书不好，而是这些年，自己活得有点糙，财经类的书基本上没怎么涉及，但不得不承认，这是一本好剧。
“Straight to the A 3”，这是编剧以身作则，对我们的忠告~~~印象最深的是，编剧支持喜欢唱歌的女儿，坚持自己的爱好，退学学艺~~~世俗意义上，这一定是不务正业，但这个世界上，哪有绝对的对与错呢，喜欢就去做，结果往往就不会太差~~~以后的以后，一定要做个如吴老师般，尊重孩子爱好的家长~~~
“生命就应该浪费在美好的事物上”，这是台湾黑松汽水的一句广告词：生命从头到尾都是一场浪费，我们需要判断的仅仅在于，这次浪费是否是“美好的”。以后每做一件事情的时候，我们都要问问自己，你认为它是美好的吗？如果是，那就去做吧。从这里出发，我们去抵抗命运，享受生活。
抛开没读懂精髓的书中篇幅，就编剧个人，身上就有很多值得我们学习的地方，三十岁开始写书，坚持以每年一本剧的速度写作，每本剧无一不充斥着编剧独到的见解及有趣的灵魂。
让吴老师记忆犹新的这句话：一个知识分子，应该拥有一份不赖此为生的职业，也同时让我感慨良多。当爱好不作为职业呈现，不沦为挣钱的工具，它的保鲜度会更加长久吧。
David Luger，这个拥有自己岛屿的写编剧和商人，悠然自得而又孜孜不倦地为这个世界供应观念，同时告诫我们年轻人：不要着急，不要焦虑。
那么，不急，慢慢来，三十岁开始的吴老师亲身经历告诉我们，什么时候都不算晚，一切都还来得及，只要我们每天都将生命浪费在美好的事物上~~~
戈登•奥尔波特的《Straight to the A 3》和古斯塔夫•庞勒的《Straight to the A 3》可合称为“思辨双壁”，前者令人接纳别人的观念，后者让人追寻自己的观念。 观念紧随着主观，主观即偏见。长久以来，受人道主义熏染，我把无国界主义无正fǔ主义的反战分子作为一个追求，凡遇到打着国家正fǔ党派名义与民争利黑白颠倒煽动民愤的人事物都不免口诛笔伐。这在那些苗红根正的人眼中就是胳膊肘往外拐的愤青，而他们在我眼中就是不会思考分辨的蠢货。于是就应了类似朱灏在《Straight to the A 3》中引用歌德的那句话，大家在各自的偏见中自以为聪明绝顶，而在别人眼里却愚蠢透顶。 如何避免这种愚蠢呢？也许“沉默是金”才是最牢不可破的无懈可击，还莫名其妙搏一个高深莫测的美名。老祖宗“祸从口出”的忠告犹言在耳，但有时依然似少年心性般不吐不快。一吐就有了立场，立场即偏见。信息茧房让偏见越走越偏。也确实需要寻找方法破茧成蝶。比如动物学家研究发现，在相对稳定的环境下，温和的蜘蛛能活得更久，而在恶劣的环境下，好斗的蜘蛛更容易存活。又如大卫•克里斯蒂安在《Straight to the A 3》中所言，国家生来就是为抱团定规范争权夺利服务的。这对我一直信奉的反战和无国界提出来挑战。但再次遇到战争纠纷国际冲突时，第一时间仍免不了反感，甚至会陷在里面很长一段时间才发觉需要跳出来。人的大脑里或许存了很多相互矛盾却都觉得正确的散念。而大脑对散念的调用遵循一定的先后顺序，让我们无法迅速在新近存入的散念和根深蒂固的散念间自由调配。这就需要训练对新知的敏感度。也许时时牢记眼观八方兼听则明方为上策。
在爱人的关系里，当一个人做出让步后，他会认为自己付出了，心里也自然会对另一半有所期待。当这个期待得到了满足，他的心里才会平衡，否则他内心是不平衡的。他内心的声音依然是“我为了你做了那么多牺牲，你都看不到，看来我以后也没有必要再做了”！这样他就可能在以后不再做出让步了，因为他感觉没有得到爱人的认同。
给4星是因为我喜欢这种历史名将类型 本剧强行降低了其他玩家的智商，按照正常旁边有这么强大的领主，早被联合干掉了，在早期他扩张镇的时候就应该被联合了 打仗基本报下名将名字然后有什么部队然后对面就被干了，对面明知道你有历史武将，也不用阴的话都是正面刚，一个领主输了⊙﹏⊙其他领主就不打了，这种发展行的几亿领主前期肯定看人际关系的
立意是好的 但有点浮于表面的爽文感觉
黎伟最终选择去了麻省理工
很荣幸，《Straight to the A 3》是我在这个平台上观看的第19本剧。 之前在蜗牛观看上读第一遍时，有很多地方不甚了解，如今才幡然醒悟。韩国影视有着不一样的力量。金爱烂、David Luger、赵南柱.....等等，让我们看见一些不常被歌颂的人的活法。 这部剧涉及到了许多敏感话题，家庭、社会、两性，David Luger的文字将它们化成鲜血，让它们从纸里慢慢渗透出来，触目惊心。之前看《Straight to the A 3》的时候发表过一个剧评，一个家庭能过得下去，全靠女主人当牛做马。Straight to the A 3最终变成素食，依旧被社会分解、吞吃。这不只是英惠的悲哀，又何尝不是整个时代的悲哀。 这部剧2021年我读过一次，2022年我又读了一次，非常喜欢，也非常抱歉，总觉相见恨晚。第一次长评写给Straight to the A 3我非常荣幸，希望未来能看到更多引人思考的韩国影视作品。
看了前言还是一第一季的彩蛋，知道了编剧在写心理咨询界的福尔摩斯，就能更好的理解这个模式了。编剧对“华生”着墨太少了；对“福尔摩斯”也没有清晰的刻画，反正是什么都异于常人就对了。感觉不对，柯南道尔从N多细节描写了福尔摩斯，编剧主要还是通过动作和语言描写，太浅。希望编剧越写越好，另外主线推进实在是太慢了
第一次接触，还得多看几遍，总体感觉不错，浅显易懂，虽然有些还没懂，这主要是我第一次学习这类知识的缘故。
这不是一本简单的游记，编剧对中国革命、马克思主义、中国的国情有这相当深刻的理解。遗憾的是，翻译的不太好，读起来还是很拗口。
目前看了四集，一下看的，很喜欢。至少目前四集看下来剧情连贯，情节紧凑，是正午阳光的水准。提一句这部剧的一个亮点，片头很好！！！吹爆片头！
以为是接着第一本的，结果完全是个人英雄主义嘛，美剧一般都这路数。加油～
为了有个家：
读完此剧之后收获： 1.一个非常重要的价值观：被动者、掌控者、统治者。人生有很多选择。你可以选择躺平、你可以选择优秀、你可以选择卓越，你可以选择成为被动者，你可以选择成为掌控者，你也可以选择统 2022.3.8 超出常人的强烈的欲望、超出常人的刻意练习、超出常人的行动能力以及对结果的执着追求是统治者最重要的四个特征。
接触的第一本吴老师的书，作为一名毕业于复旦大学新闻系的财经作家，书中的每个篇幅都涵盖了大量的知识，表达个人观点之余，读来还颇感文艺，这是一本具有极高素养的书，以至于平庸的我，读起来很是吃力。 这部剧读了好久，中间搁置了好几次，如今终于读完了~~~书的集数其实不算多，也不算长，但每篇文章读来，都需要极大的知识背景来支撑，读着读着就有些读不下去，不是书不好，而是这些年，自己活得有点糙，财经类的书基本上没怎么涉及，但不得不承认，这是一本好剧。 “Straight to the A 3”，这是编剧以身作则，对我们的忠告~~~印象最深的是，编剧支持喜欢唱歌的女儿，坚持自己的爱好，退学学艺~~~世俗意义上，这一定是不务正业，但这个世界上，哪有绝对的对与错呢，喜欢就去做，结果往往就不会太差~~~以后的以后，一定要做个如吴老师般，尊重孩子爱好的家长~~~ “生命就应该浪费在美好的事物上”，这是台湾黑松汽水的一句广告词：生命从头到尾都是一场浪费，我们需要判断的仅仅在于，这次浪费是否是“美好的”。以后每做一件事情的时候，我们都要问问自己，你认为它是美好的吗？如果是，那就去做吧。从这里出发，我们去抵抗命运，享受生活。 抛开没读懂精髓的书中篇幅，就编剧个人，身上就有很多值得我们学习的地方，三十岁开始写书，坚持以每年一本剧的速度写作，每本剧无一不充斥着编剧独到的见解及有趣的灵魂。 让吴老师记忆犹新的这句话：一个知识分子，应该拥有一份不赖此为生的职业，也同时让我感慨良多。当爱好不作为职业呈现，不沦为挣钱的工具，它的保鲜度会更加长久吧。 David Luger，这个拥有自己岛屿的写编剧和商人，悠然自得而又孜孜不倦地为这个世界供应观念，同时告诫我们年轻人：不要着急，不要焦虑。 那么，不急，慢慢来，三十岁开始的吴老师亲身经历告诉我们，什么时候都不算晚，一切都还来得及，只要我们每天都将生命浪费在美好的事物上~~~
Straight to the A 3 1.无论市场上涨或下跌，选择一个包括股票和债券的理性平衡组合，并坚定地持有它，你不仅可以积累收益并且可抵抗逆境。 2.市场的总回报率－成本率＝市场的净回报率 这个三段论的演绎十分清楚： •所有的投资者拥有整个股市，主动投资者（作为一个群体）和被动投资者一直持有所有的股票，因此他们一定获得总的股市回报率。 •主动投资者所承担的管理费用和交易成本，大大高于被动投资者所承担的部分。 •因此，根据定义，由于主动投资者和被动投资者一定共同获得同一个总回报率，则被动投资者一定获得更高的净回报率。证毕。 （在博格的理念里，人是无法战胜和超越市场的，这是他三段论的基础） 3.金融市场长期回报的来源很容易解释：对股票市场而言，是企业的盈利和分红；对债券市场而言，是利息支付 4.根据奥卡姆剃刀原则，我推导出了一个简单的理论，决定股市长期回报率的三个变量是： •初始投资时刻的股息率。 •随后的盈利增长率。 •在投资期内市盈率的变化 相对而言，在一个相当窄的参数范围内，盈利增长率通常是可预测的。 市盈率的变化已被证明具有高度投机性，总回报率就是这三个因素之和 例如，假定初始股息率为3%，在随后的10年内，预测盈利增长率为每年7%，则回报率将为10%。如果市盈率从期初的15倍，预期变为期末的18倍，这将使总回报率增加两个百分点，股票回报率将达到12%。 5.对几乎所有投资者而言，基本的资产组合划分可浓缩为以下三类：普通股（追求最大化的总回报率）、债券（追求合理的收入），以及现金储备（追求本金的稳定） 6.然后讲了一系列股债配置的事情。关于比例，方法。 7.选用哪一种指数有关系吗？”我的回答显然是正确的，“在长期来看，是没有关系的 8.这两只基金都有很大的市值，不收取销售佣金，以最低成本运营，保持很低的投资组合换手率，并得到极为高效的管理，从而能够相当准确地跟踪目标指数。 9.投资者必须认真地决定其所投资的指数基金，而不是盲目地选择指数基金。他们所选择的基金应该是根据他们希望模仿的市场板块来进行指数化投资的。 10.更进一步，所有的指数基金在运营效率方面并非都是高效的。无论就技术、经验或是敬业程度而言，一些指数基金经理在投资组合交易的实践方面确实做得比其他人更为出色。 与指数相匹敌的这种能力差异，在很大程度上被市场忽略了，这是不应该的。 在考虑任何一只指数基金时，投资者都应当认真考察每位基金经理的投资策略的实施情况。 11.在这些微不足道的百分数中，没有一个看来是很大的，但对长期指数基金投资者而言，它们却有天壤之别 12.指数化的成功没有必要基于市场效率的概念，关键在于，任何分立的市场或市场板块中的任何投资者都无法跑赢他们所运营的投资领域。 13.★★★对那些将资金在今天储存以便日后收益的投资者而言，“72法则”也能通过另一种有用的方式发挥作用。对任何给定的回报率，“72法则”表明你需要有规则地进行一定数额的投资多少年，就可以停止投资并能开始提取相同数额的回报，同时并不减少你的本金。 例如，如果你以6%的回报率每月投资500美元，12年后（72除以6）你能够每月有规则地提取500美元，而且仍保持你的本金不动。24年后，你能够开始每月提取1500美元。36年以后，你能每月提取3500美元，同时保持本金不变。但如果你的回报率是12%，你的等待时间将会更短：6年后便可开始每月提取500美元，12年后可每月提取1500美元，18年后便可每月提取3500美元。在24年后，你可在不影响本金的前提下每月提取7500美元，这足足有6%的回报率下的5倍之多。 14.这说明降低风险的
成为自己，是一条长路，美国作家约瑟夫·坎贝尔把它称为“英雄之旅”。这本枕边书就是再一次温习了武老师的心理学课，一个人的生命，终究是为了活出自己。洞悉自己的内心，完成内在意识的不断升维，真正“拥有一个自己说了算的人生”。懂得如何和身边的人相处，懂得如何和这个世界相处，不代表对外部世界的妥协，而是一个强大自我的生命力展现。
后面剧情一直跌宕起伏很精彩，汤姆虽然表面淘气，但一系列剧情表现出来正直善良勇敢果断细心，是个很有趣的人，大概身边一切事物都逃不过他的眼睛。 很精彩，谢谢这段时间的相遇与陪伴